LE DOMAINE BLEU

Digitale  a écritMoi aussi je vais aller voter voilée et j'invite toute les femmes à en faire autant !    

Allez-y pas de carte avec un voisin!!!  

Arffffffff que c'est décourageant de vous lire. Pas juste ici, mais de façon générale !

Cette foutue loi existe depuis toujours ! Ça servait à identifier ceux et celles qui ont des défigurations, sont difficiles à identifier ou encore, pour ceux qui n'ont pas de pièce d'identité à fournir pour X raisons.

Puis là y'a un ti clin de journaliste qui s'est dit : aye aye aye, je vais voir si ça concerne les femmes au visage caché ( lâchez-moi le mot voilé, c'est pas la même chose pantoute).

Eh ben, vous saviez pas ça que ces femmes retirent DÉJA leur niqab pour la photo de passeport et pour la photo SAAQ/RAMQ ???

Eh ben oui, ces femmes acceptent de se faire identifier, même au bureau de vote, pis en plus, le nombre de femmes qui porte en Niqab à Montréal, et qui va voter et a le droit de voter ( selon le statut) est vraiment faible. On a assez de nos 2 mains pour les compter...

Mais c'est ben plus facile de chialer sur quelque chose qui n'est même pas ! Un faux débat ! Les femmes au Niqab s'identifient déjà pour les papiers officiels.

Beaux préjugés, j'en ai ma claque ! J'en ai ma claque des médias et des gens qui ne s'informent pas.

Par ailleurs, si ces femmes étaient super nombreuses et qu'elles  REFUSEIENT de se faire identifier, je serais aussi indignée. Mais ce n'Est pas le cas !

ben là,elles ont comme po le choix d,enlever leur voiles  si genre,faut ça pour entrer au pays ou whatever de toute façon,c,est pour nous une question de principe,assez c,est assez me semble que c,est français ça   si on accepte toutes leurs demandes ,ben ça sera plus le Québec ici,ça va devenir exactement comme le pays qu'ils et qu,elles ont quitter,faut po laisser faire ça,je pense à nos prédesseures,des femmes qui se sont battues pour cette liberté,,enfin ce qu'il en reste d'être d'être des femmes entières indépendantes et surtoût non-soumises à des dogmes religieux

Bidaouya  a écritArffffffff que c'est décourageant de vous lire. Pas juste ici, mais de façon générale !

Cette foutue loi existe depuis toujours ! Ça servait à identifier ceux et celles qui ont des défigurations, sont difficiles à identifier ou encore, pour ceux qui n'ont pas de pièce d'identité à fournir pour X raisons.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire... on peut reconnaître la photo de quelqu'un de défiguré me semble. Il a pas un masque, il est défiguré et avec une photo ben on voit si c'est la même personne ou non.

Comment on peut être difficile à identifier avec une photo? Je ne vois pas ton point là... et de nos jours, il n'y a plus aucune raison de ne pas avoir de pièces d'identité.

Citation :Puis là y'a un ti clin de journaliste qui s'est dit : aye aye aye, je vais voir si ça concerne les femmes au visage caché ( lâchez-moi le mot voilé, c'est pas la même chose pantoute).

Qu'elle différence fais-tu entre avoir le visage caché et le visage voilé?

Citation :Eh ben, vous saviez pas ça que ces femmes retirent DÉJA leur niqab pour la photo de passeport et pour la photo SAAQ/RAMQ ??? C'est parce qu'ici on parle des élections pas des papiers gouvernementaux. On parle de la loi qu'a mis en application le DGE.

Citation :Eh ben oui, ces femmes acceptent de se faire identifier, même au bureau de vote, pis en plus, le nombre de femmes qui porte en Niqab à Montréal, et qui va voter et a le droit de voter ( selon le statut) est vraiment faible. On a assez de nos 2 mains pour les compter...D'ou tu sors ça?

Citation :Mais c'est ben plus facile de chialer sur quelque chose qui n'est même pas ! Un faux débat ! Les femmes au Niqab s'identifient déjà pour les papiers officiels.Oui, tu l'as déjà dit ça...

Citation :Beaux préjugés, j'en ai ma claque ! J'en ai ma claque des médias et des gens qui ne s'informent pas. Comme je te comprends... j'en ai ma claque moi aussi et j'ai ma claque aussi qu'on essaie de me faire croire n'importe quoi et que ça vienne de n'importe qui...

Citation :Par ailleurs, si ces femmes étaient super nombreuses et qu'elles  REFUSEIENT de se faire identifier, je serais aussi indignée. Mais ce n'Est pas le cas ! Encore une fois... tu sors ça d'ou... as-tu des sources fiables à nous indiquer? --Message edité par Dove* le 2007-09-08 05:43:11--

Patate13  a écrit

Allez-y pas de carte avec un voisin!!!    




 

Ahahah, au journal du Midi à TVA, il y avait un reportage sur des femmes non-musulmanes qui sont allés voter par anticipation avec des burquas ce matin.

 

Bidaouya  a écritArffffffff que c'est décourageant de vous lire. Pas juste ici, mais de façon générale !

Cette foutue loi existe depuis toujours ! Ça servait à identifier ceux et celles qui ont des défigurations, sont difficiles à identifier ou encore, pour ceux qui n'ont pas de pièce d'identité à fournir pour X raisons.

Puis là y'a un ti clin de journaliste qui s'est dit : aye aye aye, je vais voir si ça concerne les femmes au visage caché ( lâchez-moi le mot voilé, c'est pas la même chose pantoute).

Eh ben, vous saviez pas ça que ces femmes retirent DÉJA leur niqab pour la photo de passeport et pour la photo SAAQ/RAMQ ???

Eh ben oui, ces femmes acceptent de se faire identifier, même au bureau de vote, pis en plus, le nombre de femmes qui porte en Niqab à Montréal, et qui va voter et a le droit de voter ( selon le statut) est vraiment faible. On a assez de nos 2 mains pour les compter...

Mais c'est ben plus facile de chialer sur quelque chose qui n'est même pas ! Un faux débat ! Les femmes au Niqab s'identifient déjà pour les papiers officiels.

Beaux préjugés, j'en ai ma claque ! J'en ai ma claque des médias et des gens qui ne s'informent pas.

Par ailleurs, si ces femmes étaient super nombreuses et qu'elles  REFUSEIENT de se faire identifier, je serais aussi indignée. Mais ce n'Est pas le cas !





Ben oui, je le sais ça! Et c'est assez compliqué merci de leur prendre le portrait! Tsé, d'habitude, les photos là, ça se prend devant tout le monde (parce qu'on a rien à cacher, surtout pas son visage) et bien, les femmes cachées de la face, il leur faut un traitement particulier.

Il faut aller dans une pièce fermée pour prendre leur photo et il faut que ce soit une femme qui prenne la photo et il faut que le mari soit là et c'est lui qui lui enlève son voile! Et ses messieurs-là quand ils arrivent à la caisse refusent souvent de se faire servir par une femme!!! Je suis incapable de supporter ce genre de personnes.

Et le DGE n'aurait jamais dû leur accorder le privilège de pouvoir voter sans se dévoiler. Je m'en fiche de savoir si elles acceptent toujours de se montrer la face dans un petit cubicule à une femme seulement. De un, je suis contre le fait qu'on accepte qu'au Canada une femme soit enfermée de la sorte. De deux, je suis contre le fait qu'on accorde un traitement particulier à des personnes dont les moeurs ne respectent en aucun cas celles du Canada.

Patate13  a écrit

Ben oui, je le sais ça! Et c'est assez compliqué merci de leur prendre le portrait! Tsé, d'habitude, les photos là, ça se prend devant tout le monde (parce qu'on a rien à cacher, surtout pas son visage) et bien, les femmes cachées de la face, il leur faut un traitement particulier.

Il faut aller dans une pièce fermée pour prendre leur photo et il faut que ce soit une femme qui prenne la photo et il faut que le mari soit là et c'est lui qui lui enlève son voile! Et ses messieurs-là quand ils arrivent à la caisse refusent souvent de se faire servir par une femme!!! Je suis incapable de supporter ce genre de personnes.

Et le DGE n'aurait jamais dû leur accorder le privilège de pouvoir voter sans se dévoiler. Je m'en fiche de savoir si elles acceptent toujours de se montrer la face dans un petit cubicule à une femme seulement. De un, je suis contre le fait qu'on accepte qu'au Canada une femme soit enfermée de la sorte. De deux, je suis contre le fait qu'on accorde un traitement particulier à des personnes dont les moeurs ne respectent en aucun cas celles du Canada.


Je n'aurais pas pu m'exprimer mieux que ça!!  

J'ajouterais que le fait qu'il y en ait 5, ou 50 ou 100 ou 100 000 n'a aucune importance..  C'est le principe qui l'est, et il ne faut pas que le Canada permette des actions qui vont à l'encontre de notre démocratie...

Patate13  a écrit

Ben oui, je le sais ça! Et c'est assez compliqué merci de leur prendre le portrait! Tsé, d'habitude, les photos là, ça se prend devant tout le monde (parce qu'on a rien à cacher, surtout pas son visage) et bien, les femmes cachées de la face, il leur faut un traitement particulier.

Il faut aller dans une pièce fermée pour prendre leur photo et il faut que ce soit une femme qui prenne la photo et il faut que le mari soit là et c'est lui qui lui enlève son voile! Et ses messieurs-là quand ils arrivent à la caisse refusent souvent de se faire servir par une femme!!! Je suis incapable de supporter ce genre de personnes.

Et le DGE n'aurait jamais dû leur accorder le privilège de pouvoir voter sans se dévoiler. Je m'en fiche de savoir si elles acceptent toujours de se montrer la face dans un petit cubicule à une femme seulement. De un, je suis contre le fait qu'on accepte qu'au Canada une femme soit enfermée de la sorte. De deux, je suis contre le fait qu'on accorde un traitement particulier à des personnes dont les moeurs ne respectent en aucun cas celles du Canada.




 

Nikki.  a écrit
 C'est le principe qui l'est, et il ne faut pas que le Canada permette des actions qui vont à l'encontre de notre démocratie...


Hey c'est NOTRE loi qui permet ça! Ces femmes n'ont jamais demandé ça...c'est une personne qui sait dit tient c'est marqué ça dans la loi, je vais vérifier si ça s'applique et ça va surement encore faire la polimique!

Qu'on le permet à quelqu'un qui est défiguré ou qui a le visage caché dut à un accident, ça va de soit qu'on doive les accommoder!

C'est le fait qu'on accorde les mêmes passe-droit pour la religion qui ne passe pas dans la population et avec raison!

Il faut réussir à suprimer tous les passes-droit et accomodements religieux du système, c'est la seule façon d'éviter que l'intégrisme s'installe!

Parcque si on laisse ces privilèges religieux s'accumuler, c'est ce qui va arriver petit à petit! Ça va faire place aux extrêmistes! Il ne faut rien laisser passer, même si ça l'air banal au premier abors! L'accumulation de petites choses, ça peut devenir une belle arme! --Message edité par Thewinneris le 2007-09-08 18:26:40--

Le DGE va faire une conférence lundi 11hres concernant les directives qu'il avait émis considérant le vote versus le niqab......alors en attendant, pourrait-on en rester au sujet du topic.....?  

myrage22  a écrit

Hey c'est NOTRE loi qui permet ça! Ces femmes n'ont jamais demandé ça...c'est une personne qui sait dit tient c'est marqué ça dans la loi, je vais vérifier si ça s'applique et ça va surement encore faire la polimique!




En aucun temps il ne m'est venu d'accuser ces femmes de quoi que ce soit, bien au contraire.  Perso, je trouve que le fait qu'elles se voilent est une claque à leurs droits.  

Le droit des femmes (ou le non droit) à travers le monde est bien connu quand même, et l'obligation pour elles de se cacher derrière une burka est le symbole même de leur oppression alors quand on m'arrive ici et qu'on me dit qu'il s'agit d'un droit de le porter, c'est comme si on me disait que les petites filles qui se font exciser et qui pourraient l'exiger (faute de connaitre mieux)  et qu'on doit l'autoriser au nom de la liberté, et bien moi je pense que c'est d'encourager leur méconnaissance et leur opression...

Évidemment, mon opinion n'engage que moi, mais je trouve ça très grave de permettre et même de légaliser des symboles d'opression...

Nikki.  a écrit

En aucun temps il ne m'est venu d'accuser ces femmes de quoi que ce soit, bien au contraire.  Perso, je trouve que le fait qu'elles se voilent est une claque à leurs droits.  

Le droit des femmes (ou le non droit) à travers le monde est bien connu quand même, et l'obligation pour elles de se cacher derrière une burka est le symbole même de leur oppression alors quand on m'arrive ici et qu'on me dit qu'il s'agit d'un droit de le porter, c'est comme si on me disait que les petites filles qui se font exciser et qui pourraient l'exiger (faute de connaitre mieux)  et qu'on doit l'autoriser au nom de la liberté, et bien moi je pense que c'est d'encourager leur méconnaissance et leur opression...

Évidemment, mon opinion n'engage que moi, mais je trouve ça très grave de permettre et même de légaliser des symboles d'opression...


C'est tellement bien verbaliser la raison pour laquel certains comportements religieux dérangent et provoque un malaise à un très grand nombre de personnes dans la population que je ne peut pas ne pas japponiser!

Si on regarde bien, cette loi serait encore plus probématique si le Québec était majoritairement muslulman!

Imaginez le bordel que ça ferait aux bureaux de scrutin et les possiblités de fraude par millier!

En protestant voilée comme ces 5 femmes d'hier, ça le démontre parfaitement!

Et que pensez vous que ça aménerait comme solution à envisager, toujours si le Québec serait majoritairment musluman? On envleverait bien sûr le droit de vote aux femmes car ça amenerais trop de probèmes!

C'est pour ça qu'il ne faut pas les laisser ne pas se dévoiler en toutes occasions! --Message edité par Thewinneris le 2007-09-08 20:13:15--

Bidaouya  a écritArffffffff que c'est décourageant de vous lire. Pas juste ici, mais de façon générale !

Cette foutue loi existe depuis toujours ! Ça servait à identifier ceux et celles qui ont des défigurations, sont difficiles à identifier ou encore, pour ceux qui n'ont pas de pièce d'identité à fournir pour X raisons.

Puis là y'a un ti clin de journaliste qui s'est dit : aye aye aye, je vais voir si ça concerne les femmes au visage caché ( lâchez-moi le mot voilé, c'est pas la même chose pantoute).

Eh ben, vous saviez pas ça que ces femmes retirent DÉJA leur niqab pour la photo de passeport et pour la photo SAAQ/RAMQ ???

Eh ben oui, ces femmes acceptent de se faire identifier, même au bureau de vote, pis en plus, le nombre de femmes qui porte en Niqab à Montréal, et qui va voter et a le droit de voter ( selon le statut) est vraiment faible. On a assez de nos 2 mains pour les compter...

Mais c'est ben plus facile de chialer sur quelque chose qui n'est même pas ! Un faux débat ! Les femmes au Niqab s'identifient déjà pour les papiers officiels.

Beaux préjugés, j'en ai ma claque ! J'en ai ma claque des médias et des gens qui ne s'informent pas.

Par ailleurs, si ces femmes étaient super nombreuses et qu'elles  REFUSEIENT de se faire identifier, je serais aussi indignée. Mais ce n'Est pas le cas !




Nous aussi, on est écoeuré de ces histoires-là.  Et il y aurait pourtant une seule solution, simple et efficace.
- Au Québec, on a des lois, on a notre culture et on y tient fermement.  Alors que tout le monde l'applique sans riposter tout simplement.   Finies les histoires de voiles, de burka, les demandes de locaux pour prières, etc etc.  
À Québec, on n'a qu'à accepter de vivre comme les québécois. Ici, par des luttes acharnées de nos grands-mères, nos mères, nous vivons dans une société où femmes et hommes sont égaux..... et c'est non négociable.
Alors qu'on se plie à ces normes et les médias n'en parleront plus.

Thewinneris  a écritSi on regarde bien, cette loi serait encore plus probématique si le Québec était majoritairement muslulman!

Imaginez le bordel que ça ferait aux bureaux de scrutin et les possiblités de fraude par millier!

En protestant voilée comme ces 5 femmes d'hier, ça le démontre parfaitement!

Et que pensez vous que ça aménerait comme solution à envisager, toujours si le Québec serait majoritairment musluman? On envleverait bien sûr le droit de vote aux femmes car ça amenerais trop de probèmes!

C'est pour ça qu'il ne faut pas les laisser ne pas se dévoiler en toutes occasions!  
Ce ne sera pas long, ça s'en vient.  Elles bénéficient tellement de nos privilèges qu'elle multiplient les naissances.

Nikki.  a écrit

En aucun temps il ne m'est venu d'accuser ces femmes de quoi que ce soit, bien au contraire.  Perso, je trouve que le fait qu'elles se voilent est une claque à leurs droits.  

Le droit des femmes (ou le non droit) à travers le monde est bien connu quand même, et l'obligation pour elles de se cacher derrière une burka est le symbole même de leur oppression alors quand on m'arrive ici et qu'on me dit qu'il s'agit d'un droit de le porter, c'est comme si on me disait que les petites filles qui se font exciser et qui pourraient l'exiger (faute de connaitre mieux)  et qu'on doit l'autoriser au nom de la liberté, et bien moi je pense que c'est d'encourager leur méconnaissance et leur opression...

Évidemment, mon opinion n'engage que moi, mais je trouve ça très grave de permettre et même de légaliser des symboles d'opression...

J'adhère entièrement à tes propos.  J'ajoute que plusieurs de ces femmes APPRÉCIERAIENT que l'on fasse appliquer nos normes.  Elles font vraiment pitié à voir.

tuberale  a écritLe DGE va faire une conférence lundi 11hres concernant les directives qu'il avait émis considérant le vote versus le niqab......alors en attendant, pourrait-on en rester au sujet du topic.....?    Je ne comprends vraiment pas ton intervention...

Bidaouya  a écritArffffffff que c'est décourageant de vous lire. Pas juste ici, mais de façon générale !

TANT MIEUXXXXXXXXXXXXX SI TU ES DÉCOURAGÉE!  Bon travail messieurs-dames journalistes!


Cette foutue loi existe depuis toujours ! Ça servait à identifier ceux et celles qui ont des défigurations, sont difficiles à identifier ou encore, pour ceux qui n'ont pas de pièce d'identité à fournir pour X raisons.

Bien normal que l'on prenne soin de nos québécois qui ont subi des événements tragiques hors de leur volonté! On appelle ça accomodement humanitaire

Puis là y'a un ti clin de journaliste qui s'est dit : aye aye aye, je vais voir si ça concerne les femmes au visage caché ( lâchez-moi le mot voilé, c'est pas la même chose pantoute).

Eh ben, vous saviez pas ça que ces femmes retirent DÉJA leur niqab pour la photo de passeport et pour la photo SAAQ/RAMQ ???

Eh ben oui, ces femmes acceptent de se faire identifier, même au bureau de vote, pis en plus, le nombre de femmes qui porte en Niqab à Montréal, et qui va voter et a le droit de voter ( selon le statut) est vraiment faible. On a assez de nos 2 mains pour les compter...

Combien d'entre elles seraient tellement contentes qu'on les libère de ces idioties.

Mais c'est ben plus facile de chialer sur quelque chose qui n'est même pas ! Un faux débat ! Les femmes au Niqab s'identifient déjà pour les papiers officiels.

Beaux préjugés, j'en ai ma claque ! J'en ai ma claque des médias et des gens qui ne s'informent pas.

Par ailleurs, si ces femmes étaient super nombreuses et qu'elles  REFUSEIENT de se faire identifier, je serais aussi indignée. Mais ce n'Est pas le cas !


Ces femmes ne devraient même pas avoir à se accepter ou à refuser.  Ici, au Québec, au Canada, on n'a pas à se creuser la tête avec ces niaiseries-là.  Ici, en Amérique, c'est l'égalité des sexes et c'est non négociable.




--Message edité par youppidou le 2007-09-08 22:41:27--