Page 5 sur 5

Publié : dim. oct. 01, 2006 4:48 pm
par Raven
Tiffanys  a écritha boy, une maniaque de politique ( ceux qui me conaisse vont comprendre   ) comme moi et qui lis tout ce qui a trait à cela.....

Selon le sondage, c'est pas moi qui va venir parler de politique ici car vous allez voir mon mauvais caractère.

Mais j'ai répondu que je ne l'ai jamais été et ne le sera jamais.

et que à cause de gens qui le sont, je vais être obligé de déménager en Ontario si jamais on se séparerais (ce que je doute très très très fortement)

Mais mettons que de me crisser dehors de mon pays je le prend comme pas pantoute.

Mais ce qui me fait rouler à terre de rire c'est que pas une personne ne m'a donné une raison valable pour se séparer.  Pas une       Pour ça qu'ils savent plus quoi répondre quand je leur parle....

Pis l'autre chose qu'il me fait rire c'est que tout les séparatiste  veulent garder le dollar Canadien  

Me semble que quand tu divorces, tu continu pas de coucher avec ton conjoint  

Sans rancune pour la gang de séparatiste de Québécois... mais ça fait du bien.

Vous voyez ? Je dois pas parler politique, du moins par sur un forum.  En personne pas de problème      


Je comprends mal pourquoi tu devrais quitter le Québec dans un Québec souverain ? Est-ce parce que tu travailles dans la fonction publique ? Si oui je te rassure, les employés du gouvernement fédéral auront toujours leur emploi dans un Québec souverain. Vous allez seulement changer d'employeur. Les postes que vous occupez, il faudra toujours les occuper dans notre futur pays

Pour ce qui est du dollar canadien, c'est uniquement pour avoir une monnaie commune forte Si la Québec change de monnaie, la valeur du dollar canadien va chuter drastiquement et il y a des risques de crise économique. Alors, les deux pays sont mieux de continuer à entretenir le même dollar s'ils veulent continuer à être compétitifs avec le dollar des États-Unis et l'Euro

Finalement, pour les arguments, si tu en veux, je suis là !

Publié : dim. oct. 01, 2006 4:57 pm
par Raven
Tibibi  a écrit

Imagine, oui imagine si l'état des systèmes routiers étaient sous la responsabilité d'
Ottawa, au lieu des provinces.

Imagine le plaisir que plusieurs se seraient donnés à pointer du doigt le fédéral.

Imagine les commentaires de Boiclair.

Oui, essaie d'imaginer, juste une minute.....


T'es pas toute seule à être enragée, Fabine.



Tibibi, c'est parceque le financement d'un viaduc tel que celui-ci relève aussi du fédéral Les transports et travaux publics sont une responsabilité partagée entre les deux gouvernements. Et non, je n'ai pas vu Boisclair cracher sur Ottawa ou Charest

Le PQ va possiblement demander des comptes en chambre par contre, chercher à comprendre où était l'erreur, et c'est tout a fait normal, c'est son devoir d'opposition officiel

Publié : dim. oct. 01, 2006 5:03 pm
par Chico_Fan
Raven  a écrit
Mon cher Chico, si tu le désires, je peux te donner quelques lectures et études intéressantes en sociologie qui ont exploré ce thème du suicide en lien avec l'absence d'identité, situation dans laquelle se retrouvent énormément de jeunes québécois et québécoises


Mon cher Raven, je salive à l'idée de me plonger dans ces lectures et études, mais ca me fera pas changer mon opinion.

Publié : dim. oct. 01, 2006 5:15 pm
par Chico_Fan
Raven  a écrit

Aussi, il faut se dissocier de la croyance fédéraliste. La souveraineté du Québec, c'est une OUVERTURE SUR LE MONDE, et non pas le contraire Si nous voulons l'indépendance, ce n'est pas pour rester isolé dans notre coin, mais bien pour s'ouvrir sur le monde et parler en notre propre nom. S'afficher haut et fort et être fier de notre pays

S'ouvrir sur le monde, ca ne veut pas dire de cohabiter avec des gens qui ont une culture différente de la notre? Je trouve le discours contradictoire.

Est-ce que le Québec va parfois à l'encontre du reste du Canada au niveau de certaines de ses idéologies? Oui... Et puis après? Est-ce que tout le monde pense pareil aux États-Unis? C'est évident qu'il y a un clivage Nord / Sud entre autres, où les mentalités sont complètement différentes. So what...

C'est quoi le but... De créer une nation homogène où tout le monde pense pareil, parle pareil? Pourquoi il faut nécessairement se séparer d'une culture différente pour s'affirmer?

Publié : dim. oct. 01, 2006 5:18 pm
par Chico_Fan
Et après ca, c'est pas fini, Montréal va vouloir se séparer du Québec, POUR S'OUVRIR SUR LE MONDE... Vu que Montréal est tellement différent des régions. Il va bien falloir que le peuple Montréalais obtienne son indépendance pour avoir sa liberté, prendre en main sa destinée et se délivrer des régions qui ont une vision et une économie tellement différentes!

Publié : dim. oct. 01, 2006 5:47 pm
par Fabine
Raven  a écrit


Tibibi, c'est parceque le financement d'un viaduc tel que celui-ci relève aussi du fédéral Les transports et travaux publics sont une responsabilité partagée entre les deux gouvernements. Et non, je n'ai pas vu Boisclair cracher sur Ottawa ou Charest

Le PQ va possiblement demander des comptes en chambre par contre, chercher à comprendre où était l'erreur, et c'est tout a fait normal, c'est son devoir d'opposition officiel


Tu fais erreur, le réseau routier (qui est vraiment pourri) est de la compétence exclusive de la province.

http://www1.mtq.gouv.qc.ca/fr/services/ ... artage.asp
Compétences du Québec
Infrastructures
construction
entretien
exploitation
Circulation des véhicules
propriété
sécurité routière
signalistion
Activités de transport
transport intraprovincial de personnes et de marchandises effectué par les entreprises locales comme taxi, autobus, métro, camionnage en vrac et camionnage général

La juridiction du Québec en matière de transport routier est de trois ordres. D'abord, en regard des infrastructures routières, le Québec jouit d'une compétence exclusive en matière de construction et d'exploitation de chemins publics puisqu'il s'agit d'une matière purement locale au sens de la loi constitutionnelle de 1867. C'est ainsi que le Québec a la charge de toutes les routes de la province qu'il n'a pas confiées à des administrations locales.
Quant à la circulation des véhicules sur son territoire, le Québec jouit également d'une juridiction exclusive et il lui appartient donc de déterminer, comme titulaire des compétences en matière de propriété et de droits civils, les restrictions au droit de circuler, les règles de circulation et les normes de propriété des véhicules. De manière générale, le Québec est seul compétent pour légiférer en matière de sécurité routière.



Publié : dim. oct. 01, 2006 6:38 pm
par Raven
Fabine  a écrit

Tu fais erreur, le réseau routier (qui est vraiment pourri) est de la compétence exclusive de la province.

http://www1.mtq.gouv.qc.ca/fr/services/ ... artage.asp
Compétences du Québec
Infrastructures
construction
entretien
exploitation
Circulation des véhicules
propriété
sécurité routière
signalistion
Activités de transport
transport intraprovincial de personnes et de marchandises effectué par les entreprises locales comme taxi, autobus, métro, camionnage en vrac et camionnage général

La juridiction du Québec en matière de transport routier est de trois ordres. D'abord, en regard des infrastructures routières, le Québec jouit d'une compétence exclusive en matière de construction et d'exploitation de chemins publics puisqu'il s'agit d'une matière purement locale au sens de la loi constitutionnelle de 1867. C'est ainsi que le Québec a la charge de toutes les routes de la province qu'il n'a pas confiées à des administrations locales.
Quant à la circulation des véhicules sur son territoire, le Québec jouit également d'une juridiction exclusive et il lui appartient donc de déterminer, comme titulaire des compétences en matière de propriété et de droits civils, les restrictions au droit de circuler, les règles de circulation et les normes de propriété des véhicules. De manière générale, le Québec est seul compétent pour légiférer en matière de sécurité routière.


Est-ce le cas à la grandeur des provinces de la confédération ou s'agit-il d'un statut particulier au Québec ? Car si tel est le cas, Québec reçoit un dédommagement financier d'Ottawa Nonobstant, l'ingérence d'Ottawa est très marquée en matière de transport routier, la dernière entente provinciale-fédérale avec Charest le démontre bien.

Publié : dim. oct. 01, 2006 6:46 pm
par Raven
Chico_Fan  a écrit

S'ouvrir sur le monde, ca ne veut pas dire de cohabiter avec des gens qui ont une culture différente de la notre? Je trouve le discours contradictoire.

Est-ce que le Québec va parfois à l'encontre du reste du Canada au niveau de certaines de ses idéologies? Oui... Et puis après? Est-ce que tout le monde pense pareil aux États-Unis? C'est évident qu'il y a un clivage Nord / Sud entre autres, où les mentalités sont complètement différentes. So what...

C'est quoi le but... De créer une nation homogène où tout le monde pense pareil, parle pareil? Pourquoi il faut nécessairement se séparer d'une culture différente pour s'affirmer?

Montréal est multiculturel et le restera dans un Québec souverain. Les différentes cultures apportent beaucoup à la culture québécoise En quoi ça entre en contradiction avec le désir de parler en son propre nom ? Soit au nom d'une nation à majorité francophone, mais qui se compose aussi de d'autres cultures qui viennent l'enrechir

Et je dois en avoir manqué un bout. Qui a dit que les Québécois devaient tous penser pareil ? Ce n'est pas mon souhait moi en tout cas. Ça serait plate en crime comme société. Dans un Québec souverain, je veux des partis de droite, de gauche, de centre et etc. Avoir de beaux débats d'idées sur la construction de notre pays

Finalement, "pourquoi il faut nécessairement se séparer d'une culture différente pour s'affirmer?" Tout simplement car nous sommes minoritaires et trop souvent ignorés par la majorité