Blanche Neige a écrit
Il y a eu 43 373 nouveaux immigrants au Québec en 2005 sur une population de 7 millions de Québécois, je ne peux croire que le français se perd a cause de l'immigration.
Mais comme je ne connais rien, il faudrait demander a des spécialistes comme Charest ou Harper.
Je parlais plus à long terme. Si les 40 000 immigrants qui arrivent chaque année, n'aprennent pas le français, leurs enfants ne l'apprendront pas plus. Dans 20-30-40 ans, ça va en faire un maudit paquet. Et comme les québécois "de souche" ne font pas assez d'enfants pour assurer la survie du "peuple", on fait face à un grave problème démographique. Et ça c'est pas moi qui le dit
Donc, faudrait resserrer les lois sur l'immigration......ou se séparer
Harper refuse de reconnaître l'existence de la nation québécoise
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Chico_Fan a écrit
Ils ne disent même pas dans l'article où sont situés les comptoires postaux? Ca n'excuse rien, mais qu'un comptoir postal en Alberta ne soit pas bilingue, est-ce que ca menace la condition du français au Québec? J'ai trouvé le rapport complet: http://www.ocol-clo.gc.ca/archives/audi ... 2006_f.htm
Je ne pensais pas tellement à la condition du français au Québec, mais plutôt à cette histoire de reconnaissance des Québécois. N'empêche, c'est quand même un des nombreux symptômes qui nous démontre combien c'est important pour le gouvernement fédéral que le pays soit bilingue.
Ils ne disent même pas dans l'article où sont situés les comptoires postaux? Ca n'excuse rien, mais qu'un comptoir postal en Alberta ne soit pas bilingue, est-ce que ca menace la condition du français au Québec? J'ai trouvé le rapport complet: http://www.ocol-clo.gc.ca/archives/audi ... 2006_f.htm
Je ne pensais pas tellement à la condition du français au Québec, mais plutôt à cette histoire de reconnaissance des Québécois. N'empêche, c'est quand même un des nombreux symptômes qui nous démontre combien c'est important pour le gouvernement fédéral que le pays soit bilingue.
-
Blanche Neige
- Caïd de la Causette
- Messages : 969
- Inscription : lun. janv. 26, 2004 1:00 am
tipet a écrit
Je parlais plus à long terme. Si les 40 000 immigrants qui arrivent chaque année, n'aprennent pas le français, leurs enfants ne l'apprendront pas plus. Dans 20-30-40 ans, ça va en faire un maudit paquet. Et comme les québécois "de souche" ne font pas assez d'enfants pour assurer la survie du "peuple", on fait face à un grave problème démographique. Et ça c'est pas moi qui le dit
Donc, faudrait resserrer les lois sur l'immigration......ou se séparer
Ouains, tu me mélanges dans ma tête avec tes solutions strictes. Il faudrait plutôt en débattre.
Je parlais plus à long terme. Si les 40 000 immigrants qui arrivent chaque année, n'aprennent pas le français, leurs enfants ne l'apprendront pas plus. Dans 20-30-40 ans, ça va en faire un maudit paquet. Et comme les québécois "de souche" ne font pas assez d'enfants pour assurer la survie du "peuple", on fait face à un grave problème démographique. Et ça c'est pas moi qui le dit
Donc, faudrait resserrer les lois sur l'immigration......ou se séparer
Ouains, tu me mélanges dans ma tête avec tes solutions strictes. Il faudrait plutôt en débattre.
Les vertus, la sagesse, le bonheur s'acquièrent par l'éducation. L'art de vivre s'apprend. Aristote.
Personnellement la langue pour moi n'a rien à voir avec la souveraineté... Par exemple la suisse est un pays avec 4 langues officielles, et ça fonctionne plutôt bien puisse qu’il n’y en a pas de parti politique souverainiste ou nationaliste...
Je crois que c’est au peuple à respecter sa culture et de la reproduire par la pratique et non par les lois, si les québécois ne font plus d’enfants et que l’anglais domine dans 50 ou 100 ans, et bien le français disparaîtra comme c’est arrivé si souvent par le passé avec d’autres peuples. Et ce, même si on se sépare après la prochaine élection, car des lois ça disparait aussi facilement que ça apparait selon la volonté de la majorité, c’est ça la démocratie.
Je crois que de toute façon, avec la mondialisation, on viendra qu’à parler une même langue sur toute la planète, ce qui n’est pas si mauvais tant qu’à moi…
Je crois que c’est au peuple à respecter sa culture et de la reproduire par la pratique et non par les lois, si les québécois ne font plus d’enfants et que l’anglais domine dans 50 ou 100 ans, et bien le français disparaîtra comme c’est arrivé si souvent par le passé avec d’autres peuples. Et ce, même si on se sépare après la prochaine élection, car des lois ça disparait aussi facilement que ça apparait selon la volonté de la majorité, c’est ça la démocratie.
Je crois que de toute façon, avec la mondialisation, on viendra qu’à parler une même langue sur toute la planète, ce qui n’est pas si mauvais tant qu’à moi…
Acrux a écritPersonnellement la langue pour moi n'a rien à voir avec la souveraineté... Par exemple la suisse est un pays avec 4 langues officielles, et ça fonctionne plutôt bien puisse qu’il n’y en a pas de parti politique souverainiste ou nationaliste...
Je crois que c’est au peuple à respecter sa culture et de la reproduire par la pratique et non par les lois, si les québécois ne font plus d’enfants et que l’anglais domine dans 50 ou 100 ans, et bien le français disparaîtra comme c’est arrivé si souvent par le passé avec d’autres peuples. Et ce, même si on se sépare après la prochaine élection, car des lois ça disparait aussi facilement que ça apparait selon la volonté de la majorité, c’est ça la démocratie.
Je crois que de toute façon, avec la mondialisation, on viendra qu’à parler une même langue sur toute la planète, ce qui n’est pas si mauvais tant qu’à moi…
Mon Dieu mon pauvre coeur!
Je crois que c’est au peuple à respecter sa culture et de la reproduire par la pratique et non par les lois, si les québécois ne font plus d’enfants et que l’anglais domine dans 50 ou 100 ans, et bien le français disparaîtra comme c’est arrivé si souvent par le passé avec d’autres peuples. Et ce, même si on se sépare après la prochaine élection, car des lois ça disparait aussi facilement que ça apparait selon la volonté de la majorité, c’est ça la démocratie.
Je crois que de toute façon, avec la mondialisation, on viendra qu’à parler une même langue sur toute la planète, ce qui n’est pas si mauvais tant qu’à moi…
Mon Dieu mon pauvre coeur!
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Acrux a écritPersonnellement la langue pour moi n'a rien à voir avec la souveraineté... Par exemple la suisse est un pays avec 4 langues officielles, et ça fonctionne plutôt bien puisse qu’il n’y en a pas de parti politique souverainiste ou nationaliste...
Je crois que c’est au peuple à respecter sa culture et de la reproduire par la pratique et non par les lois, si les québécois ne font plus d’enfants et que l’anglais domine dans 50 ou 100 ans, et bien le français disparaîtra comme c’est arrivé si souvent par le passé avec d’autres peuples. Et ce, même si on se sépare après la prochaine élection, car des lois ça disparait aussi facilement que ça apparait selon la volonté de la majorité, c’est ça la démocratie.
Je crois que de toute façon, avec la mondialisation, on viendra qu’à parler une même langue sur toute la planète, ce qui n’est pas si mauvais tant qu’à moi…
Qu'est-ce que je disais, donc? Ah oui, je me sens étrangère dans ma propre province, parfois...
Aussi bien aller tout de suite apprendre le suisse allemand!
Je crois que c’est au peuple à respecter sa culture et de la reproduire par la pratique et non par les lois, si les québécois ne font plus d’enfants et que l’anglais domine dans 50 ou 100 ans, et bien le français disparaîtra comme c’est arrivé si souvent par le passé avec d’autres peuples. Et ce, même si on se sépare après la prochaine élection, car des lois ça disparait aussi facilement que ça apparait selon la volonté de la majorité, c’est ça la démocratie.
Je crois que de toute façon, avec la mondialisation, on viendra qu’à parler une même langue sur toute la planète, ce qui n’est pas si mauvais tant qu’à moi…
Qu'est-ce que je disais, donc? Ah oui, je me sens étrangère dans ma propre province, parfois...
Aussi bien aller tout de suite apprendre le suisse allemand!
-
Blanche Neige
- Caïd de la Causette
- Messages : 969
- Inscription : lun. janv. 26, 2004 1:00 am
tipet a écrit
Ouais j'ai tendance à être drastique
Ce n'est pas un défaut que d'être drastique dans ses idées, c'est même une exigence que le peuple Québécois est entrain de perdre, surtout pour la démocratie, l'éducation et la santé.
Ouais j'ai tendance à être drastique
Ce n'est pas un défaut que d'être drastique dans ses idées, c'est même une exigence que le peuple Québécois est entrain de perdre, surtout pour la démocratie, l'éducation et la santé.
Les vertus, la sagesse, le bonheur s'acquièrent par l'éducation. L'art de vivre s'apprend. Aristote.
tipet a écrit
Mon Dieu mon pauvre coeur!
Désolé, je ne suis probalement pas assé romantique... Pour moi une langue c'est un outil de communication, si t'étais né au Brésil et que tu parlerais portugais et bien tu serais la même personne et tu t'en fouterait du joual québécois
J'aimerais ça vivre dans un monde où peu importe où tu décides d'aller, que tu puisse parler, comprendre et te faire comprendre naturellement par tous
Mon Dieu mon pauvre coeur!
Désolé, je ne suis probalement pas assé romantique... Pour moi une langue c'est un outil de communication, si t'étais né au Brésil et que tu parlerais portugais et bien tu serais la même personne et tu t'en fouterait du joual québécois
J'aimerais ça vivre dans un monde où peu importe où tu décides d'aller, que tu puisse parler, comprendre et te faire comprendre naturellement par tous
Acrux a écrit Désolé, je ne suis probalement pas assé romantique... Pour moi une langue c'est un outil de communication, si t'étais né au Brésil et que tu parlerais portugais et bien tu serais la même personne et tu t'en fouterait du joual québécois
J'aimerais ça vivre dans un monde où peu importe où tu décides d'aller, que tu puisse parler, comprendre et te faire comprendre naturellement par tous
Effectivement, je suis romantique. Je pense à mes ancêtres, ma famille, l'histoire de mon pays, je lis des livres anciens, je marche dans le Vieux-Montraél, le Vieux-Québec et je serais profondément triste et blessée de savoir que mes descendants ne comprendraient pas ce que je moi je comprends et ressens.
J'aimerais ça vivre dans un monde où peu importe où tu décides d'aller, que tu puisse parler, comprendre et te faire comprendre naturellement par tous
Effectivement, je suis romantique. Je pense à mes ancêtres, ma famille, l'histoire de mon pays, je lis des livres anciens, je marche dans le Vieux-Montraél, le Vieux-Québec et je serais profondément triste et blessée de savoir que mes descendants ne comprendraient pas ce que je moi je comprends et ressens.
tipet a écrit
Effectivement, je suis romantique. Je pense à mes ancêtres, ma famille, l'histoire de mon pays, je lis des livres anciens, je marche dans le Vieux-Montraél, le Vieux-Québec et je serais profondément triste et blessée de savoir que mes descendants ne comprendraient pas ce que je moi je comprends et ressens.
L'histoire ne disparait pas avec les langues... Toutes les langues disparaitront pour faire place à de nouvelles, ça toujours été ainsi… De quoi descend le français déjà, du latin?
Effectivement, je suis romantique. Je pense à mes ancêtres, ma famille, l'histoire de mon pays, je lis des livres anciens, je marche dans le Vieux-Montraél, le Vieux-Québec et je serais profondément triste et blessée de savoir que mes descendants ne comprendraient pas ce que je moi je comprends et ressens.
L'histoire ne disparait pas avec les langues... Toutes les langues disparaitront pour faire place à de nouvelles, ça toujours été ainsi… De quoi descend le français déjà, du latin?
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Acrux a écrit L'histoire ne disparait pas avec les langues... Toutes les langues disparaitront pour faire place à de nouvelles, ça toujours été ainsi… De quoi descend le français déjà, du latin? Mais si on se met à parler tous anglais, ce n'est plus une langue qui évolue, c'est carrément une disparition!
Acrux a écrit L'histoire ne disparait pas avec les langues... Toutes les langues disparaitront pour faire place à de nouvelles, ça toujours été ainsi… De quoi descend le français déjà, du latin?
Je parlais de comprendre et de ressentir. Quand tout le monde va parler la même langue, qui va comprendre Félix Leclerc, Gilles Vigneault, Michel Tremblay?
Pour le latin, justement, c'est un bel exemple.
Je parlais de comprendre et de ressentir. Quand tout le monde va parler la même langue, qui va comprendre Félix Leclerc, Gilles Vigneault, Michel Tremblay?
Pour le latin, justement, c'est un bel exemple.
Chico_Fan a écrit
En Louisiane, à peu près 2,5% de la population parle français.
Au Québec, à peu près 80% de la population parle français. Avec une loi protectrice, un peuple qui aime sa langue, c'est *impossible* que le Québec soit en danger. Impossible. Chico_fan, tu parles d'un peuple qui aime sa langue, mais c'est par fierté qu'on aime une langue, ainsi que par son utilité, rien ne nous dit que les immigrants seront attachés à notre langue.
De plus, j'en ai déjà parlé l'année 2025 sonnera l'alarme de la décroissance démographique au Québec (plusieurs articles en parles sur google) Donc rien ne nous assure que notre petite 6-7 millions sera toujours là dans 25 ans. On ne serait pas le premier peuple a disparaître...
Même auprès de nos enfants, je ne suis pas si certaine que la langue aura autant de charme avec la mondialisation des communications.
Moi je ne baisserais pas ma garde en aucune façon, parce qu'il n'y aura pas de retour en arrière sur la question l'assimilation linguistique.
En Louisiane, à peu près 2,5% de la population parle français.
Au Québec, à peu près 80% de la population parle français. Avec une loi protectrice, un peuple qui aime sa langue, c'est *impossible* que le Québec soit en danger. Impossible. Chico_fan, tu parles d'un peuple qui aime sa langue, mais c'est par fierté qu'on aime une langue, ainsi que par son utilité, rien ne nous dit que les immigrants seront attachés à notre langue.
De plus, j'en ai déjà parlé l'année 2025 sonnera l'alarme de la décroissance démographique au Québec (plusieurs articles en parles sur google) Donc rien ne nous assure que notre petite 6-7 millions sera toujours là dans 25 ans. On ne serait pas le premier peuple a disparaître...
Même auprès de nos enfants, je ne suis pas si certaine que la langue aura autant de charme avec la mondialisation des communications.
Moi je ne baisserais pas ma garde en aucune façon, parce qu'il n'y aura pas de retour en arrière sur la question l'assimilation linguistique.
tipet a écrit
Je parlais de comprendre et de ressentir. Quand tout le monde va parler la même langue, qui va comprendre Félix Leclerc, Gilles Vigneault, Michel Tremblay?
Pour le latin, justement, c'est un bel exemple.
de plus évolution et disparition ne sont pas les mêmes choses historiquement parlant.
Je parlais de comprendre et de ressentir. Quand tout le monde va parler la même langue, qui va comprendre Félix Leclerc, Gilles Vigneault, Michel Tremblay?
Pour le latin, justement, c'est un bel exemple.
de plus évolution et disparition ne sont pas les mêmes choses historiquement parlant.
Acrux a écrit Désolé, je ne suis probalement pas assé romantique... Pour moi une langue c'est un outil de communication, si t'étais né au Brésil et que tu parlerais portugais et bien tu serais la même personne et tu t'en fouterait du joual québécois
J'aimerais ça vivre dans un monde où peu importe où tu décides d'aller, que tu puisse parler, comprendre et te faire comprendre naturellement par tous l'espéranto n'a jamais fonctionné, c'était utopique, parce qu'une langue est effectivement un moyen de communication, mais qui véhicule en plus (contrairement aux chiffres ) et sans le vouloir des émotions, du vécu, de l'histoire.
Par contre, c'est le rôle d'une seconde langue d'être un passe-partout mondiale. L'anglais fait très bien le travail, bientôt peut-être le chinois qui sait ?
J'aimerais ça vivre dans un monde où peu importe où tu décides d'aller, que tu puisse parler, comprendre et te faire comprendre naturellement par tous l'espéranto n'a jamais fonctionné, c'était utopique, parce qu'une langue est effectivement un moyen de communication, mais qui véhicule en plus (contrairement aux chiffres ) et sans le vouloir des émotions, du vécu, de l'histoire.
Par contre, c'est le rôle d'une seconde langue d'être un passe-partout mondiale. L'anglais fait très bien le travail, bientôt peut-être le chinois qui sait ?
tipet a écrit
Je parlais de comprendre et de ressentir. Quand tout le monde va parler la même langue, qui va comprendre Félix Leclerc, Gilles Vigneault, Michel Tremblay?
Pour le latin, justement, c'est un bel exemple.
Moi je dirais plutôt qui va leur succéder. Je les aime beaucoup Félix, Vigneault et je ne connais beaucoup moins Tremblay, je suis essentiellement musicale, mais pour moi la culture, c'est pas juste un héritage, ça se crée.
Je parlais de comprendre et de ressentir. Quand tout le monde va parler la même langue, qui va comprendre Félix Leclerc, Gilles Vigneault, Michel Tremblay?
Pour le latin, justement, c'est un bel exemple.
Moi je dirais plutôt qui va leur succéder. Je les aime beaucoup Félix, Vigneault et je ne connais beaucoup moins Tremblay, je suis essentiellement musicale, mais pour moi la culture, c'est pas juste un héritage, ça se crée.
«C'est risqué d'oublier ceux qui nous ont aimés
C'est risqué de croire qu'on peut vivre sans eux
Quand t'as assez couru, quand t'as assez rêvé
Tu te souviens un jour à quel point c'est précieux»
C'est risqué de croire qu'on peut vivre sans eux
Quand t'as assez couru, quand t'as assez rêvé
Tu te souviens un jour à quel point c'est précieux»