Page 5 sur 6

Publié : dim. mars 26, 2006 1:57 pm
par Spirullette
jaskab  a écrit
Question de curiosité: Est-ce que le poulet de la ferme goûte différent de celui des épiceries?  Selon ce que j'ai entendu dire, il serait meilleur.

Pour avoir essayé les 2, le poulets de ferme goûte différent, il est moins mouillé et goûte plus le poulet!  ;)  Il goûte le poulet d'antan parrait-il!

Publié : dim. mars 26, 2006 1:58 pm
par tipet
pucinette  a écrit

C'est clair que si je trouve une ferme qui sont plus respectueux, je vais y aller   Ta tante est de Montréal ?


Non Mais ce n'est pas une ferme commerciale non plus. Ma tante et mon oncle ont une ferme laitière, mais ils tiennent aussi des porcs, des poules et des dindes pour leur consommation personelles. Chaques année je donne un montant à ma tante pour qu'elle achète quelques petits poulets supplémentaires et qu'elle les nourrissent.

Publié : dim. mars 26, 2006 2:02 pm
par pucinette
Vos raisonnements sont très logiques mais l'émotion embarque trop dans mon cas lorsque vient le temps de parler des animaux C'est pour cela que je ne m'implique pas pour la cause des animaux, c'est paradoxal, mais j'aurais trop peur de perdre la boule

Publié : dim. mars 26, 2006 2:08 pm
par Spirullette
pucinette  a écritVos raisonnements sont très logiques mais l'émotion embarque trop dans mon cas lorsque vient le temps de parler des animaux C'est pour cela que je ne m'implique pas pour la cause des animaux, c'est paradoxal, mais j'aurais trop peur de perdre la boule  

Pis parfois plus tu en sais plus c'est freakant!  

Publié : dim. mars 26, 2006 2:10 pm
par pucinette
Spirullette  a écrit

Pis parfois plus tu en sais plus c'est freakant!    

Et oui  

C'est pour cela que je prèfère faire de petits gestes au quotidien ...Ca me permet de faire ma part sans me gruger l'énergie  

Publié : dim. mars 26, 2006 2:12 pm
par Spirullette
Il y a justement un reportage à radio-can sur les phoques!  ;)

Publié : dim. mars 26, 2006 2:13 pm
par tipet
Spirullette  a écritIl y a justement un reportage à radio-can sur les phoques!  ;)  

Merci    j'y cours

Publié : dim. mars 26, 2006 2:31 pm
par Ti-radis
jaskab  a écrit
Question de curiosité: Est-ce que le poulet de la ferme goûte différent de celui des épiceries?  Selon ce que j'ai entendu dire, il serait meilleur. tu peux me croire, ça fait toute une différence    les poulets de ferme élévés au grain bougent et mangent une nourriture saine et avec un peu de chance ils vont dehors, voient le soleil, etc, il ya beaucoup moins de gras, donc le poulet ne fond pas de moitié dans la cuisson

Publié : dim. mars 26, 2006 2:36 pm
par Spirullette
Ti-radis  a écrit  tu peux me croire, ça fait toute une différence    les poulets de ferme élévés au grain bougent et mangent une nourriture saine et avec un peu de chance ils vont dehors, voient le soleil, etc, il ya beaucoup moins de gras, donc le poulet ne fond pas de moitié dans la cuisson


Pis sont pas shouttés à l'eau lors de la préparation de la viande!   --Message edité par Spirullette le 2006-03-26 19:36:41--

Publié : dim. mars 26, 2006 2:38 pm
par tipet
Spirullette  a écrit

Pis sont pas shouttés à l'eau lors de la préparation de la viande!    

Je vous invite toutes à venir manger un bon poulet sur la broche cet été

Vous allez voir, c'est vrai qu'il est bon

Publié : dim. mars 26, 2006 2:51 pm
par pucinette
tipet  a écrit

Je vous invite toutes à venir manger un bon poulet sur la broche cet été

Vous allez voir, c'est vrai qu'il est bon

wais wais je te vois venir ..Tu vas nous engraisser, nous assomer et nous manger  

Publié : dim. mars 26, 2006 2:53 pm
par tipet
pucinette  a écrit

wais wais je te vois venir ..Tu vas nous engraisser, nous assomer et nous manger  


Merdouille....j'avais tout précu, sauf ta perspicacité  



Publié : dim. mars 26, 2006 5:16 pm
par jaskab
pucinette  a écritVos raisonnements sont très logiques mais l'émotion embarque trop dans mon cas lorsque vient le temps de parler des animaux C'est pour cela que je ne m'implique pas pour la cause des animaux, c'est paradoxal, mais j'aurais trop peur de perdre la boule  
Tu es une passionnée dans ce domaine, d'autres sont plus rationnels.  C'est comme ça que je le vois.

Brigitte Bardot, quand même, a fait avancer la cause.  Je dis qu'aujourd'hui elle va trop loin, mais elle a conscientisé les gens à la chasse aux blanchons il y a quelques années.


Publié : dim. mars 26, 2006 5:30 pm
par pucinette
jaskab  a écrit
Tu es une passionnée dans ce domaine, d'autres sont plus rationnels.  C'est comme ça que je le vois.

Brigitte Bardot, quand même, a fait avancer la cause.  Je dis qu'aujourd'hui elle va trop loin, mais elle a conscientisé les gens à la chasse aux blanchons il y a quelques années.



Mouais c'est comme Michel Chartrand dans le fond  ;)

Publié : dim. mars 26, 2006 6:06 pm
par Red Ketchup
J'aimerais me prononcer sur le sujet mais je ne sais trop quoi dire.

Je ne suis pas en faveur de la chasse mais je trouve exagéré le comportement de Bardot et toute cette mise en scène et l'implication de Mcartney.

J'avais un petit penchant vers l'appuie des chasseurs mais juste d'entendre qu'ils ont balancé des trippes de phoque aux protestataire m'ont fait dire....fuck...ils n'aident pas leur cause lâ lâ.

Mais je trouve que tout ça va trop loin et que d'entacher la réputation d'un pays à travers le monde juste pour une histoire de chasse parmi tant d'autre, ça va vraiment trop loin. Il y a plus horible que ça dans le monde qui passe vraiment sous silence faute de lobby puissant et d'images grotesquement et exagérément truffés de sentimentalisme à la gomme baloune.

Publié : dim. mars 26, 2006 6:08 pm
par tipet
Red Ketchup  a écritJ'aimerais me prononcer sur le sujet mais je ne sais trop quoi dire.

Je ne suis pas en faveur de la chasse mais je trouve exagéré le comportement de Bardot et toute cette mise en scène et l'implication de Mcartney.

J'avais un petit penchant vers l'appuie des chasseurs mais juste d'entendre qu'ils ont balancé des trippes de phoque aux protestataire m'ont fait dire....fuck...ils n'aident pas leur cause lâ lâ.

Mais je trouve que tout ça va trop loin et que d'entacher la réputation d'un pays à travers le monde juste pour une histoire de chasse parmi tant d'autre, ça va vraiment trop loin. Il y a plus horible que ça dans le monde qui passe vraiment sous silence faute de lobby puissant et d'images grotesquement et exagérément truffés de sentimentalisme à la gomme baloune.

Beurkkk...es-tu sérieux?

J'ai pas entendu parler de ça...

Publié : dim. mars 26, 2006 7:43 pm
par Éolianne
Red Ketchup  a écritJ'aimerais me prononcer sur le sujet mais je ne sais trop quoi dire.

Je ne suis pas en faveur de la chasse mais je trouve exagéré le comportement de Bardot et toute cette mise en scène et l'implication de Mcartney.

J'avais un petit penchant vers l'appuie des chasseurs mais juste d'entendre qu'ils ont balancé des trippes de phoque aux protestataire m'ont fait dire....fuck...ils n'aident pas leur cause lâ lâ.

Mais je trouve que tout ça va trop loin et que d'entacher la réputation d'un pays à travers le monde juste pour une histoire de chasse parmi tant d'autre, ça va vraiment trop loin. Il y a plus horible que ça dans le monde qui passe vraiment sous silence faute de lobby puissant et d'images grotesquement et exagérément truffés de sentimentalisme à la gomme baloune.

C'est comme ça que je vois les choses moi aussi.

Publié : dim. mars 26, 2006 7:51 pm
par Éolianne
Mon opinion sur le sujet :

1- Bardot est une folle. J'y reviendrai. Mais reste que si j'avais une cause à défendre, je ne voudrais pas l'avoir comme porte-parole.

2- La chasse aux phoques est réglementée, est faite dans les règles de l'art pour s'assurer qu'il n'y ait pas d'extinction de la race et SURTOUT pour qu'il n'y ait pas une trop grosse population de phoque dans le monde, ce qui détruirait l'équilibre biologique du coin (quantité de poissons, etc.). Tu disais Pucinette que les humains ne servent à rien aux animaux mais ce n'est pas tout à fait vrai. L'humain est un prédateur, comme le loup, l'ours, etc. Les prédateurs sont essentiels pour garder le cycle de la vie intact. Sans prédateur, les populations de petits animaux grossiraient jusqu'au point où ils ne pourraient plus tous se nourrir et mourraient de faim. C'est loin d'être mieux. Quand on a un quota de chasse à ne pas dépasser, c'est justement pour s'assurer que la quantité tuée permet de garder un équilibre dans la nature, et ça c'est très important.

3- La façon de tuer les phoques n'est pas plus cruelle que la façon de tuer la majorité des animaux sur la terre. Ni même que la façon dont les animaux eux mêmes s'entretuent entre eux! C'est cruel un animal tu sais. Et l'homme est, viscéralement, un prédateur animal.

4- J'ai ben de la misère avec la chasse, surtout lorsque c'est récréatif. Mais lorsque l'on parle de chasse pour assurer sa subsistance (soit en mangeant, soit en faisant cela comme métier), je trouve ça acceptable. Après tout, si on suit le même raisonnement que tu as, Pucinette, les pécheurs de la Gaspésie sont tous des monstres  parce qu'ils tuent des animaux et font de l'argent en les vendant.

5- Il ne faut pas trop anthropormorphiser les animaux. Leur donner des traits humains. Des sentiments, etc. Disney nous a montré à faire ça. Un bébé chevreuil va avoir de la peine de voir sa maman mourir, etc. Mais c'est pas tout à fait ça. Ça ne pense pas ni ne ressent les choses pareillement. Les animaux vivent d'instinct. C'est important de faire la différence.

Voilà, c'est un assez gros roman. Je vous reviendrai pour le point 1.

Publié : dim. mars 26, 2006 7:56 pm
par jumbo
tipet  a écrit

Je vous invite toutes à venir manger un bon poulet sur la broche cet été

Vous allez voir, c'est vrai qu'il est bon

Sur cette ferme, est-ce qu'il tue leurs poules en leur coupant le cou et ensuite est-ce qu'il laisse les poules courrir jusqu'à ce qu'elles meurent au bout de leur sang.
Si je demande ça, c'est que j'ai vu ça sur une ferme et pis tasse-toi quand elle s'en vient vers toi car le sang y pisse partout.
Probablement de là l'expression: Avoir l'air d'une poule pas de tête.

Publié : dim. mars 26, 2006 8:01 pm
par Éolianne
Pour mon point 1:

J'ai déjà entendu une entrevue à Radio-Canada avec brigitte bardot. c'était plutôt éloquent. Elle arrêtait pas d'insulter l'animateur pour rien, alors que lui était très respectueux. Elle est très raciste, d'extrême-droite... et folle à lier.

Citations :

Sur France 3, dans l'émission animée par Marc-Olivier Fogiel, au printemps 2003, Brigitte Bardot déclare que les sans-papiers, dans leur mouvement de protestation, font des églises « de véritables porcheries humaines ». Il convient de noter qu'elle avait mentionné explicitement des défécations derrière les piliers de ces églises, faute d'endroits appropriés.

Dans Le Figaro (daté du 26 Avril 1996), elle déclare « Et puis voilà que mon pays, la France, ma patrie, ma terre, est de nouveau envahie, avec la bénédiction de nos gouvernements successifs, par une surpopulation étrangère, notamment musulmane, à laquelle nous faisons allégeance. De ce débordement islamique, nous devons subir à nos corps défendants, toutes les traditions. D'année en année, nous voyons fleurir les mosquées un peu partout en France alors que nos clochers d'églises se taisent faute de curés. » Brigitte Bardot a été condamnée en 2004 pour des propos similaires tenus dans son livre Un cri dans le silence.

En avril 1996, dans Minute (hebdomadaire d'extrême droite), Brigitte Bardot commentait son interview au Figaro. Selon elle, ce journal aurait censuré ses propos relatifs au « mépris de l’ordre public » manifesté par des groupes musulmans installés en France, groupes auxquels « nos dirigeants se soumettent avec une lâcheté qui n’a d’égale que leur trouille ».

Toujours dans son ouvrage Un cri dans le silence (Le Rocher, 2003), elle qualifie les chômeurs de « profiteurs paresseux planqués »

Brigitte Bardot publie régulièrement des articles dans Présent, un quotidien d'extrême droite.