LE DOMAINE BLEU

yogen  a écritVIVE LE GOUVERNEMENT FEDERAL     VIVE PAUL MARTIN    

Ouan... pousse pas ta luck!

Juste une petite question yogen.. sans vouloir faire dévier le sujet..

Pour les prochaines élections provinciales, est-ce que tu vas aussi voter libéral?

yogen  a écritVIVE LE GOUVERNEMENT FEDERAL     VIVE PAUL MARTIN    
  tk personne ici peut te reprocher de pas t'assumer

moi aussi je suis fédéraliste mais pas avec ti paul  

Je ne vois pas de si grand lien entre être fédéraliste et être en accord avec le fait qu'il y a un poste de représentant de la reine au Cananda.

Bien au contraire. Je serais fédéraliste, il me semble que je serais pour l'autonomie du Canada et le fait de savoir que ce poste existe ne me plairait pas plus.

Être fédéraliste ne veut pas dire être d'accord avec ce symbole vieillot de la monarchie britannique.

Scoubidoux  a écritJe ne vois pas de si grand lien entre être fédéraliste et être en accord avec le fait qu'il y a un poste de représentant de la reine au Cananda.

Bien au contraire. Je serais fédéraliste, il me semble que je serais pour l'autonomie du Canada et le fait de savoir que ce poste existe ne me plairait pas plus.

Être fédéraliste ne veut pas dire être d'accord avec ce symbole vieillot de la monarchie britannique.
 je partage ton avis je trouve que ça plus aucun rapport avec nous la reine ...

dragondor  a écritJuste une petite question yogen.. sans vouloir faire dévier le sujet..

Pour les prochaines élections provinciales, est-ce que tu vas aussi voter libéral?
OUI COMME JE l'AI TOUJOURS FAIT

yogen  a écritmoi, je suis tres content du choix de m.Martin.puisque j'ai voter pour lui la derniere fois je vais encore le faire parceque je vois qu'il a un esprit tres ouvert. j'aime voir la face des gens quand il ont su que c'etait une noire qui represente la reine au canada.    .    Est-ce que tu présumes que "les gens" n'étaient pas contents que ce soit une Noire?  

Normal que ce soit une noire pour représenter la reine du Kényada.

Selon vous, elle aurait dû renoncer à ce poste??

Il serait intéressant de savoir qui vous auriez-vu à sa place?? même si nous savons tous que ce poste est quasi inutile.

Tant qu'à avoir quelqu'un à ce poste, je suis bien contente qu'elle ait été choisie.

Soleil47  a écritSelon vous, elle aurait dû renoncer à ce poste??

Il serait intéressant de savoir qui vous auriez-vu à sa place?? même si nous savons tous que ce poste est quasi inutile.

Tant qu'à avoir quelqu'un à ce poste, je suis bien contente qu'elle ait été choisie.


Tu réponds à ta propre question.

Pourquoi accepter un poste inutile justement.

À savoir qui j'aurais vu à ce poste. Personne.

Scoubidoux  a écrit

Tu réponds à ta propre question.

Pourquoi accepter un poste inutile justement.

À savoir qui j'aurais vu à ce poste. Personne.
Mais le poste existe encore, c'est cela le problème, pour le moment faut faire avec..

Et pourquoi justement Mme Jean l'aurait-elle refusé??


Personne??? Je la connais pas elle
 

Ce poste n'est pas éternel , je crois ? Peut-elle faire ça , le reste de sa vie ? j'ai entendue dire qu'elle devra faire autre chose dans 10 ans.....y a t-il quelqu'un qui peut m'éclairer la dessus ?

Rénatane  a écritCe poste n'est pas éternel , je crois ? Peut-elle faire ça , le reste de sa vie ? j'ai entendue dire qu'elle devra faire autre chose dans 10 ans.....y a t-il quelqu'un qui peut m'éclairer la dessus ?  
Bon , j'ai vu dans un autre topic , celui de Juillet, dans le texte qu'elle a mis la , ça dit que le governeur général a un mandat D'au moin 5 ans....ça veut dire quoi ? qu'elle peut être remplacé ? ...

Que fera t elle après ?

Soleil47  a écritSelon vous, elle aurait dû renoncer à ce poste??

Il serait intéressant de savoir qui vous auriez-vu à sa place?? même si nous savons tous que ce poste est quasi inutile.

Tant qu'à avoir quelqu'un à ce poste, je suis bien contente qu'elle ait été choisie.


Et toi, tu accepterais de remplir un poste que tu qualifies d'inutile ? Poser ainsi, la question est facile à répondre me semble. Un poste qui coûte aux contribuables une vingtaine de millions par année donc à la fin de son mandat (5 ans) qui aura coûté 100 millions de dollars, tu ne crois pas que cet argent devrait être mieux investi ? N'est-ce pas payer le gros prix pour un poste que tu trouves inutile ?

Rénatane  a écrit
Bon , j'ai vu dans un autre topic , celui de Juillet, dans le texte qu'elle a mis la , ça dit que le governeur général a un mandat D'au moin 5 ans....ça veut dire quoi ? qu'elle peut être remplacé ? ...

Que fera t elle après ?  

Dans le même texte, il est écrit qu'elle recevra une pension je crois... Aussi, tous les gouverneurs qui ont rempli ce poste se sont fondus dans le décor à la suite de leur mandat.

Beppo  a écrit

Dans le même texte, il est écrit qu'elle recevra une pension je crois... Aussi, tous les gouverneurs qui ont rempli ce poste se sont fondus dans le décor à la suite de leur mandat.



C'est jeune pour prendre sa retraite....

yogen  a écritmoi, je suis tres content du choix de m.Martin.puisque j'ai voter pour lui la derniere fois je vais encore le faire parceque je vois qu'il a un esprit tres ouvert. j'aime voir la face des gens quand il ont su que c'etait une noire qui represente la reine au canada.    .    

Tu as lu ou vu des commentaires en ce sens ? Pas moi. Personne ne s'est attaqué à la personne de Mme Jean mais la plupart s'en prennent à la fonction. Et je suis d'accord avec toi au sujet de Paul Martin. C'est bien vrai qu'il a un esprit très ouvert. Du temps qu'il était ministre des finances, il a permis d'ouvrir l'argent des contribuables au financement de son propre parti. Faut le faire ! Cette ouverture a coûté eenviron 250 millions de ton argent et du mien pour le financement du parti libéral. Je l'admire tout comme toi.

--Message edité par Beppo le 2005-08-05 07:43:44--

Rénatane  a écrit
C'est jeune pour prendre sa retraite....

Le très honorable Edward Schreyer (1979-1984) a pris sa retraite à l'âge de 49 ans après avoir rempli la fonction en devenant le plus jeune gouverneur général nommé (43 ans).

En acceptant ce poste pour représenter une reine étrangère au Canada, elle s'est enlevé elle-meme une des dernières liberté qui nous reste et que nous, nous conservons, qui est de commenter et de critiquer a notre guise tout ce qui est politique et politiciens dans ce pays.

A l'avenir, ses opinions, elle devra les garder pour elle-meme. Cela doit etre très difficile pour un journaliste / commentateur.

Elle est rendue vendeuse de fédéralisme auprès des minorités, visibles et moins visibles.

Elle s'est bien fait piégé par Paul Martin et sa clique de petits libéraux fédéraux. Pour ces libéraux, ca leur fait une personne suffisamment articulée de moins pour commenter le scandale des commandites, l'achat des sous-marins anglais, le milliard de dollars du régistre des armes a feu ou le scandale de l'auberge Grand-Mère, entre autres.

Ca ne me surprendrais pas qu'il y aie de la Liza Frulla derrière tout ca. Simple observation - pas une critique. Je l'aime bien, Liza. Si elle avait fait plus attention a ses fréquentations, elle aurait pu etre chef du PQ. Ca nous aurait changé de la Marois. Mais ca, c'est une autre sujet.

Beppo  a écrit

Le très honorable Edward Schreyer (1979-1984) a pris sa retraite à l'âge de 49 ans après avoir rempli la fonction en devenant le plus jeune gouverneur général nommé (43 ans).




.....ouin c'est jeune pour se tourner les pouces....c'est quésiment impensable , mais quel travail peut-on faire après avoir siègé a ce poste ? et être crédible ?
Messemble qu'elle n'a pas le profil type pour devenir femme au foyer....( je ne dit pas que les femmes aux foyer se tournent les pouces )