LE DOMAINE BLEU

rupert  a écritIl peut bien l`a trouver déloyale s`il veut,aucun problème avec ça,mais qu`il ait raison ou pas, reste que madame n`est pas obligée d`être un bon ptit chien-chien loyal qui obéit à son maître(pour faire un parallèle avec son exemple),elle ne lui appartient pas et elle n`est pas la propriété de son cher parti,un point c`est tout,si lui accepte pas sa décision de changer de camp, c`est son problème.

Ça me dérange pas d`être confronté dans mes idées mais ton exemple extrêmement boiteu de tuer sa soeur,c`est vraiment pas fort,pousse mais pousse égale..

..et concernant ton autre poste plus haut.J`aimerai que tu arrêtes de déformer mes propos SVP.Quand je dit que les pub de Molson ne m`offusque pas,ça veut pas dire que je les aimes.Il me semble que tu devrais en saisir la nuance.  

Tu as l'air de laisser de côté pas mal facilement le fait qu'elle le largue lui aussi en même temps qu'elle change de parti. Je pense qu'il se fout pas mal qu'elle ait changé de parti, mais qu'elle l'ait dompé là tout d'un coup pour passer à l'autre camp en plus, je comprend qu'il soit ébranlé.

Si tu persiste à croire que je ne parle que du fait qu'elle a changée de parti et que c'est tout ce que lui a à lui reprocher, grand bien t'en fasse.

Oui j'y suis allé un peu fort avec l'exemple de tuer sa soeur, comme tu y vas un peu fort en indiquant que ça ne devrait pas déranger son ex qu'elle change de parti.

Pour la pub de Molson, je t'ai seulement sit que si elle te plaisait, tu devais être de leur public cible. Si ell ene plait pas, ça règle le cas, alors pourquoi revenir là-dessus?

Tu sais, le but de la publicité est justement d'intéresser le public cible. Nous sommes tous le public cible d'une publicité ou d'un autre et on aime tous une publicité ou une autre, alors si tu voies ce que j'ai dit comme une grande insulte, je n'y peux rien.

Ça prouve hors de tout doute que l'amour pour elle ne passe pas au premier plan.  

1.  L'argent
2.  L'ambition
3.  L'amour (s'il lui reste du temps)

Elle se fout pas mal des sentiments car l'argent à la longue assèche le coeur.

NetRoll  a écrit

Tu as l'air de laisser de côté pas mal facilement le fait qu'elle le largue lui aussi en même temps qu'elle change de parti. Je pense qu'il se fout pas mal qu'elle ait changé de parti, mais qu'elle l'ait dompé là tout d'un coup pour passer à l'autre camp en plus, je comprend qu'il soit ébranlé.

Si tu persiste à croire que je ne parle que du fait qu'elle a changée de parti et que c'est tout ce que lui a à lui reprocher, grand bien t'en fasse.

Normal que tu trouves que j`ai passé à côté du fait qu`elle le largue en même temps que le partie puisque qu`on a pas la même information.En fait,elle l`a pas largué en même temps que le PC.Ils ont dit qu`ils étaient déjà en break depuis au moins le mois de janvier dernier.Ce qui prouve que leur couple ne fonctionnait pas depuis un bout de temps mais ça c`est leur vie privée et Belinda ne veut pas en parler,ça nous regarde pas d`ailleurs.Donc,c`est pas comme si c`était l`amour fou juste avant de partir du PC.

.et je pense que tu m`as vraiment mal compris sur un point,je sais que tu lui reproche pas seulement qu`elle ait changé de partie,mais aussi qu`elle ait quitté son chum et c`est exactement avec ça que j`ai un problème.C`est pour ça que je dis qu`elle ne lui appartient pas,les femmes sont encore libre de choisir avec qui elle veule être.Si elle ne veux plus être avec,c`est son droit.Le monsieur à bien droit d`être faché,je ne lui reproche pas,c`est jamais drôle de se faire laisser,mais on est quand même pas des gorilles pour penser qu`on peut avoir l`exclusivité et la loyauté absolu d`une femme.Mais ce paragraphe n`est pas important,j`ai bien expliqué mon point au premier paragraphe. --Message edité par rupert le 2005-05-20 22:36:36--

Bien que drôle, j'ai moi aussi trouvé la comparaison avec le chien loyal, très cheap. Quand mon chum m'a rapporté les paroles de McKay, j'ai fait : Hoonnn... ! Mi-consternée, mi-amusée. Garde tes bébittes chez vous (ça me fait un peu penser à Brathwaite qui ramène sur le tapis ses pointes face à Blouin).

Politique et amour, ne font pas bon ménage. No way, baby.  

On peut appeler un chat un chat non?  Elle est déloyale, hypocrite, arriviste.  

Les poules pas de tête qui changent d'idée au quart de tour, refusant de reconnaitre qu'elle était LÀ, grâce à Ses Électeurs, qui eux, ont voté pour elle, en tant que conservatrice, ben je regrette là , mais je trouve ça méprisable !

Fake, oui mon chien est loyal, lui!  Elle vomissait sur Martin, il n'y a pas beaucoup plus d'une semaine...  Ca aura pris à Martin, 8 jours pour l'acheter, pour un modique poste de Ministre .  (enfin, un pied dans la porte, menant droit à la tête)

Ses électeurs sont en colère et elle...  Elle, intègre jusqu'aux bouts des ongles....  Elle s'associe à un parti de corrompus....

Bravo Belinda   Il semblerait que tu dois au parti Conservateur près de 300 000$(petit pourcentage pour ta campagne, chez les conservateurs).  Espérant que l'amnésie des Libéraux ne soit pas contagieuse.


Encore des dessins, je présume.  

On n'invente rien là.....   Les dictionnaires de synonymes existent pour vrai !  Si l'on cherche sous, déloyal, malhonnête....  On voit presque le nom de Belinda


Sous déshonorer.... (y a prostituer) irshhhhhhh!

Sous déloyal.......(y a, y a, y a,.... ben d'la m...... en fait)

Citation :
Sous déshonorer.... (y a prostituer) irshhhhhhh!
Sous déloyal.......(y a, y a, y a,.... ben d'la m...... en fait)
assèche le coeur

Prostituer,d`la marde,poule pas de tête,cour assèché?En fait si je comprend bien c`est un topic qui a pour unique but de l`insulter.
Si le monde se contenterait pas juste de s`interreser à ses petites amourettes et à sa vie personnel,il connaiterait peut être un peu plus ses anciens accomplisements et sauraient que sans-coeur n`est pas un qualificatif qui l`a décrit,elle a même déjà reçu un prix prestigieux pour service humanitaire.De toute façon,je ne reviens plus ici,je vais vous laisser la mépriser en paix.Quand c`est rendu uniquement des insultes avec aucun argument pour les accompagner,je débarque....

rupert  a écrit
Normal que tu trouves que j`ai passé à côté du fait qu`elle le largue en même temps que le partie puisque qu`on a pas la même information.En fait,elle l`a pas largué en même temps que le PC.Ils ont dit qu`ils étaient déjà en break depuis au moins le mois de janvier dernier.Ce qui prouve que leur couple ne fonctionnait pas depuis un bout de temps mais ça c`est leur vie privée et Belinda ne veut pas en parler,ça nous regarde pas d`ailleurs.Donc,c`est pas comme si c`était l`amour fou juste avant de partir du PC.

.et je pense que tu m`as vraiment mal compris sur un point,je sais que tu lui reproche pas seulement qu`elle ait changé de partie,mais aussi qu`elle ait quitté son chum et c`est exactement avec ça que j`ai un problème.C`est pour ça que je dis qu`elle ne lui appartient pas,les femmes sont encore libre de choisir avec qui elle veule être.Si elle ne veux plus être avec,c`est son droit.Le monsieur à bien droit d`être faché,je ne lui reproche pas,c`est jamais drôle de se faire laisser,mais on est quand même pas des gorilles pour penser qu`on peut avoir l`exclusivité et la loyauté absolu d`une femme.Mais ce paragraphe n`est pas important,j`ai bien expliqué mon point au premier paragraphe.  

Nous n'avons sûrement pas écouté les mêmes nouvelles. Leur histoire d'amour a pris naissance en janvier et semble avoir été révélée et perçue par les gens de son entourage à partir de ce moment-là. Je ne pourrais te dire s'il partageait le même appartement car je n'ai rien lu ou entendu à ce sujet.

Si j'ai bien compris le tout, Mme Stronack assistait à un souper-conférence vendredi dernier  auquel souper assistait David Peterson ancien premier ministre libéral de l'Ontario. Ils ont eu un entretien ensemble et Mme a fait part à M. qu'elle ne se sentait pas bien avec certaines politiques du PC. Monsieur, en fin renard, a flairé le tout et en a fait part aux dirigeants du parti. L'autre monsieur, son amoureux éconduit, est tenu à l'écart des réflexions de madame.

Dimanche soir, l'amant négligé, invite madame en souper en tête-à-tête. Madame refuse puisqu'elle est invitée chez le premier ministre à souper au 24 Sussex. Monsieur McKay est informé de la chose et commence à se douter que quelque chose se trame. Il apprendra dans la nuit ou aux petites heures du matin que madame a décidé de faire le grand saut. Il aura aussi à communiquer la nouvelle à son chef car madame ne semble pas disposée à le faire. Cependant, prenant son grand courage à deux mains, tout juste avant de poser le geste le plus héroïque de sa grande carrière politique, madame se décide d'appeler monsieur Harper pour l'informer de son changement d'allégeance. Le tout se passera un tout petit 15 minutes avant la célèbre conférence de presse du lundi et d'ailleurs c'est la raison du délai pour débuter la conférence.

La relation amoureuse entre monsieur McKay et madame était on ne peut plus engagée au moment ou madame a décidé de devenir transfuge.

Une très belle histoire d'amour qui a un dénouement pour le moins étrange considérant la fougue qui unissait les deux tourtereaux.

Beppo  a écrit

Nous n'avons sûrement pas écouté les mêmes nouvelles. Leur histoire d'amour a pris naissance en janvier et semble avoir été révélée et perçue par les gens de son entourage à partir de ce moment-là. Je ne pourrais te dire s'il partageait le même appartement car je n'ai rien lu ou entendu à ce sujet.

Si j'ai bien compris le tout, Mme Stronack assistait à un souper-conférence vendredi dernier  auquel souper assistait David Peterson ancien premier ministre libéral de l'Ontario. Ils ont eu un entretien ensemble et Mme a fait part à M. qu'elle ne se sentait pas bien avec certaines politiques du PC. Monsieur, en fin renard, a flairé le tout et en a fait part aux dirigeants du parti. L'autre monsieur, son amoureux éconduit, est tenu à l'écart des réflexions de madame.

Dimanche soir, l'amant négligé, invite madame en souper en tête-à-tête. Madame refuse puisqu'elle est invitée chez le premier ministre à souper au 24 Sussex. Monsieur McKay est informé de la chose et commence à se douter que quelque chose se trame. Il apprendra dans la nuit ou aux petites heures du matin que madame a décidé de faire le grand saut. Il aura aussi à communiquer la nouvelle à son chef car madame ne semble pas disposée à le faire. Cependant, prenant son grand courage à deux mains, tout juste avant de poser le geste le plus héroïque de sa grande carrière politique, madame se décide d'appeler monsieur Harper pour l'informer de son changement d'allégeance. Le tout se passera un tout petit 15 minutes avant la célèbre conférence de presse du lundi et d'ailleurs c'est la raison du délai pour débuter la conférence.

La relation amoureuse entre monsieur McKay et madame était on ne peut plus engagée au moment ou madame a décidé de devenir transfuge.

Une très belle histoire d'amour qui a un dénouement pour le moins étrange considérant la fougue qui unissait les deux tourtereaux.




C'est également ce que j'ai compris de cette histoire en suivant l'actualité. Tu as fait un résumé fidèle de ce qu'on nous laisse croire. Mais, puisqu'on n'est pas près de ces gens, on ne sait pas exactement ce qui s'est passé. Il y a plusieurs nuances qui manquent. Le genre de relation qu'ils avaient, son cheminement intérieur à elle, etc.

Dans le fond, peu importe, ça ne nous regarde pas. Ce qui nous concerne, par contre, ce sont ses agissements. Il y a des conséquences à ça et les canadiens ne sont pas dupes. Martin, le premier, sera tenu à l'oeil pour un méchant grand bout. Même chose avec Madame, elle aura des comptes à rendre. À moins d'être une magicienne, le monde n'oubliera pas, surtout ses électeurs...

Sabi  a écrit ... les canadiens ne sont pas dupes.

J'y ai déjà cru moi aussi...

Sauf que en politique, il ne faut qu'une partie de gens dupes pour gagner, et il semble qu'il y a beaucoiup de gens dupes en Ontario

Z% sont des Libéraux purs et durs de génération en génération
Y% ont peur que Stephen Harper soit premier ministre
X% Veulent voter du côté du pouvoir
W% Sont dupes (Croient que Ti-Paul n'a rien à voir dans le scandale et que ce n'est qu'un petit groups de libéraux qui y sont impliqués, etc)

Ça fait beaucoup de % qui s'additionnent, et il n'en faut que 40 et quelques pour former un gouvernement (minoritaire évidemment) --Message edité par NetRoll le 2005-05-21 10:43:04--

Au point de vue vie personnelle, même si elle avait accepté de l'épouser la veille et que le lendemain mâtin elle aurait fait le saut, je n,en tiendrais pas compte même si on sait que tu n,as pas trop droit à la vie privée quand tu es une personne publique, dommage pour le gars mais ça arrive quotidiennement des histoires semblables....d,amoureux trahie, etc...

Moi ce qui accroche vraiment c,est les convictions......comment peux-tu adhérer au programme d'un parti au point d,en briguer la chefferie et dire pas longtemps après que tu ne partages pas tout à fait le programme du parti en question? Elle l'avait pas lu le programme?......c'est comme un peu commode, elle a été élu en fonction que les électeurs de ce comté croyait voir en elle une digne représente de ce qu'ils croyaient dans les idées de ce parti......si en cours de route, tu changes d'idée.....find.....t'as le droit......mais tu as aussi des devoir vis-à-vis chacun des votes qui t'ont porté à ce siège...........tu démissionnes, tu deviens indépendant au pire, si tu ne peux plus continuer à les représenter......et la conférence de presse que tu fais c,est pour t'en excuser auprès de ces électeurs et explique le pourquoi de ta démission des rangs du parti  = ça c,est ce que quelqu'un qui a du coeur au ventre, qui a l'honnêteté à la bonne place se doit de faire....pas juste une interprétation personnelle de cette histoire que je pourrais faire..

Et en plus joindre les rangs d,un parti tout à fait à l'opposé, devenir ministre, le vote,etc....le tout sans aller te faire réélire sous ta nouvelle bannière? c,est rendre ta situation illégitime, elle n,a plus droit au siège qu'elle occupe, et n,a pas été élue pour le siège sur lequel elle est assise au sein du parti  libéral............les électeurs ont parfaitement le droit d'être dégoutée de sa conduite......c'est contourner le système électoral du pays pour ses ambitions personnelles et dans ce sens elle n'est pas mieux que la gang qui a détourné des fonds dans le scandale des commandites.

tuberale  a écritAu point de vue vie personnelle, même si elle avait accepté de l'épouser la veille et que le lendemain mâtin elle aurait fait le saut, je n,en tiendrais pas compte même si on sait que tu n,as pas trop droit à la vie privée quand tu es une personne publique, dommage pour le gars mais ça arrive quotidiennement des histoires semblables....d,amoureux trahie, etc...

Moi ce qui accroche vraiment c,est les convictions......comment peux-tu adhérer au programme d'un parti au point d,en briguer la chefferie et dire pas longtemps après que tu ne partages pas tout à fait le programme du parti en question? Elle l'avait pas lu le programme?......c'est comme un peu commode, elle a été élu en fonction que les électeurs de ce comté croyait voir en elle une digne représente de ce qu'ils croyaient dans les idées de ce parti......si en cours de route, tu changes d'idée.....find.....t'as le droit......mais tu as aussi des devoir vis-à-vis chacun des votes qui t'ont porté à ce siège...........tu démissionnes, tu deviens indépendant au pire, si tu ne peux plus continuer à les représenter......et la conférence de presse que tu fais c,est pour t'en excuser auprès de ces électeurs et explique le pourquoi de ta démission des rangs du parti  = ça c,est ce que quelqu'un qui a du coeur au ventre, qui a l'honnêteté à la bonne place se doit de faire....pas juste une interprétation personnelle de cette histoire que je pourrais faire..

Et en plus joindre les rangs d,un parti tout à fait à l'opposé, devenir ministre, le vote,etc....le tout sans aller te faire réélire sous ta nouvelle bannière? c,est rendre ta situation illégitime, elle n,a plus droit au siège qu'elle occupe, et n,a pas été élue pour le siège sur lequel elle est assise au sein du parti  libéral............les électeurs ont parfaitement le droit d'être dégoutée de sa conduite......c'est contourner le système électoral du pays pour ses ambitions personnelles et dans ce sens elle n'est pas mieux que la gang qui a détourné des fonds dans le scandale des commandites. Je suis entièrement en accord avec ça...  

Beppo  a écrit

Nous n'avons sûrement pas écouté les mêmes nouvelles. Leur histoire d'amour a pris naissance en janvier et semble avoir été révélée et perçue par les gens de son entourage à partir de ce moment-là. Je ne pourrais te dire s'il partageait le même appartement car je n'ai rien lu ou entendu à ce sujet.


Tu as raison,je reviens justement pour rectifier que je me suis trompé.Je m`excuse.J`avais entendu à la télé anglaise qu`ils étaient déjà en break mais il devait dire d`une relation depuis janvier,mais pour moi ça change rien.Elle n`a pas de compte à rendre à personne au sujet de son intimité.

C`est pas ça qui va me faire voter pour le libéral,moi aussi je pense c`est un geste arriviste (quels politiciens ne l`ait pas) Si certaines insultes qu`elle a reçu peuvent être justifiable,je trouve que considérant ses exploits dans le passé ,d`autres ne le sont pas.C`est juste ça mon point.

rupert  a écrit
Tu as raison,je reviens justement pour rectifier que je me suis trompé.Je m`excuse.J`avais entendu à la télé anglaise qu`ils étaient déjà en break mais il devait dire d`une relation depuis janvier,mais pour moi ça change rien.Elle n`a pas de compte à rendre à personne au sujet de son intimité.

C`est pas ça qui va me faire voter pour le libéral,moi aussi je pense c`est un geste arriviste (quels politiciens ne l`ait pas) Si certaines insultes qu`elle a reçu peuvent être justifiable,je trouve que considérant ses exploits dans le passé ,d`autres ne le sont pas.C`est juste ça mon point.

Leur relation était officiellement reconnue depuis janvier. Toutefois, là n'est pas le problème. Ce que je crois comprendre de tes écrits c'est que peu importe le lien qui t'unit à l'autre, tu n'as pas de compte à lui rendre... Personnellement, je m'attendrais à un minimum de décence que de me partager une décision aussi importante et engageante et voire même dérangeante pour le couple. Je veux bien croire que nous sommes des gens LIBRES mais nous nous devons quand même tenir un peu compte de l'autre qui fait partie de notre vie me semble. De penser que cette décision ne peut affecter l'autre, semble démontrer justement un manque de jugement très très élémentaire.

Aussi, je ne crois pas que les qualificatifs que tu lis au sujet de Mme Stronach la concernent elle comme personne. Je pense plus que les gens qualifient le geste posé plus que la personne qui l'a posée. Un geste peut être déloyal sans que la personne ne le soit. Et justement dans le geste qu'elle a posé, oui, elle se devait d'en informer son conjoint car ils étaient tous les deux impliqués pour la même cause, dans le même parti. Elle aurait pu faire preuve d'un minimum de respect me semble.

--Message edité par Beppo le 2005-05-21 14:20:50--

 

Bravo Beppo!  
L'argent et l'ambition ont eu raison de sa loyauté.  Disons que Martin (sans le moindre scrupule) lui a aidé grandement à franchir ce pas, mais elle possède quand même le libre arbitre.  Elle aurait dû en parler à son conjoint.  La communication, elle doit savoir ce que c'est.  
Mais, quand on fait une gaffe aussi monumentale, ça nous retombe sur le nez deux fois plutôt qu'une.  La loi du retour, heureusement,  est imperturbable pour tous.  Martin sera-t-il là pour ramasser les pièces?  Je ne crois pas...il aura d'autres chats à fouetter, maintenant qu'il a eu ce qu'il voulait.....

Je me demande seulement comment aurait réagi Martin, si la même chose lui était arrivée.  ex:  Jean Lapierre transfuge chez les conservateurs    juste avant le vote.


 

rupert  a écrit
Tu as raison,je reviens justement pour rectifier que je me suis trompé.Je m`excuse.J`avais entendu à la télé anglaise qu`ils étaient déjà en break mais il devait dire d`une relation depuis janvier,mais pour moi ça change rien.Elle n`a pas de compte à rendre à personne au sujet de son intimité.

C`est pas ça qui va me faire voter pour le libéral,moi aussi je pense c`est un geste arriviste (quels politiciens ne l`ait pas) Si certaines insultes qu`elle a reçu peuvent être justifiable,je trouve que considérant ses exploits dans le passé ,d`autres ne le sont pas.C`est juste ça mon point. Tu n'as peut-être pas si tord pour ce qui est du brake, puisse qu'il a dit en entrevue qu'il la savait malheureuse depuis un moment...

Ben moi, je n'oublierai pas. Pendant une semaine au moins, elle a joué double jeu. Au moment où elle participait à des rencontres dont les enjeux étaient de nature stratégique pour le Parti Conservateur, elle avait des discussions avec des membres du PLC sur une entente possible avec eux. Beurrrk ! À sa place, je ne dormirais pas bien. Cela ne vous fait pas penser à quelqu'un de l'Histoire ? T'sé, ça fait ben longtemps de ça ?

C'est reconnu, cette dame est très ambitieuse et a soif de pouvoir. Elle désirait un poste de haut niveau au sein du gouvernement fédéral. Et elle l'a eu ! Assez heavy, non, quand on sait qu'elle n'a pas encore fait ses preuves dans le monde politique. Qu'a-t-elle accompli jusqu'à présent ? Pas grand chose, elle n'a pas eu le temps !

C'est un beau plat tupperware avec pas grand chose dedans. Ceux qui pensent vraiment qu'elle tassera Martin, s'inquiètent pour rien. Elle n'a que très peu d'expérience dans le domaine et n'a pas tellement de chose à dire qui soit pertinent, d'après ce que je sais d'elle.

Je gage avec vous, qu'après les prochaines élections, elle ne sera plus à la tête d'un gros ministère. Peut-être même qu'elle sera déjà partie.

NetRoll  a écrit

J'y ai déjà cru moi aussi...

Sauf que en politique, il ne faut qu'une partie de gens dupes pour gagner, et il semble qu'il y a beaucoiup de gens dupes en Ontario

Z% sont des Libéraux purs et durs de génération en génération
Y% ont peur que Stephen Harper soit premier ministre
X% Veulent voter du côté du pouvoir
W% Sont dupes (Croient que Ti-Paul n'a rien à voir dans le scandale et que ce n'est qu'un petit groups de libéraux qui y sont impliqués, etc)

Ça fait beaucoup de % qui s'additionnent, et il n'en faut que 40 et quelques pour former un gouvernement (minoritaire évidemment)  

Dans la masse, c'est sûr qu'il s'en trouvera pour encore voter Libéral et même pour voter Stronack. On l'a vu par le passé... seulement cette fois-ci, j'ai hâte aux prochaines élections, qui ne devraient pas être tellement loin, pour tester l'intégrité, l'objectivité et surtout la mémoire de mes concitoyens.

Ce que tu écris me fait aussi penser aux dernières élections aux Zéza-Zunis.  

Acrux  a écrit Tu n'as peut-être pas si tord pour ce qui est du brake, puisse qu'il a dit en entrevue qu'il la savait malheureuse depuis un moment...


J'ai compris qu'elle était malheureuse face au Parti Conservateur et aux idées de Harper moi.

la question qui tue,   si les conservateurs avait ete en avences dans les sondages,  aurai t elle fait le move,

ceux qui ont vue le parrain,  comprene c'est quoi une offre que l'on ne peut pas refuser,


en passant  la bio de belinda,  tres interessant,  elle a le meme profil que Paris Hilton,



Née en mai 1966, à Newmarket, en Ontario.
Elle n’a pas complété d’études postsecondaires, abandonnant après un an des études en administration à l’Université York de Toronto.

Elle commence à travailler pour l’entreprise familiale, la multinationale Magna, dès le début de la vingtaine; à 35 ans, elle prend la direction de ce géant des pièces automobiles qui a un chiffre d’affaires de près de 13 milliards de dollars.
Elle quitte la direction de Magna International en janvier 2004 pour participer à la course à la direction du nouveau Parti conservateur du Canada. Elle arrive deuxième, derrière Stephen Harper, avec 35 % des voix.

Elle est élue pour une première fois députée conservatrice dans la circonscrïption de Newmarket-Aurora, en Ontario, lors des élections fédérales de juin 2004.

Elle quitte avec fracas le Parti conservateur le 17 mai 2005, à deux jours d’un vote crucial sur le budget. Elle rejoint le même jour le Parti libéral de Paul Martin qui lui offre le ministère des Ressources humaines et du renouveau démocratique.

Divorcée deux fois, mère de deux enfants, Frank, 13 ans et Nikki, 11 ans.

Certains vont sourire, d'autres vont grincher des dents... Mais fallait que je poste ce lien ici

http://www.turncoatbarbie.com/ (anglais)