LE DOMAINE BLEU

pucinette  a écrit

Par couple ou par femmes  
Tu parles comme si les femmes étaient des machines à bébés


Quoi tu veux je te dise.. Ouvre un livre de socio ou de politique et tu vas voir que c'est par femme que ça se calcule..   Comment veut-tu calculer cela par hommes ? --Message edité par Raven le 2005-02-24 19:53:12--

Raven  a écrit

Non je ne suis pas d'accord, il n'y a pas de point pour moi ici Depuis quand tu as le droit de faire n'importe quoi avec ton corps ? Tu n'as pas le droit de t'ouvrir les veines si tu en as envie, tu n'as pas le droit de te mutiler la plupart des partis de ton corps tout simplement. L'être humain n'a pas le droit de faire n'importe quoi avec son corps. Ce droit est accordé uniquement dans un régime anarchique Je ne vois donc pas pourquoi tu pourrais faire n'importe quoi avec le corps d'un autre être humain (ton enfant) pour un one night qui a mal viré. Je ne parle pas ici de la femme qui se fait violer ou celle qui est malade. Mais la femme de 30 ans qui ne veut pas nuire a sa carrière, je trouve cela tout simplement égoïste. Quoi ça coûte prendre 9 mosi de sa vie pour laisser une vie naître et contribuer à la survie de son peuple ?

Mais bon disons que je suis ton raisonnement. Le père dans tout cela ? Il n'a rien à dire ?

J'espère que tu n'es pas sérieux


Mon corps m'appartient et j'ai le droit d'en faire ce que je veux!  

Raven  a écrit

Quoi tu veux je te dise.. Ouvre un livre de socio ou de politique et tu vas voir que c'est par femme que ça se calcule..   Comment veut-tu calculer cela par hommes ?  

Ben à date j'ai toujours lu par couple ou par famille .. pas par "femmes".Ca prend un papa pour faire un bébé  

bobépine  a écrit

J'espère que tu n'es pas sérieux


Mon corps m'appartient et j'ai le droit d'en faire ce que je veux!  

Je me suis dit la même chose .

Raven  a écrit

Non je ne suis pas d'accord, il n'y a pas de point pour moi ici Depuis quand tu as le droit de faire n'importe quoi avec ton corps ? Tu n'as pas le droit de t'ouvrir les veines si tu en as envie, tu n'as pas le droit de te mutiler la plupart des partis de ton corps tout simplement. L'être humain n'a pas le droit de faire n'importe quoi avec son corps. Ce droit est accordé uniquement dans un régime anarchique Je ne vois donc pas pourquoi tu pourrais faire n'importe quoi avec le corps d'un autre être humain (ton enfant) pour un one night qui a mal viré. Je ne parle pas ici de la femme qui se fait violer ou celle qui est malade. Mais la femme de 30 ans qui ne veut pas nuire a sa carrière, je trouve cela tout simplement égoïste. Quoi ça coûte prendre 9 mosi de sa vie pour laisser une vie naître et contribuer à la survie de son peuple ?

Mais bon disons que je suis ton raisonnement. Le père dans tout cela ? Il n'a rien à dire ?
Ouff !!!! Si c'était l'homme qui enfanterait , on aurait disparu depuis logtemps.........
Tu nous fait porter un lourd poid.....

pucinette  a écrit

Je me suis dit la même chose .


On n'est au moins d'accord sur une chose    ;)

pucinette  a écrit

Ben à date j'ai toujours lu par couple ou par famille .. pas par "femmes".Ca prend un papa pour faire un bébé    C'est faux, l'accouchement in vitro n'est qu'un exemple... Un homme peut mettre plein de femmes enceinte en même temps, le contraire ne se fait pas...

bobépine  a écrit

On n'est au moins d'accord sur une chose    ;)  



Non j'apprécie quand même un peu Marie-Juana

Acrux  a écrit C'est faux, l'accouchement in vitro n'est qu'un exemple... Un homme peut mettre plein de femmes enceinte en même temps, le contraire ne se fait pas...


Et si c'est un extra-terreste qui Lenfante comment on explique ça ?

pucinette  a écrit

Et si c'est un extra-terreste qui Lenfante comment on explique ça ?


RAEL

bobépine  a écrit

RAEL


Ben oui .. pourquoi ne pas payer Rael pour enfanter .. Nous les méchantes femmes qui font pas de bébés méritont quand meme de baiser avec Rael    

bobépine  a écrit

J'espère que tu n'es pas sérieux


Mon corps m'appartient et j'ai le droit d'en faire ce que je veux!  

Très sérieux ! Il y a plusieurs droits que tu ne peux pas faire. Les êtres humains ont fait un pacte entre eux, où ils acceptent de mettre de côté certains droits en échange d'une certaine sécurité, chose qui serait inexistence dans un régime anarchiste où l'humain aurait 100% de ses droits Et ce pacte se nomme l'État, ou peut-être plutot la nation.. Je te conseille de lire certains écrits du philosophe Hobbes, un grand rationaliste très intéressant. Il m'a entre autres permis de comprendre que la tyrannie était préférable à l'anarchisme. Dans la tyrannie tu es opprimé, mais au moins il y a un certain ordre pour te protéger, soit le souverain. Cependant dans l'anarchie rien n’empêche tes voisins de te tuer si l'envie leur prend, et ils n'auront aucune conséquence à cette action. Et ceci pour dire que si l'humain avait 100% de ses droits, ce serait tout simplement l'anarchie --Message edité par Raven le 2005-02-24 20:14:43--

Raven  a écrit

Premièrement, je trouve un peu insultant ton premier message ou tu dis que ce sont les faibles qui sont croyant. Je me considère croyant et non pas un faible. Je fait mes études en histoire, je sais donc bien que le 3/4 de la Bible c'est du fake, car on a pu démontrer le contraire. Mais reste que j'aime certaines valeurs de l'Église catholique, et non je ne crois pas être un "faible" pour autant

Deuxièmement, pour la question de l'argent tu fais une petite erreur. C'est l'homme d'Église qui fait voeu de pauvreté, et non l'Église L'argent que possède maintenant l'Église catholique est le résultat des intérêts de la grosse somme d'argent ramassé dans le passé. Et contrairement à la croyance populaire, ce n,est pas que par la Dîme qu'ils sont devenus riches, mais plus par la dot. À l'époque, chaque jeune femme avait une dot de son père lorsqu'elle se mariait. C'était une somme d'argent pour l'aider à se partir. Mais quand cette jeune fille se fessait soeur, la dot était versée à l'Église. C'est donc en partie de cette façon que l'Église a quand même pas mal d'argent aujourd'hui. Je ne vois donc pas où est le problème si elle accepte de financer du nouveau matériel



Je m'en allais dire le pourquoi du mot faible qui faisait rapport à l'évangélisation des pays sous-développés et non pas aux adultes ici qui décidait de leur plein gré de croire ou pas mais entre-temps j'ai lu ton message sur l'avortement et j,avoue avoir perdu tout goût d'échanger avec toi sur la religion, et encore moins sur le droit des femmes..... on vit juste sur 2 planêtes différentes, mais tellement différentes.....

tuberale  a écrit


Je m'en allais dire le pourquoi du mot faible qui faisait rapport à l'évangélisation des pays sous-développés et non pas aux adultes ici qui décidait de leur plein gré de croire ou pas mais entre-temps j'ai lu ton message sur l'avortement et j,avoue avoir perdu tout goût d'échanger avec toi sur la religion, et encore moins sur le droit des femmes..... on vit juste sur 2 planêtes différentes, mais tellement différentes.....


Je vais prendre l'autobus express pour aller sur la tienne  

Raven  a écrit

Très sérieux ! Il y a plusieurs droits que tu ne peux pas faire. Les êtres humains ont fait un pacte entre eux, où ils acceptent de mettre de côté certains droits en échange d'une certaine sécurité, chose qui serait inexistence dans un régime anarchiste où l'humain aurait 100% de ses droits Je te conseille de lire certains écrits du grand philosophe Hobbes, un grand rationaliste très intéressant. Il m'a entre autres permis de comprendre que la tyrannie était préférable à l'anarchisme. Dans la tyrannie tu es opprimé, mais au moins il y a un certain ordre pour te protéger, soit le souverain. Cependant dans l'anarchie rien n’empêche tes voisins de te tuer si l'envie leur prend, et ils n'auront aucune conséquence à cette action. Et ceci pour dire que si l'humain avait 100% de ses droits, ce serait tout simplement l'anarchie

Que ferais-tu si ta blonde te disait qu'elle est enceinte?

tuberale  a écrit


Je m'en allais dire le pourquoi du mot faible qui faisait rapport à l'évangélisation des pays sous-développés et non pas aux adultes ici qui décidait de leur plein gré de croire ou pas mais entre-temps j'ai lu ton message sur l'avortement et j,avoue avoir perdu tout goût d'échanger avec toi sur la religion, et encore moins sur le droit des femmes..... on vit juste sur 2 planêtes différentes, mais tellement différentes.....
Et moi j'ai l'impression de vivre sur une 3e...  

Si je veux me trancher les veines je crois que c'est mon droit, en autant que je le fais pas au autres...

Qu'une femme se fasse avorter pour x raisons c'est son droit, mais un moment donné ça prend une limite. Faut avoir une bonne raison, la vie on doit la respecter...

tuberale  a écrit


Je m'en allais dire le pourquoi du mot faible qui faisait rapport à l'évangélisation des pays sous-développés et non pas aux adultes ici qui décidait de leur plein gré de croire ou pas mais entre-temps j'ai lu ton message sur l'avortement et j,avoue avoir perdu tout goût d'échanger avec toi sur la religion, et encore moins sur le droit des femmes..... on vit juste sur 2 planêtes différentes, mais tellement différentes.....


Je vis sur ta planête  

bobépine  a écrit

Que ferais-tu si ta blonde te disait qu'elle est enceinte? Que ferait-il si elle lui disait qu'elle c'était fait avorter sans lui en avoir parler? --Message edité par Acrux le 2005-02-24 20:34:32--

Acrux  a écrit Et moi j'ai l'impression de vivre sur une 3e...  

Si je veux me trancher les veines je crois que c'est mon droit, en autant que je le fais pas au autres...

Qu'une femme se fasse avorter pour x raisons c'est son droit, mais un moment donné ça prend une limite. Faut avoir une bonne raison, la vie on doit la respecter...  



je suis parfaitement d'accord avec toi, l'avortement n'est pas un moyen de contraception......

Acrux  a écrit Que dirait-il ai elle lui disait qu'elle c'était fait avorter sans lui en avoir parler?  

Celle là aussi