LE DOMAINE BLEU

brunetta a écrit : [...]



On vient de voir le calcul du journaliste sur TVA et il est inscrit Mai 2011 comme possibilité de libération conditionnelle.

Diane a écrit : et le calcul ne commence pas aujourd'hui mais 2008
ce que j'ai appris d'une avocate à l'emission de Dumont

tartiflette a écrit : [...]

Et toi ça donne quoi comme date d'éventuelle sortie?

Diane a écrit : [...]


13 ans + 5 ans d'avant = 18 ans
18 ans X 12 = 216 mois
216 divisé par 6 = 36 mois

on commence à 2007
36 mois - 24= 12 mois

erreur dans mon message precedent c'est 2007

Malike a écrit : Et pourquoi il ne pourrait pas être assez humain pour avoir des regrets? Un meurtrier s'exprimerait ainsi que beaucoup accepteraient ses excuses, mais là il a volé de l'argent, c'était mal oui mais il paie pour ca.

Malike a écrit : [...]


On ne peut quand même pas comparer un meurtre à un vol, la gravité n'est vraiment pas la même folie ou pas. Je ne dis pas que Vincent Lacroix ne mérite pas sa sentence, mais c'est toujours bien juste d'argent dont on parle, pas de perte de vies humaines. Il ne lui reste plus rien, pas même une perspective d'emploi, et sa famille en a souffert, je pense que rendu là oui il se peut qu'il réalise la portée de ses gestes, oui il a sûrement des regrets, pourquoi pas? Ce n'est pas non plus un monstre sadique cet homme tout de même.

Frasie a écrit : [...]



Non ce n'est pas un dangereux psychopathe mais c'est une personne qui a brisé la vie de plus de 9000 personnes qui ont travaillées dure pour économiser toute leur vie en espérant avoir une retraite confortable et de pouvoir enfin en profiter à l'âge de 60-65 ans.

Pendant ce temps, monsieur se payait du luxe et vivait au crochet des économies de toute une vie de ces pauvres gens. Nul ne peut savoir à quel point qu'il a tué des personnes dans leur vie mais il est certain pour moi qu'il a détruit plusieurs vies.

Pour moi, c'est un tueur en série et je ne peux concevoir que cette personne ne passe pas le reste de ses jours en prison.

tartiflette a écrit : [...]

Ok je n'avais pas compris.
Après sa sortie, c'est la maison de transition.
Pour les calculs, d'après ce que j'ai compris.
Il a déja fait 3 ans ce qui additionné au 13 à purger, donne 16.
Il devra faire environ 1/16 de sa sentance.
Donc le journaliste à prévu sa sortie pour décembre 2010.
J'espère avoir bien compris. J'écoute toujours les nouvelles en jouant sur mon ordi

C'est sur TVA que j'ai pris mes infos.

Carmelle a écrit : [...]



TVA se trompe car c'est une autre sentence et un autre procès donc on peut pas prendre en considération lle temps purgé de l'autre sentence en mon sens. Si c'est le cas ben j'ai mon voyage et je comprends pourquoi il a plaidé coupable il doit etre mort de rire

Frasie a écrit : [...]


Il n'y a pas d'erreur, Vincent Lacroix va pouvoir demander sa libération conditionnelle en décembre 2010, c'est ça notre justice au Québec. Et comment qu'il est mort de rire, il va reprendre sa vie probablement dans le sud avec des millions cachés dans des comptes suisses ou au Bahamas.

Malike a écrit : [...]


On ne peut quand même pas comparer un meurtre à un vol, la gravité n'est vraiment pas la même folie ou pas. Je ne dis pas que Vincent Lacroix ne mérite pas sa sentence, mais c'est toujours bien juste d'argent dont on parle, pas de perte de vies humaines. Il ne lui reste plus rien, pas même une perspective d'emploi, et sa famille en a souffert, je pense que rendu là oui il se peut qu'il réalise la portée de ses gestes, oui il a sûrement des regrets, pourquoi pas? Ce n'est pas non plus un monstre sadique cet homme tout de même.

Soleil47 a écrit : [...]
Ah! ben oui, c'est juste de l'argent qu'on parle, pas de perte de vies humaines???

Oui il y en a des pertes de vies humaines à proprement dites, quand tu perds toutes tes économies, que tu te retrouves dans la rue à cause d'un type qui t'a floué, c'est déjà une partie de ta vie qui s'envole, combien il y en aura qui seront surement malades à cause de tout cela??

Des personnes âgées et d'autres personnes plus jeunes qui devront aller emprunter ou recommencer à travailler parce qu'ils n'ont plus rien, combien tu penses qu'il y en aura??? Il a tout de même floué 9200 personnes, c'est pas rien.

Il n'est peut-être pas un meurtrier à tes yeux à toi, mais il l'est dans un certains sens, parce qu'il tuera ces personnes à p'tit feu.

Il vient de réaliser la portée de ses gestes et il a des regrets??????? Tant qu'à moi, il a très bien réalisé la portée de ses gestes bien avant, qu'il ait des regrets, cela passe bien devant la caméra, mais en dedans de lui-même, il aurait du s'en douter que cela arriverait bien un jour.

Il n'a plus rien???????? Cela j'en doute vraiment, il doit surement avoir été assez wise pour s'en cacher quelque part et un coup sorti de prison, il retournera vivre dans le luxe pendant que d'autres paieront encore pour leurs économies perdues.

Alors, la sentence n'est pas assez sévère selon moi et cela nous prouve que n'importe quand tu peux flouer les autres et que c'est pas ben grave dans le fond...la sentence est tellement minime......

Soleil47 a écrit : [...]
Ah! ben oui, c'est juste de l'argent qu'on parle, pas de perte de vies humaines???

Oui il y en a des pertes de vies humaines à proprement dites, quand tu perds toutes tes économies, que tu te retrouves dans la rue à cause d'un type qui t'a floué, c'est déjà une partie de ta vie qui s'envole, combien il y en aura qui seront surement malades à cause de tout cela??

Des personnes âgées et d'autres personnes plus jeunes qui devront aller emprunter ou recommencer à travailler parce qu'ils n'ont plus rien, combien tu penses qu'il y en aura??? Il a tout de même floué 9200 personnes, c'est pas rien.

Il n'est peut-être pas un meurtrier à tes yeux à toi, mais il l'est dans un certains sens, parce qu'il tuera ces personnes à p'tit feu.

Il vient de réaliser la portée de ses gestes et il a des regrets??????? Tant qu'à moi, il a très bien réalisé la portée de ses gestes bien avant, qu'il ait des regrets, cela passe bien devant la caméra, mais en dedans de lui-même, il aurait du s'en douter que cela arriverait bien un jour.

Il n'a plus rien???????? Cela j'en doute vraiment, il doit surement avoir été assez wise pour s'en cacher quelque part et un coup sorti de prison, il retournera vivre dans le luxe pendant que d'autres paieront encore pour leurs économies perdues.

Alors, la sentence n'est pas assez sévère selon moi et cela nous prouve que n'importe quand tu peux flouer les autres et que c'est pas ben grave dans le fond...la sentence est tellement minime......

Soleil47 a écrit : [...]
Ah! ben oui, c'est juste de l'argent qu'on parle, pas de perte de vies humaines???

Oui il y en a des pertes de vies humaines à proprement dites, quand tu perds toutes tes économies, que tu te retrouves dans la rue à cause d'un type qui t'a floué, c'est déjà une partie de ta vie qui s'envole, combien il y en aura qui seront surement malades à cause de tout cela??

Des personnes âgées et d'autres personnes plus jeunes qui devront aller emprunter ou recommencer à travailler parce qu'ils n'ont plus rien, combien tu penses qu'il y en aura??? Il a tout de même floué 9200 personnes, c'est pas rien.

Il n'est peut-être pas un meurtrier à tes yeux à toi, mais il l'est dans un certains sens, parce qu'il tuera ces personnes à p'tit feu.

Il vient de réaliser la portée de ses gestes et il a des regrets??????? Tant qu'à moi, il a très bien réalisé la portée de ses gestes bien avant, qu'il ait des regrets, cela passe bien devant la caméra, mais en dedans de lui-même, il aurait du s'en douter que cela arriverait bien un jour.

Il n'a plus rien???????? Cela j'en doute vraiment, il doit surement avoir été assez wise pour s'en cacher quelque part et un coup sorti de prison, il retournera vivre dans le luxe pendant que d'autres paieront encore pour leurs économies perdues.

Alors, la sentence n'est pas assez sévère selon moi et cela nous prouve que n'importe quand tu peux flouer les autres et que c'est pas ben grave dans le fond...la sentence est tellement minime......

Mafalda31 a écrit : [...]


je sais pas pourquoi le juge a été aussi clément, il aurait pu facilement lui imposer 14 ans FERME....il mérite cela, il a détruit assez de vies et la jeune de 15 ans qui a témoigné avoir perdu les économies que ses parents lui avait laissé pour ses études, c'est assez écoeurant faire ca a des enfants