LE DOMAINE BLEU

Marisopa a écrit : [...]


Je pense que la réponse à cette question va déboucher sur un débat.

Je n'aime pas Harel pour ses raisons:

1- Elle a mené une campagne électorale basée sur le mépris de l'autre (Tremblay) et non sur la mise-en-valeur de son programme.

2- Je n'ai pas confiance en elle. Pas au courant des magouilles de Labonté?

3- Je trouve qu'elle n'a aucun charisme. Vous allez me dire que ça n'a rien à voir avec sa compétence, c'est vrai. Je ne lui aime pas la face et je reconnais que c'est tout à fait irrationnel.

4- Oui, c'est une souverainiste et non, moi, je ne peux pas voter pour quelqu'un qui préfère se séparer que d'affronter les problèmes et de trouver des terrains d'entente.

Je respecte totalement et je comprends les souverainistes. J'ai été élevé dans une famille souverainiste et je suis le plus grand échec de mon père Je n'adheres pas c'est tout.

Comment peux-tu faire confiance à Tremblay qui ne s'est même pas ce qui se passe dans son hôtel de ville? Scandale par-dessus scandale, enveloppes brunes, soumissions arrangées et surévaluées de 30 à 45%, etc. Je ne sais pas là mais je me pose la question. L'histoire des compteurs d'eau, un des plus gros contrat de la ville octroyé dans toute l'histoire municipale, et il n'est pas au courant. Pourquoi élire une personne qui ne sait rien?

Je ne mets pas en doute ta raison mais j'essaie juste de la comprendre.

Louise Harel comme souverainiste n'a pas passé dans Montréal tout comme Diane Lemieux dans Ahunstic.

Ok faites-en un débat si vous voulez, mais arrachez-vous pas la tête svp!

Pour ce qui est des magouilles tant qu'à moi il n'y en a pas un pire que d'autres (même pas Tremblay ), donc je n'adhère pas à cet argument. Et pour la campagne de mépris, bien comme j'ai dit je n'ai pas suivi ça du tout, mais j'avoue qu'elle aurait dû mettre l'emphase sur ses idées et l'orientation de son parti.

Je ne suis pas souverainiste non plus, mais la politique municipale et provinciale ce n'est pas du tout la même chose, je vois pas trop le rapport de voter contre elle juste pour ça.

Marisopa a écrit : [...]


Je pense que la réponse à cette question va déboucher sur un débat.

Je n'aime pas Harel pour ses raisons:

1- Elle a mené une campagne électorale basée sur le mépris de l'autre (Tremblay) et non sur la mise-en-valeur de son programme.

2- Je n'ai pas confiance en elle. Pas au courant des magouilles de Labonté?

3- Je trouve qu'elle n'a aucun charisme. Vous allez me dire que ça n'a rien à voir avec sa compétence, c'est vrai. Je ne lui aime pas la face et je reconnais que c'est tout à fait irrationnel.

4- Oui, c'est une souverainiste et non, moi, je ne peux pas voter pour quelqu'un qui préfère se séparer que d'affronter les problèmes et de trouver des terrains d'entente.
Je respecte totalement et je comprends les souverainistes. J'ai été élevé dans une famille souverainiste et je suis le plus grand échec de mon père Je n'adheres pas c'est tout.

Tu sais j'ai voté pour Harel et non contre Tremblay parce qu'il est un ancien libéral fédéraliste. C'est là que nous sommes différents.

Où serons-nous dans 4 ans (en 2012) avec Tremblay ?

La réponse est effroyable: à la même place que nous étions il y a 8 ans c'est-à-dire en 2001-2002.

Beppo a écrit : [...]


Comment peux-tu faire confiance à Tremblay qui ne s'est même pas ce qui se passe dans son hôtel de ville? Scandale par-dessus scandale, enveloppes brunes, soumissions arrangées et surévaluées de 30 à 45%, etc. Je ne sais pas là mais je me pose la question. L'histoire des compteurs d'eau, un des plus gros contrat de la ville octroyé dans toute l'histoire municipale, et il n'est pas au courant. Pourquoi élire une personne qui ne sait rien?

Je ne mets pas en doute ta raison mais j'essaie juste de la comprendre.

Louise Harel comme souverainiste n'a pas passé dans Montréal tout comme Diane Lemieux dans Ahunstic.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ce qui me dérange, c'est les faux airs indignés de Harel.

Au bout du compte, je ne fais pas nécessairement plus confiance à Tremblay, à chosir entre 2 candidats qui ne m'inspire pas confiance, j'ai choisi Tremblay.

Galena a écrit : Ok faites-en un débat si vous voulez, mais arrachez-vous pas la tête svp!

Pour ce qui est des magouilles tant qu'à moi il n'y en a pas un pire que d'autres (même pas Tremblay ), donc je n'adhère pas à cet argument. Et pour la campagne de mépris, bien comme j'ai dit je n'ai pas suivi ça du tout, mais j'avoue qu'elle aurait dû mettre l'emphase sur ses idées et l'orientation de son parti.

Je ne suis pas souverainiste non plus, mais la politique municipale et provinciale ce n'est pas du tout la même chose, je vois pas trop le rapport de voter contre elle juste pour ça .

Tu vois pour moi, ça a tout à voir. Je préfère quelqu'un qui va partir d'un problème et qui va essayer de trouver une solution que quelqu'un qui va faire dos au problème et quitter.

Je trouve que l'énergie perdue dans la travail d'indépendance du Québec aurait été mieux utilisée dans un travail de conciliation entre le Québec et le ROC. Au bout du compte, je préfère quelqu'un qui va construire au lieu de détruire.

C'est très personnel, je l'avoue.

unpeucommeavant a écrit : [...]

Tu sais j'ai voté pour Harel et non contre Tremblay parce qu'il est un ancien libéral fédéraliste. C'est là que nous sommes différents .

Où serons-nous dans 4 ans (en 2012) avec Tremblay ?

La réponse est effroyable : à la même place que nous étions il y a 8 ans c'est-à-dire en 2001-2002.

Je pense que c'est un peu réducteur de dire que mon vote pour Tremblay est un vote contre Harel. Il y a un peu de ça oui, mais pas que ça.

La réponse est effroyable? Je pense qu'il ne faut pas dramatiser non plus. On a aucune preuve que Harel aurait fait mieux et on ne sait pas encore si Tremblay ne fera pas mieux cette fois.

Marisopa a écrit : [...]

Je pense que la réponse à cette question va déboucher sur un débat.

Je n'aime pas Harel pour ses raisons:

1- Elle a mené une campagne électorale basée sur le mépris de l'autre (Tremblay) et non sur la mise-en-valeur de son programme.

2- Je n'ai pas confiance en elle. Pas au courant des magouilles de Labonté?

3- Je trouve qu'elle n'a aucun charisme. Vous allez me dire que ça n'a rien à voir avec sa compétence, c'est vrai. Je ne lui aime pas la face et je reconnais que c'est tout à fait irrationnel.

4- Oui, c'est une souverainiste et non, moi, je ne peux pas voter pour quelqu'un qui préfère se séparer que d'affronter les problèmes et de trouver des terrains d'entente.
Je respecte totalement et je comprends les souverainistes. J'ai été élevé dans une famille souverainiste et je suis le plus grand échec de mon père Je n'adheres pas c'est tout.

Tu sais, elle avait fusionnée les villes de l'ile de Montréal pour équilibrer un peu. Mais les riches de Westmount et autres villes du West-Island ne voulaient voir leurs comptes de taxes partagés avec les plus pauvres de Montréal.
Harel ne voulait pas séparer, mais réunir. Finalement ce sont ces villes qui se sont défusionnées pour redevenir des villes-dortoirs où on paie moins chers de taxes.
Les séparatistes n'étaient pas les mêmes, cette fois-ci.

Marisopa a écrit : [...]

Je pense que c'est un peu réducteur de dire que mon vote pour Tremblay est un vote contre Harel. Il y a un peu de ça oui, mais pas que ça.

La réponse est effroyable? Je pense qu'il ne faut pas dramatiser non plus. On a aucune preuve que Harel aurait fait mieux et on ne sait pas encore si Tremblay ne fera pas mieux cette fois .

C'est parce que tu donnes 4 raisons pour ne pas avoir voté pour Harel et très peu de raisons pour voter pour Tremblay.

C'est quoi le bilan de 8 ans de Tremblay ???

Marisopa a écrit : [...]


Tu vois pour moi, ça a tout à voir. Je préfère quelqu'un qui va partir d'un problème et qui va essayer de trouver une solution que quelqu'un qui va faire dos au problème et quitter.

Je trouve que l'énergie perdue dans la travail d'indépendance du Québec aurait été mieux utilisée dans un travail de conciliation entre le Québec et le ROC. Au bout du compte, je préfère quelqu'un qui va construire au lieu de détruire.

C'est très personnel, je l'avoue.

J'aime beaucoup ta façon de voir.

unpeucommeavant a écrit : [...]


C'est parce que tu donnes 4 raisons pour ne pas avoir voté pour Harel et très peu de raisons pour voter pour Tremblay.

C'est quoi le bilan de 8 ans de Tremblay ???

Ben, je répondais à la question pourquoi je n'aimais pas Harel, donc, je ne vois pas en quoi j'avais besoin de glorifier Tremblay.

Bergeron était plus intéressant quoiqu'il avait écrit des non-sens doutant de son intelligence à savoir que le 11 septembre n'avait pas existé, des allusions aux femmes avec gros c.. et les autos compactes, etc.

Mais il était porteur de rêves. Il voulait donner un coup de pied dans le tas pour que ça bouge.

Harel était plus expérimentée.

Il faut des rêves à une ville. Je ne sais pas ce que tu aimerais de ta ville ?

Montréal, c'est une île en pays nordique, c'est une montagne, c'est un canal qui la traverse (Lachine) et c'est encore la plus grosse ville francophone des Amériques du Sud jusqu'au Nord.

Il nous faut bâtir à partir de ces caractéristiques.

Pour garder le monde à Montréal, il faut y améliorer la qualité de vie à mon avis.

Certains ont parlé d'y faire des plages puisque c'est une île. J'aimerais ça le midi sortir mon costume de bain et hop!!! dans l'eau et on retourne travailler ensuite.
Il y a le canal Lachine qui va jusque dans le Vieux Montréal les gens veulent patiner dessus comme au canal Rideau à Ottawa ou aller travailler en skis de fond.

Pourquoi pas ???

Je pense que tu comprends ma colère des votes exprimés pour des motifs de contextes provinciaux et/ou fédéraux alors qu'on a autres choses à rêver et à réaliser.

.anthurium. a écrit : [...]


J'aime beaucoup ta façon de voir.

Merci. Je vais en profiter, ça arrive pas souvent dans ce topic!

Marisopa a écrit : [...]


Tu vois pour moi, ça a tout à voir. Je préfère quelqu'un qui va partir d'un problème et qui va essayer de trouver une solution que quelqu'un qui va faire dos au problème et quitter.

Je trouve que l'énergie perdue dans la travail d'indépendance du Québec aurait été mieux utilisée dans un travail de conciliation entre le Québec et le ROC. Au bout du compte, je préfère quelqu'un qui va construire au lieu de détruire.

C'est très personnel, je l'avoue.

Je ne me rappelle plus du nombre (il me semble que ça dépasse la cinquantaine) de pays nouvellement créés. C'est une destruction massive ça... OUFFF!

Beppo a écrit : [...]


Je ne me rappelle plus du nombre (il me semble que ça dépasse la cinquantaine) de pays nouvellement créés. C'est une destruction massive ça... OUFFF!

Chacun son point de vue. Je n'oserais pas comparer la situation des républiques soviétiques par exemple, avec celle du Québec. Je trouverais ça un peu poussé.

Frasie a écrit : [...]


Je sais, c'est bien le malheur et Harel est associée au péquiste, donc francophone. Elle ne pouvait pas passer mais c'est dommage, elle aurait peut-être amené un vent nouveau et plus de tranparence à Montréal


Mais bon, si j'entend un Montréalais chialer cet hiver, je vais bien rire

Moi j'ai le droit de chialer vu que j'ai été voté et pas pour Tremblay... moi je voulais le tramway à Montréal, je trouve que toutes les villes avec un tram, sont tellement belles. Ça leur donne une certaine classe.
Bon je voulais aussi que le nettoyage des rues l'hiver se fassent dans mon quartier... parce que bon, les trottoirs glacés l'hiver, j'en ai plein mon casque... que je sois obligée de marcher sur la route pour pas me péter la yeule tout en tirant le traineau de ma fille... mais là je dois éviter les autos... Oui, depuis que Tremblay est Maire, le déneigement est de la marde!!! J'espère qu'avec le maire d'arrondissement et les conseillers qui sont des 2 autres partis, ça va changer un peu.

lolilou a écrit : [...]

Moi j'ai le droit de chialer vu que j'ai été voté et pas pour Tremblay... moi je voulais le tramway à Montréal, je trouve que toutes les villes avec un tram, sont tellement belles. Ça leur donne une certaine classe.
Bon je voulais aussi que le nettoyage des rues l'hiver se fassent dans mon quartier... parce que bon, les trottoirs glacés l'hiver, j'en ai plein mon casque... que je sois obligée de marcher sur la route pour pas me péter la yeule tout en tirant le traineau de ma fille... mais là je dois éviter les autos... Oui, depuis que Tremblay est Maire, le déneigement est de la marde!!! J'espère qu'avec le maire d'arrondissement et les conseillers qui sont des 2 autres partis, ça va changer un peu.

J'aurais dû spécifier un Montréalais qui a voté pour Tremblay

Frasie a écrit : [...]


J'aurais dû spécifier un Montréalais qui a voté pour Tremblay

Ben tu vois, moi j'ai voté pour Tremblay et je me garde le droit de chialer contre le déneigement cet hiver. On vote pour un maire, pour l'ensemble de ce qu'il est, pas juste pour le déneigement.

Marisopa a écrit : [...]


Tu vois pour moi, ça a tout à voir. Je préfère quelqu'un qui va partir d'un problème et qui va essayer de trouver une solution que quelqu'un qui va faire dos au problème et quitter.

Je trouve que l'énergie perdue dans la travail d'indépendance du Québec aurait été mieux utilisée dans un travail de conciliation entre le Québec et le ROC. Au bout du compte, je préfère quelqu'un qui va construire au lieu de détruire.

C'est très personnel, je l'avoue.

Est-ce que c'est ce qu'elle a toujours fait ou essayé de faire? Qu'est-ce qu'elle pourrait détruire à Montréal en devenant maire?

Marisopa a écrit : [...]


Merci. Je vais en profiter, ça arrive pas souvent dans ce topic!

Sache que je ne suis pas du tout contre ton opinion ma chère!

Je me suis toujours foutu de la politique auparavant, mais je commence à trouver ça désolant que les gens ne se donnent même plus la peine de voter, c'est sûr que les choses vont continuer de se détériorer si on continue de s'en foutre.

Donc là j'essaye de m'y intéresser plus, c'est en partie pourquoi j'ai commencé ce (futur?) débat

Galena a écrit : [...]


Sache que je ne suis pas du tout contre ton opinion ma chère!

Je me suis toujours foutu de la politique auparavant, mais je commence à trouver ça désolant que les gens ne se donnent même plus la peine de voter, c'est sûr que les choses vont continuer de se détériorer si on continue de s'en foutre.

Donc là j'essaye de m'y intéresser plus, c'est en partie pourquoi j'ai commencé ce (futur?) débat

les gens se desinteressent à la politique municipale
car une fois qu'ils sont assis conseillers ou maire,
ils ne vont pas vers le monde.

Les campagnes manquent de challenger
qu'entendons lors de debat des chicanes
et non leur vrai programme avec un debat d'idees

Souvent les medias qui ont une influence sur le vote
ne parlent que du candidat sortant et pas grand chose
sur les autres
Exemple Québec , Labeaume Labeaume que lui dans les medias pourtant il avait 6 candidats
Plusieurs devaient penser que seul Labeaume etait candidat