Bloc Québécois 2.0
Re: Bloc Québécois 2.0
Je n'ai pas voté pour Paillé, mais ce n'est pas un mauvais choix et je me rallie entièrement.
mais les deputés du npd et les executifs de comtés vont surement aidé quebec solidaire au prochaine elections
khadir en veut 5 députés avec lui et leur score de 9 % dans bonnaventure dit tout
khadir en veut 5 députés avec lui et leur score de 9 % dans bonnaventure dit tout
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
-
MaChouette
- Modeste Jacasseur
- Messages : 181
- Inscription : lun. mars 30, 2009 6:20 pm
Ça sûrement beaucoup plus à voir avec les piètres performances du NPD qu'avec l'élection d'un nouveau chef au Bloc, mais nous sommes de retour à égalité dans les sondages à 26%. Le NPD a perdu 16% au Québec depuis le 2 mai dernier :
http://www.theglobeandmail.com/news/nat ... le2271529/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.theglobeandmail.com/news/nat ... le2271529/" onclick="window.open(this.href);return false;
On vient de mettre l'article dans LaPresse...
Le NPD dégringole dans les sondages au Québec
14 décembre 2011 - Mise à jour à 20h30
La Presse Canadienne
Ottawa
La vague orange qui a déferlé sur le Québec a perdu de l'ampleur depuis les élections du 2 mai, suggèrent les résultats d'un sondage La Presse Canadienne/Harris-Decima.
Selon ce coup de sonde, le soutien populaire à l'endroit du Nouveau Parti démocratique (NPD) s'établit à 26 pour cent dans l'ensemble de la province, en baisse de 16 pour cent par rapport au scrutin du 2 mai.
Le NPD est dorénavant sur un pied d'égalité avec le Bloc québécois, qui avait pratiquement été rayé de la carte au scrutin fédéral, alors que les néo-démocrates avaient remporté 59 des 75 sièges réservés au Québec à la Chambre des communes.
C'est la première fois que les néo-démocrates perdent des plumes et qu'ils ne trônent pas au sommet des sondages menés au Québec depuis le mois de mai. La diminution des appuis au NPD a profité à tous ses adversaires politiques sur la scène fédérale: libéraux, bloquistes, conservateurs et verts ont en effet tous réalisé des gains depuis le mois de mai au Québec.
À l'échelle nationale, le Parti conservateur est toujours bon premier, avec 34 pour cent d'appuis. Suivent le NPD (28 pour cent), le Parti libéral (22 pour cent) et le Parti vert (7 pour cent).
Le sondage téléphonique a été réalisé auprès de 2005 personnes du 1er au 12 décembre. Il comporte une marge d'erreur de 2,2 pour cent, 19 fois sur 20. La marge d'erreur est toutefois plus importante au Québec, s'établissant à 4,4 pour cent.
Le 2 mai, le NPD a été propulsé au rang d'opposition officielle pour la première fois en 50 années d'existence. Les électeurs du Québec y ont été pour beaucoup, ayant élu à eux seuls plus de la moitié des députés néo-démocrates. Avant les élections générales de 2011, Thomas Mulcair était le seul député néo-démocrate du Québec à siéger à Ottawa.
Fort du soutien de la population québécoise, le parti a commencé à rêver du jour où il prendra le pouvoir. Le sondage démontre que cela pourrait s'avérer un défi colossal.
«Le NPD est vraiment en chute libre au Québec», analyse le président de Harris-Decima, Allan Gregg.
Pendant que le NPD baisse dans les sondages au Québec, ses rivaux en profitent.
Le Bloc québécois, qui a élu Daniel Paillé comme nouveau chef le 11 décembre, a gagné trois points de pourcentage. Le parti jouit désormais de 26 pour cent des appuis au Québec.
Le coup de sonde place actuellement les libéraux à 20 pour cent, un gain de six pour cent, les conservateurs à 17 pour cent, une hausse d'un point de pourcentage, et les verts à sept pour cent, soit cinq pour cent de plus que lors des élections fédérales.
Allan Gregg ne se souvient pas d'avoir vu une formation politique subir une telle dégringolade. Les candidats à la succession de Jack Layton devront prendre bonne note de ces résultats, selon lui.
«Cela place l'avenir du NPD entre les mains du Québec, et cela devient un enjeu majeur dans la course au leadership», croit-il.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Le NPD dégringole dans les sondages au Québec
14 décembre 2011 - Mise à jour à 20h30
La Presse Canadienne
Ottawa
La vague orange qui a déferlé sur le Québec a perdu de l'ampleur depuis les élections du 2 mai, suggèrent les résultats d'un sondage La Presse Canadienne/Harris-Decima.
Selon ce coup de sonde, le soutien populaire à l'endroit du Nouveau Parti démocratique (NPD) s'établit à 26 pour cent dans l'ensemble de la province, en baisse de 16 pour cent par rapport au scrutin du 2 mai.
Le NPD est dorénavant sur un pied d'égalité avec le Bloc québécois, qui avait pratiquement été rayé de la carte au scrutin fédéral, alors que les néo-démocrates avaient remporté 59 des 75 sièges réservés au Québec à la Chambre des communes.
C'est la première fois que les néo-démocrates perdent des plumes et qu'ils ne trônent pas au sommet des sondages menés au Québec depuis le mois de mai. La diminution des appuis au NPD a profité à tous ses adversaires politiques sur la scène fédérale: libéraux, bloquistes, conservateurs et verts ont en effet tous réalisé des gains depuis le mois de mai au Québec.
À l'échelle nationale, le Parti conservateur est toujours bon premier, avec 34 pour cent d'appuis. Suivent le NPD (28 pour cent), le Parti libéral (22 pour cent) et le Parti vert (7 pour cent).
Le sondage téléphonique a été réalisé auprès de 2005 personnes du 1er au 12 décembre. Il comporte une marge d'erreur de 2,2 pour cent, 19 fois sur 20. La marge d'erreur est toutefois plus importante au Québec, s'établissant à 4,4 pour cent.
Le 2 mai, le NPD a été propulsé au rang d'opposition officielle pour la première fois en 50 années d'existence. Les électeurs du Québec y ont été pour beaucoup, ayant élu à eux seuls plus de la moitié des députés néo-démocrates. Avant les élections générales de 2011, Thomas Mulcair était le seul député néo-démocrate du Québec à siéger à Ottawa.
Fort du soutien de la population québécoise, le parti a commencé à rêver du jour où il prendra le pouvoir. Le sondage démontre que cela pourrait s'avérer un défi colossal.
«Le NPD est vraiment en chute libre au Québec», analyse le président de Harris-Decima, Allan Gregg.
Pendant que le NPD baisse dans les sondages au Québec, ses rivaux en profitent.
Le Bloc québécois, qui a élu Daniel Paillé comme nouveau chef le 11 décembre, a gagné trois points de pourcentage. Le parti jouit désormais de 26 pour cent des appuis au Québec.
Le coup de sonde place actuellement les libéraux à 20 pour cent, un gain de six pour cent, les conservateurs à 17 pour cent, une hausse d'un point de pourcentage, et les verts à sept pour cent, soit cinq pour cent de plus que lors des élections fédérales.
Allan Gregg ne se souvient pas d'avoir vu une formation politique subir une telle dégringolade. Les candidats à la succession de Jack Layton devront prendre bonne note de ces résultats, selon lui.
«Cela place l'avenir du NPD entre les mains du Québec, et cela devient un enjeu majeur dans la course au leadership», croit-il.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Bloc Québécois 2.0
Comme je le disais, ce n'est pas surprenant, c'est Jack qui a fait monter le NPD et il n'y est plus. Retour à la normale.
Re: Bloc Québécois 2.0
Ça dépend du sondage, le dernier Crop-Lapresse donnait 37% au NPD la semaine dernière.
J'espère qu'il ne misera pas sur son charisme car même un Bloc de Glace pourrait le surpasser... Ceci dit, un Bloc de Glace ça font vite, surtout en été.
Ses entrevues après sa "grosse victoire "m'a fait l'effet d'un somnifère...
imaginez s'il veut convaincre les Québécois de la souveraineté...ZZZZzzzzzz Les marchands d'oreillers vont faire des affaires d'Or...
Ses entrevues après sa "grosse victoire "m'a fait l'effet d'un somnifère...
imaginez s'il veut convaincre les Québécois de la souveraineté...ZZZZzzzzzz Les marchands d'oreillers vont faire des affaires d'Or...
Fonds publics: Gilles Duceppe dans l'embarras
21 janvier 2012
Joël-Denis Bellavance et Hugo De Grandpré
La Presse
(Ottawa) L'ancien chef du Bloc québécois Gilles Duceppe a payé le salaire du directeur général de son parti, Gilbert Gardner, pendant sept ans à même le budget accordé par la Chambre des communes pour le fonctionnement de son cabinet à Ottawa, a appris La Presse.
Cette pratique violerait les règles de la Chambre des communes puisque les fonds qu'elle accorde aux élus doivent être utilisés pour financer les activités parlementaires et non pas des activités partisanes. Les autres formations politiques ont confirmé à La Presse que leur directeur général respectif est payé par des fonds du parti et non à même des sommes provenant de la Chambre des communes.
M. Gardner, qui travaillait au quartier général du Bloc à Montréal et s'occupait essentiellement de la gestion et de l'organisation du parti, a été embauché en 2004 par M. Duceppe. Il a empoché un salaire annuel qui dépassait les 100 000$ dans les dernières années de son mandat.
Ce dossier pourrait être jugé suffisamment grave par le comité de régie interne des Communes, qui est responsable d'établir les règles d'utilisation des fonds publics par les députés, pour qu'il déclenche une enquête.
Ça doit être seulement pour des travaux parlementaires et non pas pour les travaux du parti», a expliqué hier le député du NPD Joe Comartin, l'un des porte-parole du puissant comité. Il a précisé qu'il étudiera le dossier et sollicitera l'avis des avocats de la Chambre des communes pour déterminer la suite des choses.
Il est possible qu'on ait une cause contre le député - dans ce cas-ci M. Duceppe - et qu'on le force à rembourser cet argent», a dit M. Comartin.
Payée pour écrire un livre?
La Presse a aussi appris que Marie-France Charbonneau, conjointe de l'ex-chef de cabinet de M. Duceppe, François Leblanc, était rémunérée par le bureau du leader bloquiste à titre de conseillère alors qu'elle poursuivait des études de maîtrise. Elle a en outre été rémunérée alors qu'elle écrivait un livre sur les 20 ans d'existence du Bloc québécois avec le professeur Guy Lachapelle, de l'Université Concordia. Cet ouvrage, intitulé Le Bloc québécois: 20 ans au nom du Québec, a été publié en 2010 et apparaît toujours sur le site web du Bloc québécois.
Marie-France Charbonneau était officiellement conseillère de Gilles Duceppe, mais elle mettait rarement les pieds à la Chambre des communes. On ne savait pas ce qu'elle faisait à part poursuivre sa maîtrise et écrire ce livre», a-t-on affirmé au Bloc québécois. Mme Charbonneau touchait un salaire annuel de plus de 90 000$, selon nos informations.
Au lendemain de la défaite du Bloc québécois, le 2 mai, Gilbert Gardner, Marie-France Charbonneau et François Leblanc ont été remerciés officiellement par le cabinet de Gilles Duceppe. Ils ont donc eu droit à une indemnité de départ équivalant dans certains cas à six mois de salaire, comme le prévoient les règles de la Chambre des communes pour les employés de bureaux de députés qui perdent leur emploi à la suite d'élections fédérales.
Mais ces trois proches collaborateurs de Gilles Duceppe ont été rapidement embauchés par le Bloc à Montréal et ont touché essentiellement le même salaire malgré la déconfiture électorale, ce qui a provoqué un profond malaise chez les militants bloquistes. Leur rémunération a pris fin lorsque le nouveau chef, Daniel Paillé, élu le 11 décembre, les a congédiés quelques jours après son entrée en fonction.
«Légal»
Joint par La Presse hier à son domicile, Gilles Duceppe a confirmé que M. Gardner était payé par son cabinet à Ottawa. Il a affirmé que le Bloc n'avait rien à se reprocher et a soutenu que son parti avait toujours pris soin d'agir selon les règles. Il a ajouté que ses proches collaborateurs avaient sollicité l'avis des experts de la Chambre pour s'en assurer.
Il n'y a jamais eu de cachette avec l'organigramme et on a toujours fait les choses très légalement», a déclaré M. Duceppe, qui a aussi affirmé que les autres partis agissaient de la même manière. «Il y a plein de ministres qui avaient des organisateurs politiques sur le terrain», a-t-il souligné.
Joint également hier, l'ancien chef de cabinet François Leblanc s'est porté à la défense de sa conjointe. Il a précisé qu'elle était en poste au bureau de Montréal et non d'Ottawa, et il a dressé la liste de ses réalisations au sein du parti depuis le début des années 90. «Ceux qui disent qu'elle se poignait le beigne, c'est des trous de cul et tu peux me citer», a-t-il tranché, visiblement irrité.
Quant au salaire versé à M. Gardner à même le budget du cabinet du chef, M. Leblanc a précisé que cette pratique existe au Bloc depuis sa création, il y a 20 ans. «C'est tout à fait légal. [...] Je ne dis pas que c'est comme cela dans tous les partis. Mais dans tous les partis, les budgets sont accordés au cabinet du chef et le cabinet du chef a un coup d'oeil discrétionnaire là-dessus.»
Scandale des commandites
Interrogé à ce sujet, hier, le député libéral Marc Garneau s'est montré cinglant à l'endroit de Gilles Duceppe. «On sait très bien qu'il faut faire la différence entre l'aile politique d'un parti et l'aile parlementaire. M. Duceppe s'est dit plus pur que pur en nous attaquant sur les commandites. Cela me choque de voir un tel manque de jugement», a dit M. Garneau.
En effet, Gilles Duceppe payait le numéro un de l'organisation de son parti à même les fonds publics alors que le Bloc québécois vilipendait les libéraux de Jean Chrétien et de Paul Martin pour leur rôle dans le scandale des commandites.
Dans son rapport final sur ce scandale, le juge John Gomery a conclu que l'aile québécoise du Parti libéral avait empoché de l'argent d'agences de publicité qui avaient décroché des contrats du programme de commandites sans faire le travail. Le Parti libéral a été contraint de rembourser aux contribuables 1,1 million de dollars perçus illégalement à la suite de ce scandale.
Le ministre d'État à la Petite Entreprise et au Tourisme, Maxime Bernier, a appuyé les propos de son collègue. «Le Bloc, quand venait le temps de la gestion de l'argent des contribuables, se disait plus blanc que blanc. Aujourd'hui, on voit la vraie nature du Bloc québécois. Il n'hésitait pas à prendre de l'argent de la Chambre des communes pour faire de la politique partisane. C'est odieux», a conclu M. Bernier.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
21 janvier 2012
Joël-Denis Bellavance et Hugo De Grandpré
La Presse
(Ottawa) L'ancien chef du Bloc québécois Gilles Duceppe a payé le salaire du directeur général de son parti, Gilbert Gardner, pendant sept ans à même le budget accordé par la Chambre des communes pour le fonctionnement de son cabinet à Ottawa, a appris La Presse.
Cette pratique violerait les règles de la Chambre des communes puisque les fonds qu'elle accorde aux élus doivent être utilisés pour financer les activités parlementaires et non pas des activités partisanes. Les autres formations politiques ont confirmé à La Presse que leur directeur général respectif est payé par des fonds du parti et non à même des sommes provenant de la Chambre des communes.
M. Gardner, qui travaillait au quartier général du Bloc à Montréal et s'occupait essentiellement de la gestion et de l'organisation du parti, a été embauché en 2004 par M. Duceppe. Il a empoché un salaire annuel qui dépassait les 100 000$ dans les dernières années de son mandat.
Ce dossier pourrait être jugé suffisamment grave par le comité de régie interne des Communes, qui est responsable d'établir les règles d'utilisation des fonds publics par les députés, pour qu'il déclenche une enquête.
Ça doit être seulement pour des travaux parlementaires et non pas pour les travaux du parti», a expliqué hier le député du NPD Joe Comartin, l'un des porte-parole du puissant comité. Il a précisé qu'il étudiera le dossier et sollicitera l'avis des avocats de la Chambre des communes pour déterminer la suite des choses.
Il est possible qu'on ait une cause contre le député - dans ce cas-ci M. Duceppe - et qu'on le force à rembourser cet argent», a dit M. Comartin.
Payée pour écrire un livre?
La Presse a aussi appris que Marie-France Charbonneau, conjointe de l'ex-chef de cabinet de M. Duceppe, François Leblanc, était rémunérée par le bureau du leader bloquiste à titre de conseillère alors qu'elle poursuivait des études de maîtrise. Elle a en outre été rémunérée alors qu'elle écrivait un livre sur les 20 ans d'existence du Bloc québécois avec le professeur Guy Lachapelle, de l'Université Concordia. Cet ouvrage, intitulé Le Bloc québécois: 20 ans au nom du Québec, a été publié en 2010 et apparaît toujours sur le site web du Bloc québécois.
Marie-France Charbonneau était officiellement conseillère de Gilles Duceppe, mais elle mettait rarement les pieds à la Chambre des communes. On ne savait pas ce qu'elle faisait à part poursuivre sa maîtrise et écrire ce livre», a-t-on affirmé au Bloc québécois. Mme Charbonneau touchait un salaire annuel de plus de 90 000$, selon nos informations.
Au lendemain de la défaite du Bloc québécois, le 2 mai, Gilbert Gardner, Marie-France Charbonneau et François Leblanc ont été remerciés officiellement par le cabinet de Gilles Duceppe. Ils ont donc eu droit à une indemnité de départ équivalant dans certains cas à six mois de salaire, comme le prévoient les règles de la Chambre des communes pour les employés de bureaux de députés qui perdent leur emploi à la suite d'élections fédérales.
Mais ces trois proches collaborateurs de Gilles Duceppe ont été rapidement embauchés par le Bloc à Montréal et ont touché essentiellement le même salaire malgré la déconfiture électorale, ce qui a provoqué un profond malaise chez les militants bloquistes. Leur rémunération a pris fin lorsque le nouveau chef, Daniel Paillé, élu le 11 décembre, les a congédiés quelques jours après son entrée en fonction.
«Légal»
Joint par La Presse hier à son domicile, Gilles Duceppe a confirmé que M. Gardner était payé par son cabinet à Ottawa. Il a affirmé que le Bloc n'avait rien à se reprocher et a soutenu que son parti avait toujours pris soin d'agir selon les règles. Il a ajouté que ses proches collaborateurs avaient sollicité l'avis des experts de la Chambre pour s'en assurer.
Il n'y a jamais eu de cachette avec l'organigramme et on a toujours fait les choses très légalement», a déclaré M. Duceppe, qui a aussi affirmé que les autres partis agissaient de la même manière. «Il y a plein de ministres qui avaient des organisateurs politiques sur le terrain», a-t-il souligné.
Joint également hier, l'ancien chef de cabinet François Leblanc s'est porté à la défense de sa conjointe. Il a précisé qu'elle était en poste au bureau de Montréal et non d'Ottawa, et il a dressé la liste de ses réalisations au sein du parti depuis le début des années 90. «Ceux qui disent qu'elle se poignait le beigne, c'est des trous de cul et tu peux me citer», a-t-il tranché, visiblement irrité.
Quant au salaire versé à M. Gardner à même le budget du cabinet du chef, M. Leblanc a précisé que cette pratique existe au Bloc depuis sa création, il y a 20 ans. «C'est tout à fait légal. [...] Je ne dis pas que c'est comme cela dans tous les partis. Mais dans tous les partis, les budgets sont accordés au cabinet du chef et le cabinet du chef a un coup d'oeil discrétionnaire là-dessus.»
Scandale des commandites
Interrogé à ce sujet, hier, le député libéral Marc Garneau s'est montré cinglant à l'endroit de Gilles Duceppe. «On sait très bien qu'il faut faire la différence entre l'aile politique d'un parti et l'aile parlementaire. M. Duceppe s'est dit plus pur que pur en nous attaquant sur les commandites. Cela me choque de voir un tel manque de jugement», a dit M. Garneau.
En effet, Gilles Duceppe payait le numéro un de l'organisation de son parti à même les fonds publics alors que le Bloc québécois vilipendait les libéraux de Jean Chrétien et de Paul Martin pour leur rôle dans le scandale des commandites.
Dans son rapport final sur ce scandale, le juge John Gomery a conclu que l'aile québécoise du Parti libéral avait empoché de l'argent d'agences de publicité qui avaient décroché des contrats du programme de commandites sans faire le travail. Le Parti libéral a été contraint de rembourser aux contribuables 1,1 million de dollars perçus illégalement à la suite de ce scandale.
Le ministre d'État à la Petite Entreprise et au Tourisme, Maxime Bernier, a appuyé les propos de son collègue. «Le Bloc, quand venait le temps de la gestion de l'argent des contribuables, se disait plus blanc que blanc. Aujourd'hui, on voit la vraie nature du Bloc québécois. Il n'hésitait pas à prendre de l'argent de la Chambre des communes pour faire de la politique partisane. C'est odieux», a conclu M. Bernier.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Fonds publics pour des activités partisanes: Paillé refuse de commenter
21 janvier 2012 à 14h52
Valérie Simard
La Presse
Le chef du Bloc québécois, Daniel Paillé, a fait savoir qu'il ne commenterait pas l'utilisation de fonds publics pour payer le salaire du directeur général et d'une conseillère du parti pendant sept ans.
«Cela concerne des informations relatives au cabinet du chef du Bloc Québécois auquel Daniel Paillé n'a pas accès et ça réfère à une période antérieure à son arrivée à la direction du parti», a indiqué Catherine Escojido, consultante en communications du parti.
La Presse révélait ce matin que l'ancien chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a payé le salaire du directeur général de son parti, Gilbert Gardner, pendant sept ans à même le budget accordé par la Chambre des communes pour le fonctionnement de son cabinet à Ottawa. Cette pratique violerait les règles de la Chambre des communes. Les fonds que celle-ci accorde aux élus doivent être utilisés pour financer des activités parlementaires et non des activités partisanes.
Marie-France Charbonneau, la conjointe de l'ancien chef de cabinet de Gilles Duceppe, François Leblanc, a également été rémunérée par le bureau du leader bloquiste en tant que conseillère, au moment où elle était aux études et écrivait un livre sur les 20 ans du Bloc québécois.
Remerciés au lendemain de la défaite du Bloc québécois, Gilbert Gardner, François Leblanc et Marie-France Charbonneau ont été embauchés par le bureau du parti à Montréal. Daniel Paillé les a congédiés quelques jours après son entrée en fonction, en décembre dernier.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;
21 janvier 2012 à 14h52
Valérie Simard
La Presse
Le chef du Bloc québécois, Daniel Paillé, a fait savoir qu'il ne commenterait pas l'utilisation de fonds publics pour payer le salaire du directeur général et d'une conseillère du parti pendant sept ans.
«Cela concerne des informations relatives au cabinet du chef du Bloc Québécois auquel Daniel Paillé n'a pas accès et ça réfère à une période antérieure à son arrivée à la direction du parti», a indiqué Catherine Escojido, consultante en communications du parti.
La Presse révélait ce matin que l'ancien chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a payé le salaire du directeur général de son parti, Gilbert Gardner, pendant sept ans à même le budget accordé par la Chambre des communes pour le fonctionnement de son cabinet à Ottawa. Cette pratique violerait les règles de la Chambre des communes. Les fonds que celle-ci accorde aux élus doivent être utilisés pour financer des activités parlementaires et non des activités partisanes.
Marie-France Charbonneau, la conjointe de l'ancien chef de cabinet de Gilles Duceppe, François Leblanc, a également été rémunérée par le bureau du leader bloquiste en tant que conseillère, au moment où elle était aux études et écrivait un livre sur les 20 ans du Bloc québécois.
Remerciés au lendemain de la défaite du Bloc québécois, Gilbert Gardner, François Leblanc et Marie-France Charbonneau ont été embauchés par le bureau du parti à Montréal. Daniel Paillé les a congédiés quelques jours après son entrée en fonction, en décembre dernier.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;
Je me demande si c'est l'équipe de Pauline Marois qui a coulé ça ou si c'est celle de Jean Charest - dans les deux cas, le timing est superbe. Quel plaisir de voir le Capitaine-vertu éclaboussé 
En plus, c'est d'une pierre - deux coups car on ne vois pas le Bloc Québécois se précipiter pour rembourser l'argent.J'aime aussi beaucoup cette citation:
"Le chef du Bloc québécois, Daniel Paillé, a fait savoir qu'il ne commenterait pas l'utilisation de fonds publics pour payer le salaire du directeur général et d'une conseillère du parti pendant sept ans.
«Cela concerne des informations relatives au cabinet du chef du Bloc Québécois auquel Daniel Paillé n'a pas accès et ça réfère à une période antérieure à son arrivée à la direction du parti», a indiqué Catherine Escojido, consultante en communications du parti."
On croirait lire Paul Martin :-)
Dernière modification par Consult1 le sam. janv. 21, 2012 7:03 pm, modifié 2 fois.
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
Étrange.... mais je venais tout juste de lire ça..... alors que je ne lis que très rarement vigile voir jamais.....
http://www.vigile.net/La-propagande-federaliste-Pro" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.vigile.net/La-propagande-federaliste-Pro" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Bloc Québécois 2.0
C'est une technicité, les vautours des camps adverses vont gratter ce fond de poubelle vide. On va voir la vraie nature de Harper qui va mettre tout l'appareil gouvernemental et notre argent pour frapper sur ce bobo alors que la vraie plaie béante c'est cet hospice nommé sénat qui nous coûte une fortune en salaire. Il y a une limite au «by the book» qui mène au faux scandale pour opportunistes qui jouent aux vierges offensées
Re: Bloc Québécois 2.0
Ben là... Mettre du personnel politique sur le payroll à hauteur de $ 1 000 000 et la femme du directeur général pour ne rien faire sauf écrire une histoire du Bloc, c'est plus qu'une technicalité. Evidemment, le Bloc can do no wrong car il est le défenseur de la cause alors que les fédéralistes sont des gros méchants.
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
Consult1 a écrit : Ben là... Mettre du personnel politique sur le payroll à hauteur de $ 1 000 000 et la femme du directeur général pour ne rien faire sauf écrire une histoire du Bloc, c'est plus qu'une technicalité. Evidemment, le Bloc can do no wrong car il est le défenseur de la cause alors que les fédéralistes sont des gros méchants.
Tien tien ... asteure on peut faire confiance aux médias..... mais pas dans le cas des scandales du PLQ ...
25 Avril 2011
09:36 am, Richard Martineau / Franc-parler, 558 mots
Les frères jumeaux
Jeudi dernier, dans ma chronique, je citais une jeune militante péquiste qui affirmait que le problème, avec le Bloc, est que le parti de Gilles Duceppe penche trop à gauche.
Avec le résultat que les électeurs ne voyaient plus la différence entre le NPD et le Bloc.
UN CLONE ?
Cette militante n’est pas seule à penser de la sorte.
En 2008, l’ex-ministre Jacques Brassard avait publié une lettre ouverte affirmant la même chose.
« Le Bloc devient principalement un parti de gauche et accessoirement un parti souverainiste, écrivait-il. Il est devenu le jumeau du NPD, cet archaïque parti socialiste canadien… »
Dans une entrevue accordée à La Presse, l’ancien ministre en remettait.
« Le Bloc est devenu le clone du NPD. La souveraineté a été plus ou moins mise en veilleuse. On n'en parle plus. Les circonstances ne s'y prêtent pas. Mais il reste que c'était cela la raison d'être du Bloc.
« Malheureusement, cela ne fait plus partie de leur discours. Ils ont adopté carrément un discours de gauche avec tous les thèmes habituels de la gauche. Je regrette, mais moi ça ne me convient pas. Je ne me reconnais pas dans ce parti », avait-il lancé.
LE HAUT-PARLEUR DES SYNDICATS ?
Quelques jours plus tard, cinq anciens députés bloquistes sortaient eux aussi du placard pour tirer à boulets rouges sur les idées défendues par Gilles Duceppe.
« Il y a tellement d’anciens syndicalistes de la CSN qui se sont recyclés comme militants ou députés du Bloc que je me demande parfois si le Bloc n’est pas en fait le Sénat de la CSN à Ottawa », déplorait Richard Belisle, député bloquiste de 1993 à 1997, à La Presse.
« Le Bloc est inutile. Ceux qui n’étaient pas de l’extrême gauche ou du milieu syndical ont vécu l’enfer dans ce parti. Je regarde cela et je trouve cela épouvantable. Le Bloc québécois est devenu le bras politique de la CSN », renchérissait Ghyslain LeBel, député bloquiste de 1993 à 2002.
« Regardez les hauts dirigeants du Bloc, Gilles Duceppe, Pierre Paquette, Francine Lalonde, Claude Bachand, Yves Lessard : ils sont tous issus du milieu syndical… »
LE CHEMINEMENT DU CHEF
Vous voulez comprendre pourquoi le Bloc a pris un tel virage ?
Vous n’avez qu’à regarder le cheminement de son chef.
En 1980, Gilles Duceppe n’a pas voté au référendum car il était membre du Parti Communiste du Québec, et que pour les cocos, le débat constitutionnel était d’abord et avant tout une chicane entre deux clans capitalistes.
Gilles Duceppe est né en juillet 1947.
Faites le calcul : lors du référendum de mai 1980, l’actuel chef du Bloc avait presque 33 ans.
Être membre du Parti communiste à 20 ans est romantique.
Être membre du Parti communiste à 33 ans (et ce, neuf ans avant la chute du Mur) est, disons… spécial. Il faut vraiment être convaincu.
CHOISIR L’ORIGINAL
Actuellement, le Parti conservateur ne passe pas au Québec. Et la réputation du PLC est encore entachée par le souvenir du scandale des commandites.
Restent donc le NPD et le Bloc.
Or, si vous aviez le choix entre voir un spectacle d’Élvis, et voir le spectacle d’un imitateur d’Elvis, lequel choisiriez-vous ?
Poser la question, c’est y répondre…
fin de la chronique
Si jamais Gilles Duceppe devient chef du PQ, c'est clair que je vote pas pour...
pour plus d'information, voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles_Duceppe" onclick="window.open(this.href);return false;
ce qui ironique dans son cas : il défend les travailleurs et le peuple...C'est pas clair pour moi qu'il sait vraiment de quoi il parle.
09:36 am, Richard Martineau / Franc-parler, 558 mots
Les frères jumeaux
Jeudi dernier, dans ma chronique, je citais une jeune militante péquiste qui affirmait que le problème, avec le Bloc, est que le parti de Gilles Duceppe penche trop à gauche.
Avec le résultat que les électeurs ne voyaient plus la différence entre le NPD et le Bloc.
UN CLONE ?
Cette militante n’est pas seule à penser de la sorte.
En 2008, l’ex-ministre Jacques Brassard avait publié une lettre ouverte affirmant la même chose.
« Le Bloc devient principalement un parti de gauche et accessoirement un parti souverainiste, écrivait-il. Il est devenu le jumeau du NPD, cet archaïque parti socialiste canadien… »
Dans une entrevue accordée à La Presse, l’ancien ministre en remettait.
« Le Bloc est devenu le clone du NPD. La souveraineté a été plus ou moins mise en veilleuse. On n'en parle plus. Les circonstances ne s'y prêtent pas. Mais il reste que c'était cela la raison d'être du Bloc.
« Malheureusement, cela ne fait plus partie de leur discours. Ils ont adopté carrément un discours de gauche avec tous les thèmes habituels de la gauche. Je regrette, mais moi ça ne me convient pas. Je ne me reconnais pas dans ce parti », avait-il lancé.
LE HAUT-PARLEUR DES SYNDICATS ?
Quelques jours plus tard, cinq anciens députés bloquistes sortaient eux aussi du placard pour tirer à boulets rouges sur les idées défendues par Gilles Duceppe.
« Il y a tellement d’anciens syndicalistes de la CSN qui se sont recyclés comme militants ou députés du Bloc que je me demande parfois si le Bloc n’est pas en fait le Sénat de la CSN à Ottawa », déplorait Richard Belisle, député bloquiste de 1993 à 1997, à La Presse.
« Le Bloc est inutile. Ceux qui n’étaient pas de l’extrême gauche ou du milieu syndical ont vécu l’enfer dans ce parti. Je regarde cela et je trouve cela épouvantable. Le Bloc québécois est devenu le bras politique de la CSN », renchérissait Ghyslain LeBel, député bloquiste de 1993 à 2002.
« Regardez les hauts dirigeants du Bloc, Gilles Duceppe, Pierre Paquette, Francine Lalonde, Claude Bachand, Yves Lessard : ils sont tous issus du milieu syndical… »
LE CHEMINEMENT DU CHEF
Vous voulez comprendre pourquoi le Bloc a pris un tel virage ?
Vous n’avez qu’à regarder le cheminement de son chef.
En 1980, Gilles Duceppe n’a pas voté au référendum car il était membre du Parti Communiste du Québec, et que pour les cocos, le débat constitutionnel était d’abord et avant tout une chicane entre deux clans capitalistes.
Gilles Duceppe est né en juillet 1947.
Faites le calcul : lors du référendum de mai 1980, l’actuel chef du Bloc avait presque 33 ans.
Être membre du Parti communiste à 20 ans est romantique.
Être membre du Parti communiste à 33 ans (et ce, neuf ans avant la chute du Mur) est, disons… spécial. Il faut vraiment être convaincu.
CHOISIR L’ORIGINAL
Actuellement, le Parti conservateur ne passe pas au Québec. Et la réputation du PLC est encore entachée par le souvenir du scandale des commandites.
Restent donc le NPD et le Bloc.
Or, si vous aviez le choix entre voir un spectacle d’Élvis, et voir le spectacle d’un imitateur d’Elvis, lequel choisiriez-vous ?
Poser la question, c’est y répondre…
fin de la chronique
Si jamais Gilles Duceppe devient chef du PQ, c'est clair que je vote pas pour...
pour plus d'information, voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles_Duceppe" onclick="window.open(this.href);return false;
ce qui ironique dans son cas : il défend les travailleurs et le peuple...C'est pas clair pour moi qu'il sait vraiment de quoi il parle.
Dernière modification par bouquet le sam. janv. 21, 2012 9:39 pm, modifié 2 fois.
Re: Bloc Québécois 2.0
C'est la différence entre des allégations générales du genre "ils sont tous corrompus" et des faits objectifs. Jusqu'à preuve du contraire, à part Tomasso, il n'y a pas de membres du PLQ qui ont été trouvés responsables de gestes de corruption. Evidemment, je ne veux pas dire que l'affaire du Bloc est un cas de corruption mais c'est quand même drôle de voir que ceux qui se drapent dans le drapeau de la pureté ne sont pas si purs que ça finalement.
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
Pis les sénateurs, ils font de quoi? Ceci dit, je ne suis pas plus bloquiste que témoin de Jéhovah, conservateur ou autre instance, je suis simplement cynique en phase terminal de voir que les scandales sont là où sont les feux de la rampe, alors que l'obscurité devenu normalité par d'habile communicateur de banalisation.Consult1 a écrit : Ben là... Mettre du personnel politique sur le payroll à hauteur de $ 1 000 000 et la femme du directeur général pour ne rien faire sauf écrire une histoire du Bloc, c'est plus qu'une technicalité. Evidemment, le Bloc can do no wrong car il est le défenseur de la cause alors que les fédéralistes sont des gros méchants.
Re: Bloc Québécois 2.0
Les sénateurs ne font rien d'utile, effectivement. Par contre, si les morons du parti Conservateur se rendaient compte que la discipline de parti n'est pas applicable au Sénat, le sénat pourrait jouer son rôle constitutionnel et modérer les transports de la Chambre des communes actuelle en bloquant les projets de lois extremistes.
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
Qu'on s'entende, je ne dis pas que ce fait n'est pas vrai ou encore, que c'est correct, je ne sais pas ce que j'en pense encore, je vais attendre d'avoir plus d'information.
C'est que je trouve ça toujours un peu comique que lorsqu'on donne des informations médiatiques sur le parti de notre choix qui ne l'avantage pas, cela est automatiquement un montage des médias et ce n'est pas crédible, et qu'à l'inverse, lorsque cela touche le parti qui ne fait pas parti de nos choix, tout d'un coup on prend ça à la lettre à la première sortie.
Pourquoi les médias sont ok dans ce cas mais pas dans l'autre.... bref... à mon avis il faut quand même garder une constance dans nos idées et non y aller selon nos allégeances... mais bon, je ne dis pas que je ne le fais pas moi non plus à certains moments .....
C'est que je trouve ça toujours un peu comique que lorsqu'on donne des informations médiatiques sur le parti de notre choix qui ne l'avantage pas, cela est automatiquement un montage des médias et ce n'est pas crédible, et qu'à l'inverse, lorsque cela touche le parti qui ne fait pas parti de nos choix, tout d'un coup on prend ça à la lettre à la première sortie.
Pourquoi les médias sont ok dans ce cas mais pas dans l'autre.... bref... à mon avis il faut quand même garder une constance dans nos idées et non y aller selon nos allégeances... mais bon, je ne dis pas que je ne le fais pas moi non plus à certains moments .....