LE DOMAINE BLEU

Diplodocus a écrit : Khadir est probablement le plus honnête des politiciens au Québec présentement. Il ne semble pas avoir de filtre à sa pensée. Les autres pourraient prendre des notes. Ceci étant dit, il est important de voir à quelle enseigne il loge. C'est l'équivalent d'un communiste à mon avis et j'espère que le Québec fera ses devoir et se tiendra loin de ce genre de personne.

Raven a écrit : Le jour que la couronne britannique présentera ses excuses pour avoir tenté, à plusieurs reprises de nous assimiler, voire à certaines occasions de nous exterminer (1755-1762), j'accepterais qu'ils viennent chez nous. En attendant, si me tenir debout et demander réparation fait de moi un chialeur et un impoli, et bien j'accepte ces qualificatifs...

En 2009, le Prince Charles était venu 5 heures au Québec, ça nous avais coûté 25 000$. Cette fois-ci, ça devrait nous coûter environ 250 000$. J'aimerais 100 fois mieux donner cet argent aux sinistrés de la Montérégie...

Tu sais, je dis pas ça pour faire la maligne et pour être baveuse, mais souvent quand je lis tes écris ça me laisse drôle et je me dis toujours ''mon dieu si être souverainiste c'est être amère comme ca, ben maudit j'aime mieux pas l’être !'' C'est pas grand chose au fond, tu parles d'assimilation et d'extermination calvette ça fait des siècle et un moment donné faut en revenir les choses ont grandement changé depuis ce temps la et tu en veux a du monde qui n'ont aucun contrôle sur ce quí c'est passé ou non a l'époque. Parfois je trouves que vous avez dont l'air malheureux vous sentir menacer pour tout et pour rien... crime ont parle encore français en 2011 messemble c'est une belle victoire ca, malgrés tout ont parle encore francais, parles moi d'un peuple qui se tient debout ! En tout cas de l'argent gaspiller par le gouvernement il y en aura toujours que ce soit pour ça ou autre chose, tant qu'a moi ma famille va se porter aussi bien le lendemain de leur visite que la veille, ça changera pas grand chose pour moi, ca me laisse meme de glace je dois dire, mais j'ai quand meme du mal a comprendre tout ce battage qui reste pour moi une tempete dans un verre d'eau !

Publié le 05 juin 2011 à 13h35 | Mis à jour à 13h35
Quelques mots d'Amir
Pierre Foglia
La Presse

Je trouve assez juste le portrait que tout le monde fait d'Amir, ces jours-ci. Mme Payette l'autre samedi dans Le Devoir, Patrick Lagacé cette semaine dans La Presse, même André Pratte, le même jour: «Le député de Mercier est un homme brillant, informé, fonceur, convaincu comme seul peut l'être un militant. Chaque société a besoin de gens comme ça, incorruptibles, idéalistes, imperméables à la critique» (l'italique est de moi).

Imperméable à la critique, ce n'est pas vrai si on entend par là qu'elle ne l'affecte pas. Quand même, c'est pas mal comme portrait de la part d'un adversaire «naturel» comme André Pratte - qui le plante joyeusement dans la suite de son éditorial, évidemment.

Lisant cela, je bois du petit lait. J'en bois encore quand je reçois ce courriel de mon collègue Ronald (lequel, on s'en félicitera, ne tient pas la chronique politique!): «Pietro, Dieu que je suis fier de mon député Amir Khadir. L'as-tu vu faire fâcher Lucien Bouchard? Go, Amir, go! Bon, il s'égare un peu de temps en temps...»

Pas souvent, Ronald, pas souvent. Traiter le jeune couple princier de parasites n'est pas la déclaration du siècle - c'est pas un dérapage non plus. Amir en fait trop parfois, mais il ne se plante pas souvent. Depuis que je le connais, et ça commence à faire un bail, il s'est royalement planté deux fois. Une de celles-là était le boycottage de la chaussure israélienne.

Vous n'imaginez pas comme je me réjouis de vous voir si nombreux à être «fiers» d'Amir. C'est pas souvent que vous et moi partageons le même engouement; que nous nous accordions soudain pour trouver admirable cette espèce de gauchiste persan, c'est quand même étonnant, non?

J'ai fait deux longs voyages avec Amir, un en Iran et, quelques années plus tard (ou le contraire), un en Irak. J'en suis revenu complètement conquis, et c'est le premier mot que je veux ajouter au portrait que vous faites de lui: séducteur. Ne confondez pas: pas macho, pas pute, pas acteur - enfin si, quand même, un petit peu acteur. Besoin qu'on l'aime comme le désert a besoin d'eau, et s'y prenant toujours de la même façon pour qu'on l'aime: en faisant l'intelligent. Ça fuse de partout, ça crépite, ça pétille, ça ressemble au bouquet final du feu d'artifice de la Saint-Jean à Saint-Prosper-Station. Une bleue, une rouge, une jaune, encore une bleue... Arrête, Amir, arrête. On t'aime, tu le sais.

Le second mot qui me vient et qui renforce le premier, c'est délinquant. Il n'hésite pas à contrevenir à la règle, même que ça lui fait plaisir. En Irak, la règle était qu'il fallait remettre au Croissant rouge tous les médicaments que nous avions apportés. Pas question, a dit Amir. On va les distribuer nous-mêmes. Un petit jeu risqué dans le Bagdad de Saddam.

En Iran, au Sud, chez les Baluchis et les Pachtounes, on a traversé la frontière pour se retrouver en territoire afghan, dans un camp de réfugiés, à Zaranj. Amir a passé la journée à soigner des bobos. On est en Afghanistan, pas longtemps après le 11 septembre; on est chez les talibans, les Américains bombardent pas loin. Amir remuera ciel et terre pour faire venir une ambulance de Zabol, la ville frontalière iranienne, pour sauver une dame qui allait mourir. C'est pour dire que ce n'est pas le maire de Québec qui va lui apprendre ce qu'est une urgence, c'est pas un ex-premier-ministre recyclé dans les mines qui va lui faire le coup de la grandeur, surtout cette grandeur-là.
Le troisième mot que je lui collerais est très parent du second: bordélique. Imaginez: il retourne en Iran, où il n'est vraiment pas un ami du régime des mollahs, et vous pensez qu'il va se tenir tranquille? Pas une seconde. Il tire sur la corde au maximum, passe par-dessus les interdictions de filmer, de circuler, pour finalement s'apercevoir que... ses papiers ne sont pas règle - son passeport est périmé, je ne sais trop quoi. Pas sûr qu'il va pouvoir sortir du pays.

Inquiet? Je le revois dans la jeep, le keffieh au vent, je l'entends nous réciter un poème en persan qu'il enchaînera avec un autre de Gérald Godin.

En Irak, encore le passeport. Cette fois, il l'a perdu. On attend dans le désert à la frontière de la Jordanie, où les formalités n'en finissent plus. Ousqu'il est, ton passeport, Amir?

Je ne sais pas.

Comment ça, tu sais pas?

Dans ces moments-là, il prend son air irano-penaud. Il a pris cet air-là avec Lucien Bouchard, l'autre jour: Je ne voulais pas vous insulter personnellement, monsieur Bouchard.

Ben tiens, il venait juste de le traiter de pute.

Un dernier mot, peut-être le plus important: médecin. Cela me vient chaque fois que je le vois à la télé ou que je l'entends à la radio: comment il fait pour ne plus être médecin, lui qui l'était plus que n'importe quoi? Voyez comme il est impliqué comme député? Il l'était tout autant comme médecin.

On n'est pas amis, si c'est ce que vous me demandez. Il ne me trouve pas assez engagé. Moi, je trouve qu'il l'est trop. Une fâcherie - je me fâche très facilement avec mes amis - nous a déjà éloignés et, encore aujourd'hui, nous garde sur une prudente réserve. On se parle de loin en loin, jamais de ses affaires de député, qui ne m'intéressent pas vraiment. Un courriel de lui cette semaine sur... les chats. Je t'ai jamais raconté, me dit-il, à Québec, je suis pensionnaire chez Pierre et Cecilia, ils ont neuf chats comme toi. Il y a Mia, Mimi, Touki, Câlin, un autre qui s'appelle Amour-de-patte-cassée, devine pourquoi.

Cecilia, qui est chilienne et plus gauchiste que moi, fait passer ses chats avant son locataire et même avant le Che et Allende. Moi? Moi, j'en ai un peu plein le cul de la race féline, déjà que je me fais griffer toute la journée. Embrasse S. pour moi. Amir.

Comment voulez-vous qu'il soit mon ami? Il n'aime pas les chats! Pour un Persan, c'est pas fort.

NOTA BENE J'ai à peu près trois ans et demi de vacances accumulées, je vais commencer par quelques semaines jusqu'au départ du Tour de France, où, restez calmes, j'irai en touriste. Si vous me le demandez gentiment, je vous raconterai peut-être.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... ECRAN1POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Nadjal a écrit : [...]


Tu sais, je dis pas ça pour faire la maligne et pour être baveuse, mais souvent quand je lis tes écris ça me laisse drôle et je me dis toujours ''mon dieu si être souverainiste c'est être amère comme ca, ben maudit j'aime mieux pas l’être !'' C'est pas grand chose au fond, tu parles d'assimilation et d'extermination calvette ça fait des siècle et un moment donné faut en revenir les choses ont grandement changé depuis ce temps la et tu en veux a du monde qui n'ont aucun contrôle sur ce quí c'est passé ou non a l'époque. Parfois je trouves que vous avez dont l'air malheureux vous sentir menacer pour tout et pour rien... crime ont parle encore français en 2011 messemble c'est une belle victoire ca, malgrés tout ont parle encore francais, parles moi d'un peuple qui se tient debout ! En tout cas de l'argent gaspiller par le gouvernement il y en aura toujours que ce soit pour ça ou autre chose, tant qu'a moi ma famille va se porter aussi bien le lendemain de leur visite que la veille, ça changera pas grand chose pour moi, ca me laisse meme de glace je dois dire, mais j'ai quand meme du mal a comprendre tout ce battage qui reste pour moi une tempete dans un verre d'eau !

http://www.journalmetro.com/linfo/artic ... grand-prix" onclick="window.open(this.href);return false;

Chico_Fan a écrit : http://www.journalmetro.com/linfo/artic ... grand-prix" onclick="window.open(this.href);return false;

Encore un appel au boycott avec Amir Khadir. Y a-t-il quelque chose à laquelle il n'est pas opposé?

Chico_Fan a écrit : http://www.journalmetro.com/linfo/artic ... grand-prix" onclick="window.open(this.href);return false;

Amir est à la politique ce que Michel Chartrand était au mouvement syndical.....y est partout.

La F1 mérite bien un petit coup de tape sur les doigts, Redbull a fait circuler une large pétition pour demander que le comité directeur annule la course à Barhain vu les atrocités qui s'y commettent, les autres écuries se disaient prêtes aussi à ne pas y aller si les signatures étaient nombreuses, elles l'ont été mais Bernie a refusé comme de raison, le prince du Barhain le bourre de cash et il carbure au cash lui contrairement aux bolides des écuries. Ça c'est un dossier qui mérite une bonne et solide manifestation, c'est un dossier mondial qui entre dans ce que l'on nome le printemps arabe si on veut. Mais bon la simplicité volontaire qui retontit avec ses pancartes au circuit ?.........ça fait pic pic un peu. Tu t'éparpilles Amir et ton étoile ne brillera pas longtemps à ce rythme, faut apprendre à choisir tes combats.

Publié le 29 juin 2011 à 05h00 | Mis à jour à 05h00
Comment se débarrasser de la monarchie?
Yves Boisvert
La Presse

Les gens voudraient larguer la royauté. Mais ils pensent qu'une manifestation antimonarchiste donnera une mauvaise image à l'étranger.

Il n'y a pas d'erreur possible: on est bien au Québec. On est contre la monarchie. Mais contre la chicane aussi.

Y a-t-il quelque chose de plus ridicule, pourtant, que d'avoir comme chef d'État un monarque étranger?

La monarchie au Royaume-Uni a ses racines historiques et c'est leur problème.

Mais qu'avons-nous à faire, à 5000 km de distance, avec une Constitution maintenant purement «canadienne», d'une reine, même symbolique?

???

La réponse rationnelle est «rien» et c'est ce que pensent les Australiens depuis longtemps.

Les gens d'En-bas-en dessous ont donc décidé de se débarrasser de la monarchie dans les années 1990. Pendant des années, le Mouvement républicain australien avait fait avancer sa cause et des partis politiques avaient inscrit ce projet dans leur programme.

L'affaire semblait entendue. Seul hic: comment faire table rase de la monarchie sans redessiner complètement le système politique australien? On la remplace par quoi? Les Australiens voulaient en effet conserver le parlementarisme britannique, avec son premier ministre issu du parti détenant la majorité des sièges. Il ne manquait au modèle qu'un chef d'État plus ou moins protocolaire.

Justement... Plus... ou moins?

Après d'intenses débats, une assemblée constitutionnelle trouva le modèle: un président désigné par les deux chambres du Parlement.

Tout semblait en bonne voie d'être approuvé. On organisa un référendum... et la proposition fut battue à 55%!

Pourtant, depuis 25 ans, les sondages indiquent les Australiens sont très près des Québécois à ce sujet: à environ 60% pour l'abolition de la monarchie chez eux.

La division survient quand on commence à discuter du modèle de remplacement.

Le mouvement républicain ne baisse pas les bras. Il suggère maintenant un plébiscite à choix multiples?: président élu?? président nommé par les deux tiers des deux chambres? Une fois le choix fait, un référendum aurait lieu pour approuver la modification constitutionnelle.

Ouf...

Deux consultations populaires... Des débats incessants sur un sujet qui paraît bien secondaire... Non, vraiment, l'enthousiasme n'est pas au rendez-vous.

C'est peut-être l'insignifiance politique même de la monarchie qui la sauve. L'indifférence générale annihile tout sentiment d'urgence.

L'actuelle première ministre australienne, Julia Gillard, élue l'an dernier, est républicaine. Comme la majorité des Australiens. Estimant toutefois qu'il y a une affection populaire pour la reine Élisabeth, elle préfère reporter tout débat sur la question au jour de la fin de son règne.

???

Que conclure de tout ça? Dans ce pays où la majorité est clairement républicaine, on n'arrive pas à se débarrasser de la monarchie... Essentiellement parce qu'on ne s'entend pas sur la suite.

Imaginez ici, où la majorité hors Québec est encore attachée à l'institution...

Je demeure étonné, tout de même, qu'aucun politicien fédéral n'exprime le moindre sentiment républicain. Pour les souverainistes, c'est un sujet sans pertinence: une fois la sécession accomplie, le Québec serait une république.

Mais à Ottawa, personne n'exprime le moindre agacement, ni le début d'une remise en question.

On en trouvera donc pour se scandaliser d'une manifestation contre la visite royale.

Pourtant, y a-t-il quelque chose de plus britannique que le droit de manifester pour faire changer les lois? Une tradition démocratique bien ancrée nous dit le site officiel du gouvernement du Royaume-Uni.

Voilà un sujet éminemment légitime de protestation. Rien de «personnel»: simple prise de position constitutionnelle, politique et historique...

Aux États-Unis, on a même le droit constitutionnel de brûler des drapeaux américains.

J'espère qu'on ne s'offusquera pas de voir et d'entendre quelques centaines de personnes dénoncer pacifiquement (c'est ce qu'on nous promet) la monarchie britannique.

Peut-être chatouilleront-ils ce sentiment qui domine depuis longtemps au Québec dans cette majorité antimonarchiste: l'indifférence.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... ECRAN1POS2" onclick="window.open(this.href);return false;

Allo Anya,

Je ne suis pas tres familiere avec la monarchie..... donc je ne suis pas certaine de bien comprendre pourquoi on fait tant de flafla au sujet du Duc et de la duchesse qui a mes yeux m' importe peu a vrai dire...
Peux- tu m' expliquer un peu ce que cela veut dire pour nous au canada svp?
Qu' en est-il de cette monarchie de l' angleterre pour nous ici ?

Pourrions nous faire fi d ' eux et enlever Mme la reine de sur nos cennes et dollars ???
Petit cours 101 pour moi et surement bien d 'autre gens....
et un gros merci a l' avance....

Mistyk a écrit : Allo Anya,

Je ne suis pas tres familiere avec la monarchie..... donc je ne suis pas certaine de bien comprendre pourquoi on fait tant de flafla au sujet du Duc et de la duchesse qui a mes yeux m' importe peu a vrai dire...
Peux- tu m' expliquer un peu ce que cela veut dire pour nous au canada svp?
Qu' en est-il de cette monarchie de l' angleterre pour nous ici ?

Pourrions nous faire fi d ' eux et enlever Mme la reine de sur nos cennes et dollars ???
Petit cours 101 pour moi et surement bien d 'autre gens....
et un gros merci a l' avance....

Le Canada est un dominion de la Grande-Bretagne. En d'autres mots, le Canada est un État autonome, mais qui fait parti de l'Empire britannique. Selon la constitution, le chef suprême du Canada est le ou la monarque de l'Empire britannique (actuellement la Reine Elisabeth II). Elisabeth II est donc le chef de l'État, un pouvoir exercé en sol canadien par son Gouverneur Général à Ottawa (David Johnston).

Concrètement, ce que ça représente pour les Canadiens : une dépense de 50 millions par année, sans compter les dépenses liées aux visites royales comme celle de cette semaine qui ajoute quelques millions à la facture annuelle.

Pourrions nous enlever la monarchie? Oui. Par exemple, nous pourrions avoir un Président élu comme aux États-Unis et en France. Par contre, la majorité des Canadiens souhaitent conserver leur lien avec l'Empire britannique. Au Québec, par contre, la majorité souhaite l'abolir!

Nadjal a écrit : [...]


Tu sais, je dis pas ça pour faire la maligne et pour être baveuse, mais souvent quand je lis tes écris ça me laisse drôle et je me dis toujours ''mon dieu si être souverainiste c'est être amère comme ca, ben maudit j'aime mieux pas l’être !'' C'est pas grand chose au fond, tu parles d'assimilation et d'extermination calvette ça fait des siècle et un moment donné faut en revenir les choses ont grandement changé depuis ce temps la et tu en veux a du monde qui n'ont aucun contrôle sur ce quí c'est passé ou non a l'époque. Parfois je trouves que vous avez dont l'air malheureux vous sentir menacer pour tout et pour rien... crime ont parle encore français en 2011 messemble c'est une belle victoire ca, malgrés tout ont parle encore francais, parles moi d'un peuple qui se tient debout ! En tout cas de l'argent gaspiller par le gouvernement il y en aura toujours que ce soit pour ça ou autre chose, tant qu'a moi ma famille va se porter aussi bien le lendemain de leur visite que la veille, ça changera pas grand chose pour moi, ca me laisse meme de glace je dois dire, mais j'ai quand meme du mal a comprendre tout ce battage qui reste pour moi une tempete dans un verre d'eau !

Je n'avais pas vu ce message. Une chance que tu commences en affirmant ne pas vouloir être baveuse, car sinon, j'aurais pu croire que tu m'accuses d'être acerbe, malheureux et paranoïaque! Je te rassures, je suis une personne assez heureuse dans la vie, mais merci de t'en inquiéter!

Pour le reste de tes propos, si tu te rends pas compte que jeter des millions par les fenêtres représente de l'argent en moins pour d'autres secteurs essentiels, alors tant mieux pour toi!

Merci pour votre réponse Raven, vous l'avez expliqué 100 fois mieux que je ne l'aurais fait. Je ne suis pas très familière, moi non plus, avec la monarchie.

Nadjal a écrit : [...]


Tu sais, je dis pas ça pour faire la maligne et pour être baveuse, mais souvent quand je lis tes écris ça me laisse drôle et je me dis toujours ''mon dieu si être souverainiste c'est être amère comme ca, ben maudit j'aime mieux pas l’être !'' C'est pas grand chose au fond, tu parles d'assimilation et d'extermination calvette ça fait des siècle et un moment donné faut en revenir les choses ont grandement changé depuis ce temps la et tu en veux a du monde qui n'ont aucun contrôle sur ce quí c'est passé ou non a l'époque. Parfois je trouves que vous avez dont l'air malheureux vous sentir menacer pour tout et pour rien... crime ont parle encore français en 2011 messemble c'est une belle victoire ca, malgrés tout ont parle encore francais, parles moi d'un peuple qui se tient debout ! En tout cas de l'argent gaspiller par le gouvernement il y en aura toujours que ce soit pour ça ou autre chose, tant qu'a moi ma famille va se porter aussi bien le lendemain de leur visite que la veille, ça changera pas grand chose pour moi, ca me laisse meme de glace je dois dire, mais j'ai quand meme du mal a comprendre tout ce battage qui reste pour moi une tempete dans un verre d'eau !

J'ai reçu une invitation des conservateurs pour aller rencontrer le couple royal à Québec le 3 juillet. On ira pas car je ne suis pas en faveur qu'on soit obligé de payer pour les recevoir.
L'invitation écrite en français et en anglais.

l
En effet Raven tu l' a bien expliqué..
Merci beaucpup. C'est tres apprecié.

Cela me fais donc me poser d'autres questions....mais parcontre je les taierai ici car je ne veux pas partir un débat sur le : Etre ou ne pas etre... en faveur de.....

Concernant cette dépense d'argent inutile et cette mise en scene totalement loufoque....a mes yeux.....
cet argent qui en effet pourrait etre utilisé a de meilleures fins.
(je l'ai dis : désolé )

Mistyk a écrit : l
En effet Raven tu l' a bien expliqué..
Merci beaucpup. C'est tres apprecié.

Cela me fais donc me poser d'autres questions....mais parcontre je les taierai ici car je ne veux pas partir un débat sur le : Etre ou ne pas etre... en faveur de.....

Concernant cette dépense d'argent inutile et cette mise en scene totalement loufoque....a mes yeux.....
cet argent qui en effet pourrait etre utilisé a de meilleures fins .
(je l'ai dis : désolé )

C'est vrai pis de l'autre côté les images de leur visite sont visionnées partout dans le monde et ça ne coûte pas tellement plus cher (sinon moins) que les dépenses folles de Lise Thibault. Dans le fond je le vois plus comme une campagne de publicité internationale dont on aurait pas les moyens de se payer et encore moins de réaliser. Personnellement, ça ne m'intéresse pas tellement la Monarchie, mais y'en a pour qui c'est un moment important et ce, pas juste au Canada. Entre autres l'Australie (qui tout comme nous fait partie du Commonwealth), nous trouve très chanceux que William et Kate aient choisi le Canada pour leur première visite.

Capuchino a écrit : [...]

C'est vrai pis de l'autre côté les images de leur visite sont visionnées partout dans le monde et ça ne coûte pas tellement plus cher (sinon moins) que les dépenses folles de Lise Thibault. Dans le fond je le vois plus comme une campagne de publicité internationale dont on aurait pas les moyens de se payer et encore moins de réaliser. Personnellement, ça ne m'intéresse pas tellement la Monarchie, mais y'en a pour qui c'est un moment important et ce, pas juste au Canada. Entre autres l'Australie (qui tout comme nous fait partie du Commonwealth), nous trouve très chanceux que William et Kate aient choisi le Canada pour leur première visite.

La majorité des Australiens souhaitent rompre le lien avec la monarchie et opter pour le modèle républicain.

Sinon, pour la publicité... Est-ce que ça te marques lorsque tu regardes les nouvelles et que tu vois, par exemple, Albert II visiter le Congo? Moi, honnêtement, je m'en fiche pas mal! C'est pas parce qu'Albert II visite le Congo et que ça fait un topo de 30 secondes dans le bulletin de nouvelles que je vais avoir plus le goût d'aller visiter ce pays.

Je lisais sur la monarchie versus le canada cette semaine et dans les faits il y a concordance entre les valeurs défendues par les conservateurs et celles attachées à la monarchie britannique; la vieille reine a pas mal les mêmes idées sur bien des choses que le gouvernement de droite d'Harper, dans ce sens peut s'expliquer le choix du Canada comme pays à visiter par le couple de jeunes futurs monarques. Il y a aussi que le système monarchique profite à Harper puisque contrairement à un régime de république, exemple si on se détachait de la monarchie, le pouvoir du premier ministre est beaucoup plus grand, surtout quand on considère que le gouverneur général n'a qu'un rôle de parade et que les pouvoirs que lui servent la monarchie ne sont pas appliqués. Dans une autre sorte de régime, comme exemple celui des américains, le président doit obtenir l'assentiment de la chambre des représentants, etc pour approuver les dépenses du gouvernement, etc......on peut lui demander des comptes sur ses décisions et donc il a les coudées beaucoup moins larges que dans le système actuel du premier ministre au Canada. Ce qui ne peut que plaire grandement à Harper.

Pour la monarchie en soit, il y a comme un statu quo actuellement, les gens s'entendent pour ne pas requestionner la nécessité de la monarchie vu l'âge avancée de la monarque actuelle ( je ne parle pas des méchants séparatistessssss mais d'un fort courant en Angleterre ) mais il pourrait en aller tout autrement à sa mort donc promener le petit couple et laisser les médias en faire des "People" peut leur assurer une survie après sa mort et permettre à William de succéder à grandma.....c'est grandement politique dans tous les sens cette visite....

La visite princière coûtera près de 5 M$ aux contribuables

Le couple princier, William et Kate, sera en visite au pays à partir de jeudi jusqu’au 8 juillet prochain. Ce sont les contribuables canadiens qui paieront la facture. La note : entre 1,5 M$ et 4,6 M$ selon diverses sources.

« C’est scandaleux. Ça va coûter une beurrée au contribuable et cela ne devrait même pas être lui qui devrait payer pour ces dépenses. On nous l’impose », fulmine Patrick Bourgeois, porte-parole du Réseau de Résistance du Québécois. Il organise une manifestation le 3 juillet dans la Vieille Capitale contre la venue du couple.

La GRC, la ville de Québec ainsi que les autres organismes gouvernementaux n’ont pas voulu transmettre à Argent leurs estimations des coûts de la visite. « Il s’agit vraiment d’une politique du secret », se désole Patrick Bourgeois.

Toutefois, des documents relatant des coûts d’autres visites royales au pays permettent d’évaluer certains des frais qui seront encourus cette fois-ci.

Les contribuables canadiens pourraient dépenser entre 500 000$ et 700 000$ par jour pour accueillir William et Kate, estime Citoyens et Citoyennes pour une République Canadienne (CCRC).

« C’est une estimation conservatrice. Le vrai chiffre pourrait être jusqu’à deux fois plus élevé. En plus, ces dépenses ne couvrent pas la sécurité. Il s’agit de dépenses frivoles comme des cadeaux et des banquets à 1000$ le couvert », dit Tom Freda, de CCRC.

Les coûts pour la sécurité seront aussi très élevés. La dernière visite de la Reine Elizabeth avait coûté près de 3 M$ au service de police de la ville d’Ottawa.

Encore le contribuable

« Il est normal que le contribuable paie certaines dépenses lorsqu’un chef d’État est en visite officielle. Cela permet de faire rayonner le pays et d’assurer de bonnes relations internationales », dit Pierre Vincent.

« Mais William et Kate ne sont chefs de rien du tout. Où cela s’arrêtera-t-il? Au petit cousin de la Reine? Ce sont des célébrités. On ne devrait pas financer leur voyage plus que ceux de Brad Pitt ou d’Angelina Jolie », affirme M. Vincent.

Alors qu’Ottawa vient de couper dans plusieurs programmes sociaux, les dépenses liées à la visite royale soulèvent l’ire de certains. « Comment peut-on justifier cette dépense inutile de plusieurs millions de dollars? », demande Pierre Vincent.

Le couple royal ira aussi aux États-Unis. Toutefois, là-bas, le secteur privé absorbera les coûts de la visite. « Audi offre d’ailleurs une voiture à William et Kate », dit Pierre Vincent.

Relations publiques

Le voyage du couple royal, populaire auprès des jeunes, n’est qu’une opération de relations publiques afin de raviver la popularité de la monarchie, dit Pierre Vincent.

« William et Kate voulaient un petit mariage. L’équipe de relations publiques de la royauté en a fait un événement international. C’est la même chose pour le voyage au Canada », dit-il.

Je suis toujours étonnée de voir à quel point des gens savent ce qui se passent dans la tête des autres! Et à quel point ils sortent des chiffres de leur chapeau, sans aucune base...

"William et Kate voulait un petit mariage" Ben oui, t'es dans leurs confidences d'abord? Y'a des gens qui détestent la monarchie et ne veulent pas d'eux ici: c'est leur droit mais la désinformation, maudine que j'hais ça.

Et Patrick Bourgeois , je le trouve tellement insignifiant.

Oui, c'est du marketing, oui, c'est du Hollywood glamour: faut croire que bien des gens aiment ça car plusieurs sont bien énervés de les voir. Et je ne peux pas dire pour Montréal et Québec car ils y vont à la sauvette et éviteront les foules mais dans la région Ottawa-Gatineau, il y a des retombées économiques importantes, vu la quantité de gens qui viennent visiter la région à cause d'eux.

My two cents

Raven a écrit : [...]


La majorité des Australiens souhaitent rompre le lien avec la monarchie et opter pour le modèle républicain.

Sinon, pour la publicité... Est-ce que ça te marques lorsque tu regardes les nouvelles et que tu vois, par exemple, Albert II visiter le Congo? Moi, honnêtement, je m'en fiche pas mal! C'est pas parce qu'Albert II visite le Congo et que ça fait un topo de 30 secondes dans le bulletin de nouvelles que je vais avoir plus le goût d'aller visiter ce pays.

Moi ça ne me marque pas car ça ne m'intéresse pas tous les princes et princesses de ce monde et je ne voyage pas tellement. Donc, je ne suis pas le public cible, par contre ça semble susciter un certain intérêt chez certaines personnes car les rues étaient pleines de gens qui se sont déplacés expressément pour l'événement et que la presse internationale semble y être en très grand nombre. Et si finalement cette visite n'aurait aucune retombée économique pour nous, j'avoue que ça ne me dérange pas tellement car je le vois bien plus comme un divertissement que comme une dépense. Ca me choque bien plus les gros bonus et les primes de départ qu'obtiennent certains dirigeants de Sociétés d'État surtout quand ils ne sont pas versés au mérite.