LE DOMAINE BLEU

.anthurium. a écrit : [...]


La droite prône un plus petit gouvernement ou l'individu est libre, maitre et responsable de ses choix.
La gauche prône un gouvernement qui gère a peu près tout pour le bien être de la collectivité. l'égalité est plus importante que la liberté de choix

est-ce possible de prôner la liberté de choix et la responsabilisation tout en ayant une conscience sociale? Moi je suis pour la responsabilisation individuelle, mais il est clair aussi que certains pour diverses raisons n'en sont pas capables et qu,il faut les aider...Une chaine est aussi forte que son maillon le plus faible dit-on.

bouquet a écrit : [...]


est-ce possible de prôner la liberté de choix et la responsabilisation tout en ayant une conscience sociale? Moi je suis pour la responsabilisation individuelle, mais il est clair aussi que certains pour diverses raisons n'en sont pas capables et qu,il faut les aider...Une chaine est aussi forte que son maillon le plus faible dit-on.

En plein ça. Dans ma tête un maillon tout seul peut pas faire grand chose, ça prend les autres maillons, bref, la collectivité dans le sens où chacun apporte selon ses capacités, ses talents sans pour autant laisser en arrière ceux qui se retrouvent en difficulté.

bouquet a écrit : [...]


est-ce possible de prôner la liberté de choix et la responsabilisation tout en ayant une conscience sociale? Moi je suis pour la responsabilisation individuelle, mais il est clair aussi que certains pour diverses raisons n'en sont pas capables et qu,il faut les aider...Une chaine est aussi forte que son maillon le plus faible dit-on.

Je crois que c'est plus que possible. Personnellement, je préfère de beaucoup vivre dans une province où il existe de nombreux services sociaux, même si tout n'est pas parfait, même si ça coûte cher. Je n'aime pas du tout le modèle américain justement pour cette raison, un pays où c'est le chacun pour soi et les pauvres et malades sont laissés pour compte. Cependant, le modèle à la Cuba je n'y crois pas une miette. Ca finit toujours pareil dans les pays communistes, tout le monde est pauvre égal sauf les dirigeants.

Chico_Fan a écrit : [...]


De toute façon, comment une vision binaire du monde - même selon un angle en particulier comme l'économie - pourrait mener à un débat de société sain? C'est du même niveau que les bons d'un bord et les méchants de l'autre.

Je suppose que ce discours simpliste est réconfortant pour certains, comme la religion l'est ou l'a été. Noir et blanc. Bien et mal. Ce n'est pas pour rien que la droite aux États-Unis est souvent étroitement relié à la religion.

bouquet a écrit : [...]


est-ce possible de prôner la liberté de choix et la responsabilisation tout en ayant une conscience sociale? Moi je suis pour la responsabilisation individuelle, mais il est clair aussi que certains pour diverses raisons n'en sont pas capables et qu,il faut les aider...Une chaine est aussi forte que son maillon le plus faible dit-on.

Capuchino a écrit : [...]

Je crois que c'est plus que possible. Personnellement, je préfère de beaucoup vivre dans une province où il existe de nombreux services sociaux, même si tout n'est pas parfait, même si ça coûte cher. Je n'aime pas du tout le modèle américain justement pour cette raison, un pays où c'est le chacun pour soi et les pauvres et malades sont laissés pour compte. Cependant, le modèle à la Cuba je n'y crois pas une miette. Ca finit toujours pareil dans les pays communistes, tout le monde est pauvre égal sauf les dirigeants.

S'cuzy pour l'abus de Jap....

lolilou a écrit : [...]

En plein ça. Dans ma tête un maillon tout seul peut pas faire grand chose, ça prend les autres maillons, bref, la collectivité dans le sens où chacun apporte selon ses capacités, ses talents sans pour autant laisser en arrière ceux qui se retrouvent en difficulté.

sages paroles

Placeress a écrit : S'cuzy pour l'abus de Jap....

Capuchino a écrit : [...]

Je crois que c'est plus que possible. Personnellement, je préfère de beaucoup vivre dans une province où il existe de nombreux services sociaux, même si tout n'est pas parfait, même si ça coûte cher. Je n'aime pas du tout le modèle américain justement pour cette raison, un pays où c'est le chacun pour soi et les pauvres et malades sont laissés pour compte. Cependant, le modèle à la Cuba je n'y crois pas une miette. Ca finit toujours pareil dans les pays communistes, tout le monde est pauvre égal sauf les dirigeants.

Bonjour les préjugés des gens qui n'ont écouté que quelques minutes des pires moments de Radio X sur plus 20 000 heures de contenu.

Allez donc voir le site de CHOI FM et écoutez des extraits. Ce n'est pas pire que Benoit Dutrizac au 98,5. C'est de la radio d'opinion, pas d'information.

Un extrait du "Show du Matin" sur le verdict de culpabilité de l'ex juge Jacques Deslise:

http://rms.radiox.com/player/popDownloa ... format=MP3" onclick="window.open(this.href);return false;

Un extrait sur de l'émission "Le Retour" sur l'ex lieutenant gouverneur Lise Thibault:

http://rms.radiox.com/player/popDownloa ... format=MP3" onclick="window.open(this.href);return false;

Il y a même de l'humour (Les gars du show du Matin font comme si Christian Bégin était dans le costume de l'Anarcho-Panda):

http://rms.radiox.com/player/popDownloa ... format=MP3" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est de la radio poubelle ça?

tuberale a écrit : [...]



Cela ne peut ce que tu dis que prouver comment il est impossible de vraiment identifier à l'aide de définition ce qu'est la droite et la gauche. Si la droite est libre, maître et responsable de ses choix....pourquoi existe-t-il des individus qui se disent de droite et qui sont contre l'avortement? Ou tu es libre ou tu l'es pas !! C'est comme 2 entités contraires, ça ne peut cohabiter dans la même idéologie !!

La droite qui est contre l'avortement est une droite religieuse. C'est fort dans le Canada anglais et au États-Unis, mais pas au Québec à part quelques groupuscules Catholiques. La droite religieuse ici est surtout musulmane et ironiquement, elle est près de la gauche.

lolilou a écrit : [...]

Donc, la droite prône l'individualisme, le chacun pour soi, sans tenir compte des autres. De s'enrichir sur le dos de chacun en quelque sorte.
Et la Gauche prône le regroupement, le fait que c'est ensemble qu'on progresse en tant que société.

La droite pense qu'elle peut juger a qui elle veut donner de l'argent. Elle crois que l'individu a des force qu'il peut exploiter, mais que la facilité fait qu'elle ne les exploite pas. Par exemple une perte d'emploit peut être un drame, mais elle est aussi une occasion de redonner un souffle a sa carrière.

Nounou1 a écrit : [...]


Désolé, mais j'aime pas le 2 poids 2 mesures! Gilles Proulx (gauche), Gendron (gauche) ont dit toutes sortes de conneries, autant à la télé qu'à la radio, très très peu ont dénoncé! Claude Legault a incité à virer des chars à l'envers (gauche) très très peu ont dénoncé! Khadir incite à la désobéissance civile (gauche) très très peu ont dénoncé!

Les paroles de chanson du groupe Mise en demeure (gauche) incite au meurtre d'une ministre, d'une police, à la violence, on les invite à la St-Jean!!!!

La fille de Khadir est arrêtée pour méfait (vandalisme, blocage de pont, etc.) on la traite comme une héroine!!!

Charest ose faire une blague sur les étudiants, on veut sa démission!
Piment fort riait de certaines personnes de la colonie artistique, c'était drôle! RBO fesait de même, c'était de l'humour!

Je dois pas avoir suivi ces histoires de la même façon.. A part celle de Charest.. Me semble que Proulx et Gendron recoivent souvent des plaintes..
Claude Legautl a été dénoncé par ses propos ..
Kadhir aussi...

Mise en Demeure, c'est un groupe alternatif, et c'est l'équipe de Envol et Macadam (qui promouvoit la musique alternative) qui organise le show tard tard la nuit sur les Plaines... Personne n'aurait entendu parler de ce groupe si la police n'avait pas trouvé le fameux tableau chez Khadir. Et ils n'y sont plus de la programmation d'ailleurs, ils se sont désistés..

Tout-cas, je comprends pas le gros débat ici. J'ai écouté quelques fois Radio X, à des heures différentes, à des journées différentes. Oui, il m'est arrivé de tomber sur des animateurs intelligents, mais ça devenait vite quelque chose de vraiment "hardcore" qui bashait sur tout le monde... Disons, que je ne serai jamais une auditrice fidèle à cette station..

tuberale a écrit : [...]



Cela ne peut ce que tu dis que prouver comment il est impossible de vraiment identifier à l'aide de définition ce qu'est la droite et la gauche. Si la droite est libre, maître et responsable de ses choix.... pourquoi existe-t-il des individus qui se disent de droite et qui sont contre l'avortement? Ou tu es libre ou tu l'es pas !! C'est comme 2 entités contraires, ça ne peut cohabiter dans la même idéologie !!!

Le débat serait tout aussi valable sur toutes les nuances qu'englobe la gauche !!!! Oui il y a de plus en plus une polarisation sur 2 portions minoritaires dans la société québécoise mais la majorité y vont à la pièce, indépendamment du sujet, de la valeur à défendre, etc....et c'est en partie pour cela que les gens se désintéressent de la chose politique parce qu'il n'y a pas de parti qui prône le gros bon sens tout simplement au lieu de s'en tenir à des idéologies passées date.

Très bon questionnement. Je parle pour moi car je suis dans cette situation. Étant de droite je suis pour la liberté et la responsabilité individuelle, mais comme un avortement c'est enlever une vie, il est pour moi impensable d'être pour l'avortement. C'est pour la même raison que je suis contre la peine de mort. Ma liberté n'est pas plus importante que celle d'un enfant a naître. Autre point; être de droite ne veut pas dire être contre tout gouvernement nous le voulons au minimum, avec des lois qui protège la population.

GI.Joe a écrit : [...]


Dans ma description j'opposais la dérèglementation versus le gouvernement et l'entreprise versus l'individu dans le sens pluriel, les individus, donc oui collectivité est juste.

Par contre j'accroche avec le bout que j'ai surligné. J'aimerais que tu m'expliques/élabores comment la société se trouve enrichie car j'ai de gros doutes sur une telle affirmation.

Et je ne vois pas pourquoi on ne peut pas s'accomplir en étant de gauche. Si il y a de quoi, le partage des richesses aident beaucoup de personnes qui ne pourraient pas se réaliser sans une aide ponctuelle.

Par exemple quand plusieurs individus possèdent un bien ou bien quand ils paient pour un bien, ils en prennent soin car il en connaissent la valeur ça améliore la société.

Bon on me tire sur le bras pour partir, je reviens avec la suite demain.

lolilou a écrit : [...]

Donc, la droite prône l'individualisme, le chacun pour soi, sans tenir compte des autres. De s'enrichir sur le dos de chacun en quelque sorte.
Et la Gauche prône le regroupement, le fait que c'est ensemble qu'on progresse en tant que société.

bon bien je ne suis ni de droite ni de gauche peu etre un ti peu gauche vu de meme mais quand pas mal entre les 2 meme

myrage22 a écrit : Gendron n'est pas à cause...il est clairement à droite....juste voir comment il est entrain de faire entrer subtilement de l'eau contaminé dans sa ville pour avoir l'argent et comment il vénère les politiques de l'Alberta et comme il detruit la cause étudiante...

Ce discours que la gauche est écolo et que la droite détruit l'environnement, je ne l'accepte mal.
On classe les gens dans de petites cases par association et on manque de nuance en faisant cela.
Qui a décrété que la défense de l'environnement appartenait en exclusivité à la gauche?
Si quelqu'un est plus à droite dans ses positions politiques, automatiquement il se fout de l'environnement?
Jamais de la vie!

Il ne faut pas généraliser de cette façon.

.anthurium. a écrit : [...]


La droite prône un plus petit gouvernement ou l'individu est libre, maitre et responsable de ses choix.
La gauche prône un gouvernement qui gère a peu près tout pour le bien être de la collectivité. l'égalité est plus importante que la liberté de choix

Je trouve que l'extrême droite et l'anarchie ont beaucoup en commun.
Quand on y pense, c'est assez vrai.
Dans le fond, ni un ou l'autre ne veut de gouvernement et laisse l'individu libre de ses choix.

Bien des gens veulent profiter des avantages promis par la gauche en autant qu'ils puissent en jouir dans un monde de droite.

Danie a écrit : [...]

Ce discours que la gauche est écolo et que la droite détruit l'environnement, je ne l'accepte mal.
On classe les gens dans de petites cases par association et on manque de nuance en faisant cela.
Qui a décrété que la défense de l'environnement appartenait en exclusivité à la gauche?
Si quelqu'un est plus à droite dans ses positions politiques, automatiquement il se fout de l'environnement?
Jamais de la vie!

Il ne faut pas généraliser de cette façon.

C'parce que C-38........c'est un gouvernement de droite qui l'impose.....on ne manque pas de nuance...on a juste à lire la loi........pis c'est ça qui est ça.