Sondage a 4 jours des élections 2012

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.

Sondage a 4 jours des élections

Partie Québécois
75
50%
CAQ
30
20%
Partie Libéral
19
13%
Québec Solidaire
9
6%
Option National
8
5%
Autre
0
Aucun vote
Je ne sais pas encore
8
5%
J'annule mon vote
0
Aucun vote
Je n'irai pas voter
1
1%
 
Nombre total de votes : 150

Avatar de l’utilisateur
Danie
Manitou de la Parlotte
Messages : 1637
Inscription : ven. juin 24, 2011 4:23 pm

Message par Danie »

lolilou a écrit : [...]

Ouai, et c'est là-dessus que le PQ compte pour rapatrier l'assurance emploi et de quoi en rapport avec la culture et l'écologie aussi je crois, je sais plus. Perso, je pense que plus on rapatriera de choses, + les gens se rendront compte que l'indépendance est possible. Plus on gèrera des trucs nous-même, moins on aura de compte à rendre à Ottawa.

Je savais pas que Trudeau était de gauche. :eek:
La famille Trudeau et celle du Dr. David (père de Françoise) se sont fréquentées pendant de nombreuses années.
L'élite de l'époque était beaucoup plus à gauche qu'on le pense.
À côté d'eux, Pauline Marois est une bourgeoise parvenue. :lol:
Avatar de l’utilisateur
bouquet
Immortel du Domaine
Messages : 18937
Inscription : jeu. janv. 08, 2009 3:23 pm

Message par bouquet »

Il ne faut pas oublier que Trudeau avait essayé de nationaliser le pétrole et que ça profiterait aujourd'hui à l'ensemble des canadiens , pas juste à l'Alberta, pas pour rien que l'Alberta est anti-libéral .... Trudeau a imposé le bilinguisme au Canada entier , c'est pas rien. Le rêve de Trudeau n'était pas anti-québécois mais il rêvait d'une nation canadienne qui reconnaissait le fait français, en ce sens, René Lévesque était son allié . Il lui permettait de faire avaler pleins de choses aux anglophones sous le couvert de protéger l'intégrité du Canada. C'était un gars super intelligent et manipulateur, mais qui s'en servait pour faire avancer des idées auxquelles il croyait.
Capuchino
Immortel du Domaine
Messages : 14766
Inscription : dim. avr. 19, 2009 4:08 pm

Message par Capuchino »

bouquet a écrit : Il ne faut pas oublier que Trudeau avait essayé de nationaliser le pétrole et que ça profiterait aujourd'hui à l'ensemble des canadiens , pas juste à l'Alberta, pas pour rien que l'Alberta est anti-libéral .... Trudeau a imposé le bilinguisme au Canada entier , c'est pas rien. Le rêve de Trudeau n'était pas anti-québécois mais il rêvait d'une nation canadienne qui reconnaissait le fait français, en ce sens, René Lévesque était son allié . Il lui permettait de faire avaler pleins de choses aux anglophones sous le couvert de protéger l'intégrité du Canada. C'était un gars super intelligent et manipulateur, mais qui s'en servait pour faire avancer des idées auxquelles il croyait.
Ça se peut très bien que tu aies raison bouquet, car j'ai peu de souvenirs de son passage en politique et possiblement que j'ai retenu ce que le parti québécois de l'époque nous forçait à retenir. :lol:
Avatar de l’utilisateur
bouquet
Immortel du Domaine
Messages : 18937
Inscription : jeu. janv. 08, 2009 3:23 pm

Message par bouquet »

Capuchino a écrit : [...]

Ça se peut très bien que tu aies raison bouquet, car j'ai peu de souvenirs de son passage en politique et possiblement que j'ai retenu ce que le parti québécois de l'époque nous forçait à retenir. :lol:
j'étais tellement nerd quand j'étais jeune :lol: j'écoutais le résumé de la chambre des communes à Ottawa :lol:
Capuchino
Immortel du Domaine
Messages : 14766
Inscription : dim. avr. 19, 2009 4:08 pm

Message par Capuchino »

bouquet a écrit : [...]


j'étais tellement nerd quand j'étais jeune :lol: j'écoutais le résumé de la chambre des communes à Ottawa :lol:
Tu t'en aies quand même bien sorti. :lol:
Dernière modification par Capuchino le dim. sept. 02, 2012 7:15 pm, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
bouquet
Immortel du Domaine
Messages : 18937
Inscription : jeu. janv. 08, 2009 3:23 pm

Message par bouquet »

Capuchino a écrit : [...]

Tu t'en aies quand même bien sorti. :lol:
Je le sais pas, je connais pas l'objectif de mon incarnation présente :o
Avatar de l’utilisateur
tuberale
Intronisé au Panthéon
Messages : 49842
Inscription : sam. nov. 08, 2003 1:00 am

Message par tuberale »

Mettons que les mesures de guerre ont fait passer loin derrière des trucs progressistes qu'il a pu faire passer...ça demeure le père des lois 78...

Il n'y a pas de comparaison possible entre la droite/gauche du temps de Trudeau et celles qu'on a aujourd'hui ...et la plus grosse différence à mon humble avis c'est que dans ce temps les politiciens pouvaient simplement passer leurs convictions personnelles, les trucs auxquels ils croyaient et non pas des décisions basées sur les pressions des banques, des cie, donc qui penchent toujours sur le même bord, etc...et Trudeau aujourd'hui serait classé nettement de la droite par la férocité de son fédéralisme...mais dans le temps c'est son athéisme surtout qui lui a fait passer des lois centrées sur l'égalité des individus, comme il n'avait pas ferveur religieuse X, c'était dans sa nature d'y croire....ces valeurs là sont maintenant attribuées à la gauche mais lui à son époque a viré capot des croyances gauchistes de sa jeunesse et il avait nettement pris la courbe fédéraliste mais malgré tout il avait gardé certaines influences qu'il avait fait siennes mais le référendum lui a fait voir que son fédéralisme " idéal " n'était pas la réponse voulut par les méchants séparatisttttttttttttes et il a pris le désir d'indépendance comme un affront personnel et ça l'a rendu cynique et amer envers les francophones jusque sur son lit de mort..
Avatar de l’utilisateur
lucide
Seigneur de la Causerie
Messages : 5688
Inscription : mer. juin 11, 2003 12:00 am

Message par lucide »

Placeress a écrit : Peut-être me suis-je mal exprimé mais mon questionnement ne se situe pas sur le fait que le PQ ne soit pas plus haut dans les sondages...... mon questionnement est pourquoi il y a un an et demi on a voté massivement progressiste au fédéral ..... et que maintenant, le levier se fait plus sentir pour un parti de droite.... mon questionnement est idéologique et non mathématique.

Entre le NPD et la CAQ, on parle d'idéologies diamétralement opposées.
Je n'y vois pas tellement d'incongruité je trouve que ca ressemble bien a une certaine catégorie de quebecois dont moi meme, qui sont plus a droite du coté économique souhaitant une moins grand apport gouvernemental dans la gestion de l'economie de la province au detriment de la responsabilisation de ses habitants mais qui sont plus a gauche au niveau des politiques sociales.

Ce qui ne rejoint pas les quebecois dans les politiques de Monsieur Harper ce sont ses politiques sociales tres a droites et religieuses.

La CAQ est un parti de droite basée sur l'économie et que plusieurs souhaitent un grand ménage pour alleger nos structures

Comme tu le dis, aucun parti n'étant parfait selon nos convictions, on peut tres bien se retrouver dans les deux partis....
Avatar de l’utilisateur
Danie
Manitou de la Parlotte
Messages : 1637
Inscription : ven. juin 24, 2011 4:23 pm

Message par Danie »

Stéphane Laporte comprend bien le Québécois indécis. :D
Un indécis dans l'isoloir

Un indécis entre dans l'isoloir: Bon ben... Comme dirait Momo, pas l'temps de niaiser! Comme dirait l'oiseau, faut que je me branche. It's now or never. Je vais voter... Je vais voter...

Euh... Le Parti libéral du Québec? Ouais, pas sûr. Ça fait longtemps qu'ils sont là. En 2003, le slogan de monsieur Charest, c'était «Je suis prêt», aujourd'hui, c'est «Je suis prêt à partir». Il est rendu tellement blanc. On dit que le pouvoir, ça corrompt, mais le pouvoir, ça blanchit aussi.

Sinon, c'est quoi? Le PQ? Ouais, pas sûr... Quoique, une femme première ministre, ça serait une bonne affaire. Ça respecterait la règle de l'alternance des sexes: 145 ans des hommes premiers ministres, 4 ans une femme première ministre, pis après, encore 145 ans des hommes premiers ministres...

Le problème avec le PQ, c'est qu'ils veulent faire des référendums. Ils risquent d'en avoir plusieurs parce que ce sont des référendums d'initiative populaire. Donc, s'il y a une grosse gang de personnes qui veut faire un référendum sur l'utilisation du gaz de schiste ou sur l'utilisation de Scott Gomez, il va y avoir un référendum sur le gaz de schiste, pis un autre sur Gomez.

Moi, j'ai déjà du mal à voter une fois tous les quatre ans, tellement je ne suis pas sûr de ce que je pense. Si je dois voter toutes les trois semaines, je vais hyperventiler.

Ouais... PLQ ou PQ? PQ ou PLQ? Ah, j'oubliais, il y a la CAQ, aussi. Oh boy! Ça, ça complique les affaires. Avant, c'était simple, je jouais ça à pile ou face. Je prenais une pièce de 25 cents, si ça tombait du bord de la reine, je votais libéral, si ça tombait du bord du caribou, je votais pour le PQ. Maintenant avec la CAQ, ce n'est pas faisable. Des pièces à trois faces, ce n'est pas comme les visages, ça n'existe pas.

Donc, la CAQ? Ouais, pas sûr... François Legault, c'est un ancien souverainiste pressé rendu pour le non. Ça, c'est comme si Gabriel Nadeau-Dubois entrait dans la police ou que Gilles Vigneault chantait Happy Birthday.

Jean Charest a dit que voter pour la CAQ, c'est voter pour le PQ. Pauline Marois a dit que voter pour la CAQ, c'est voter pour le PLQ. Comme je n'arrive pas à me brancher entre les trois, si je vote pour la CAQ, c'est comme si je votais pour les trois. Ça règle mon problème!

Sauf qu'il y a d'autres partis, aussi...

Québec solidaire? J'ai trouvé que leur chef, Françoise David, était la meilleure lors du débat. C'est sûr que je connais plus elle que son parti. Mais elle a ben de l'allure, c'te madame-là.

Option nationale? C'est qui leur chef déjà? Il a un nom de joueur de hockey... Hossa! Non, pas Hossa... Aussant, c'est ça! Aussant! Lui, c'est le chef qui m'a le moins tapé sur les nerfs de la campagne, parce qu'on ne l'a pas vu.

Quels sont les autres partis sur le bulletin?

Le Parti vert? Non, le Parti vert, il n'est pas mûr encore. Quand il sera rouge, on votera pour lui.

Le Bloc pot? Ça existe encore!? Quel est leur programme à part légaliser la marijuana? Séparer Woodstock en Beauce du Canada? Faut dire qu'un gouvernement sur le pot, ça aiderait pour les négociations avec les étudiants. L'école gratis mais c'est l'État qui vend le pot aux jeunes. Au change, le gouvernement aurait plus d'argent dans ses coffres.

Qu'est-ce que je fais?

Il y en a plein. Il y a aussi la Coalition pour la constituante, l'Équipe autonomiste, le Mouvement équité au Québec, le Parti conservateur du Québec, le Parti de la classe moyenne du Québec, l'Equality Party, le Parti équitable, le Parti indépendantiste, le Parti marxiste-léniniste du Québec, le Parti nul, le Parti unité nationale, le Québec Révolution démocratique et l'Union citoyenne du Québec. Je me sens comme au Bilboquet, il y a trop de choix de crèmes glacées.

Jean-François Lisée dit que je dois voter stratégique, mais le parti stratégique n'est pas sur le bulletin de vote! Voter stratégique, ce n'est pas si évident que ça! Les dernières à avoir joué stratégique, ce sont les petites joueuses coréennes de badminton, et elles ont été disqualifiées. Je ne veux pas qu'on disqualifie mon vote.

Faut que je mette ma croix quelque part, avant que Djemila Benhabib vienne me l'enlever!

Pour qui voter? Pour qui voter?

Au temps que ça me prend dans l'isoloir, une chance que je ne suis pas Chez Parée, ça me coûterait cher. On ne peut pas découper le bulletin de vote en petits morceaux, les mettre dans un chapeau et piger un nom? Tant qu'à sortir un lapin du chapeau, aussi bien que ce soit le gagnant.

Est-ce qu'il y a seulement ceux qui votent pour le même parti qui peuvent voter plusieurs fois, parce que je voterais bien 20 fois pour les 20 partis présents???
http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... soloir.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar de l’utilisateur
Placeress
Immortel du Domaine
Messages : 21514
Inscription : lun. déc. 07, 2009 9:51 am

Message par Placeress »

lucide a écrit : [...]


Je n'y vois pas tellement d'incongruité je trouve que ca ressemble bien a une certaine catégorie de quebecois dont moi meme, qui sont plus a droite du coté économique souhaitant une moins grand apport gouvernemental dans la gestion de l'economie de la province au detriment de la responsabilisation de ses habitants mais qui sont plus a gauche au niveau des politiques sociales.

Ce qui ne rejoint pas les quebecois dans les politiques de Monsieur Harper ce sont ses politiques sociales tres a droites et religieuses.

La CAQ est un parti de droite basée sur l'économie et que plusieurs souhaitent un grand ménage pour alleger nos structures

Comme tu le dis, aucun parti n'étant parfait selon nos convictions, on peut tres bien se retrouver dans les deux partis....

Merci bcp de ton explication, je comprend mieux :)
Avatar de l’utilisateur
Danie
Manitou de la Parlotte
Messages : 1637
Inscription : ven. juin 24, 2011 4:23 pm

Message par Danie »

Je me demandais: un gouvernement minoritaire, est-ce si mauvais que ça?

Bien sur, il y a toujours la possibilité de retourner en élection si les partis ne s'entendent pas mais le coût d'une élection est bien moindre que le coût d'une mauvaise décision gouvernementale. Il me semble.

J'ai l'impression qu'un gouvernement minoritaire est davantage porté à la conciliation et aux compromis. Les décisions sont prises moins rapidement mais au moins il y a consensus et le parti au pouvoir ne peut pas appliquer le bâillon. Un gouvernement minoritaire est souvent suivi de plus près par les électeurs.

On a plusieurs fois parlé ici du vote proportionnel. Il semble souhaité par la majorité. Avec ce genre de vote, il est fréquent qu'il n'y ait pas de majorité dans un gouvernement élu et on assiste à des gouvernements de coalition.

Vous voyez des avantages à un gouvernement minoritaire?
Avatar de l’utilisateur
bouquet
Immortel du Domaine
Messages : 18937
Inscription : jeu. janv. 08, 2009 3:23 pm

Message par bouquet »

Danie a écrit : Je me demandais: un gouvernement minoritaire, est-ce si mauvais que ça?

Bien sur, il y a toujours la possibilité de retourner en élection si les partis ne s'entendent pas mais le coût d'une élection est bien moindre que le coût d'une mauvaise décision gouvernementale. Il me semble.

J'ai l'impression qu'un gouvernement minoritaire est davantage porté à la conciliation et aux compromis. Les décisions sont prises moins rapidement mais au moins il y a consensus et le parti au pouvoir ne peut pas appliquer le bâillon. Un gouvernement minoritaire est souvent suivi de plus près par les électeurs.

On a plusieurs fois parlé ici du vote proportionnel. Il semble souhaité par la majorité. Avec ce genre de vote, il est fréquent qu'il n'y ait pas de majorité dans un gouvernement élu et on assiste à des gouvernements de coalition.

Vous voyez des avantages à un gouvernement minoritaire?
j'en vois plein, en autant que le gouvernement ne se fasse renverser à la moindre embrouille.
Avatar de l’utilisateur
Danie
Manitou de la Parlotte
Messages : 1637
Inscription : ven. juin 24, 2011 4:23 pm

Message par Danie »

Je viens de recevoir un commentaire sur le dernier sondage CROP d'une de mes soeurs qui vote QS:
- FTQ: 32%
- Let's Go: 28%
- Corruption: 26%

:lol: :lol: :lol:
Avatar de l’utilisateur
Placeress
Immortel du Domaine
Messages : 21514
Inscription : lun. déc. 07, 2009 9:51 am

Message par Placeress »

Danie a écrit : Je me demandais: un gouvernement minoritaire, est-ce si mauvais que ça?

Bien sur, il y a toujours la possibilité de retourner en élection si les partis ne s'entendent pas mais le coût d'une élection est bien moindre que le coût d'une mauvaise décision gouvernementale. Il me semble.

J'ai l'impression qu'un gouvernement minoritaire est davantage porté à la conciliation et aux compromis. Les décisions sont prises moins rapidement mais au moins il y a consensus et le parti au pouvoir ne peut pas appliquer le bâillon. Un gouvernement minoritaire est souvent suivi de plus près par les électeurs.

On a plusieurs fois parlé ici du vote proportionnel. Il semble souhaité par la majorité. Avec ce genre de vote, il est fréquent qu'il n'y ait pas de majorité dans un gouvernement élu et on assiste à des gouvernements de coalition.

Vous voyez des avantages à un gouvernement minoritaire?

Généralement j'aime bien, dans ce cas-ci ça me fait peur par contre, ça dépend pour moi si une coalition progressiste aurait la balance du pouvoir (QS, ON, PQ), je trouve que ça fait assez longtemps que le règne est dans la balance libérale, si la CAQ et le PLQ ont la balance du pouvoir, je serais déçu en ce qui me concerne.... (slash, je vais brailler ma vie :cry: )
Avatar de l’utilisateur
Lison48
Seigneur de la Causerie
Messages : 8144
Inscription : mer. nov. 12, 2003 1:00 am

Message par Lison48 »

Danie a écrit : Je me demandais: un gouvernement minoritaire, est-ce si mauvais que ça?

Bien sur, il y a toujours la possibilité de retourner en élection si les partis ne s'entendent pas mais le coût d'une élection est bien moindre que le coût d'une mauvaise décision gouvernementale. Il me semble.

J'ai l'impression qu'un gouvernement minoritaire est davantage porté à la conciliation et aux compromis. Les décisions sont prises moins rapidement mais au moins il y a consensus et le parti au pouvoir ne peut pas appliquer le bâillon. Un gouvernement minoritaire est souvent suivi de plus près par les électeurs.

On a plusieurs fois parlé ici du vote proportionnel. Il semble souhaité par la majorité. Avec ce genre de vote, il est fréquent qu'il n'y ait pas de majorité dans un gouvernement élu et on assiste à des gouvernements de coalition.

Vous voyez des avantages à un gouvernement minoritaire?

J'ai toujours préféré un gouvernement minoritaire.
Lison de Gatineau
Avatar de l’utilisateur
Danie
Manitou de la Parlotte
Messages : 1637
Inscription : ven. juin 24, 2011 4:23 pm

Message par Danie »

Placeress a écrit : [...]

(slash, je vais brailler ma vie :cry: )
Tiens, pour te consoler... ;) :lol:

Image
Avatar de l’utilisateur
tennisman
Illustre Pie
Messages : 377
Inscription : jeu. janv. 07, 2010 7:22 pm

Message par tennisman »

Danie a écrit : Je viens de recevoir un commentaire sur le dernier sondage CROP d'une de mes soeurs qui vote QS:
- FTQ: 32%
- Let's Go: 28%
- Corruption: 26%

:lol: :lol: :lol:
Wow! C'est quand même curieux que qq'un qui va voter pour QS relaie un message qui fait la promotion des idées de la CAQ :siffle:
Avatar de l’utilisateur
Fleur de Jasmin
Intronisé au Panthéon
Messages : 26283
Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am

Message par Fleur de Jasmin »

Placeress a écrit : [...]



Généralement j'aime bien, dans ce cas-ci ça me fait peur par contre, ça dépend pour moi si une coalition progressiste aurait la balance du pouvoir (QS, ON, PQ), je trouve que ça fait assez longtemps que le règne est dans la balance libérale, si la CAQ et le PLQ ont la balance du pouvoir, je serais déçu en ce qui me concerne.... (slash, je vais brailler ma vie :cry: )
Rassure-toi, tu n'auras pas à brailler ta vie. :lol: Dans un tel scénario, les chances sont très minces pour la CAQ, de ne pas se rallier au PQ.
ImageUne fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) Image
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Avatar de l’utilisateur
Danie
Manitou de la Parlotte
Messages : 1637
Inscription : ven. juin 24, 2011 4:23 pm

Message par Danie »

tennisman a écrit : [...]


Wow! C'est quand même curieux que qq'un qui va voter pour QS relaie un message qui fait la promotion des idées de la CAQ :siffle:
Ma soeur a sans doute un sens de l'humour que d'autres n'ont pas. :)
Je ne vois pas où est la promotion de la CAQ dans son message.
Avatar de l’utilisateur
lolilou
Intronisé au Panthéon
Messages : 37806
Inscription : sam. févr. 22, 2003 1:00 am

Message par lolilou »

Fleur de Jasmin a écrit : [...]


Rassure-toi, tu n'auras pas à brailler ta vie. :lol: Dans un tel scénario, les chances sont très minces pour la CAQ, de ne pas se rallier au PQ.
Legault déteste tellement Marois qu'il fera tout pour faire tomber son gouvernement si il est minoritaire... Il l'a dit... Pis autant je crois pas ses promesses électorales, autant ça je le crois.
Il est la preuve même de ce que l'attrait du pouvoir peut faire sur un homme...
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »