Et que fera JF Morasse de ses surplus lui? J'ai plein de suggestions qui me viennent en tête...mais je suis pas assez méchante pour les énumérer ici.Omi a écrit : Bon, les surplus de la petite fortune amassée par GND depuis 3 jours iront à l'ASSÉ.
Il y en a qui vont passer des maudites belles vacances dans le sud à Noël. J'espère que la petite Camille Robert ne va pas oublier sa crème solaire.
http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... -droit.php" onclick="window.open(this.href);return false;...
Cette semaine, le juge Denis Jacques a conclu que Gabriel Nadeau-Dubois a incité à défier cette injonction. À une question précise à RDI, «est-ce que vous invitez toujours les grévistes à ériger des piquets de grève pour empêcher les étudiants d'entrer» quand «il y a des injonctions un peu partout dans certains cégeps», il a répondu: «Nous, on trouve ça tout à fait légitime, là, que les gens prennent les moyens nécessaires pour faire respecter le vote de grève, et si ça prend des lignes de piquetage, on croit que c'est un moyen tout à fait légitime de le faire».
Le sens de ses propos est d'autant plus clair qu'à la même question, comme le note le juge Jacques, l'autre leader étudiant, Léo Bureau-Blouin, maintenant député, disait clairement: «C'est sûr que nous, on a invité les étudiants, par exemple, à respecter les injonctions.»
Gabriel Nadeau-Dubois fera évidemment appel de ce jugement qu'il a décrit comme «un précédent dangereux qui ferait en sorte que dorénavant les porte-parole du mouvement étudiant, du mouvement syndical ou de l'ensemble des citoyens aient peur de parler par crainte de se retrouver en prison.»
Voilà une remarque assez stupide, quand on sait que personne ne l'a jamais empêché de s'exprimer. Ce qu'on lui reproche, ce n'est pas d'avoir parlé, mais d'avoir incité des gens à ne pas respecter la décision d'un tribunal, quand il disposait d'une foule d'autres façons de faire valoir ses idées.
Mais la réaction de Nadeau-Dubois n'a rien d'étonnant. C'était un leader d'un mouvement radical, la CLASSE, ce qu'on a oublié quand on l'a transformé en vedette de la télé. Sa réaction grandiloquente, c'est celle d'un militant.
Ça prend pas grand chose pour devenir un matyr au Québec.Sylhan a écrit : Je trouve que les médias en font trop de cas sur ce GND, bon il a été trouvé coupable d'outrage (c'est certain qu'il n'ira pas en prison, anyway sa place n'est pas là quand même), une tape sur les doigts et c'est tout, il n'aura même pas de dossier criminel avec ça, qu'ils en reviennent les médias.
On dirait quasiment un martyr, qu'il fasse dont sa vie et qu'il lâche les caméras
Quelle station de Radio à dis ça? Et quelle animateur? C'est parce que la page facebook est pus la que je demande.Nikki a écrit : Puis pendant que GND risque la prison pour incitation à la désobéissance, radio poubelle et ses auditeurs lui souhaitent la sodomie en prison, mais ça, ça s'appelle de la liberté d'expression et n'est pas punissable pour incitation à la haine et à la violence ...
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 8869274694" onclick="window.open(this.href);return false;
Je l'ai entendu dire lors d'une entrevue télévisée qu'il remettrait les surplus à un organisme universitaire «La fondation 16-25» qui s'occupe d'étudiants qui ont été lésés financièrement lors du conflit étudiant.fleurissimo a écrit : [...]
Et que fera JF Morasse de ses surplus lui? J'ai plein de suggestions qui me viennent en tête...mais je suis pas assez méchante pour les énumérer ici.
Chico_Fan a écrit : Bon, cou donc, je suis pas fou, il y a quelqu'un de compétent dans la matière qui fait la même observation que moi.
http://www.droit-inc.com/article8853-Po ... eau-Dubois" onclick="window.open(this.href);return false;
Deux professeurs de droit espèrent que la Cour d'appel revoie la décision condamnant GND d'outrage au tribunal.
Or, ici, l’accusé a exprimé une opinion à caractère général sur la légitimité du recours aux injonctions dans le cadre du conflit étudiant. Nulle part trouve-t-on, dans le propos faisant l’objet de l’accusation, des mots qui conseillent, recommandent ou autrement préconisent de bafouer l’ordonnance.
Chico_Fan a écrit : Bon, cou donc, je suis pas fou, il y a quelqu'un de compétent dans la matière qui fait la même observation que moi.
http://www.droit-inc.com/article8853-Po ... eau-Dubois" onclick="window.open(this.href);return false;
Deux professeurs de droit espèrent que la Cour d'appel revoie la décision condamnant GND d'outrage au tribunal.
Or, ici, l’accusé a exprimé une opinion à caractère général sur la légitimité du recours aux injonctions dans le cadre du conflit étudiant. Nulle part trouve-t-on, dans le propos faisant l’objet de l’accusation, des mots qui conseillent, recommandent ou autrement préconisent de bafouer l’ordonnance.
