colloux a écritJ'ai pas encore parlé dans ce topic...et j'ai lu les pages 1 à 27....
Je trouve cette histoire bien triste pour la famille Simard...mais je me dis qu'il y a autre chose que nous ne savons pas...et qui est très important...
Avec le livre de Nathalie...je crois qu'ils ont peur que l'on découvre qui est l'autre victime...et René et autres...ne veulent pas que ça sortent...
La 2e victime d'après moi...n'est pas René...mais ce qu'il y a de plus précieux au monde...
Il a bien dit à la conférence de presse...«GC a touché à ce que j'ai de plus précieux au monde...» alors je pense que la 2e victime...pourrait bien être «ce plus précieux...»
C'est juste des suppositions...mais pour empêcher le livre de sortir...je crois que ça aurait bien d'l'allure...
Edit:...j'ai pas lu le livre et le procès-verbal...
Qu'est-ce qui est plus précieux au monde, l'enfant en soi...
Rene Simard fera une declaration aux medias...
Modérateur : Elise-Gisèle
tipet a écritBon à matin, avec mon p'tit Émerick qui dort dans son parc près de moi , j'en suis rendu là dans ma réflexion, et je crois bien que ça va rester comme ça jusqu'à ce que d'autres info sortent.
Nathalie a écrit un livre dans le but de se libérer face à sa deuxième famille depuis toujours (le québec) . Elle se sentait jugée (pas autant que maintenant mais enfin) et avait l'impression que les gens pensaient qu'elle avait exagéré.
Bien sûr dans son livre, on peut peut-être trouver que c'est "Nathalie contre tous" et que c'est peu nuancé, mais moi je trouve ça normal. Quand on se fait agresser durant toute notre enfance et que, supposément, personne ne s'en soit rendu compte et nous est venu en aide, moi aussi je serais amère.
Je crois que tous devraient se rapeller que le livre est de NATHALIE, j'aimerais bien lire un livre de René concernant cette "affaire", juste pour voir si ce ne serait pas aussi "subjectif" que celui de Nathalie. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut prendre pour du "cash" tout ce que Nathalie dit, mais moi, je suis certaine que les faits rapportés son exacts, mais qu'il faut garder à l'esprit, que peut-être ils n'ont pas été faits dans l'optique qu'elle, elle croit.
Pour René, je suis certaine qu'il n'a jamais été tout à fait conscient de ce qu'il se passait avec sa soeur. Oui, il était son tuteur, mais ce que j'ai l'impression, c'est qu'il était LA façade pour cacher toutes les tractations douteuses que Guy Cloutier et son équipe tramaient. Genre, si jamais un jour on venait à poser des questions, ce serait René qui écoperait (comme maintenant) .
Donc, je suis portée à croire qu'il s'est rendu compte que quelque chose ne tournait pas rond un moment donné, mais que la roue était beaucoup trop enclanchée pour qu'il puisse y faire quelque chose. Il était comme pris dans un engrenage. Je pense qu'il n'a jamais voulu voler sa soeur, mais que sur papier, on dirait que c'est ça...
Il n'était visiblement pas au courant des agressions, puisqu'en 2002, il semble tomber des nues quand Nathalie les lui apprend. Pour la fait d'aller faire du chantage avec Guy Cloutier, je suis persuadée qu'il a fait ce qu'il croyait que Nathalie désirait. Peut-être a-t-il failli, il aurait dû la pousser à dénoncer plutôt que d'aller lui chercher une maison, mais c'est facile de dire ça après.
Pour un enfant du "showbusiness" c'est sûr que quand un drame survient on pense tout de suite "Faut pas que les jurnalistes sachent ça", c'est comme une incantation. On a toujours entendu ça et on pense que c'est LA chose à faire en toutes circonstances. Surtout que Guy devait toujours lui répéter ça au pauvre René. Il s'est dit, je vais m'occuper de ma soeur, m'assurer de son bien-être, elle guérira sans avoir à dénoncer. Je le crois sincère là-dessus.
Donc, je ne crois pas que ni un, ni l'autre n'a agi avec des pensées machiavéliques. Je comprend Nathalie d'en vouloir à tout le monde et de se sentir abandonnée, je vous trouve durs à son endroit Et je comprend aussi René de se sentir sali et blessé, il n'est pas responsable du gâchi qu'est devenu la vie de sa speur, faudrait pas l'oublier...
Nathalie a écrit un livre dans le but de se libérer face à sa deuxième famille depuis toujours (le québec) . Elle se sentait jugée (pas autant que maintenant mais enfin) et avait l'impression que les gens pensaient qu'elle avait exagéré.
Bien sûr dans son livre, on peut peut-être trouver que c'est "Nathalie contre tous" et que c'est peu nuancé, mais moi je trouve ça normal. Quand on se fait agresser durant toute notre enfance et que, supposément, personne ne s'en soit rendu compte et nous est venu en aide, moi aussi je serais amère.
Je crois que tous devraient se rapeller que le livre est de NATHALIE, j'aimerais bien lire un livre de René concernant cette "affaire", juste pour voir si ce ne serait pas aussi "subjectif" que celui de Nathalie. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut prendre pour du "cash" tout ce que Nathalie dit, mais moi, je suis certaine que les faits rapportés son exacts, mais qu'il faut garder à l'esprit, que peut-être ils n'ont pas été faits dans l'optique qu'elle, elle croit.
Pour René, je suis certaine qu'il n'a jamais été tout à fait conscient de ce qu'il se passait avec sa soeur. Oui, il était son tuteur, mais ce que j'ai l'impression, c'est qu'il était LA façade pour cacher toutes les tractations douteuses que Guy Cloutier et son équipe tramaient. Genre, si jamais un jour on venait à poser des questions, ce serait René qui écoperait (comme maintenant) .
Donc, je suis portée à croire qu'il s'est rendu compte que quelque chose ne tournait pas rond un moment donné, mais que la roue était beaucoup trop enclanchée pour qu'il puisse y faire quelque chose. Il était comme pris dans un engrenage. Je pense qu'il n'a jamais voulu voler sa soeur, mais que sur papier, on dirait que c'est ça...
Il n'était visiblement pas au courant des agressions, puisqu'en 2002, il semble tomber des nues quand Nathalie les lui apprend. Pour la fait d'aller faire du chantage avec Guy Cloutier, je suis persuadée qu'il a fait ce qu'il croyait que Nathalie désirait. Peut-être a-t-il failli, il aurait dû la pousser à dénoncer plutôt que d'aller lui chercher une maison, mais c'est facile de dire ça après.
Pour un enfant du "showbusiness" c'est sûr que quand un drame survient on pense tout de suite "Faut pas que les jurnalistes sachent ça", c'est comme une incantation. On a toujours entendu ça et on pense que c'est LA chose à faire en toutes circonstances. Surtout que Guy devait toujours lui répéter ça au pauvre René. Il s'est dit, je vais m'occuper de ma soeur, m'assurer de son bien-être, elle guérira sans avoir à dénoncer. Je le crois sincère là-dessus.
Donc, je ne crois pas que ni un, ni l'autre n'a agi avec des pensées machiavéliques. Je comprend Nathalie d'en vouloir à tout le monde et de se sentir abandonnée, je vous trouve durs à son endroit Et je comprend aussi René de se sentir sali et blessé, il n'est pas responsable du gâchi qu'est devenu la vie de sa speur, faudrait pas l'oublier...
colloux a écritJ'ai pas encore parlé dans ce topic...et j'ai lu les pages 1 à 27....
Je trouve cette histoire bien triste pour la famille Simard...mais je me dis qu'il y a autre chose que nous ne savons pas...et qui est très important...
Avec le livre de Nathalie...je crois qu'ils ont peur que l'on découvre qui est l'autre victime...et René et autres...ne veulent pas que ça sortent...
La 2e victime d'après moi...n'est pas René...mais ce qu'il y a de plus précieux au monde...
Il a bien dit à la conférence de presse...«GC a touché à ce que j'ai de plus précieux au monde...» alors je pense que la 2e victime...pourrait bien être «ce plus précieux...»
C'est juste des suppositions...mais pour empêcher le livre de sortir...je crois que ça aurait bien d'l'allure...
Edit:...j'ai pas lu le livre et le procès-verbal...
En effet, ça a bien de l'allure et ce serait alors le «y» que Laurry cherchait. Mais ça veut dire aussi qu'il y a 3 victimes au portrait dont 2 qui restent incognito...
Je trouve cette histoire bien triste pour la famille Simard...mais je me dis qu'il y a autre chose que nous ne savons pas...et qui est très important...
Avec le livre de Nathalie...je crois qu'ils ont peur que l'on découvre qui est l'autre victime...et René et autres...ne veulent pas que ça sortent...
La 2e victime d'après moi...n'est pas René...mais ce qu'il y a de plus précieux au monde...
Il a bien dit à la conférence de presse...«GC a touché à ce que j'ai de plus précieux au monde...» alors je pense que la 2e victime...pourrait bien être «ce plus précieux...»
C'est juste des suppositions...mais pour empêcher le livre de sortir...je crois que ça aurait bien d'l'allure...
Edit:...j'ai pas lu le livre et le procès-verbal...
En effet, ça a bien de l'allure et ce serait alors le «y» que Laurry cherchait. Mais ça veut dire aussi qu'il y a 3 victimes au portrait dont 2 qui restent incognito...
Joannie a écrit
En effet, ça a bien de l'allure et ce serait alors le «y» que Laurry cherchait. Mais ça veut dire aussi qu'il y a 3 victimes au portrait dont 2 qui restent incognito...
Non si tu lis le procès verbal, y'a deux victimes, pas trois !
En effet, ça a bien de l'allure et ce serait alors le «y» que Laurry cherchait. Mais ça veut dire aussi qu'il y a 3 victimes au portrait dont 2 qui restent incognito...
Non si tu lis le procès verbal, y'a deux victimes, pas trois !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Lison1527 a écritHier soir au débat de TQS, Rock Denis a mentionné 2 fois qu'il connaissait plusieurs victimes de Cloutier. Bizarrement, personne n'a relevé ses dires.
Je pense qu'il voulait parler des victimes directes et indirectes. Bien sûr Nathalie est une victime directe, mais il y a aussi ceux qui doivent vivre avec ce que Cloutier à fait comme Véro, Stéphanie, Jojo, René Simard, la mère de Nathalie ect...
Ce sont en quelque sorte des victimes aussi
Je pense qu'il voulait parler des victimes directes et indirectes. Bien sûr Nathalie est une victime directe, mais il y a aussi ceux qui doivent vivre avec ce que Cloutier à fait comme Véro, Stéphanie, Jojo, René Simard, la mère de Nathalie ect...
Ce sont en quelque sorte des victimes aussi
J'aimerais apporter une précision quant au fait que Martin dit qu'il est le seul à l'avoir soutenu, hors, pour moi, c'est faux, c'est Jean Roger (le plus jeune) qui a été chargé par Nathalie de négocier avec l'agent d'immeubles pour l'achat de la maison à Roxton Ponds. Il était donc probablement lui aussi de ce qu'avait vécu Nathalie.
Et je viens de lire ceci: suite à l'achat de la maison et le déménagement de Nathalie - et on dit que le déménagement n'arrangeait rien. La jeune femme n'avait toujours pas de travail.
Parfois, Nathalie craquait, tombait en proie au découragement, faisait de violentes crises de colère. Elle jetait des chaises dans le jardin et se mettait à crier. Ses visites chez le psychologue de Fabreville n'arrangeaient rien: Mario Daigle lui avait recommandé de s'éloigner de sa famille, de faire le ménage, pour mieux retrouver en elle-même une force nouvelle.
A un moment de la thérapie, lorsque la confiance s'installa, certains propos du psychologue furent plus dérangeants pour la jeune femme. Il lui expliqua que son but était d'abord de l'aider et non de se faire aimer. Il ajouta qu'il était important de ne pas brusquer les choses, car cela pourrait être perçu comme un autre viol. Cependant, trop la materner ne l'aiderait pas non plus vers la guérison.
Au début de l'année 2003, l'impresatio déclencha un événement qui allait finalement précipiter sa perte. Cela faisait longtemps que RS n'avait pas enregistré un disque, 11 ans, en fait, depuis l'échec de son album ''E=MC2'' en 1993. Le chanteur s'était lancé dans l'animation et la mise en scène, mais au début de 2003, l'impresatio lui avait dit: ''Ca va faire René! Là c'est le temps.
René accepta, ce qui choqua Nathalie et vous en connaissez la suite.
C'est seulement à la suite de cela que Martin a été mis au courant de ce qu'a vécu Nathalie, il devait assister au lancement du disque de René, mais Nathalie qui était restée proche de Martin (suite à la suggestion du psychologue de s'éloigner de sa famille) appela sa belle-soeur (femme de Martin) en lui disant: On ne peut pas laisser Martin aller là! dit Nathalie à Louise, la femme de Martin et Louise fut très surprise de la colère qui semblait animer Nathalie décida de tout raconter.
C'est le 23 décembre qu'elle a commencé à vouloir en parler à Martin, mais ce n'est qu'entre Noel et le Jour de l'An qu'elle l'a fait. Et on dit qu'avec Martin, cela faisait donc 6 personnes au courant de son secret: René, Jean-Roger (le plus jeune de ses frères), Le Dr. Bricault et Mario Daigle, Martin et son épouse.
Nathalie ne parlait donc plus à son frère et pas plus à l'impresario et c'est là que GC a commencé à paniquer: il a appelé Gabrielle L'Abbé (la mère de Nathalie) et c'est sa mère qui lui a appris à Nathalie que GC la cherchait - sa mère lui disait que l'impresario la cherchait, qu'il n'avait pas l'air naturel au téléphone et qu'elle s'inquiétait. Et on dit: les coups de téléphone de l'impresario avaient toujours suscité des craintes chez les Simard, et cela n'avait pas changé, même après 25 ans. Nathalie tenta tant bien que mal de rassurer sa mère et lui promit d'appeler.
Quand elle appela GC, il était effectivement en état de panique, il lui dit: Il faut que je te voie, Nathalie, je ne suis pas bien, il faut que je te parle, je veux te donner un coup de main. Nathalie ne voyait pas l'intérêt d'une rencontre et le lui dit sans ménagement mais GC a insisté. Nathalie se méfiait tellement de lui qu'elle inventa un code pour que sa belle-soeur l'appelle régulièrement sur son portable.
Chaque fois que le téléphone sonnait, l'impresario sursautait, pour une fois, c'était lui qui était nerveux.
Et il lui a dit: Nathalie, faut pas que tu écrives un livre...et on dit: René lui avait vraiment fait peur avec cette histoire qu'il avait inventée - Donc, peut-être que René avait dit à GC que Nathalie pourrait écrire un livre??? Et GC a commencé à paniquer.
Et il lui parlait de Natasha St-Pier - qu'il vivait des affaires difficiles, que cela n'allait pas bien - et Nathalie en était offusquée et le lui a dit: il avait insisté pour la rencontrer et semblait avoir rien à lui dire.
C'est là que GC lui fit part que la taxe de bienvenue de 5,000.00 n'était pas payée - il a sorti une liasse de billets, Nathalie n'en voulait pas - mais c'est lui qui l'a mis dans sa sacoche. Donc, il continuait toujours son chantage - il payait ce qu'il y avait à payer, pensant que Nathalie ne parlerait jamais.
Plus tard, l'impresario prétendrait que Nathalie avait réclamé 2,000,000.00 de dollars pour le prix de son silence. René avait presque confirmé aux policiers cette histoire et il disait: L'impresario m'a appelé il y a quelques semaines. Il m'a dit que Nathalie n'était pas toute là et qu'elle lui avait demandé 2 millions.....
Et finalement, c'est le 12 février 2004, qu'elle appella Donald Beaudry, collègue du plateau de Décibel à qui elle se confia - et lui a parlé de prendre un avocat - et c'est lui qui lui a permis d'enclencher toutes les procédures - parce que l'impresario lui avait toujours dit à Nathalie, qu'il ne fallait pas qu'elle parle: Tu vas briser des vies, la carrière de René sera finie. Pense à mes filles - et c'est là que Donald Beaudry a entrepris de rejoindre la Direction générale des poursuites publiques, là où travaillent tous les substituts du procureur général au Ministère de la Justice - et il a commencé à parler - mais sans toutefois préciser le nom de Nathalie - il demandait des renseignements - et le téléphone était sur mains libres - donc, Nathalie entendait tout.
Et le reste s'en suivit...
Et le 22 janvier, il lui demanda pour voir sa maison, elle ne voulait pas au début, mais après, elle s'est dit: c'est tout de même lui qui l'a payé. Il la suivit donc à la maison, mais ce fût de courte durée parce que sa fille Eve est arrivée de l'école.
Et je viens de lire ceci: suite à l'achat de la maison et le déménagement de Nathalie - et on dit que le déménagement n'arrangeait rien. La jeune femme n'avait toujours pas de travail.
Parfois, Nathalie craquait, tombait en proie au découragement, faisait de violentes crises de colère. Elle jetait des chaises dans le jardin et se mettait à crier. Ses visites chez le psychologue de Fabreville n'arrangeaient rien: Mario Daigle lui avait recommandé de s'éloigner de sa famille, de faire le ménage, pour mieux retrouver en elle-même une force nouvelle.
A un moment de la thérapie, lorsque la confiance s'installa, certains propos du psychologue furent plus dérangeants pour la jeune femme. Il lui expliqua que son but était d'abord de l'aider et non de se faire aimer. Il ajouta qu'il était important de ne pas brusquer les choses, car cela pourrait être perçu comme un autre viol. Cependant, trop la materner ne l'aiderait pas non plus vers la guérison.
Au début de l'année 2003, l'impresatio déclencha un événement qui allait finalement précipiter sa perte. Cela faisait longtemps que RS n'avait pas enregistré un disque, 11 ans, en fait, depuis l'échec de son album ''E=MC2'' en 1993. Le chanteur s'était lancé dans l'animation et la mise en scène, mais au début de 2003, l'impresatio lui avait dit: ''Ca va faire René! Là c'est le temps.
René accepta, ce qui choqua Nathalie et vous en connaissez la suite.
C'est seulement à la suite de cela que Martin a été mis au courant de ce qu'a vécu Nathalie, il devait assister au lancement du disque de René, mais Nathalie qui était restée proche de Martin (suite à la suggestion du psychologue de s'éloigner de sa famille) appela sa belle-soeur (femme de Martin) en lui disant: On ne peut pas laisser Martin aller là! dit Nathalie à Louise, la femme de Martin et Louise fut très surprise de la colère qui semblait animer Nathalie décida de tout raconter.
C'est le 23 décembre qu'elle a commencé à vouloir en parler à Martin, mais ce n'est qu'entre Noel et le Jour de l'An qu'elle l'a fait. Et on dit qu'avec Martin, cela faisait donc 6 personnes au courant de son secret: René, Jean-Roger (le plus jeune de ses frères), Le Dr. Bricault et Mario Daigle, Martin et son épouse.
Nathalie ne parlait donc plus à son frère et pas plus à l'impresario et c'est là que GC a commencé à paniquer: il a appelé Gabrielle L'Abbé (la mère de Nathalie) et c'est sa mère qui lui a appris à Nathalie que GC la cherchait - sa mère lui disait que l'impresario la cherchait, qu'il n'avait pas l'air naturel au téléphone et qu'elle s'inquiétait. Et on dit: les coups de téléphone de l'impresario avaient toujours suscité des craintes chez les Simard, et cela n'avait pas changé, même après 25 ans. Nathalie tenta tant bien que mal de rassurer sa mère et lui promit d'appeler.
Quand elle appela GC, il était effectivement en état de panique, il lui dit: Il faut que je te voie, Nathalie, je ne suis pas bien, il faut que je te parle, je veux te donner un coup de main. Nathalie ne voyait pas l'intérêt d'une rencontre et le lui dit sans ménagement mais GC a insisté. Nathalie se méfiait tellement de lui qu'elle inventa un code pour que sa belle-soeur l'appelle régulièrement sur son portable.
Chaque fois que le téléphone sonnait, l'impresario sursautait, pour une fois, c'était lui qui était nerveux.
Et il lui a dit: Nathalie, faut pas que tu écrives un livre...et on dit: René lui avait vraiment fait peur avec cette histoire qu'il avait inventée - Donc, peut-être que René avait dit à GC que Nathalie pourrait écrire un livre??? Et GC a commencé à paniquer.
Et il lui parlait de Natasha St-Pier - qu'il vivait des affaires difficiles, que cela n'allait pas bien - et Nathalie en était offusquée et le lui a dit: il avait insisté pour la rencontrer et semblait avoir rien à lui dire.
C'est là que GC lui fit part que la taxe de bienvenue de 5,000.00 n'était pas payée - il a sorti une liasse de billets, Nathalie n'en voulait pas - mais c'est lui qui l'a mis dans sa sacoche. Donc, il continuait toujours son chantage - il payait ce qu'il y avait à payer, pensant que Nathalie ne parlerait jamais.
Plus tard, l'impresario prétendrait que Nathalie avait réclamé 2,000,000.00 de dollars pour le prix de son silence. René avait presque confirmé aux policiers cette histoire et il disait: L'impresario m'a appelé il y a quelques semaines. Il m'a dit que Nathalie n'était pas toute là et qu'elle lui avait demandé 2 millions.....
Et finalement, c'est le 12 février 2004, qu'elle appella Donald Beaudry, collègue du plateau de Décibel à qui elle se confia - et lui a parlé de prendre un avocat - et c'est lui qui lui a permis d'enclencher toutes les procédures - parce que l'impresario lui avait toujours dit à Nathalie, qu'il ne fallait pas qu'elle parle: Tu vas briser des vies, la carrière de René sera finie. Pense à mes filles - et c'est là que Donald Beaudry a entrepris de rejoindre la Direction générale des poursuites publiques, là où travaillent tous les substituts du procureur général au Ministère de la Justice - et il a commencé à parler - mais sans toutefois préciser le nom de Nathalie - il demandait des renseignements - et le téléphone était sur mains libres - donc, Nathalie entendait tout.
Et le reste s'en suivit...
Et le 22 janvier, il lui demanda pour voir sa maison, elle ne voulait pas au début, mais après, elle s'est dit: c'est tout de même lui qui l'a payé. Il la suivit donc à la maison, mais ce fût de courte durée parce que sa fille Eve est arrivée de l'école.
-
EveLaVraie
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6941
- Inscription : mar. oct. 28, 2003 1:00 am
EveLaVraie a écritExpliquez-moi pourquoi René....qui sait que sa soeur a été abusé.......en 2003 re-signe avec ti-Guy?
C'est depuis ce temps-là que lui et Nathalie ne se parle plus!
J'aimerais bien être éclairé à ce sujet....
Je ne me suis pas tapé les 40 pages...je dois dire!
Lui seul le sait.
Il peut y avoir plusieurs raisons.
1- Ça faisait peut-être partie de l'entente qu'il a fait avec Guy Cloutier en réclamant de l'argent pour sa soeur et il a réclamé un disque pour lui.
2- Il se foutait bien de ce que Guy avait fait à sa soeur.
3-Il voulait relancer sa carrière et a mis de côté son dégoût pour Guy Cloutier.
4-Cloutier l'a manipulé et lui a fait miroiter la possibilité de faire un disque s'il réussissait à convaincre Nathalie de ne pas parler.
Et il pourrait y en avoir d'autres... --Message edité par tipet le 2005-11-19 12:10:20--
C'est depuis ce temps-là que lui et Nathalie ne se parle plus!
J'aimerais bien être éclairé à ce sujet....
Je ne me suis pas tapé les 40 pages...je dois dire!
Lui seul le sait.
Il peut y avoir plusieurs raisons.
1- Ça faisait peut-être partie de l'entente qu'il a fait avec Guy Cloutier en réclamant de l'argent pour sa soeur et il a réclamé un disque pour lui.
2- Il se foutait bien de ce que Guy avait fait à sa soeur.
3-Il voulait relancer sa carrière et a mis de côté son dégoût pour Guy Cloutier.
4-Cloutier l'a manipulé et lui a fait miroiter la possibilité de faire un disque s'il réussissait à convaincre Nathalie de ne pas parler.
Et il pourrait y en avoir d'autres... --Message edité par tipet le 2005-11-19 12:10:20--
Est-ce possible que le plus précieux est l'un de ses enfants ou de sa femme.
Il ne faut pas oublier que sa femme a fait de la publicité quand elle était enfant. Elle était belle à croquer. Ses enfants sont dans l'adolescence, donc un moment il s'est peut être passé des choses.
Il est possible que René ait été agressé par Cloutier depuis l'âge de 9 ans. C'est gênant pour un garçon de dévoiler son passé. C'est rare qu'un garçon dénonce l'agression, puisque la majorité survient chez les filles.
Je suis sûre qu'il y a eu plusieurs victimes. Un pédophile ne se contente pas d'une seule personne.
René a même dit à Cloutier "je t'avais dit de ne pas la toucher", donc je présume qu'il connaissait très bien la véritable personnalité de Cloutier.
Quand l'argent est le point centrale dans la vie de ces personnes, il est difficile de sortir de la dépendance. L'insécurité est le pire ennemie de l'être humain. Quand tu n'as pas connu une vie normale, tu ne sais pas ce que tu vis n'est pas normal. C'est en vieillissant que tu rendes compte qu'une partie de ta vie a été l'enfer. Je peux très bien comprendre René et Nathalie.
Chaque famille cache des secrets peu reluisants. Plus les années passent, plus je découvre des familles meurtries près de moi.
C'est toujours plus beau chez le voisin, ou bien on pense que notre famille est normale. Malgré tout, on se trompe souvent. On descend très bas. --Message edité par noiraud le 2005-11-19 12:14:16--
Il ne faut pas oublier que sa femme a fait de la publicité quand elle était enfant. Elle était belle à croquer. Ses enfants sont dans l'adolescence, donc un moment il s'est peut être passé des choses.
Il est possible que René ait été agressé par Cloutier depuis l'âge de 9 ans. C'est gênant pour un garçon de dévoiler son passé. C'est rare qu'un garçon dénonce l'agression, puisque la majorité survient chez les filles.
Je suis sûre qu'il y a eu plusieurs victimes. Un pédophile ne se contente pas d'une seule personne.
René a même dit à Cloutier "je t'avais dit de ne pas la toucher", donc je présume qu'il connaissait très bien la véritable personnalité de Cloutier.
Quand l'argent est le point centrale dans la vie de ces personnes, il est difficile de sortir de la dépendance. L'insécurité est le pire ennemie de l'être humain. Quand tu n'as pas connu une vie normale, tu ne sais pas ce que tu vis n'est pas normal. C'est en vieillissant que tu rendes compte qu'une partie de ta vie a été l'enfer. Je peux très bien comprendre René et Nathalie.
Chaque famille cache des secrets peu reluisants. Plus les années passent, plus je découvre des familles meurtries près de moi.
C'est toujours plus beau chez le voisin, ou bien on pense que notre famille est normale. Malgré tout, on se trompe souvent. On descend très bas. --Message edité par noiraud le 2005-11-19 12:14:16--
Ti-radis a écrit
oui mais d'un autre côté, tu dois te dire que ce bonheur n'était pas complètement réel, il y a vait une grande souffrance cachée dans la vie de Nathalie et qui sait de René, donc encore plus grande parce que cachée... mais je comprends bien que tu aurais voulu les voir unis dans l'épreuve et faisant front contre le véritable adversaire et la-dessus je te donne entiêrement raison (mais est-ce le livre qui les a désuni ? je ne crois pas, il y avait plusieurs mois, voir années qu'il y avait un froid )
Je n'affirme pas que c'est le livre qui les a désunis - je l'ai dis à maintes reprises: l'album de René avec GC a cloué le clou dans le cercueil - c'est à partir de là, qu'ils ont cessé de se voir et se parler.
Mais ce que je veux dire aussi, c'est pas le livre qui réussira à les réunir à nouveau ensemble - ce n'est que la continuité de ce qui était déjà commencé en 2003.
oui mais d'un autre côté, tu dois te dire que ce bonheur n'était pas complètement réel, il y a vait une grande souffrance cachée dans la vie de Nathalie et qui sait de René, donc encore plus grande parce que cachée... mais je comprends bien que tu aurais voulu les voir unis dans l'épreuve et faisant front contre le véritable adversaire et la-dessus je te donne entiêrement raison (mais est-ce le livre qui les a désuni ? je ne crois pas, il y avait plusieurs mois, voir années qu'il y avait un froid )
Je n'affirme pas que c'est le livre qui les a désunis - je l'ai dis à maintes reprises: l'album de René avec GC a cloué le clou dans le cercueil - c'est à partir de là, qu'ils ont cessé de se voir et se parler.
Mais ce que je veux dire aussi, c'est pas le livre qui réussira à les réunir à nouveau ensemble - ce n'est que la continuité de ce qui était déjà commencé en 2003.
Soleil47 a écrit Je n'affirme pas que c'est le livre qui les a désunis - je l'ai dis à maintes reprises: l'album de René avec GC a cloué le clou dans le cercueil - c'est à partir de là, qu'ils ont cessé de se voir et se parler.
Mais ce que je veux dire aussi, c'est pas le livre qui réussira à les réunir à nouveau ensemble - ce n'est que la continuité de ce qui était déjà commencé en 2003.
Crois-tu que René Simard possède une bonne fortune? Aussi, semble-t-il que le dernier disque qu'il a enregistré l'ait été à gros frais (n'y avait-il pas une orchestre?) et sans doute que René Simard ne possédant pas le $$$ pour payer son disque, Cloutier aurait pu être le seul à le supporter. Est-ce possible selon toi?
Mais ce que je veux dire aussi, c'est pas le livre qui réussira à les réunir à nouveau ensemble - ce n'est que la continuité de ce qui était déjà commencé en 2003.
Crois-tu que René Simard possède une bonne fortune? Aussi, semble-t-il que le dernier disque qu'il a enregistré l'ait été à gros frais (n'y avait-il pas une orchestre?) et sans doute que René Simard ne possédant pas le $$$ pour payer son disque, Cloutier aurait pu être le seul à le supporter. Est-ce possible selon toi?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
tipet a écrit
Lui seul le sait.
Il peut y avoir plusieurs raisons.
1- Ça faisait peut-être partie de l'entente qu'il a fait avec Guy Cloutier en réclamant de l'argent pour sa soeur et il a réclamé un disque pour lui.
2- Il se foutait bien de ce que Guy avait fait à sa soeur.
3-Il voulait relancer sa carrière et a mis de côté son dégoût pour Guy Cloutier.
4-Cloutier l'a manipulé et lui a fait miroiter la possibilité de faire un disque s'il réussissait à convaincre Nathalie de ne pas parler.
Et il pourrait y en avoir d'autres...
Je serais plus portée à croire que c'était plutôt la 4e que tu énonces, je ne l'affirme pas, je le suppose et ca ferait du sens, parce que c'est bien GC qui a parlé à René de faire un album - surement qu'il voulait que GC ne voulait pas qu'elle le dénonce, puisque c'est lui qui l'a supplié de ne pas écrire de livre.
Et on dit également dans le livre, que lorsqu'elle a parlé à Donald Beaudry pour la 1ère fois, son but n'était pas de dénoncer GC à titre de violeur d'enfance mais de réclamer son dû monétairement - autrement dit l'argent qu'il lui devait.
Et de ce que j'en ai compris des récits du livre, c'est vraiment Donald Beaudry qui a déclenché le processus de déclaration de viol, argent - parce qu'au téléphone avec le présumé policier avec qui il discutait: le policier voulait en savoir plus pour entamer les procédures, d'oû on connait la suite des évènements.
Lui seul le sait.
Il peut y avoir plusieurs raisons.
1- Ça faisait peut-être partie de l'entente qu'il a fait avec Guy Cloutier en réclamant de l'argent pour sa soeur et il a réclamé un disque pour lui.
2- Il se foutait bien de ce que Guy avait fait à sa soeur.
3-Il voulait relancer sa carrière et a mis de côté son dégoût pour Guy Cloutier.
4-Cloutier l'a manipulé et lui a fait miroiter la possibilité de faire un disque s'il réussissait à convaincre Nathalie de ne pas parler.
Et il pourrait y en avoir d'autres...
Je serais plus portée à croire que c'était plutôt la 4e que tu énonces, je ne l'affirme pas, je le suppose et ca ferait du sens, parce que c'est bien GC qui a parlé à René de faire un album - surement qu'il voulait que GC ne voulait pas qu'elle le dénonce, puisque c'est lui qui l'a supplié de ne pas écrire de livre.
Et on dit également dans le livre, que lorsqu'elle a parlé à Donald Beaudry pour la 1ère fois, son but n'était pas de dénoncer GC à titre de violeur d'enfance mais de réclamer son dû monétairement - autrement dit l'argent qu'il lui devait.
Et de ce que j'en ai compris des récits du livre, c'est vraiment Donald Beaudry qui a déclenché le processus de déclaration de viol, argent - parce qu'au téléphone avec le présumé policier avec qui il discutait: le policier voulait en savoir plus pour entamer les procédures, d'oû on connait la suite des évènements.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
noiraud a écritRené a même dit à Cloutier "je t'avais dit de ne pas la toucher", donc je présume qu'il connaissait très bien la véritable personnalité de Cloutier.En effet, et possiblement depuis longtemps.
L'extrait au complet:
Citation :[35] Dès le lendemain Z prend un rendez-vous avec Guy Cloutier:
« je l'ai rencontré, on était seul. Je lui ai dit es-tu fier de ta vie, es-tu fier de toi, il a répondu "pourquoi tu me poses cette question". J'ai dit "J'ai juste un mot à te dire X Pourquoi? Je t'avais dit de ne jamais lui toucher, cela va te coûter cher, tu vas le regretter, il a répondu "Z envoie-moi pas en prison". …"il m'a dit que "non je ne sais pas ce qui est arrivé, je suis tellement possessif", il a dit "je pensais que vous étiez au courant, que vous en parliez, que c'était un jeu, que c'était drôle"».
L'extrait au complet:
Citation :[35] Dès le lendemain Z prend un rendez-vous avec Guy Cloutier:
« je l'ai rencontré, on était seul. Je lui ai dit es-tu fier de ta vie, es-tu fier de toi, il a répondu "pourquoi tu me poses cette question". J'ai dit "J'ai juste un mot à te dire X Pourquoi? Je t'avais dit de ne jamais lui toucher, cela va te coûter cher, tu vas le regretter, il a répondu "Z envoie-moi pas en prison". …"il m'a dit que "non je ne sais pas ce qui est arrivé, je suis tellement possessif", il a dit "je pensais que vous étiez au courant, que vous en parliez, que c'était un jeu, que c'était drôle"».
Nathalie a eu de l'argent, un ranch, etc... en échange de son silence. Donc admettons que la deuxième victime en échange du sien, pour dédommagement... voulait endisquer, avoir une chance de relancer sa carrière ? Je ne peux pas entrer dans les détails... mais vous comprenez où je veux en venir ?
Tk, si c'était le cas, en quoi ça rend sa demande plus odieuse ?
Tk, si c'était le cas, en quoi ça rend sa demande plus odieuse ?
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Beppo a écrit
Crois-tu que René Simard possède une bonne fortune? Aussi, semble-t-il que le dernier disque qu'il a enregistré l'ait été à gros frais (n'y avait-il pas une orchestre?) et sans doute que René Simard ne possédant pas le $$$ pour payer son disque, Cloutier aurait pu être le seul à le supporter. Est-ce possible selon toi?
Ce que je serais portée à croire - c'est que René ne voulait pas faire nécessairement ce disque - mais GC lui a fait miroiter qu'il ferait un gros coup - et ce que je pense c'est que GC n'a chargé aucun frais pour la production. Et René pourrait faire un peu d'argent. Quant à la fortune de René, je ne la connais pas, mais je suis portée à penser qu'il s'est fait organiser lui aussi par GC - parce qu'il a affirmé à Nathalie qu'il avait besoin d'argent, et 2 enfants à faire vivre - alors s'il avait roulé sur l'or - il n'aurait sans doute pas eu ce genre de réplique.
Donc, en faisant cela, GC continuait à exploiter son chantage face à Nathalie, croyant qu'en faisant cela, Nathalie le dénoncerait pas. Il continuait en quelque sorte d'acheter le silence.
Depuis le jour où René Simard est débarqué dans son bureau en lui mentionnant qu'il était au courant pour Nathalie - Guy Cloutier a tout fait pour pas que Nathalie le dénonce en achetant son silence.
C'est ma perception, mais je tiens à préciser que je n'affirme aucune vérité, ma perception vient de ce que j'ai lu, mais tout comme bien d'autres, plusieurs questions sont sans réponses.
Crois-tu que René Simard possède une bonne fortune? Aussi, semble-t-il que le dernier disque qu'il a enregistré l'ait été à gros frais (n'y avait-il pas une orchestre?) et sans doute que René Simard ne possédant pas le $$$ pour payer son disque, Cloutier aurait pu être le seul à le supporter. Est-ce possible selon toi?
Ce que je serais portée à croire - c'est que René ne voulait pas faire nécessairement ce disque - mais GC lui a fait miroiter qu'il ferait un gros coup - et ce que je pense c'est que GC n'a chargé aucun frais pour la production. Et René pourrait faire un peu d'argent. Quant à la fortune de René, je ne la connais pas, mais je suis portée à penser qu'il s'est fait organiser lui aussi par GC - parce qu'il a affirmé à Nathalie qu'il avait besoin d'argent, et 2 enfants à faire vivre - alors s'il avait roulé sur l'or - il n'aurait sans doute pas eu ce genre de réplique.
Donc, en faisant cela, GC continuait à exploiter son chantage face à Nathalie, croyant qu'en faisant cela, Nathalie le dénoncerait pas. Il continuait en quelque sorte d'acheter le silence.
Depuis le jour où René Simard est débarqué dans son bureau en lui mentionnant qu'il était au courant pour Nathalie - Guy Cloutier a tout fait pour pas que Nathalie le dénonce en achetant son silence.
C'est ma perception, mais je tiens à préciser que je n'affirme aucune vérité, ma perception vient de ce que j'ai lu, mais tout comme bien d'autres, plusieurs questions sont sans réponses.
BouleAMites_ a écrit En effet, et possiblement depuis longtemps.
L'extrait au complet:
Citation :[35] Dès le lendemain Z prend un rendez-vous avec Guy Cloutier:
« je l'ai rencontré, on était seul. Je lui ai dit es-tu fier de ta vie, es-tu fier de toi, il a répondu "pourquoi tu me poses cette question". J'ai dit "J'ai juste un mot à te dire X Pourquoi? Je t'avais dit de ne jamais lui toucher, cela va te coûter cher, tu vas le regretter, il a répondu "Z envoie-moi pas en prison". …"il m'a dit que "non je ne sais pas ce qui est arrivé, je suis tellement possessif", il a dit "je pensais que vous étiez au courant, que vous en parliez, que c'était un jeu, que c'était drôle"».
Entoucas , je trouve que c'est clair comme de l'eau de roche......
Ça semble vouloir dire , moi ça passe , mais pas pour l'autre....et ça aurait l'air fou de le dire en public non ???
L'extrait au complet:
Citation :[35] Dès le lendemain Z prend un rendez-vous avec Guy Cloutier:
« je l'ai rencontré, on était seul. Je lui ai dit es-tu fier de ta vie, es-tu fier de toi, il a répondu "pourquoi tu me poses cette question". J'ai dit "J'ai juste un mot à te dire X Pourquoi? Je t'avais dit de ne jamais lui toucher, cela va te coûter cher, tu vas le regretter, il a répondu "Z envoie-moi pas en prison". …"il m'a dit que "non je ne sais pas ce qui est arrivé, je suis tellement possessif", il a dit "je pensais que vous étiez au courant, que vous en parliez, que c'était un jeu, que c'était drôle"».
Entoucas , je trouve que c'est clair comme de l'eau de roche......
Ça semble vouloir dire , moi ça passe , mais pas pour l'autre....et ça aurait l'air fou de le dire en public non ???
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]