Page 41 sur 64
Publié : lun. avr. 16, 2012 6:21 pm
par Placeress
Pantera72 a écrit : [...]
Je vais me faire l'avocat du diable ici mais est-ce que ça veut dire qu'aucun chef d'État ne devrait jamais commenter sur un autre pays car aucun chef d'État n'a réglé tous les problèmes chez lui d'abord?

Ouin ben reste sommes toutes ben particulier que ça vienne d'un "chef d'état" comme Harper hein... quand même...

Publié : lun. avr. 16, 2012 6:25 pm
par Beppo
Pantera72 a écrit : [...]
Je vais me faire l'avocat du diable ici mais est-ce que ça veut dire qu'aucun chef d'État ne devrait jamais commenter sur un autre pays car aucun chef d'État n'a réglé tous les problèmes chez lui d'abord?

Est-il nécessaire ou avisé de commenter sur ce qui ne va pas ailleurs alors qu'ici le même chef balaie sous le tapis ce qui ne va pas dans son propre pays? Ici on vit en démocratie et tu conviendras avec moi qu'il a une bien drôle de façon de la gérer.
Publié : lun. avr. 16, 2012 6:37 pm
par Raven
Pantera72 a écrit : [...]
Je vais me faire l'avocat du diable ici mais est-ce que ça veut dire qu'aucun chef d'État ne devrait jamais commenter sur un autre pays car aucun chef d'État n'a réglé tous les problèmes chez lui d'abord?

En fait, théoriquement, du point de vu du droit international, plusieurs juristes répondraient oui à ta question. L'ONU définit la souveraineté comme la qualité d'un État à se diriger et se déterminer que par sa propre volonté. En d'autres mots, l'ONU considère que chaque État à le droit de mener ses propres politiques internes sans ingérence de la part des autres États. Mais bon, nous savons qu'en pratique c'est faux et que cette loi est régulièrement contournée
Je pense moi-même que le non-respect de cette loi est parfois nécessaire, mais ici ça ressemble plus à une critique idéologique du socialisme pour attirer les riches donateurs républicains qui se sentent quelques peu orphelins par les temps qui court

Publié : lun. avr. 16, 2012 7:41 pm
par Pantera72
Raven a écrit : [...]
En fait, théoriquement, du point de vu du droit international, plusieurs juristes répondraient oui à ta question. L'ONU définit la souveraineté comme la qualité d'un État à se diriger et se déterminer que par sa propre volonté. En d'autres mots, l'ONU considère que chaque État à le droit de mener ses propres politiques internes sans ingérence de la part des autres États. Mais bon, nous savons qu'en pratique c'est faux et que cette loi est régulièrement contournée
Je pense moi-même que le non-respect de cette loi est parfois nécessaire, mais ici ça ressemble plus à une critique idéologique du socialisme pour attirer les riches donateurs républicains qui se sentent quelques peu orphelins par les temps qui court 
Ca, je suis bien d'accord avec toi. Je trouvais ton commentaire précédent trop général et pas représentatif de la réalité politique d'aujourd'hui à travers le monde. Merci d'avoir précisé

Publié : lun. avr. 16, 2012 7:44 pm
par Pantera72
Beppo a écrit : [...]
Est-il nécessaire ou avisé de commenter sur ce qui ne va pas ailleurs alors qu'ici le même chef balaie sous le tapis ce qui ne va pas dans son propre pays? Ici on vit en démocratie et tu conviendras avec moi qu'il a une bien drôle de façon de la gérer.
Je ne suis pas une pro-Harper loin de là mais je ne conviendrai pas de cela avec toi. Ça demeure qu'il a été élu démocratiquement selon le système en vigueur au Canada et il agit selon son programme et l'idéologie de son parti. Ca m'enrage des bouts, je ne suis pas d'accord mais je refuse de le comparer à des dictateurs tels qu'on les voit dans d'autres pays. Je trouve cela de l'exagération, tout simplement.
Publié : mer. avr. 18, 2012 5:34 pm
par Earendil
et personne suit les élections en alberta le parti conservateur pourrait subir une déconfiture face au wildrose
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Publié : mer. avr. 18, 2012 6:00 pm
par myrage22
Le wildrose...ca fait vraiment mais vraiment peur...
Publié : mer. avr. 18, 2012 6:29 pm
par Earendil
pour le wildrose le parti conservateur est pu assez a droite et la chef du parti est une ancienne du parti conservateur
le wildrose veut avoir son propre impot comme nous au quebec et une police provinciale
Publié : mer. avr. 18, 2012 6:36 pm
par Omi
Raven a écrit : [...]
Je suis loin d'être socialiste, mais ce n'est pas à Harper d'aller dire aux Cubains ce qui serait bon pour eux. Qu'il commence par essayer de régler les problèmes chez lui avant d'aller chercher des bibittes ailleurs

A part le tourisme, il n'y a pas grand chose qui marche à Cuba. Le Canada n'a même pas l'ombre des problèmes qu'ils ont.
Publié : jeu. avr. 19, 2012 8:32 am
par Anya
Tout lire >>Élections en Alberta: les programmes du Québec critiqués 
(Calgary) Si elle est élue, la chef du parti Wildrose de l'Alberta, Danielle Smith, compte faire pression sur Ottawa et sur les autres provinces pour revoir le système de péréquation qui rapporte plus de 7 milliards de dollars par année au Québec.
Au cours d'un débat électoral mardi soir à High River, au sud de Calgary, la politicienne en tête dans les sondages en vue des élections de lundi a été particulièrement critique à l'égard des programmes sociaux offerts par la province francophone, comparativement à ceux de l'Alberta.
Publié : lun. avr. 23, 2012 11:34 pm
par Earendil
le parti conservateur albertain reelu
Publié : mer. avr. 25, 2012 7:02 pm
par Placeress
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... le-npd.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Voilà... le débat sur l'avortement remis sur les rails au parlement fédéral..... quelle surprise...
Publié : mer. avr. 25, 2012 7:59 pm
par lolilou
Publié : jeu. avr. 26, 2012 6:52 pm
par lucide
Débat sur l'avortement: Stephen Harper dit déplorer la motion du Conservateur Stephen Woodworth. Il votera contre la motion
Bien hate de voir ca .......
Publié : jeu. avr. 26, 2012 7:15 pm
par Placeress
lucide a écrit : [...]
Débat sur l'avortement: Stephen Harper dit déplorer la motion du Conservateur Stephen Woodworth. Il votera contre la motion
Bien hate de voir ca .......
Il votera contre parce qu'il sait probablement que ça va passer une étape suivante... juste pour sauver sa face de PM mais on sait ce qu'il en pense...
On était un pays évoluer et riche humainement quand même .... on devient un crapet involutif .... c'est épouvantable...

Publié : ven. avr. 27, 2012 8:14 am
par .anthurium.
Placeress a écrit : [...]
Il votera contre parce qu'il sait probablement que ça va passer une étape suivante... juste pour sauver sa face de PM mais on sait ce qu'il en pense...
On était un pays évoluer et riche humainement quand même .... on devient un crapet involutif .... c'est épouvantable...

Un Pays évolué tue ses bébés. J'aime mieux que notre pays perde des échelons en évolution.
Comment on peut vivre avec ça sur notre conscience.
Publié : ven. avr. 27, 2012 10:18 am
par tuberale
.anthurium. a écrit : [...]
Un Pays évolué tue ses bébés. J'aime mieux que notre pays perde des échelons en évolution.
Comment on peut vivre avec ça sur notre conscience.
parce que le bébé est dans le corps de quelqu'un, que c'est son choix, sa liberté et sa décision......tu ne peux l'obliger
aussi bien ouvrir un goulag dans le Nord, y enfermer les femmes, les violer et les obliger à enfanter.....
Publié : ven. avr. 27, 2012 11:22 am
par GI.Joe
.anthurium. a écrit : [...]
Un Pays évolué tue ses bébés. J'aime mieux que notre pays perde des échelons en évolution.
Comment on peut vivre avec ça sur notre conscience.
Un pays évolué lâche des bombes sur un pays qui nous a rien fait (Libye), participe à 2 guerres contre des pays qui nous ont rien fait (Irak, Afghanistan) et se prépare à joindre une future guerre qui se pointe à l'horizon (Iran) contre un pays qui encore une fois nous a rien fait.
Comment peut-on vivre avec ça sur notre conscience ?
BTW, la Libye, ce pays que nous avons libéré (!) est plus que jamais dans la merde mais bon, on en entend pu parler faque ça doit être correct....
Publié : ven. avr. 27, 2012 11:56 am
par Chico_Fan
.anthurium. a écrit : [...]
Un Pays évolué tue ses bébés.
Et mange les placentas.
Si c'était si simple que ça, pourquoi Monsieur Harper, un Conservateur, ne veut pas réouvrir le débat? Si c'était une tuerie à l'échelle nationale, un holocauste insoutenable, tu penses pas que des gens comme Monsieur Harper déchiraient leur chemise en public, en feraient leur cheval de bataille numéro 1?
La vaste majorité des gens éduqués, avec une culture autant philosophique que scientifique, ont trouvé un juste milieu entre le respect de la vie humaine selon de stade de développement et pragmatisme. Il faut toujours tracer une ligne quelque part, sinon c'est du fanatisme, et une sociét de sort jamais gagnante de tendre vers le fanatisme.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Publié : ven. avr. 27, 2012 1:54 pm
par Krysantheme
Note a moi : même ne plus venir ici !
