LE DOMAINE BLEU

NainDeJardin a écrit : Je me demande bien qui peut être cette personne...

Sait ben pas hein?!

Publié le 16 novembre 2011 à 20h49 | Mis à jour le 17 novembre 2011 à 06h59

Décès de Diane Grégoire: des accusations pourraient être déposées

Au mois de septembre, les autorités avaient amorcé des recherches sur une superficie de 10 000 pieds carrés du champ arrière de la ferme Shefford. La terre devait notamment être tamisée afin de vérifier s'il y avait des ossements humains.

La police a terminé son enquête sur la mort de Diane Grégoire et soumis le dossier au bureau des procureurs aux poursuites criminelles et pénales . C'est ce qu'ont confirmé mercredi soir Radio-Canada et le chroniqueur judiciaire Claude Poirier.

Rappelons que la dame de 51 ans est disparue le 31 janvier 2008 aux Promenades Saint-Bruno. Son conjoint, Paul Laplante est la dernière personne connue à l'avoir vue en vie. Il a raconté qu'il avait laissé sa femme dans le stationnement du centre commercial pour aller déjeuner dans un restaurant. Il aurait ensuite été incapable de la retrouver.

La police a mené des fouilles récemment dans une ferme de Saint-Valérien-de-Milton, en Montérégie, afin de faire progresser son enquête. Des indices avaient été découverts puis envoyés pour analyse à l'Institut médico-légal du Québec. La police de Longueuil n'a pas été en mesure de donner plus de détails hier soir.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... posees.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Je ne sais pas comment ça fonctionne au juste, mais il me semble quand un dossier est soumis au DPCP, c'est parce qu'il va y avoir une plainte de déposée. Je peux me tromper, mais je me demande, si ce n'est pas le cas, pourquoi ça ne resterait pas tout simplement au dossier du corps de police. Quant au DPCP, il est là pour diriger des poursuites légales, pas pour conserver des dossiers.

Aussi, j'imagine qu'ils ont eu les résultats du laboratoire pour procéder ainsi.

Qui que ce soit, y a quelqu'un qui doit pas être gros dans ss culottes en ce moment...

À titre d'information, pour ceux et celles que ça intéresse:

Plus précisément, le DPCP :

. dirige les poursuites découlant de l’application du Code criminel, de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (LSJPA) et de toute autre loi fédérale pour laquelle le Procureur général du Québec a l’autorité d’agir comme poursuivant;

. agit comme poursuivant dans toute affaire où le Code de procédure pénale trouve application ;

. conseille les corps policiers chargés de l’application des lois au Québec relativement à tous les aspects d’une enquête ou d’une poursuite en matière criminelle et pénale;

. exerce également les fonctions utiles à l'exécution de sa mission, y compris pour autoriser une poursuite , pour porter une affaire en appel ou pour intervenir dans une affaire à laquelle il n'est pas partie lorsque, à son avis, l'intérêt de la justice l'exige;

. exerce toute autre fonction qui lui est confiée par le Procureur général ou le ministre de la Justice.

http://www.dpcp.gouv.qc.ca/dpcp/fonctio ... index.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Meurtre de Diane Grégoire
«Quelques jours» avant une arrestation
Hugo Bourgoin
17 novembre 2011 à 13h39



Les experts policiers et juridiques sont formels: on doit s'attendre à une arrestation à très court terme dans le dossier du meurtre de Diane Grégoire. Tous s'entendent pour dire que lorsqu'un dossier est soumis au Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP), il est complet et bien documenté.

«Je ne m'attendrais pas à ce que ça soit bien long [avant une arrestation]. À partir du moment où on a soumis le dossier, c'est que les éléments sont sérieux, probants, concluants et c'est une affaire de quelques jours... Une semaine ou deux, au maximum», a déclaré le criminaliste Me Marco Labrie, en entrevue à TVA Nouvelles. «Pour qu'on dépose le dossier sur le bureau d'un procureur, c'est qu'il y a un suspect clairement identifié, parce que le dossier, par définition, suggère de porter des accusations contre une personne bien identifiée, dont on a les coordonnées.»

L'avocat souligne aussi l'importance et tout le sérieux du travail policier qui doit être fait avant d'en arriver à soumettre un dossier pour des accusations criminelles.

«Pour que le dossier soit soumis au bureau des procureurs, c'est que l'enquête est à toute fin pratique terminée. Tous les éléments de preuve ont été ramassés, colligés. Donc, les fouilles ont été fructueuses, sinon ça ne servirait à rien de déposer le dossier sur un bureau de procureur qui ne ferait que le rejeter. Ce qu'on peut conclure, c'est que le résultat des analyses, des expertises, confirme que Diane Grégoire a été tuée et que des restes ou des objets lui appartenant ont été retrouvés», dit Me Labrie.

Maintenant que le dossier lui a été soumis, trois possibilités s'offrent au DPCP. S'il juge que les preuves sont suffisantes pour autoriser une accusation, un mandat d'arrêt sera émis contre le suspect. S'il estime que le dossier est incomplet, le DPCP peut demander un complément d'enquête aux policiers. Finalement, si le dossier n'est pas du tout concluant, on peut tout simplement décider de rejeter la plainte.

Hier, sur les ondes de LCN, l'expert en enquêtes policières Richard Dupuis s'était lui aussi dit convaincu qu'une arrestation était imminente dans cette affaire.

Après n'avoir connu aucun développement pendant des mois, le dossier Diane Grégoire a été relancé, en septembre dernier, lorsque la police de Longueuil a annoncé qu'elle traitait désormais l'affaire comme étant un homicide et non plus une disparition. Au même moment, les policiers avaient entrepris de tamiser une partie du sol de la Ferme Shefford, à Saint-Valérien-de-Milton, en Montérégie. Ces recherches se sont d'ailleurs terminées la semaine dernière.

Diane Grégoire a été portée disparue le 31 janvier 2008. Ce jour-là, elle se serait rendue aux Promenades Saint-Bruno avec son conjoint, Paul Laplante. Selon la version de ce dernier, il devait revenir chercher Mme Grégoire en fin d'après-midi, mais elle ne se serait jamais présentée au rendez-vous. De plus, les policiers n'ont jamais été en mesure d'affirmer hors de tout doute que la victime s'était bel et bien rendue au centre commercial, puisqu'aucune caméra de surveillance n'a capté d'images de la dame qui devait théoriquement y passer la journée.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/faitsd ... 33914.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Diane Grégoire: Me Marco Labrie
11/17/11 @ 13:42
http://tvanouvelles.ca/video/diane-gr%C ... 1536717001" onclick="window.open(this.href);return false;


Richard Dupuis: Des accusations pourraient bientôt être déposées dans le dossier du meurtre de Diane Grégoire.
Intervenants : Paul Houde
Durée : 5:12
Date : 17/11/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=117039" onclick="window.open(this.href);return false;

Ca doit être sérieux et très solides s'ils sont prêt a déposer des accusations contre une personne. Il ne faut pas qu'ils manquent leur coup sinon....

Je suis curieuse, je n'ai pas suivi à 100 % toute cette histoire, ni tout ce qui s'est dit ici... pourquoi vous soupconnez le mari?

toutit3 a écrit : Je suis curieuse, je n'ai pas suivi à 100 % toute cette histoire, ni tout ce qui s'est dit ici... pourquoi vous soupconnez le mari?

hé boy, sur les 42 pages, y'en a probablement 41 là-dessus

Disons que les circonstances sont suspectes, son alibi et ses agissements sont suspects.

toutit3 a écrit : Je suis curieuse, je n'ai pas suivi à 100 % toute cette histoire, ni tout ce qui s'est dit ici... pourquoi vous soupconnez le mari?

Si ça peut t'aider un petit peu, sans être obligé de tout relire, voici un extrait d'un article qu'a mis Anya à la page précédente et qui résume bien pourquoi l'opinion publique porte ses soupçons sur le mari:

Le mystère persiste

Diane Grégoire n'a pas été revue depuis le 31 janvier 2008. Son mari, Paul Laplante, est la dernière personne à l'avoir vue vivante, dans le stationnement du centre commercial des Promenades Saint-Bruno. Depuis le début de leur enquête, les policiers ont rencontré à plusieurs reprises M. Laplante, considéré comme étant un témoin important dans ce dossier. On lui aurait demandé à plusieurs reprises de se soumettre au test du polygraphe, ce qu'il a toujours refusé.

Merci Anya pour cet article!

C'est vrai que, puisque c'est le DPCP qui décide si une accusation va être portée, il faut que la preuve soit solide, surtout dans un dossier comme celui-ci. Parce que si le DPCP va en accusation devant un juge, à l'enquête préliminaire, ce juge peut décider que la preuve n'est pas suffisante et rejeter l'accusation.

J'espère que tout va procéder rapidement maintenant. Espérons-le pour que justice soit rendue envers Mme Grégoire.

Pantera72 a écrit : [...]



hé boy, sur les 42 pages, y'en a probablement 41 là-dessus

Disons que les circonstances sont suspectes, son alibi et ses agissements sont suspects.

Il est certain que c'est lui qui est pointé en 1er, puisqu'il est le seul témoin l'ayant vu pour la dernière fois avant sa disparition.

Ce qui me pertube le plus là-dedans, hormis le crapuleux meurtre, c'est pourquoi il a réussi à vendre la maison, et ce, même si elle était en vente avant la soit disparition de son épouse et qu'il ait pu avoir la permission de déménager à Montréal??? Ce qu'il y a de bon là-dedans, il n'a pas pu bénéficier de l'argent de la maison vendue, c'est bloqué chez le notaire, puis c'est bien correct de même.

Jamais au grand jamais, j'aurais pensé que P. Laplante pourrait un jour en aller jusque là, et ce, même si je le connais de longue date pour avoir habité la même municipalité que lui, je dois faire du déni, je le sais capable de ben des affaires mais pas aller jusqu'à tuer sa femme, aller la passer dans un incinérateur, bon, je dis pas que je suis certaine que c'est lui le meurtrier, je peux pas dire cela, il n'est pas encore accusé officiellement.

C'est pourquoi je préfère penser qu'il ait payé quelqu'un pour faire la job, et la semaine dernière, j'étais au salon de coiffure, puis il y avait un policier à sa retraite qui le connaît très bien et il m'a avoué avoir la même pensée que moi.

Et si toutefois, ils ont toutes les preuves pour passer à l'arrestation, que ce soit lui ou un autre, ben go for it...ce meurtre odieux, dégueulasse, crapuleux, mérite d'être puni, il est temps que les enfants, la famille, les amis vivent leur deuil et que tout soit terminé.

Pantera72 a écrit : [...]



hé boy, sur les 42 pages, y'en a probablement 41 là-dessus

Disons que les circonstances sont suspectes, son alibi et ses agissements sont suspects.

en effet son histoire ne tiens pas debout et qui va appeller la police apres 15 min de disparition

nancy31f a écrit : [...]

en effet son histoire ne tiens pas debout et qui va appeller la police apres 15 min de disparition

Et de faire inscrire l'heure sur sa facture de restaurant de déjeuner.

MME C a écrit : [...]


Si ça peut t'aider un petit peu, sans être obligé de tout relire, voici un extrait d'un article qu'a mis Anya à la page précédente et qui résume bien pourquoi l'opinion publique porte ses soupçons sur le mari:

Le mystère persiste

Diane Grégoire n'a pas été revue depuis le 31 janvier 2008. Son mari, Paul Laplante, est la dernière personne à l'avoir vue vivante, dans le stationnement du centre commercial des Promenades Saint-Bruno. Depuis le début de leur enquête, les policiers ont rencontré à plusieurs reprises M. Laplante, considéré comme étant un témoin important dans ce dossier. On lui aurait demandé à plusieurs reprises de se soumettre au test du polygraphe, ce qu'il a toujours refusé.

Merci!

Je savais qu'il avait refusé le polygraphe, mais j'ai pas tendance à penser qu'il est suspect #1 pour ça...

toutit3 a écrit : [...]



Merci!

Je savais qu'il avait refusé le polygraphe, mais j'ai pas tendance à penser qu'il est suspect #1 pour ça...

Je pense que c'est pas tant à cause de polygraphe qu'à cause qu'il a déjeuné au resto ce matin là (pendant que sa femme était supposément dans l'auto) Il était "loud" et a exigé que la serveuse indique l'heure sur son reçu. Ensuite, il appelle la police parce que sa femme est en retard de 15 minutes en fin d'après-midi. Il vend la maison de sa femme... et plein d'autres petites choses du genre.

Jadomo a écrit : [...]



Je pense que c'est pas tant à cause de polygraphe qu'à cause qu'il a déjeuné au resto ce matin là (pendant que sa femme était supposément dans l'auto) Il était "loud" et a exigé que la serveuse indique l'heure sur son reçu. Ensuite, il appelle la police parce que sa femme est en retard de 15 minutes en fin d'après-midi. Il vend la maison de sa femme... et plein d'autres petites choses du genre.

La facture, je ne savais pas.
Ouin, ca regarde pas bien!
merci pour les précisions!

Remarque que ça ne veut peut-être rien dire du tout. Il semble spécial ce gars là. Mais disons que c'est pas des points pour lui

" (....) Un expert en enquêtes policières, Richard Dupuis, abonde dans le même sens puisque selon lui, le dépôt du dossier au procureur est un signe que les policiers ont la conviction qu'ils ont suffisamment de preuves.

«Lorsqu'on en est rendu à aller déposer notre dossier à un procureur de la Couronne, c'est qu'on est pratiquement sûr qu'il va y avoir émission d'un mandat d'arrestation. Avec l'expérience que ces enquêteurs-là ont, ils ne se présenteraient pas à la cour s'ils avaient une demi-preuve», a dit Richard Dupuis.

Le suspect, identifié par les policiers, serait donc sous étroite surveillance, comme l'exige la procédure. « Du moment qu'on est avisé qu'il y a eu dépôt du dossier au Directeur des poursuites criminelles, les policiers sont tenus de garder le suspect à vue, sous filature, 24 heures par jour», pour s'assurer qu'il ne s'échappe pas afin de se soustraire à la justice , a précisé M. Dupuis.

Cependant, rien n'empêche le procureur de demander un supplément d'enquête, ou d'exiger une déclaration de témoin, «mais normalement, lorsqu'on est rendu là, à moins que le dossier soit cousu de fil blanc, on devrait avoir l'émission d'un mandat d'arrestation», a ajouté Richard Dupuis."

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 82254.html" onclick="window.open(this.href);return false;

en tout cas, si jamais ils avaient dans l'idée de le prendre par surprise, c'est râpé