Acrux a écrit Je ne prétend rien, tu prétends. Je l’ai dit, la baisse de tps je m'en fou, c'est toi qui picosses avec ça sur les impacts terribles que ça causera, à te lire ça va faire crasher l'économie québécoise
Ce qui est clair dans ma tête, c'est que l'on est dans un régime fédéral, dans une campagne électorale fédéral, et que ce n'est une taxe provincial d'une province sur 10 qui doit empêcher une baisse d'impôt. Cela dit, pour toi c'est une mauvaise chose payer moins de taxe à Ottawa, soit. Moi ça me laisse indifférent.
Pour ce qui est du déséquilibre fiscal, je l'ai déjà dit, ça ce peux très bien que Harper ne livre pas. Je ne dis pas qu'il va livrer à coup sûr. Ce que je dis c'est que s'il y en a un qui peu livrer c'est lui :
1. Il l'a promit
2. Le Bloc n’a pas le pouvoir
3. Les libéraux...
Élections fédérales 2006
NetRoll a écritNotre cancer s'appelle le Canada.
Je viens à l'instant de terminer l'écoute d'un documentaire sur Meech. Que de souvenirs.
Je me souviens que même dans Meech, les demandes du Québec alors mené par Bourassa, étaient le strict minumum.
Un député manitobain du NPD, Elijah Harper, et le preministre de Terre-Neuve, Clide Welles ont fait avorter ces demandes.
C'est définitivement de ce cancer dont il faut se débarasser. La meilleure façon de se protéger, est d'empêcher un gouvernement majoritaire au Canada, donc donner le plus de sièges possibles au Bloc.
c'est mon avis aussi, sauf que la dernière phrase ne change rien au fait qu'on est encore dans le Canada.....et se protéger de quoi ? de n'importe quoi que le fédérale va faire ? On avance a rien......parceque c'est sur que le bloc va toujours s'opposer au fédéral puisqu'il ne veux plus en faire partie..et les fédéralistes québécois se diront : pas besoin de se séparer car on a quelqu'un qui veille sur nos intérêts..
Je viens à l'instant de terminer l'écoute d'un documentaire sur Meech. Que de souvenirs.
Je me souviens que même dans Meech, les demandes du Québec alors mené par Bourassa, étaient le strict minumum.
Un député manitobain du NPD, Elijah Harper, et le preministre de Terre-Neuve, Clide Welles ont fait avorter ces demandes.
C'est définitivement de ce cancer dont il faut se débarasser. La meilleure façon de se protéger, est d'empêcher un gouvernement majoritaire au Canada, donc donner le plus de sièges possibles au Bloc.
c'est mon avis aussi, sauf que la dernière phrase ne change rien au fait qu'on est encore dans le Canada.....et se protéger de quoi ? de n'importe quoi que le fédérale va faire ? On avance a rien......parceque c'est sur que le bloc va toujours s'opposer au fédéral puisqu'il ne veux plus en faire partie..et les fédéralistes québécois se diront : pas besoin de se séparer car on a quelqu'un qui veille sur nos intérêts..
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Acrux a écrit Je ne prétend rien, tu prétends. Je l’ai dit, la baisse de tps je m'en fou, c'est toi qui picosses avec ça sur les impacts terribles que ça causera, à te lire ça va faire crasher l'économie québécoise
Ce qui est clair dans ma tête, c'est que l'on est dans un régime fédéral, dans une campagne électorale fédéral, et que ce n'est une taxe provincial d'une province sur 10 qui doit empêcher une baisse d'impôt. Cela dit, pour toi c'est une mauvaise chose payer moins de taxe à Ottawa, soit. Moi ça me laisse indifférent.
Pour ce qui est du déséquilibre fiscal, je l'ai déjà dit, ça ce peux très bien que Harper ne livre pas. Je ne dis pas qu'il va livrer à coup sûr. Ce que je dis c'est que s'il y en a un qui peu livrer c'est lui :
1. Il l'a promit
2. Le Bloc n’a pas le pouvoir
3. Les libéraux...
Je crois que je vais devoir mettre les choses au clair. Je sais que le fait de côuter 200 millions à la province, c'est des peanuts. Là où j'en suis est le fait de promettre une baisse de la TPS sur le dos des contribuables. Si je paie pour la promesse, je crois que ce n'est pas une promesse. C'est juste ça que je soulève à notre attention. Je comprends qu'il a promis de baisser la TPS sur le dos des contribuables. Pour le 200 millions, Charest et Audet se chargeront bien de le lui rappeler.
Quant au déséquilibre fiscal, si sa promesse relève du même type que la baisse de TPS, on en est au même point. Il l'a promis...
Le Bloc n'a pas le pouvoir, Harper a aussi dit cette semaine qu'il n'aurait pas le pouvoir ( le sénat à tendance libérale, les juges à la Cour Suprême aussi de tendance libérale, etc) donc personne n'a le pouvoir mais tout le monde se l'arrache. Bizarre!
Ce qui est clair dans ma tête, c'est que l'on est dans un régime fédéral, dans une campagne électorale fédéral, et que ce n'est une taxe provincial d'une province sur 10 qui doit empêcher une baisse d'impôt. Cela dit, pour toi c'est une mauvaise chose payer moins de taxe à Ottawa, soit. Moi ça me laisse indifférent.
Pour ce qui est du déséquilibre fiscal, je l'ai déjà dit, ça ce peux très bien que Harper ne livre pas. Je ne dis pas qu'il va livrer à coup sûr. Ce que je dis c'est que s'il y en a un qui peu livrer c'est lui :
1. Il l'a promit
2. Le Bloc n’a pas le pouvoir
3. Les libéraux...
Je crois que je vais devoir mettre les choses au clair. Je sais que le fait de côuter 200 millions à la province, c'est des peanuts. Là où j'en suis est le fait de promettre une baisse de la TPS sur le dos des contribuables. Si je paie pour la promesse, je crois que ce n'est pas une promesse. C'est juste ça que je soulève à notre attention. Je comprends qu'il a promis de baisser la TPS sur le dos des contribuables. Pour le 200 millions, Charest et Audet se chargeront bien de le lui rappeler.
Quant au déséquilibre fiscal, si sa promesse relève du même type que la baisse de TPS, on en est au même point. Il l'a promis...
Le Bloc n'a pas le pouvoir, Harper a aussi dit cette semaine qu'il n'aurait pas le pouvoir ( le sénat à tendance libérale, les juges à la Cour Suprême aussi de tendance libérale, etc) donc personne n'a le pouvoir mais tout le monde se l'arrache. Bizarre!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Je ne sais pas si vous connaissez, j'imagine que quelqu'un a dû mettre le lien un moment donné car c'est un site assez connu... Les dernières prédictions, compté par compté:
http://www.electionprediction.org/2005_fed/
http://www.electionprediction.org/2005_fed/
BouleAMites_ a écritJe ne sais pas si vous connaissez, j'imagine que quelqu'un a dû mettre le lien un moment donné car c'est un site assez connu... Les dernières prédictions, compté par compté:
http://www.electionprediction.org/2005_fed/
Alberta.....
Saskatchewan....
http://www.electionprediction.org/2005_fed/
Alberta.....
Saskatchewan....
C'est bobépine ou bépine SVP
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
allez vous écoutez rdi(radio canada0 ou tva(lcn pour les elections)
moi les deux mais surtout radio-canada pour la citation historique de derome
moi les deux mais surtout radio-canada pour la citation historique de derome
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Earendil a écritallez vous écoutez rdi(radio canada0 ou tva(lcn pour les elections)
moi les deux mais surtout radio-canada pour la citation historique de derome
Si ça fait comme en 2004, on va se réunir un groupe d'amis pour regarder ça. En 2004 on pitonnait entre LCN et RDI, pour voir les analystes et commentateurs les plus intéressants, et on allait voir sur un site web qui donnait les résultats en temps réel de tous les comtés aussi. Je ne me souviens pas c'était quoi.
moi les deux mais surtout radio-canada pour la citation historique de derome
Si ça fait comme en 2004, on va se réunir un groupe d'amis pour regarder ça. En 2004 on pitonnait entre LCN et RDI, pour voir les analystes et commentateurs les plus intéressants, et on allait voir sur un site web qui donnait les résultats en temps réel de tous les comtés aussi. Je ne me souviens pas c'était quoi.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Éolianne a écrit
Si ça fait comme en 2004, on va se réunir un groupe d'amis pour regarder ça. En 2004 on pitonnait entre LCN et RDI, pour voir les analystes et commentateurs les plus intéressants, et on allait voir sur un site web qui donnait les résultats en temps réel de tous les comtés aussi. Je ne me souviens pas c'était quoi. Chez moi ça plante tout le temps, ce genre de site!
Si ça fait comme en 2004, on va se réunir un groupe d'amis pour regarder ça. En 2004 on pitonnait entre LCN et RDI, pour voir les analystes et commentateurs les plus intéressants, et on allait voir sur un site web qui donnait les résultats en temps réel de tous les comtés aussi. Je ne me souviens pas c'était quoi. Chez moi ça plante tout le temps, ce genre de site!
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
tuberale a écritMoi ça se passe ici.. ..Nicki va bien placer ses désormais célèbres tableaux.? ....on va vous en lâchez un cri célèbre.. ..surtout si les conservateurs, en ce qui me concerne sont battus dans Louis St-Laurent.....en cas contraire.....possible que vs me voyez brailler....
Ce que les gens qui ont écrit sur le site ont prédit: http://www.electionprediction.org/2005_ ... aurent.htm
Ce que les gens qui ont écrit sur le site ont prédit: http://www.electionprediction.org/2005_ ... aurent.htm
La journée la plus déprimante de l'année 2006: le 23 janvier
Presse Canadienne
Les électeurs canadiens sont appelés aux urnes lors de la journée la plus déprimante de l'année 2006, selon un psychologue britannique.
L'an dernier, Clifford Arnall, de l'Université de Cardiff, avait établi grâce à une formule mathématique qu'en 2005 la journée la plus déprimante tombait le 24 janvier. Cette année, il a prévenu les médias que cette sombre journée serait le 23 janvier.
Cette formule est basée sur différents facteurs comme la température, l'endettement, le nombre de jours depuis NoJel, le nombre de jours depuis l'abandon des résolutions et le degré plutôt faible de motivation.
Pour le directeur exécutif de l'Association canadienne de psychologie, John Service, les mois de janvier et février sont des mois difficiles à vivre en raison du manque de soleil, de finances serrées, de la fatigue et de l'hiver.
Conséquemment, les résultats aux élections générales auront un effet négatif sur l'humeur des candidats, particulièrement les perdants. "C'est un échec collectif pour lequel ils ont mis du temps et des énergies, tout comme la famille, les amis et les partisans. Ils sentent qu'on les a laissés tomber
Presse Canadienne
Les électeurs canadiens sont appelés aux urnes lors de la journée la plus déprimante de l'année 2006, selon un psychologue britannique.
L'an dernier, Clifford Arnall, de l'Université de Cardiff, avait établi grâce à une formule mathématique qu'en 2005 la journée la plus déprimante tombait le 24 janvier. Cette année, il a prévenu les médias que cette sombre journée serait le 23 janvier.
Cette formule est basée sur différents facteurs comme la température, l'endettement, le nombre de jours depuis NoJel, le nombre de jours depuis l'abandon des résolutions et le degré plutôt faible de motivation.
Pour le directeur exécutif de l'Association canadienne de psychologie, John Service, les mois de janvier et février sont des mois difficiles à vivre en raison du manque de soleil, de finances serrées, de la fatigue et de l'hiver.
Conséquemment, les résultats aux élections générales auront un effet négatif sur l'humeur des candidats, particulièrement les perdants. "C'est un échec collectif pour lequel ils ont mis du temps et des énergies, tout comme la famille, les amis et les partisans. Ils sentent qu'on les a laissés tomber
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Je dois me forcer aujourd'hui pour aller voter. Ça ne me tente pas du tout du tout. L'étude dit probablement vrai.
Et dire que ça coincide avec un changement drastique de job pour moi et pour ma copine en plus d'un déménagement. Alors, mettons que les élections, pas trop trop dans mes priorités. M'a dire comme qu'on dit, c'est temps citte, y'en a rien à foutre des élections.
Mais...bon....j'laisserai pas tomber le Bloc quand même.
Et dire que ça coincide avec un changement drastique de job pour moi et pour ma copine en plus d'un déménagement. Alors, mettons que les élections, pas trop trop dans mes priorités. M'a dire comme qu'on dit, c'est temps citte, y'en a rien à foutre des élections.
Mais...bon....j'laisserai pas tomber le Bloc quand même.
