LE DOMAINE BLEU

Il est clair maintenant que 2 personnes savaient en dehors de Nathalie que Cloutier était un pédo, la première victime qui elle c'est confiée à la même personne que la deuxième victime. Il y a deux victimes et un confident, qui lui a probablement dit aux deux victimes de se taire.

Rénatane  a écrit
Entoucas , je trouve que c'est clair comme de l'eau de roche......

Ça semble vouloir dire , moi ça passe , mais pas pour l'autre....et ça aurait l'air fou de le dire en public non ???

Ca ne veut pas dire nécessairement que c'est la personne qui s'est assise dans le bureau de GC qui était l'autre victime.

Personne n'a vraiment l'identité de l'autre victime...

ReMeLeFe  a écritIl est clair maintenant que 2 personnes savaient en dehors de Nathalie que Cloutier était un pédo, la première victime qui elle c'est confiée à la même personne que la deuxième victime. Il y a deux victimes et un confident, qui lui a probablement dit aux deux victimes de se taire.

Huh  

Dans jugements.qc.ca, X est Nathalie Simard et Z est René Simard. Nathalie s'est confiée à René, qui lui s'est confronté à Cloutier. Où est la troisième personne.  

je ne crois pas que z soit la 2 ième victime, z savait que Cloutier avait déjà fait quelques choses car la première victime lui avait dit et Z à dit Cloutier de ne pas toucher à Nathalie. Je ne peux pas être plus précise, tu sais le bien le plus précieux..

ReMeLeFe  a écritje ne crois pas que z soit la 2 ième victime, z savait que Cloutier avait déjà fait quelques choses car la première victime lui avait dit et Z à dit Cloutier de ne pas toucher à Nathalie. Je ne peux pas être plus précise, tu sais le bien le plus précieux..

Non je dis pas que Z c'est nécessairement la deuxième victime... Je crois avoir mal compris ou mal lu ton message. --Message edité par Chico_Fan le 2005-11-19 13:19:13--

en passant tu ne peux nommer z chico_fan ni même suggérer des noms

ReMeLeFe  a écriten passant tu ne peux nommer z chico_fan ni même suggérer des noms

Tu te trompes   Z n'est en aucun cas secret, c'est René Simard. C'est la deuxième victime qui est secret.

Dans le 2 ième jugement celui qui permet de dévoiler le nom de Nathalie on parle de z et de Y. Et Y est la deuxième victime, le bien le plus précieux.

http://www.canlii.org/qc/jug/qccs/2005/ ... 20535.html --Message edité par remelefe le 2005-11-19 13:28:49--

Ben justement si Y c'est la deuxième victime, l'interdit de publication est sur Y et non Z. --Message edité par Chico_Fan le 2005-11-19 13:30:13--

Pour l'histoire du "bien le plus précieux" il ne fait pas oublier que le texte a été écrit par un relationniste, à moins que je me trompe, donc il ne faut pas trop spéculer la-dessus, car si c'est une secret il ne l'aurait pas confier à un relationniste (il me semble) ...

Ti-radis  a écritPour l'histoire du "bien le plus précieux" il ne fait pas oublier que le texte a été écrit par un relationniste, à moins que je me trompe, donc il ne faut pas trop spéculer la-dessus, car si c'est une secret il ne l'aurait pas confier à un relationniste (il me semble) ...

Exactement, c'est une phrase qu'il fallait prendre au sens général.

si elle ne le serait pas pour z aussi, dans le 2 ième jugement il serait écrit le nom de z et ce n'est pas le cas, alors il y a toujours inerdit pour y et z.

Besoin d'éclaircissement:

Je croyais que René était le plus jeune garçon, je ne savais même pas qu'il y avait un Jean-Roger  
Donc c'est Nathalie et en ordre ?

Ensuite qui est Mario Daigle dans l,entourage de Nathalie ?

X étant la victime Nathalie Simard, Y est la seconde victime dont le nom ne peut être divulgué.  Z est René Simard, identifié dans le premier jugement.

Le bien le plus précieux à travaillé pour Cloutier avant Nathalie et a eu plusieurs contacts avec z,  c'est pour cela que z savait que Cloutier était dangereux et l'avait averti de ne jamais toucher à Nathalie, pour qu'il fasse cette mise en garde il fallait bien que Y lui ai dit ce qu'il lui avait fait. Et on confie ces choses à quelqu'un de confiance, quelqu'un qu'on aime, non?

ReMeLeFe  a écritsi elle ne le serait pas pour z aussi, dans le 2 ième jugement il serait écrit le nom de z et ce n'est pas le cas, alors il y a toujours inerdit pour y et z.

Oui mais juste parce qu'ils ont laissé Z dans le jugement, ca veut pas dire qu'on ne peut pas dire qui est Z. Il est nul part indiqué que Z doit resté secret.

ReMeLeFe  a écritLe bien le plus précieux à travaillé pour Cloutier avant Nathalie et a eu plusieurs contacts avec z,  c'est pour cela que z savait que Cloutier était dangereux et l'avait averti de ne jamais toucher à Nathalie, pour qu'il fasse cette mise en garde il fallait bien que Y lui ai dit ce qu'il lui avait fait. Et on confie ces choses à quelqu'un de confiance, quelqu'un qu'on aime, non?

Tu fais beaucoup d'extrapolation... Même si René savait déjà que Guy était un pédophile, ca ne veut pas dire que c'était Y qui s'était confié à lui.

Et en passant, en algèbre, deux variables peuvent prendre la même valeur...

Je sais très bien, chico_fan, je peux juste dire que nous assistons à l'autopsie d'un drame qui aurait pu être éviter, j'espère que cela réveillera les gens qui sont témoins de choses semblables et qu'ils vont les dénoncer même si cela risque de déranger leur petit confort. Si un enfant se confie nous, devont être à la hauteur de ses attentes, ne pas agir en lâche.

ReMeLeFe  a écritLe bien le plus précieux à travaillé pour Cloutier avant Nathalie et a eu plusieurs contacts avec z,  c'est pour cela que z savait que Cloutier était dangereux et l'avait averti de ne jamais toucher à Nathalie, pour qu'il fasse cette mise en garde il fallait bien que Y lui ai dit ce qu'il lui avait fait. Et on confie ces choses à quelqu'un de confiance, quelqu'un qu'on aime, non?
ayoye  j'avais jamais pensé à ça, ayoye je suis sur le cul de juste penser à ça  

J'y avais pas pensé avant, c'est juste quand René a fait son point de presse que j'ai eu ce flash, mais je suis peut-être dans le champs, car comme le dit bien chico_fan en algèbre 2 variables peuvent avoir la même valeur.. --Message edité par remelefe le 2005-11-19 14:15:50--