Mysterylife a écrit
Consoles toi, je vais laisser se débat aux non fumeurs Je vais rester à 9 mètres de ce topic
C'est sûr que c'est plus confortable que d'apporter des arguments à mes 3 ou 4 posts où je t'ai répondu et que tu n'as pas lu. Si tu les as lu en tout cas, j'en déduis que tu n'as pas d'argument sauf que ''le gouvernement fait rien contre le cancer''..
1er Débat: Le 31 mai approchant à grand pas...que feront les fumeurs?
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19582
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
Ti-radis a écrit Ben moi aussi je suis tannée de lire le bout souligné parce que c'est faux que le gouvernement ne se soucie pas de la pollution atmosphérique ! Mais entre une voiture pour te rendre à ton travail, pour faire ton travail, pour voyager tes enfants et pour faire ton épicerie familiale et la cigarette, par pure plaisir, dans un bar le samedi soir, il y a une grosse différence de nécéssité !
Ensuite, oui le gouvernement à des normes en matières de polluants atmosphériques industrielles ou de rejet des eaux usées. Si je prends l'exemple d'Alcoa à Baie-Comeau que je connais très bien: Il y a un chimiste et plusieurs techniciens qui prennet tous les jours des échantillons d'air à plusieurs endroits.
Il y a deux ans la découverte de contaminants dans les sols a entraîné la décontamination des sols:
"Avant l'apparition des nouvelles technologies, à l'époque où les normes environnementales n'existaient pas, l'aluminerie de Baie-Comeau a craché des milliers de tonnes de poussières polluantes dans l'atmosphère. Par malheur pour les résidants du secteur nord-est du quartier, ces poussières sont retombées chez eux, sans qu'ils s'en rendent compte."
http://radio-canada.ca/regions/est-queb ... -alcoa.asp
Exemple de plans d'étude et d'intervention au Québec
http://www.inspq.qc.ca/pdf/bulletins/bi ... 3-SUPP.pdf
http://www.ec.gc.ca/pdb/can_us/qual/200 ... _s2_f.html
Donc des mesures de restriction de la pollution, il en existe, mais il y a une chose que vous ne devez pas perdre de vue, c'est que les compagnies sont gèrées par des personnes, pis les personnes vous le savez, elles aiment pas tout le temps se faire dire quoi faire et quoi pas faire, donc s'il y a trop de règlements, ben les compagnies vont prendre leurs cliques et leurs claques pis elles vont sacrer leur camp en Chine. Pis là on aura moins de pollution c'est sur, mais plus d'argent non plus pour acheter des cigarettes... Donc le contrôle de la pollution industrielle c'est une question délicate et de longue haleine.
La journée ou on va obliger les automobilistes à faire du covoiturage, je commencerai à penser que le gouvernement se soucie vraiment de notre santé...
Parce que oui une auto ça peut être pratique mais le fait d'être tout seul dans sa dite voiture, ça relève aussi du plaisir d'avoir la paix et la liberté de faire ce qu'on veut quand on veut... C'est pas comme fumer une cigarette dans un bar mais c'est également une forme d'égoisme; ne pas prendre le temps de s'organiser pour se trouver des covoitureurs, s'arranger avec eux, etc.
Je ne sais pas ce que c'est en région mais à Montréal, si je regarde les autos le matin et le soir des travailleurs, je dirais qu'au moins 90% ne sont occupées que par une seule personne... Ça en fait en maudit de la pollution qu'on pourrait diminuer pis qui affecte tout le monde, y compris ceux qui n'ont pas de char... Je ne dis pas qu'il faut interdire les voitures mais il faudrait peut-être les utiliser de façon plus responsables pour l'environnement.
Peut-être qu'en région, la voiture est essentielle mais en ville, on peut très bien vivre sans voiture même si on a des enfants. Considérant ce fait, le fait d'utiliser sa voiture pour aller au dépanneur à 10 minutes à pied, le fait d'être seul dans son char matin et soir, le fait d'avoir souvent plusieurs voitures par ménage, ça relève plus de la nécessité mais plutôt de la facilité...
Ensuite, oui le gouvernement à des normes en matières de polluants atmosphériques industrielles ou de rejet des eaux usées. Si je prends l'exemple d'Alcoa à Baie-Comeau que je connais très bien: Il y a un chimiste et plusieurs techniciens qui prennet tous les jours des échantillons d'air à plusieurs endroits.
Il y a deux ans la découverte de contaminants dans les sols a entraîné la décontamination des sols:
"Avant l'apparition des nouvelles technologies, à l'époque où les normes environnementales n'existaient pas, l'aluminerie de Baie-Comeau a craché des milliers de tonnes de poussières polluantes dans l'atmosphère. Par malheur pour les résidants du secteur nord-est du quartier, ces poussières sont retombées chez eux, sans qu'ils s'en rendent compte."
http://radio-canada.ca/regions/est-queb ... -alcoa.asp
Exemple de plans d'étude et d'intervention au Québec
http://www.inspq.qc.ca/pdf/bulletins/bi ... 3-SUPP.pdf
http://www.ec.gc.ca/pdb/can_us/qual/200 ... _s2_f.html
Donc des mesures de restriction de la pollution, il en existe, mais il y a une chose que vous ne devez pas perdre de vue, c'est que les compagnies sont gèrées par des personnes, pis les personnes vous le savez, elles aiment pas tout le temps se faire dire quoi faire et quoi pas faire, donc s'il y a trop de règlements, ben les compagnies vont prendre leurs cliques et leurs claques pis elles vont sacrer leur camp en Chine. Pis là on aura moins de pollution c'est sur, mais plus d'argent non plus pour acheter des cigarettes... Donc le contrôle de la pollution industrielle c'est une question délicate et de longue haleine.
La journée ou on va obliger les automobilistes à faire du covoiturage, je commencerai à penser que le gouvernement se soucie vraiment de notre santé...
Parce que oui une auto ça peut être pratique mais le fait d'être tout seul dans sa dite voiture, ça relève aussi du plaisir d'avoir la paix et la liberté de faire ce qu'on veut quand on veut... C'est pas comme fumer une cigarette dans un bar mais c'est également une forme d'égoisme; ne pas prendre le temps de s'organiser pour se trouver des covoitureurs, s'arranger avec eux, etc.
Je ne sais pas ce que c'est en région mais à Montréal, si je regarde les autos le matin et le soir des travailleurs, je dirais qu'au moins 90% ne sont occupées que par une seule personne... Ça en fait en maudit de la pollution qu'on pourrait diminuer pis qui affecte tout le monde, y compris ceux qui n'ont pas de char... Je ne dis pas qu'il faut interdire les voitures mais il faudrait peut-être les utiliser de façon plus responsables pour l'environnement.
Peut-être qu'en région, la voiture est essentielle mais en ville, on peut très bien vivre sans voiture même si on a des enfants. Considérant ce fait, le fait d'utiliser sa voiture pour aller au dépanneur à 10 minutes à pied, le fait d'être seul dans son char matin et soir, le fait d'avoir souvent plusieurs voitures par ménage, ça relève plus de la nécessité mais plutôt de la facilité...
NainDeJardin a écrit
La journée ou on va obliger les automobilistes à faire du covoiturage, je commencerai à penser que le gouvernement se soucie vraiment de notre santé...
Parce que oui une auto ça peut être pratique mais le fait d'être tout seul dans sa dite voiture, ça relève aussi du plaisir d'avoir la paix et la liberté de faire ce qu'on veut quand on veut... C'est pas comme fumer une cigarette dans un bar mais c'est également une forme d'égoisme; ne pas prendre le temps de s'organiser pour se trouver des covoitureurs, s'arranger avec eux, etc.
Je ne sais pas ce que c'est en région mais à Montréal, si je regarde les autos le matin et le soir des travailleurs, je dirais qu'au moins 90% ne sont occupées que par une seule personne... Ça en fait en maudit de la pollution qu'on pourrait diminuer pis qui affecte tout le monde, y compris ceux qui n'ont pas de char... Je ne dis pas qu'il faut interdire les voitures mais il faudrait peut-être les utiliser de façon plus responsables pour l'environnement.
Peut-être qu'en région, la voiture est essentielle mais en ville, on peut très bien vivre sans voiture même si on a des enfants. Considérant ce fait, le fait d'utiliser sa voiture pour aller au dépanneur à 10 minutes à pied, le fait d'être seul dans son char matin et soir, le fait d'avoir souvent plusieurs voitures par ménage, ça relève plus de la nécessité mais plutôt de la facilité...
Mais ce que tu dis, ça ne diminue en rien ce qu'on dit qu'on obtient avec la loi, ça l'appuie encore plus!.. T'es en train de dire que la pollution nuit à ta santé.. Donc, tu ne peux pas nier non plus que toutes les fomes de pollution nuisent aussi à MA santé?..
La journée ou on va obliger les automobilistes à faire du covoiturage, je commencerai à penser que le gouvernement se soucie vraiment de notre santé...
Parce que oui une auto ça peut être pratique mais le fait d'être tout seul dans sa dite voiture, ça relève aussi du plaisir d'avoir la paix et la liberté de faire ce qu'on veut quand on veut... C'est pas comme fumer une cigarette dans un bar mais c'est également une forme d'égoisme; ne pas prendre le temps de s'organiser pour se trouver des covoitureurs, s'arranger avec eux, etc.
Je ne sais pas ce que c'est en région mais à Montréal, si je regarde les autos le matin et le soir des travailleurs, je dirais qu'au moins 90% ne sont occupées que par une seule personne... Ça en fait en maudit de la pollution qu'on pourrait diminuer pis qui affecte tout le monde, y compris ceux qui n'ont pas de char... Je ne dis pas qu'il faut interdire les voitures mais il faudrait peut-être les utiliser de façon plus responsables pour l'environnement.
Peut-être qu'en région, la voiture est essentielle mais en ville, on peut très bien vivre sans voiture même si on a des enfants. Considérant ce fait, le fait d'utiliser sa voiture pour aller au dépanneur à 10 minutes à pied, le fait d'être seul dans son char matin et soir, le fait d'avoir souvent plusieurs voitures par ménage, ça relève plus de la nécessité mais plutôt de la facilité...
Mais ce que tu dis, ça ne diminue en rien ce qu'on dit qu'on obtient avec la loi, ça l'appuie encore plus!.. T'es en train de dire que la pollution nuit à ta santé.. Donc, tu ne peux pas nier non plus que toutes les fomes de pollution nuisent aussi à MA santé?..
NainDeJardin a écrit
La journée ou on va obliger les automobilistes à faire du covoiturage, je commencerai à penser que le gouvernement se soucie vraiment de notre santé... tu trouves pas qu'il y a un non-sens à ce que tu dis ? Vous êtes totalement en désaccord avec une loi qui selon vous brime votre liberté et vous dites que le gouvernement fait trop de lois, et là tu réclames une AUTRE LOI qui cette fois toucherait non pas un pourcentage de la population mais la totalité et qui en plus serait totalement incontrôlable dans les faits...
Citation :
Peut-être qu'en région, la voiture est essentielle mais en ville, on peut très bien vivre sans voiture même si on a des enfants. enlèves le peut-être et enlèves le on peut très bien vivre. Je ne me vois pas à Montréal, Sherbrooke ou Baie-Comeau faire mon épicerie pour 5 en autobus, je me vois mal visiter ma mère à Trois-Rivières et payer 600$ d'autobus, je me vois mal voyager les enfants à leurs cours en vélo en hiver...
La journée ou on va obliger les automobilistes à faire du covoiturage, je commencerai à penser que le gouvernement se soucie vraiment de notre santé... tu trouves pas qu'il y a un non-sens à ce que tu dis ? Vous êtes totalement en désaccord avec une loi qui selon vous brime votre liberté et vous dites que le gouvernement fait trop de lois, et là tu réclames une AUTRE LOI qui cette fois toucherait non pas un pourcentage de la population mais la totalité et qui en plus serait totalement incontrôlable dans les faits...
Citation :
Peut-être qu'en région, la voiture est essentielle mais en ville, on peut très bien vivre sans voiture même si on a des enfants. enlèves le peut-être et enlèves le on peut très bien vivre. Je ne me vois pas à Montréal, Sherbrooke ou Baie-Comeau faire mon épicerie pour 5 en autobus, je me vois mal visiter ma mère à Trois-Rivières et payer 600$ d'autobus, je me vois mal voyager les enfants à leurs cours en vélo en hiver...
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19582
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
Nikki. a écrit
Mais ce que tu dis, ça ne diminue en rien ce qu'on dit qu'on obtient avec la loi, ça l'appuie encore plus!.. T'es en train de dire que la pollution nuit à ta santé.. Donc, tu ne peux pas nier non plus que toutes les fomes de pollution nuisent aussi à MA santé?..
Ben d'accord; je trouve hypocrite qu'on s'acharne sur la cigarette (j'dis pas que c'est bon pour la santé, loin de là, mettons qu'une loi permettant quelques bars fumeurs aurait fait mon affaire) pis qu'on ne fasse strictement rien avec les voitures qui nuisent également à ma santé (allô le festival de smog l'été)...
J'comprends pas qu'on insiste autant sur la cigarette mais que personne ne dit rien de voir des miliers de chars occupés par une seule personne boucanner tous les jours... Bref, on tient absolument à notre santé d'un côté mais de l'autre, on fait pas grand chose...
Mais ce que tu dis, ça ne diminue en rien ce qu'on dit qu'on obtient avec la loi, ça l'appuie encore plus!.. T'es en train de dire que la pollution nuit à ta santé.. Donc, tu ne peux pas nier non plus que toutes les fomes de pollution nuisent aussi à MA santé?..
Ben d'accord; je trouve hypocrite qu'on s'acharne sur la cigarette (j'dis pas que c'est bon pour la santé, loin de là, mettons qu'une loi permettant quelques bars fumeurs aurait fait mon affaire) pis qu'on ne fasse strictement rien avec les voitures qui nuisent également à ma santé (allô le festival de smog l'été)...
J'comprends pas qu'on insiste autant sur la cigarette mais que personne ne dit rien de voir des miliers de chars occupés par une seule personne boucanner tous les jours... Bref, on tient absolument à notre santé d'un côté mais de l'autre, on fait pas grand chose...
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19582
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
Ti-radis a écrit tu trouves pas qu'il y a un non-sens à ce que tu dis ? Vous êtes totalement en désaccord avec une loi qui selon vous brime votre liberté et vous dites que le gouvernement fait trop de lois, et là tu réclames une AUTRE LOI qui cette fois toucherait non pas un pourcentage de la population mais la totalité et qui en plus serait totalement incontrôlable dans les faits...
enlèves le peut-être et enlèves le on peut très bien vivre. Je ne me vois pas à Montréal, Sherbrooke ou Baie-Comeau faire mon épicerie pour 5 en autobus, je me vois mal visiter ma mère à Trois-Rivières et payer 600$ d'autobus, je me vois mal voyager les enfants à leurs cours en vélo en hiver...
En fait, je ne prône pas une autre loi mais plus le fait qu'on lâche un peu les fumeurs et qu'on s'attarde à d'autres problèmes...
Pour ce qui est de vivre sans voiture avec des enfants à Montréal, je l'ai fait 7 ans avec ma belle-fille. On marchait pour la reconduire à l'école, à ses cours, etc. Pour les sorties à l'extérieur, y'a Communauto qui loue des voitures pour des courtes à longues durées. Pour ce qui est de l'épicerie, vive la livraison! J'ai des amis qui ont des enfants et pas de voiture et ils y arrivent... Faut s'organiser autrement mais ça se fait assez bien...
enlèves le peut-être et enlèves le on peut très bien vivre. Je ne me vois pas à Montréal, Sherbrooke ou Baie-Comeau faire mon épicerie pour 5 en autobus, je me vois mal visiter ma mère à Trois-Rivières et payer 600$ d'autobus, je me vois mal voyager les enfants à leurs cours en vélo en hiver...
En fait, je ne prône pas une autre loi mais plus le fait qu'on lâche un peu les fumeurs et qu'on s'attarde à d'autres problèmes...
Pour ce qui est de vivre sans voiture avec des enfants à Montréal, je l'ai fait 7 ans avec ma belle-fille. On marchait pour la reconduire à l'école, à ses cours, etc. Pour les sorties à l'extérieur, y'a Communauto qui loue des voitures pour des courtes à longues durées. Pour ce qui est de l'épicerie, vive la livraison! J'ai des amis qui ont des enfants et pas de voiture et ils y arrivent... Faut s'organiser autrement mais ça se fait assez bien...
NainDeJardin a écrit
Ben d'accord; je trouve hypocrite qu'on s'acharne sur la cigarette (j'dis pas que c'est bon pour la santé, loin de là, mettons qu'une loi permettant quelques bars fumeurs aurait fait mon affaire) pis qu'on ne fasse strictement rien avec les voitures qui nuisent également à ma santé (allô le festival de smog l'été)...
J'comprends pas qu'on insiste autant sur la cigarette mais que personne ne dit rien de voir des miliers de chars occupés par une seule personne boucanner tous les jours... Bref, on tient absolument à notre santé d'un côté mais de l'autre, on fait pas grand chose...
Mais c'est qu'il y a plein de monde qui déconce ça. Moi, je le vis un peu moins, c'est peut-être pourquoi je suis moins engagée, mais ouvre un topic ici-même dans le Dôme, et tu auras beaucoup de réponses.
Ben d'accord; je trouve hypocrite qu'on s'acharne sur la cigarette (j'dis pas que c'est bon pour la santé, loin de là, mettons qu'une loi permettant quelques bars fumeurs aurait fait mon affaire) pis qu'on ne fasse strictement rien avec les voitures qui nuisent également à ma santé (allô le festival de smog l'été)...
J'comprends pas qu'on insiste autant sur la cigarette mais que personne ne dit rien de voir des miliers de chars occupés par une seule personne boucanner tous les jours... Bref, on tient absolument à notre santé d'un côté mais de l'autre, on fait pas grand chose...
Mais c'est qu'il y a plein de monde qui déconce ça. Moi, je le vis un peu moins, c'est peut-être pourquoi je suis moins engagée, mais ouvre un topic ici-même dans le Dôme, et tu auras beaucoup de réponses.
NainDeJardin a écrit
En fait, je ne prône pas une autre loi mais plus le fait qu'on lâche un peu les fumeurs et qu'on s'attarde à d'autres problèmes...
Là dessus, je suis parfaitement d'accord avec toi. Moi je n'en ai pas contre les fumeurs, mais je suis d'accord pour qu'on s'attarde, et vite à part de ça, au problème de la pollution et du pétrole..
En fait, je ne prône pas une autre loi mais plus le fait qu'on lâche un peu les fumeurs et qu'on s'attarde à d'autres problèmes...
Là dessus, je suis parfaitement d'accord avec toi. Moi je n'en ai pas contre les fumeurs, mais je suis d'accord pour qu'on s'attarde, et vite à part de ça, au problème de la pollution et du pétrole..
Le covoiturage, c’est bien beau, mais c’est utopique. Une Honda civic, ce n’est pas un autobus. Qui va défrayer les coûts de nettoyage occasionnés par les passagers l’hivers avec le calcium sur les tapis. Et l’usure et les frais et les détours et les horaires flexibles et l’overtime qu’on te demande mais que tu ne peux pas faire parce que tu fais l’autobus!
Et la promiscuité dans la voiture après une journée difficile alors que l’autre parle sans arrêt.
Et le matin, alors que tu veux arrêter prendre un bon café en lisant ton journal pour décompresser de la veille.
Si un passager n’a pas entendu son réveil, que fais-tu! Tu l’attends? Et si tu ne l’attends pas, il sera vexée?
Si tu as des rendez-vous, chez le médecin, chez le concessionnaire, il faut que tu avises tes passagers. C’est aussi occupant qu’une business covoiturer et ca ne rapporte rien au propriétaire, juste des inconvénients monétaires, temporelles et morals.
Et tu dois donner ton numéro de téléphone personnel. T'en pogne un qui a l'habiture d'appeler à 11 hrs le soir pour te dire qu'il ne rentre pas travailler le lendemain. --Message edité par ploloto le 2006-06-11 01:03:36--
Et la promiscuité dans la voiture après une journée difficile alors que l’autre parle sans arrêt.
Et le matin, alors que tu veux arrêter prendre un bon café en lisant ton journal pour décompresser de la veille.
Si un passager n’a pas entendu son réveil, que fais-tu! Tu l’attends? Et si tu ne l’attends pas, il sera vexée?
Si tu as des rendez-vous, chez le médecin, chez le concessionnaire, il faut que tu avises tes passagers. C’est aussi occupant qu’une business covoiturer et ca ne rapporte rien au propriétaire, juste des inconvénients monétaires, temporelles et morals.
Et tu dois donner ton numéro de téléphone personnel. T'en pogne un qui a l'habiture d'appeler à 11 hrs le soir pour te dire qu'il ne rentre pas travailler le lendemain. --Message edité par ploloto le 2006-06-11 01:03:36--
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19582
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
Nikki. a écrit
Mais c'est qu'il y a plein de monde qui déconce ça. Moi, je le vis un peu moins, c'est peut-être pourquoi je suis moins engagée, mais ouvre un topic ici-même dans le Dôme, et tu auras beaucoup de réponses.
Y'a de la dénonciation mais pas grand chose qui se passe... Des voies réservées pour ceux qui sont plus de deux dans leur char, ça pourrait en motiver une couple...
J'comprends pas qu'on ait mis autant d'énergie à lutter contre la cigarette (messages sur les paquets, grosses campagnes de pub, la loi, les polices de la cigarettes) pis si peu sur la pollution automobile...
Mais c'est qu'il y a plein de monde qui déconce ça. Moi, je le vis un peu moins, c'est peut-être pourquoi je suis moins engagée, mais ouvre un topic ici-même dans le Dôme, et tu auras beaucoup de réponses.
Y'a de la dénonciation mais pas grand chose qui se passe... Des voies réservées pour ceux qui sont plus de deux dans leur char, ça pourrait en motiver une couple...
J'comprends pas qu'on ait mis autant d'énergie à lutter contre la cigarette (messages sur les paquets, grosses campagnes de pub, la loi, les polices de la cigarettes) pis si peu sur la pollution automobile...
Ti-radis a écrit ben à défaut de prendre soin de toi, prends soin de ton ordi: Un de mes meilleurs amis a scrappé son ordi en fumant devant sa tour pendant deux ans, la nicotine et le goudron ont produit une colle qui s'est amalagamée à la poussière et aux poils de chat et a enflammé le processeur... Excuse-moi Ti-Radis, mais ne serait-ce pas plutôt à cause de la poussière et les poils de chats accumulés qui a fait que le processeur s'est enflammé??
Si tu nettoies ton ordinateur à l'intérieur au moins 1 fois par année, y a pas de danger que le processeur s'enflamme.
Faut pas tout mettre sur le dos de la cigarette...je fume ici, je suis souvent en arrière de mon écran, et je n'ai jamais éprouvé ce genre de problèmes parce que je fumais et j'en connais plusieurs aussi qui fument et qui n'ont jamais eu ce genre de problème.
Si tu nettoies ton ordinateur à l'intérieur au moins 1 fois par année, y a pas de danger que le processeur s'enflamme.
Faut pas tout mettre sur le dos de la cigarette...je fume ici, je suis souvent en arrière de mon écran, et je n'ai jamais éprouvé ce genre de problèmes parce que je fumais et j'en connais plusieurs aussi qui fument et qui n'ont jamais eu ce genre de problème.
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19582
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
ploloto a écritLe covoiturage, c’est bien beau, mais c’est utopique. Une Honda civic, ce n’est pas un autobus. Qui va défrayer les coûts de nettoyage occasionnés par les passagers l’hivers avec le calcium sur les tapis. Et l’usure et les frais et les détours et les horaires flexibles et l’overtime qu’on te demande mais que tu ne peux pas faire parce que tu fais l’autobus!
Et la promiscuité dans la voiture après une journée difficile alors que l’autre parle sans arrêt.
Et le matin, alors que tu veux arrêter prendre un bon café en lisant ton journal pour décompresser de la veille.
Si un passager n’a pas entendu son réveil, que fais-tu! Tu l’attends? Et si tu ne l’attends pas, il sera vexée?
Si tu as des rendez-vous, chez le médecin, chez le concessionnaire, il faut que tu avises tes passagers. C’est aussi occupant qu’une business covoiturer et ca ne rapporte rien au propriétaire, juste des inconvénients monétaires, temporelles et morals.
Et tu dois donner ton numéro de téléphone personnel. T'en pogne un qui a l'habiture d'appeler à 11 hrs le soir pour te dire qu'il ne rentre pas travailler le lendemain.
Je n'ai pas dit que c'était simple mais c'est quand même faisable... C'est juste que les automobilistes ont pris goût à leur liberté et leur autonomie...
C'est pas mal plus simple de partir à l'heure qui te convient, de ne pas te taper une conversation si ça ne te tente pas... Sauf que cette liberté fait en sorte que tout le monde se promène tout seul dans son auto et pollue tout seul dans son auto... La notion de plaisir embarque; si tu penses à la santé des autres, tu embarques des passagers ou tu prends le transport en commun (en ville). Si tu prends ton char, c'est parce que tu veux avoir la paix, au détriment de la santé publique... Est-ce mieux qu'un fumeur parce que parfois la voiture peut être essentielle? Pas sûre pantoute...
Et la promiscuité dans la voiture après une journée difficile alors que l’autre parle sans arrêt.
Et le matin, alors que tu veux arrêter prendre un bon café en lisant ton journal pour décompresser de la veille.
Si un passager n’a pas entendu son réveil, que fais-tu! Tu l’attends? Et si tu ne l’attends pas, il sera vexée?
Si tu as des rendez-vous, chez le médecin, chez le concessionnaire, il faut que tu avises tes passagers. C’est aussi occupant qu’une business covoiturer et ca ne rapporte rien au propriétaire, juste des inconvénients monétaires, temporelles et morals.
Et tu dois donner ton numéro de téléphone personnel. T'en pogne un qui a l'habiture d'appeler à 11 hrs le soir pour te dire qu'il ne rentre pas travailler le lendemain.
Je n'ai pas dit que c'était simple mais c'est quand même faisable... C'est juste que les automobilistes ont pris goût à leur liberté et leur autonomie...
C'est pas mal plus simple de partir à l'heure qui te convient, de ne pas te taper une conversation si ça ne te tente pas... Sauf que cette liberté fait en sorte que tout le monde se promène tout seul dans son auto et pollue tout seul dans son auto... La notion de plaisir embarque; si tu penses à la santé des autres, tu embarques des passagers ou tu prends le transport en commun (en ville). Si tu prends ton char, c'est parce que tu veux avoir la paix, au détriment de la santé publique... Est-ce mieux qu'un fumeur parce que parfois la voiture peut être essentielle? Pas sûre pantoute...
Je suis bien d'accord avec toi que le co-voiturage serait une solution idéale afin qu'il y ait moins de pollution, mais ca reste que c'est plus facile à dire qu'à faire.
Les horaires n'adonnent pas nécessairement avec la personne avec qui tu fais du co-voiturage.
J'ai travaillé et resté à Montréal, je n'avais pas besoin d'auto pour me déplacer à mon travail, j'étais collé sur une station de métro et pas très loin de mon travail, épicerie, magasins, etc...mais c'est pas le cas pour bien des gens.
Les horaires n'adonnent pas nécessairement avec la personne avec qui tu fais du co-voiturage.
J'ai travaillé et resté à Montréal, je n'avais pas besoin d'auto pour me déplacer à mon travail, j'étais collé sur une station de métro et pas très loin de mon travail, épicerie, magasins, etc...mais c'est pas le cas pour bien des gens.
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19582
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
Soleil47 a écrit
Je suis bien d'accord avec toi que le co-voiturage serait une solution idéale afin qu'il n'y ait moins de pollution, mais ca reste que c'est plus facile à dire qu'à faire.
Les horaires n'adonnent pas nécessairement avec la personne avec qui tu fais du co-voiturage.
J'ai travaillé et resté à Montréal, je n'avais pas besoin d'auto pour me déplacer à mon travail, j'étais collé sur une station de métro et pas très loin de mon travail, épicerie, magasins, etc...mais c'est pas le cas pour bien des gens.
Faut aussi repenser nos environnements pour intégrer d'autres modes de transports que l'auto... Je me déplace tous les jours en bicycle (20 km aller-retour de ma job) mais j'avoue que je suis ben convaincue car c'est parfois épeurant; des chars qui te frôlent ou mieux t'engueulent (je roule ou si je peux pas rouler dans la rue ni sur les trottoirs?), te coupent, des gros nids de poule, des trous, des pistes cyclables dangereuses (ex. Rachel), etc.) On est loin d'Amsterdam mettons!
Je suis bien d'accord avec toi que le co-voiturage serait une solution idéale afin qu'il n'y ait moins de pollution, mais ca reste que c'est plus facile à dire qu'à faire.
Les horaires n'adonnent pas nécessairement avec la personne avec qui tu fais du co-voiturage.
J'ai travaillé et resté à Montréal, je n'avais pas besoin d'auto pour me déplacer à mon travail, j'étais collé sur une station de métro et pas très loin de mon travail, épicerie, magasins, etc...mais c'est pas le cas pour bien des gens.
Faut aussi repenser nos environnements pour intégrer d'autres modes de transports que l'auto... Je me déplace tous les jours en bicycle (20 km aller-retour de ma job) mais j'avoue que je suis ben convaincue car c'est parfois épeurant; des chars qui te frôlent ou mieux t'engueulent (je roule ou si je peux pas rouler dans la rue ni sur les trottoirs?), te coupent, des gros nids de poule, des trous, des pistes cyclables dangereuses (ex. Rachel), etc.) On est loin d'Amsterdam mettons!
De toute facon, depuis quand les gens croient ce que le gouvernement dit pffffff...
Je sais pas si quelqu'un connait l'hopital Anna Laberge a Chateauguay, mais j'y suis aller cette semaine (ma maman était hospitalisée), puis ca m'a bien fait 'rire' le '9 mètres' , car il y a qu'un seul chemin pour accéder a l'entrée principale et veut , veut pas tu passe devant les gens qui fument a 9 mètres de l'hopital, alors tu respire quand meme.
A défaut de me répéter, près d'un hopital et des écoles, je suis tout a fait d'accord, j'ai jamais fumer quand je suis allez attendre des 6 ou 7 heures a l'urgence, ni meme quand j'allais attendre mes petits a la porte de l'école.
Mais dans les bars et surtoutttttttt les terrasses, ca ben je suis vraiment contre...mais bon...le gouvernement veut notre bien et il l'aura
Déjà qu'ils empochent des millions de $$$ sur les taxes des produits dérivés du tabac
C'est un débat qui tourne en rond, mais je tiens a préciser que je respecte les non-fumeurs, ah ca oui par exemple
Je sais pas si quelqu'un connait l'hopital Anna Laberge a Chateauguay, mais j'y suis aller cette semaine (ma maman était hospitalisée), puis ca m'a bien fait 'rire' le '9 mètres' , car il y a qu'un seul chemin pour accéder a l'entrée principale et veut , veut pas tu passe devant les gens qui fument a 9 mètres de l'hopital, alors tu respire quand meme.
A défaut de me répéter, près d'un hopital et des écoles, je suis tout a fait d'accord, j'ai jamais fumer quand je suis allez attendre des 6 ou 7 heures a l'urgence, ni meme quand j'allais attendre mes petits a la porte de l'école.
Mais dans les bars et surtoutttttttt les terrasses, ca ben je suis vraiment contre...mais bon...le gouvernement veut notre bien et il l'aura
Déjà qu'ils empochent des millions de $$$ sur les taxes des produits dérivés du tabac
C'est un débat qui tourne en rond, mais je tiens a préciser que je respecte les non-fumeurs, ah ca oui par exemple
Blabla, le forum des gens heureux !
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Moi aussi je respecte les non-fumeurs, mais pas tous depuis ce soir.
Sapristi, y en a quelques un qui sont devenus fous.
Entre-autres, ceux qui étaient debout près de moi au bar ce soir. Ils disaient que ce n'était pas normal qu'eux n'aient pas de place pour s'asseoir, tandis que des fumeurs avaient une. Ils disaient même que ce serait correct de prendre leurs places quand ceux-ci retourneraient fumer dehors. Pire encore, que les fumeurs devraient rester chez-eux, qu'ils n'avaient plus d'affaire dans les bars.
Jamais je n'aurais pensée entendre pareilles conneries un jour. --Message edité par Fleur de Jasmin le 2006-06-11 04:07:27--
Sapristi, y en a quelques un qui sont devenus fous.
Entre-autres, ceux qui étaient debout près de moi au bar ce soir. Ils disaient que ce n'était pas normal qu'eux n'aient pas de place pour s'asseoir, tandis que des fumeurs avaient une. Ils disaient même que ce serait correct de prendre leurs places quand ceux-ci retourneraient fumer dehors. Pire encore, que les fumeurs devraient rester chez-eux, qu'ils n'avaient plus d'affaire dans les bars.
Jamais je n'aurais pensée entendre pareilles conneries un jour. --Message edité par Fleur de Jasmin le 2006-06-11 04:07:27--
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Fleur de Jasmin a écritMoi aussi je respecte les non-fumeurs, mais pas tous depuis ce soir.
Sapristi, y en a quelques un qui sont devenus fous.
Entre-autres, ceux qui étaient debout près de moi au bar ce soir. Ils disaient que ce n'était pas normal qu'eux n'aient pas de place pour s'asseoir, tandis que des fumeurs avaient une. Ils disaient même que ce serait correct de prendre leurs places quand ceux-ci retourneraient fumer dehors. Pire encore, que les fumeurs devraient rester chez-eux, qu'ils n'avaient plus d'affaire dans les bars.
Jamais je n'aurais pensée entendre pareilles conneries un jour.
Je l'ai spécifier à des infirmières qui sortaient fumer avec moi à 9 mètres de distance de l'urgence lors de ma longue nuit d'attente avec mon fils....Elles étaient frustrées de fumer au mileiu d'un parking.....Je leur ai dit...Pas de panique, la prochaine étape, c'est des barreaux qu'ils vont nous mettre
Sapristi, y en a quelques un qui sont devenus fous.
Entre-autres, ceux qui étaient debout près de moi au bar ce soir. Ils disaient que ce n'était pas normal qu'eux n'aient pas de place pour s'asseoir, tandis que des fumeurs avaient une. Ils disaient même que ce serait correct de prendre leurs places quand ceux-ci retourneraient fumer dehors. Pire encore, que les fumeurs devraient rester chez-eux, qu'ils n'avaient plus d'affaire dans les bars.
Jamais je n'aurais pensée entendre pareilles conneries un jour.
Je l'ai spécifier à des infirmières qui sortaient fumer avec moi à 9 mètres de distance de l'urgence lors de ma longue nuit d'attente avec mon fils....Elles étaient frustrées de fumer au mileiu d'un parking.....Je leur ai dit...Pas de panique, la prochaine étape, c'est des barreaux qu'ils vont nous mettre
-
cristal_8331
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1133
- Inscription : mer. mars 17, 2004 1:00 am
ploloto a écritCitation :Pepsi a dit:
Je suis non-fumeur et je trouve ca TROP..
Tous ceux qui souffrent d'asthme ne trouvent pas ca trop.
Quand t'es jeune et que tu es en santé tu ne mesures pas trop les inconvénients que cela occasionne. C'est l'insouciance et on croit que la santé est éternelle.
Mais quand tu prends de l'âge et que ta capacité d'absortion est moindre, et que tu te rends compte après un accident de santé que c'est un bien précieux, unique, tu te dis que ce n'est jamais assez tous les règlements qui favorisent la santé.
De plus, quand on a un membre de sa famille qui est mort du cancer, on ne parle pas de ces choses avec désinvolture.
Pour finir, on peut bien parler de pollution autre que la cigarette, mais le fait de jeter les mégots à terre, est aussi une forme de pollution et je ne crois pas que les fumeurs ont des lecons à donner s'ils font cela.
J'approuve la loi et je m'en réjouis. La cigarette a fait que j'ai perdu mon père et mon frère décédés tous les deux d'un cancer des poumons à cause de la fréquence de la cigarette. C'est douloureux d'avoir assisté à leurs derniers moments, alors qu'ils se cherchaient désespérément de l'air pur à respirer. C'est une image que je n'oublierai jamais.
Et j'ai une de mes soeurs présentement qui fume de rage parce qu'elle n'est pas capable d'arrêter. Elle n'a pas la volonté de le faire présentement. Elle sait ce qu'il l'attend si elle ne le fait pas. Elle rage.
Alors oui, je me réjouis parce que j'ai constaté les dégâts. Malheureusement, il était trop tard pour eux.
Mais..... c'est encore le temps pour vous, les fumeurs.
Bonne réflexion!
Je suis non-fumeur et je trouve ca TROP..
Tous ceux qui souffrent d'asthme ne trouvent pas ca trop.
Quand t'es jeune et que tu es en santé tu ne mesures pas trop les inconvénients que cela occasionne. C'est l'insouciance et on croit que la santé est éternelle.
Mais quand tu prends de l'âge et que ta capacité d'absortion est moindre, et que tu te rends compte après un accident de santé que c'est un bien précieux, unique, tu te dis que ce n'est jamais assez tous les règlements qui favorisent la santé.
De plus, quand on a un membre de sa famille qui est mort du cancer, on ne parle pas de ces choses avec désinvolture.
Pour finir, on peut bien parler de pollution autre que la cigarette, mais le fait de jeter les mégots à terre, est aussi une forme de pollution et je ne crois pas que les fumeurs ont des lecons à donner s'ils font cela.
J'approuve la loi et je m'en réjouis. La cigarette a fait que j'ai perdu mon père et mon frère décédés tous les deux d'un cancer des poumons à cause de la fréquence de la cigarette. C'est douloureux d'avoir assisté à leurs derniers moments, alors qu'ils se cherchaient désespérément de l'air pur à respirer. C'est une image que je n'oublierai jamais.
Et j'ai une de mes soeurs présentement qui fume de rage parce qu'elle n'est pas capable d'arrêter. Elle n'a pas la volonté de le faire présentement. Elle sait ce qu'il l'attend si elle ne le fait pas. Elle rage.
Alors oui, je me réjouis parce que j'ai constaté les dégâts. Malheureusement, il était trop tard pour eux.
Mais..... c'est encore le temps pour vous, les fumeurs.
Bonne réflexion!
Si le tabac est si néfaste pour la santé, comment et pourquoi le gouvernement n'en rend-il pas la vente illégale? On le fait pour la marijuana alors pourquoi ne pas en faire de même pour la cigarette?
Il y a cet acharnement que nous lisons pour contrer la cigarette qui n'existe pas pour d'autres produits. Tant qu'à nous faire dicter ce qui est bon pour soi, aussi bien demander et exiger de notre bon gouvernement de nous dresser une liste de produits interdits pour notre santé. Me semble que nous ne nous limiterons pas à la cigarette seulement. Mais maudit que je trouve cette attitude castrante, maternante, infantilisante et étouffante. Il m'apparaît que nous aimons nous établir dans un rapport dominant-dominé qui est ici bien établi... J'ai bien hâte de constater notre prochaine cible pour que nous puissions toujours conserver notre bonne habitude... de contrôler.
--Message edité par Beppo le 2006-06-11 09:51:08--
Il y a cet acharnement que nous lisons pour contrer la cigarette qui n'existe pas pour d'autres produits. Tant qu'à nous faire dicter ce qui est bon pour soi, aussi bien demander et exiger de notre bon gouvernement de nous dresser une liste de produits interdits pour notre santé. Me semble que nous ne nous limiterons pas à la cigarette seulement. Mais maudit que je trouve cette attitude castrante, maternante, infantilisante et étouffante. Il m'apparaît que nous aimons nous établir dans un rapport dominant-dominé qui est ici bien établi... J'ai bien hâte de constater notre prochaine cible pour que nous puissions toujours conserver notre bonne habitude... de contrôler.
--Message edité par Beppo le 2006-06-11 09:51:08--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Beppo a écritSi le tabac est si néfaste pour la santé, comment et pourquoi le gouvernement n'en rend-il pas la vente illégale? On le fait pour la marijuana alors pourquoi ne pas en faire de même pour la cigarette?
Il y a cet acharnement que nous lisons pour contrer la cigarette qui n'existe pas pour d'autres produits. Tant qu'à nous faire dicter ce qui est bon pour soi, aussi bien demander et exiger de notre bon gouvernement de nous dresser une liste de produits interdits pour notre santé. Me semble que nous ne nous limiterons pas à la cigarette seulement. Mais maudit que je trouve cette attitude castrante, maternante, infantilisante et étouffante. Il m'apparaît que nous aimons nous établir dans un rapport dominant-dominé qui est ici bien établi... J'ai bien hâte de constater notre prochaine cible pour que nous puissions toujours conserver notre bonne habitude... de contrôler.
Il y a cet acharnement que nous lisons pour contrer la cigarette qui n'existe pas pour d'autres produits. Tant qu'à nous faire dicter ce qui est bon pour soi, aussi bien demander et exiger de notre bon gouvernement de nous dresser une liste de produits interdits pour notre santé. Me semble que nous ne nous limiterons pas à la cigarette seulement. Mais maudit que je trouve cette attitude castrante, maternante, infantilisante et étouffante. Il m'apparaît que nous aimons nous établir dans un rapport dominant-dominé qui est ici bien établi... J'ai bien hâte de constater notre prochaine cible pour que nous puissions toujours conserver notre bonne habitude... de contrôler.