LE DOMAINE BLEU

tuberale a écrit : [...]



Si on considère le droit des gais, il y a déjà pas mal d'érosion qui s'est fait de ce côté là depuis qu'il est au pouvoir : ils ont coupé les subventions à l'organisation des parades à Toronto et à Montréal en plus de rétrograder la ministre ou la sous-ministre parce qu'elle avait accordé les dites subventions et pressé par les médias qui le questionnait sur le pourquoi de la chose il a simplement répondu que ce n'était pas ce que les canadiens et les canadiennes voulaient voir comme organisation au Canada: deuxièmement le ministre ou personne responsable du pamphlet offert aux personnes qui demandent d'immigrer au Canada, a enlevé de dedans la description historique sur la loi qui permet ici le mariage entre personnes du même sexe donc les nouveaux arrivés ne sont pas mis au courant de l'existence de cette loi, il a refusé de retirer les pamphlets mensongés de la circulation et le tout devait être corrigés dans l'édition suivante ...là avec un gouvernement majoritaire, est-ce que l'édition sera corrigée et d'autres droits y seront-ils malencontreusement oubliés ?...et ça c'était comme gouvernement minoritaire et ça s'appelle l'érosion des pouvoirs, tu ne te lèves pas un matin en criant haut et fort sur la place publique que tu changes les lois car bien sûr tu sais bien que ça ne passera pas.....non, tu grappilles à droite pis à gauche, en catimini et tu finis par arriver à tes fins.....et le bon peuple ne voit rien passer......

Frasie a écrit : [...]


Dois-je comprendre qu'on est tous des vieux croulants avec des idées arriérées, tu parles de ta génération en généralisant, ils y encore beaucoup de jeune de ton âge qui croient encore en l’indépendance, Raven ici en est la preuve (26 ans). Et j’en connais plusieurs personnellement. Je trouve ton message un peu fermé, je respecte tes idéologies mais il faudrait aussi ne pas généraliser. L'ouverture d'esprit c'est comme entrer dans une maison pas de serrure, ainsi on peut ouvrir toutes les portes

Strophe a écrit : [...]

Sans oublier que beaucoup de groupes importants pour l'aide aux femmes n'ont plus de subventions. En principe, parce qu'il faut faire des coupures quelque part. Dans les faits, parce que dans le mandat de ces groupes, ils épaulent entre autre des femmes dans le processus d'avortement.

Et dans ce temps là en plus, ils étaient minoritaires... Je me demande ce que ce sera maintenant !

Soleil47 a écrit : [...]


Euh! je sais pas là, mais elle n'a jamais affirmé que nous étions tous des vieux croulants avec des idées arriérées.

Oui, il y a encore beaucoup de jeunes qui croient à l'indépendance, mais malheureusement, je n'ai pas regardé les dernières statistiques en ce qui concerne le taux de participation aux votes des jeunes, j'ose espérer qu'il est de beaucoup plus haut aux dernières élections qu'il l'était aux avant dernières élections.

Et tu sais comme moi que des Raven, il n'y en a peut-être moins que tu penses, parce que j'en connais plusieurs jeunes qui ne sont nullement intéressés par la politique.

tuberale a écrit : [...]



Si on considère le droit des gais, il y a déjà pas mal d'érosion qui s'est fait de ce côté là depuis qu'il est au pouvoir : ils ont coupé les subventions à l'organisation des parades à Toronto et à Montréal en plus de rétrograder la ministre ou la sous-ministre parce qu'elle avait accordé les dites subventions et pressé par les médias qui le questionnait sur le pourquoi de la chose il a simplement répondu que ce n'était pas ce que les canadiens et les canadiennes voulaient voir comme organisation au Canada: deuxièmement le ministre ou personne responsable du pamphlet offert aux personnes qui demandent d'immigrer au Canada, a enlevé de dedans la description historique sur la loi qui permet ici le mariage entre personnes du même sexe donc les nouveaux arrivés ne sont pas mis au courant de l'existence de cette loi, il a refusé de retirer les pamphlets mensongés de la circulation et le tout devait être corrigés dans l'édition suivante ...là avec un gouvernement majoritaire, est-ce que l'édition sera corrigée et d'autres droits y seront-ils malencontreusement oubliés ?. ..et ça c'était comme gouvernement minoritaire et ça s'appelle l'érosion des pouvoirs, tu ne te lèves pas un matin en criant haut et fort sur la place publique que tu changes les lois car bien sûr tu sais bien que ça ne passera pas.....non, tu grappilles à droite pis à gauche, en catimini et tu finis par arriver à tes fins.....et le bon peuple ne voit rien passer......

laeticia_29 a écrit : Pis tsé, faites vous en pas, Harper va pas remettre la peine de mort, enlever les droits des gays ni enlever le droit à l'Avortement. Ca me fait rire de lire ça... Les analystes disent que c'est impossibles, et que ca plaise ou non à Harper, la société est rendue là et ce sont des acquis. Ça va pas changer. En fait, rien de dramatique ne va arriver...

Nikki a écrit : [...]


Je trouve tellement que le dernier paragraphe est généralisateur ... C'est quoi ça TA génération?... Ma fille et mon gars en font aussi partie à ce que je sache, et ils revendiquent aussi le droit de penser selon leur idée à eux... TK... Je trouve ça très fermé comme message..

Marisopa a écrit : [...]

J'ai bien mentionné que c'était pas le cas de tout le monde pour ne pas faire généralisateur...

Mais bon...

Frasie a écrit : [...]


Dois-je comprendre qu'on est tous des vieux croulants avec des idées arriérées, tu parles de ta génération en généralisant, ils y encore beaucoup de jeune de ton âge qui croient encore en l’indépendance, Raven ici en est la preuve (26 ans). Et j’en connais plusieurs personnellement. Je trouve ton message un peu fermé, je respecte tes idéologies mais il faudrait aussi ne pas généraliser. L'ouverture d'esprit c'est comme entrer dans une maison pas de serrure, ainsi on peut ouvrir toutes les portes

laeticia_29 a écrit : [...]


Je pense que les politiciens individuellement sont des gens très bien pour la plupart, mais je pense que l'arrivée au pouvoir corrompt. L'histoire l'a prouvé. Et si le pouvoir ne corrompt pas, il donne tout de même le désir, à celui qui y a goûté, de le conserver et donc de ne pas trop se mouiller et prendre des décisions courageuses, qui pourraient parfois être impopulaires sur le coup mais nécessaires.

C'est en ce sens que je dis que je suis cynique. Je ne vois personne dans le tableau politique actuel qui puisse changer quoi que ce soit à cette vision.

Ils ont de belles idées... et quand ils sont élus, tout tombe!

Je comprends ce que tu veux dire par rapport au bien collectif et je le partage. Je voulais seulement mentionner que "overall" rien ne va changer dans la vie de personne en fait... Rien ne change jamais au Canada ou au Qc anyway...

Nikki a écrit : [...]


Je ne sais pas mais j'ai un malaise à te lire. On dirait que ne pas penser comme toi est risible... Perso, je me réserve le droit de penser exactement comme je le souhaite en rapport avec les élus. Et de le dire, sans qu'on trouve ça risible.

laeticia_29 a écrit : [...]


Pas pantoute! J'ai parfois l'impression que de ne pas penser comme la masse du Dome est aussi risible. Ça doit dépendre de quel côté de la clôture on se place... Je réagissais en réaction aux craintes quasi apocalyptiques de certains, car je trouvais cela exagéré. Je dis bien "je", pas obligé d'adhérer à ma pensée. Faudrait s'en reparler dans 1 an et voir ce qui est arrivé...

Je crois avoir droit à mon opinion sur ce sujet, le même droit que ceux qui disent que ceux qui ne sont pas souverainiste n 'ont pas "le courage de la liberté" ou des trucs du genre... Quand on lit ça, on ne se sent pas ridicule pantoute d'être souverainiste... Ou encore de lire que les gens qui aiment les conservateurs sont des "bébés gâtés", etc. Toujours aussi accusateur et pour faire sentir les gens ayant cette allégeance comme des cons.

Bref, tout est question de point de vue...

Et comme mon point de vue n'Est assurément pas populaire (et je l'assume), mes paroles ne devraient pas avoir assez de poids pour faire sentir qui que ce soit mal à l'aise. Tout le monde dira l'inverse dans 2 minutes et c'est ben correct de même.

Nikki a écrit : [...]


Tu as écrits que ça te faisait bien rire les gens qui avaient peur que Harper fasse criminaliser l'avortement ou le mariage gai. Je ne dois pas bien comprendre, mais pour moi, je trouve que oui, ça apparait être quelque chose de risible pour toi.
Ceci étant dit, ou ai-je dit que tu n'avais pas droit à ton opinion?... J'ai répondu à ton message, si cela veut dire pour toi que ton droit à l'opinion est mis en cause, je ne peux rien y faire...

NetRoll a écrit : On parle de 48% de taux de participation... c'est vraiment pas beaucoup

laeticia_29 a écrit : [...]


En fait, j'ai dit que ça ne se pouvait pas qu'il fasse cela. J'ai dit que la société avait assimiler ces valeurs et qu'il n'y avait pas de retour en arrière donc, ok, oui il se peut que ça me fasse "sourire" que les gens aient peur de cela car ce sont des acquis. Il n'y aura pas de retour en arrière sur l'Avortement, sur le mariage gai.... Ce sont des acquis sociaux et les canadiens les ont assimiler. Donc, non cela ne me fait pas peur et non je ne comprends pas que les gens s'inquiètent de ces points en particulier.

MayClo a écrit : [...]


Je crois que cette victoire du NPD démontre que l'électorat à voter pour le chef (M Layton) sans se préoccuper si le député qui représentait leur comté était compétent et allait les défendre... En tout cas, c'est de même que je perçois tout ça.

laeticia_29 a écrit : [...]


En fait, j'ai dit que ça ne se pouvait pas qu'il fasse cela. J'ai dit que la société avait assimiler ces valeurs et qu'il n'y avait pas de retour en arrière donc, ok, oui il se peut que ça me fasse "sourire" que les gens aient peur de cela car ce sont des acquis. Il n'y aura pas de retour en arrière sur l'Avortement, sur le mariage gai.... Ce sont des acquis sociaux et les canadiens les ont assimiler. Donc, non cela ne me fait pas peur et non je ne comprends pas que les gens s'inquiètent de ces points en particulier.