Élections 2012

[mirabelle]

[...]



Il aurait pu virer ça en blague c'est toute.... au lieu d'aller brailler dans toutes les tribunes ... j'espère que c'est pas un scoop pour lui quand même là... c'est toujours ben pas la première fois qu'il se fait faire la remarque dans sa vie ... j'm'attend à ce qu'un "potentiel" futur ministre d'un des plus gros ministère est la couenne faite plus forte....

Et pour Marois, j'ai personnellement perçu plus un malaise qu'un bonheur de se faire poser la question.. mais bon, tout est une question de perception rendu là.

S'il y avait un sondage sur les réactions du dr. Barrette, je suis sûre qu'une grande majorité le trouverait
déplorable. ça ne lui sers pas du tout ce type de réaction, le seul truc, nous ça nous en dit plus long
sur le bonhomme.

Je ne parirais pas la-dessus, mais il y a bien des chances que "sa grande gourmandise" finisse par lui
causer des troubles de santé et l'envoie à l'hôpital un jour, puis ça, c'est nous tous qui payons.

[Placeress]

[...]



C'est quand même un sujet délicat à discuter. Il y a de nombreuses situations pour lesquelles les médecins vont donner de sérieux conseils à leurs patients en leur conseillant des régimes, des opérations, etc, en leur disant que leur longévité en dépend, etc . Barrette est à même tous ces conseils, services et solutions.....et tout ce qu'il trouve à répondre en riant c'est : que voulez-vs je suis gourmand ?!!! Il ne semble pas avoir un problème x qui explique son obésité et si c'est cela cela demeure donc, même si cela s'avère quand même très difficile grosso modo un problème de volonté non ?

Il ne s'agit pas du tout de dire que tous les médecins devraient être minces, il s'agit du gars qui se voit déjà ministre de la santé et qui tourne à la blague son problème d'obésité, il mine ainsi le travail de ses confrères qui quotidiennement luttent dans leur pratique avec ce problème de plus en plus présent au Qc, il va à l'encontre de tous les programmes éducatifs et de sensibilisation pour lutter contre l'obésité chez nos jeunes, etc.....Tsé s'il fumait comme le faisait René Lévesque, de nos jours on trouverait cela désespérant de la part d'une personne qui veut être ministre de la Santé, ce n'est pas de devoir donner l'exemple qui demeure important me concernant, personne prend les politiciens comme " modèles à suivre " mais plutôt que la légèreté de ses propos sur son problème d'obésité fait qu'on peut se demander comme ministre s'il prendrait aussi avec le sérieux que cela mérite la recherche de solutions pour aider les personnes prisent avec ce sérieux problème de santé.

Je rajouterais que sa situation personnelle, cette relation de se moquer de l'obésité versus le sérieux du problème, fait penser aussi que Legault s'est plus occupé à faire affaire avec le médecin super connu pour s,attirer des votes pour son équipe que de trouver la meilleure personne pour être ministre de la santé.

Pour Barrette je suis tout à fait en accord, je n'avais pas d'ailleurs entendu sa réponse à cette question... je parlais de la généralité simplement.... effectivement quand on est dans le domaine, on a un genre de "devoir"de santé ... j'ai un total malaise quand je vois autant de professionnel de la santé aller prendre leur puff de cigarette à l'extérieur... c'est juste que c'est utopique de penser ainsi.

Mais comme je dis, pour Barrette, je suis en accord avec vous, je l'ai déjà exprimé kk part dans l'un ou l'autre des topics.

[Danie]

Le chiffre de la semaine: 36%

Alain Dubuc - La Presse

L'enjeu de la souveraineté, qui a dominé notre vie politique depuis un demi-siècle, a cessé d'être au coeur du débat. Le sondage CROP-La Presse d'hier révélait que 60% des Québécois voteraient non, tandis qu'à peine 36% voteraient oui.

Plus tôt cette semaine, le chef de la Coalition avenir Québec, François Legault, a affirmé que s'il y avait un référendum sur la souveraineté, il voterait non. Cette clarification de celui qui fut un ministre péquiste dissipera les doutes que certains entretenaient sur ses intentions. Mais plus profondément, elle montre à quel point les choses ont changé.

Il y a quelques années, j'ai écrit un livre sur l'impossibilité d'une victoire de la souveraineté, à une période où personne n'osait trop s'étirer le cou là-dessus. Et je demandais aux souverainistes ce qu'on fait quand on ne peut pas l'emporter. Faire semblant? Foncer dans un mur? Multiplier les plans B? Ou contribuer d'une autre façon au développement du Québec?

http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... ine-36.php" onclick="window.open(this.href);return false;

In bin bon texte à lire... Bonne lecture!

C'est ce que je disais dans un message plus haut. Je ne devais pas me tromper beaucoup.

Mme Marois sait qu'elle irait à l'abattoir en annonçant un référendum dans un premier mandat. Elle parle donc «d'agenda ouvert»: elle ne promet pas de référendum, mais se dit incapable de promettre qu'il n'y en aura pas. (...)

L'autre stratégie, c'est celle du gossage et des affrontements. C'est déjà commencé, ce qui n'a pas trop paru parce que Mme Marois est restée sous le radar depuis le début de la campagne. Mais elle a déjà promis de rapatrier les fonds des programmes fédéraux de développement, elle a dénoncé la monarchie, elle a promis de récupérer les fonds du programme fédéral d'assurance-emploi, elle a dénoncé le processus de nomination d'un juge du Québec à la Cour suprême. Tout ça en moins de dix jours. Imaginez quatre ans!

Faut ajouter aussi qu'elle conteste les montant des transferts fédéraux pour la santé: elle demande qu'ils soient augmentés parce que le vieillissement de la population au Québec est plus important. En d'autres mots, elle demande que le reste du Canada paye pour cette particularité du Québec. C'est bien le fun d'ajouter ça à la liste d'épicerie mais dans un Québec indépendant, il va falloir combler ce manque de revenus. Les statistiques sur la population ne changeront pas pour autant.

[Placeress]

Publié le 07 juin 2012 à 05h00 | Mis à jour le 07 juin 2012 à 06h16
Allégations d'erreurs médicales commises par le Dr Gaétan Barrette

André Noël
La Presse
L'hôpital Maisonneuve-Rosemont vient de demander au Collège des médecins de trouver un expert qui pourrait déterminer s'il y a lieu d'évaluer la pratique médicale de son radiologiste le plus connu, le Dr Gaétan Barrette, président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ).



http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... n_ref_map=" onclick="window.open(this.href);return false;[]

[.anthurium.]

[...]



Moi aussi j'ai un malaise.. mais beaucoup plus pour sa personnalité douteuse.... c'est sur que son état de santé est discutable... mais il n'a pas l'air super en forme à un autre niveau non plus en ce qui me concerne.. y'é en guerre avec la moitié de son département de radiologie..... tsé... quand t'as du trouble partout où tu te tiens... ça sent pas bon...

Ce qu'on m'a expliqué c'est que chaque hôpital doit desservir un nombre x de population. Supposons qu'ils ont besoin de 4 spécialistes pour répondre a la demande, mais ils sont 3 ,il font des actes supplémentaires (ils sont payé a l'acte passé un certain nombre de patients)ces spécialiste ne réussissent toutefois pas a combler la demande. M. Barette en tant que "chef syndical" veut faire entrer un nouveau membre. mais les spécialistes s'y opposent car ils perdraient ainsi 25% de leur salaire. C'est le pourquoi de cette guerre.

[Placeress]

[...]


Ce qu'on m'a expliqué c'est que chaque hôpital doit desservir un nombre x de population. Supposons qu'ils ont besoin de 4 spécialistes pour répondre a la demande, mais ils sont 3 ,il font des actes supplémentaires (ils sont payé a l'acte passé un certain nombre de patients)ces spécialiste ne réussissent toutefois pas a combler la demande. M. Barette en tant que "chef syndical" veut faire entrer un nouveau membre. mais les spécialistes s'y opposent car ils perdraient ainsi 25% de leur salaire. C'est le pourquoi de cette guerre.

Disons que y'a plusieurs versions... et qu'on ne peut pas connaître la vrai.... mais reste qu'à mon point de vu, ce qui tourne autour de ce bonhomme là ne sent pas l'harmonie et la paix.....

[Danie]

[...]


http://www.domainebleu.ca/posting.php?m ... 38&t=96928" onclick="window.open(this.href);return false;

In bin bon texte à lire... Bonne lecture!

Tu sembles content. Pourtant la semaine passée, tu confirmais être encore indépendantiste! As-tu changé d'opinion depuis? Sinon ben 36%, pour un sondage Crop, c'est pas mal la norme. Si tu vas du côté de Léger, ça va monter à 43%. Sinon celui de Repère, voilà deux semaines, c'était à 49% pour le OUI. Ça dépend toujours comment la question est posée.[/quote]

Donc la "question" fait toujours naître le débat sur la question: comment poser la bonne?
Est-ce que ça veut dire aussi que ce l'indépendance n'est qu'un jeu de sémantique plutôt que de faits?
Surtout quand on accepte pas un "NON" pour réponse?

[Placeress]

CAQ: des positions ambigües sur l’environnement


Jessica Nadeau 11 août 2012 19h58 Élections 2012


Sur les gaz de schiste, François Legault s’est fait ambigu en annonçant tout d’abord qu’il était pour un «moratoire ferme», tant sur l’exploration que l’exploitation. Mais après quelques questions, il a ouvert la porte aux explorations expérimentales sous supervision pour aller chercher une expertise.
Laval - Pour sa journée sur l’environnement, François Legault s’est lancé dans une série de mesures toutes plus ambigües les unes que les autres. Moratoire sur les gaz de schiste, sauf pour quelques expérimentations, interdiction de l’exportation de l’amiante tout en honorant le prêt de 58 millions accordé à la mine Jeffrey, flous artistiques entourant le rapatriement des compétences fédérales en matière d’environnement… Le chef caquiste avait un discours empreint de contradictions en ce onzième jour de campagne.


http://www.ledevoir.com/politique/elect ... ironnement" onclick="window.open(this.href);return false;

[Danie]

[...]



Il aurait pu virer ça en blague c'est toute.... au lieu d'aller brailler dans toutes les tribunes ... j'espère que c'est pas un scoop pour lui quand même là... c'est toujours ben pas la première fois qu'il se fait faire la remarque dans sa vie ... j'm'attend à ce qu'un "potentiel" futur ministre d'un des plus gros ministère est la couenne faite plus forte....

Et pour Marois, j'ai personnellement perçu plus un malaise qu'un bonheur de se faire poser la question.. mais bon, tout est une question de perception rendu là.

J'ai eu la même perception aussi.
Et elle aurait pu épaissir la sauce aussi... genre, celle que Barrette aime tant avec son poulet.

N'empêche que Barrette semble conscient de l'image qu'il projette et qu'elle n'est pas congruente avec le principe de "bonne santé".
Malheureusement, il ne pourra pas bénéficier du crédit d'impôt de 500$ pour équipements sportifs que promet Pauline parce qu'il fait plus de 130 000$/an. La vie est injuste.

[Sylhan]

Dr Barrette a invité tous les obèses du Québec à voter pour la CAQ

Misère....

[Placeress]

Dr Barrette a invité tous les obèses du Québec à voter pour la CAQ

Misère....

Mouhahaha ... Sti c'est ridicule...

[Annouk]

Dr Barrette a invité tous les obèses du Québec à voter pour la CAQ

Misère....

c'est d'un pathétisme et d'une puerilité incroyable...Et on voudrait ça comme ministre de la santé?

[Nikki]

[...]


c'est d'un pathétisme et d'une puerilité incroyable...Et on voudrait ça comme ministre de la santé?

Maman La madame est pas fine avec moi

[mirabelle]

Dr Barrette a invité tous les obèses du Québec à voter pour la CAQ

Misère....

Je pensais que c'était une blague! ben non...

http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/08 ... 68887.html" onclick="window.open(this.href);return false;

c'est vraiment pathétique...!

[Danie]

[...]



Disons que y'a plusieurs versions... et qu'on ne peut pas connaître la vrai.... mais reste qu'à mon point de vu, ce qui tourne autour de ce bonhomme là ne sent pas l'harmonie et la paix.....

Oui, il y a plusieurs versions.
N'empêche qu'il est davantage un businessman qu'un médecin dans sa vision de la médecine.
D'ailleurs, depuis que les médecins ont eu la permission de s'incorporer, beaucoup d'entre eux se préoccupent davantage de leur poche que de leurs patients.

Quand on les écoute, leur solution pour régler les problèmes d'accessibilité aux soins est d'investir plus d'argent dans le système. Alors que dans la réalité, il faudrait réduire le nombre de personnes qui ont besoin de services de santé. La solution est dans l'éducation et la prévention. Mais qui écoute? Souvent, le futur patient n'est même pas disposé à faire un effort pour protéger son capital santé. Alors il fait comme le Dr Barrette: il met plein de sauce salée et graisseuse sur son poulet.

C'est difficile de changer les mentalités quand le services que tu reçois est "gratuit" et que les progrès de la médecine sont tels qu'elle fait parfois des miracles. Des quasi-miracles qui sont devenus hors de prix par contre. Peu de gens savent combien coûtent réellement les services qu'ils reçoivent. Ils pensent que les gouvernements doivent tout payer parce que la vie n'a pas de prix, surtout la leur.

J'ai toujours dit que le premier responsable de sa santé, c'est soi-même. Pas le gouvernement.
Je parle en général ici et non pas des maladies inévitables.

[Placeress]

[...]


Oui, il y a plusieurs versions.
N'empêche qu'il est davantage un businessman qu'un médecin dans sa vision de la médecine.
D'ailleurs, depuis que les médecins ont eu la permission de s'incorporer, beaucoup d'entre eux se préoccupent davantage de leur poche que de leurs patients.

Quand on les écoute, leur solution pour régler les problèmes d'accessibilité aux soins est d'investir plus d'argent dans le système. Alors que dans la réalité, il faudrait réduire le nombre de personnes qui ont besoin de services de santé. La solution est dans l'éducation et la prévention. Mais qui écoute? Souvent, le futur patient n'est même pas disposé à faire un effort pour protéger son capital santé. Alors il fait comme le Dr Barrette: il met plein de sauce salée et graisseuse sur son poulet.

C'est difficile de changer les mentalités quand le services que tu reçois est "gratuit" et que les progrès de la médecine sont tels qu'elle fait parfois des miracles. Des quasi-miracles qui sont devenus hors de prix par contre. Peu de gens savent combien coûtent réellement les services qu'ils reçoivent. Ils pensent que les gouvernements doivent tout payer parce que la vie n'a pas de prix, surtout la leur.

J'ai toujours dit que le premier responsable de sa santé, c'est soi-même. Pas le gouvernement.
Je parle en général ici et non pas des maladies inévitables.

Je ne suis pas en accord avec gratuité = non souci de la santé......

Regarde nos voisins du sud... le plus haut taux d'obésité morbide et tousssss les problèmes de santé reliés à la mauvaise gestion de sa santé (Taba, sucre, activité physique, etc)..... et c'est loinnnnnn d'être gratuit... c'est LE système le plus dispendieux au niveau mondial par individu.

Je ne suis pas en accord avec ton parallèle.

[Placeress]

Et oui, depuis la possibilité des médecins de s'incorporer... ça changer la donne en maudine...

Surtout qu'ils peuvent maintenant déduire leur repas, une partie d'un paquet de truc personnel qui n'ont pas de lien avec leur profession... bref... ils ne font pas pitié..

Il faut lui donner ça à Monsieur Barrette... il a très bien fait avancer les dossiers des médecins spécialistes pour améliorer LEUR condition...... et non celle du système et des soins aux patients et il ne changera pas sa vision des choses en étant ministre...

[tuberale]

Et oui, depuis la possibilité des médecins de s'incorporer... ça changer la donne en maudine...

Surtout qu'ils peuvent maintenant déduire leur repas, une partie d'un paquet de truc personnel qui n'ont pas de lien avec leur profession... bref... ils ne font pas pitié..

Il faut lui donner ça à Monsieur Barrette... il a très bien fait avancer les dossiers des médecins spécialistes pour améliorer LEUR condition...... et non celle du système et des soins aux patients et il ne changera pas sa vision des choses en étant ministre. ..

C'est ce qui m'inquièterais si un gars semblable était élu. Tu es de la gang, tu a toujours appris à défendre le bien-être de ta gang et non les patients...........et tout d'un coup parce que 5,000 ou 15,000 dans le comté dans lequel on t'a parachuté vote pour toi, tu te retrouverais si la CAQ prend le pouvoir à oublier tes anciens ti-amis et défendre le bien public....

non, je n'y crois plus à ce genre de pensée magique.....il est trop ancré dans son pattern. Bolduc lui est juste " niaiseux ", il s,est retrouvé avec un job au-dessus de son niveau de compétence mais Barrette lui est plus homme d'affaires lobbyiste que médecin. Pis des affaires dans les coulisses du pouvoir y s'en brasse pas mal.....

[Placeress]

[...]




C'est ce qui m'inquièterais si un gars semblable était élu. Tu es de la gang, tu a toujours appris à défendre le bien-être de ta gang et non les patients...........et tout d'un coup parce que 5,000 ou 15,000 dans le comté dans lequel on t'a parachuté vote pour toi, tu te retrouverais si la CAQ prend le pouvoir à oublier tes anciens ti-amis et défendre le bien public....

non, je n'y crois plus à ce genre de pensée magique.....il est trop ancré dans son pattern. Bolduc lui est juste " niaiseux ", il s,est retrouvé avec un job au-dessus de son niveau de compétence mais Barrette lui est plus homme d'affaires lobbyiste que médecin. Pis des affaires dans les coulisses du pouvoir y s'en brasse pas mal.....

Je te dirais que Bolduc n'a pas le style, ni la trempe d'un politicien d'envergure.... mais sur le plan humain il a ben du sens..... si le privé n'est pas encore plus présent dans le système de santé actuellement c'est lui qui bloque..... je ne connais pas son niveau de compétence dans les autres dossiers... mais sincèrement, je le trouve pas si pire que ça personnellement.

Il est beaucoup moins "privé" que pouvait l'être Couillard... qui lui, l'avait la coche "politicien"

[Danie]

[...]



Je ne suis pas en accord avec gratuité = non souci de la santé......

Regarde nos voisins du sud... le plus haut taux d'obésité morbide et tousssss les problèmes de santé reliés à la mauvaise gestion de sa santé (Taba, sucre, activité physique, etc)..... et c'est loinnnnnn d'être gratuit... c'est LE système le plus dispendieux au niveau mondial par individu.

Je ne suis pas en accord avec ton parallèle.

Bien moi, je suis d'accord avec moi-même!

Si le système américain coûte plus cher en moyenne non pas parce que les gens l'utilisent plus mais parce que les soins dispensés sont plus chers à la pièce. À ce compte là, ils pourraient peut-être bénéficier d'escompte de volume si tout le monde les utilisaient... lol! Souhaitons que l'Obama Care arrive à un résultat semblable.

Maintenant, si les américains mangent mal, c'est sans doute aussi une question d'éducation et de mode de vie.
Une pizza jumbo coûte beaucoup plus cher qu'un poulet + un paquet de brocoli + un bol de riz.
Ça pèse plus lourd sur la balance aussi.

Si je reprends ton exemple avec les américains, ça voudrait dire quoi?
Que moins les gens de soucient de leur santé, plus les coûts sont élevés?
Ou encore, plus les coûts de la santé sont élevés, moins les gens se soucient de leur santé?

Ce n'est pas seulement une corrélation qu'il faut voir mais aussi un lien de causalité.

Je dis simplement que si les gens s'occupaient plus de leur santé mois les coûts seraient élevés.
Je suis certaine que si les gens devaient payer pour leurs coûts de santé (indépendamment de leurs revenus), ils seraient plus attentifs à leur mode de vie.