Page 1 sur 2
Publié : lun. nov. 07, 2005 8:35 am
par Jocheby
La mère de Marc-André et Audrey ont donné l'information suivante;(Mère de Marc-André)"Nous ne feront plus de campagne et de regroupement,car c'est au public de décidé".
(Mère d'Audrey)"Bien entendu je sarais contente si Audrey l'emportait,mais tout aussi contente si c'est Marc-André,ils ont tous les 2 un énorme talent"
Publié : lun. nov. 07, 2005 9:52 am
par MayClo
Maudite de bonne idée ca ! Laisser le public choisir ! Pourquoi ils ont fait ca avant !?!?! Non jgnaise je l'sais bien pourquoi mais moi je reste contre ca a 100%
Publié : lun. nov. 07, 2005 9:57 am
par Melsy4
Super
Publié : lun. nov. 07, 2005 10:17 am
par GrandHarfang
C'est drôle, partout dans ce forum je lis que Kaven ou Annie auraient seulement des chances de gagner à cause des campagnes de financement .... Marc-André gagne c'est le talent ... Audrey gagne, c'est le talent ... pourtant les p'tites mamans passent en ondes disant qu'elle ne feraient plus de campagnes de financement ... que ça sonne bizarre ... deux poids, deux mesures.
Publié : lun. nov. 07, 2005 10:17 am
par ImWyckA
Publié : lun. nov. 07, 2005 10:21 am
par vivier
GrandHarfang a écritC'est drôle, partout dans ce forum je lis que Kaven ou Annie auraient seulement des chances de gagner à cause des campagnes de financement .... Marc-André gagne c'est le talent ... Audrey gagne, c'est le talent ... pourtant les p'tites mamans passent en ondes disant qu'elle ne feraient plus de campagnes de financement ... que ça sonne bizarre ... deux poids, deux mesures.
ben avec le nouveau systeme ça ne donne plus rien de faire des levées de fond
Publié : lun. nov. 07, 2005 10:26 am
par Naley
Que le meilleur gagne!
Publié : lun. nov. 07, 2005 10:31 am
par noiraud
En toute honnêteté, nous rendons un immense service à ces deux jeunes talentueux, puisqu'ils vont savoir qu'ils ont gagné non grâce à l'argent, mais grâce à leur performance et à leur personnalité.
On appelle cela du respect envers nos grands gagnants pour la finale de Star Académie. --Message edité par noiraud le 2005-11-07 15:32:06--
Publié : lun. nov. 07, 2005 10:32 am
par GrandHarfang
C'est exactement là le problème ... puisqu'il y a bien eu campagne de financement, comment peux-tu affirmer que le vote est plus representatif?
Publié : lun. nov. 07, 2005 10:59 am
par noiraud
vivier a écrit
ben avec le nouveau systeme ça ne donne plus rien de faire des levées de fond
C'est une question de justice parce que les deux familles laissent le public de décider qui va être le grand gagnant de Star Académie. j'appelle cela de la confiance envers le candidat talentueux. C'est une question de respect et de justice pour ces jeunes. On n'a pas besoin de faire un grand dessin pour comprendre cela. Du monde qui cherche la bête noire qui n'a aucun sens, j'ai de la chair de poule.
Peu importe le système, il y aura toujours des mauvais perdants qui ne savent pas comment fonctionne la vraie vie, c'est-à-dire, il existe du monde qui sont plus talentueux que d'autres. Ca fait parti de la vie.
Je n'aurais pas aimé que Kaven et Annie aient gagné grâce à la population de Gaspésie et de New Brunswick qui sont plus solidaires pour faire gagner leur candidat favori, même s'il ne possède pas tout le talent nécessaire pour être une grande star.
Il ne faut pas oublier qu'il y a 12 candidats qui vivent au Québec, alors qu'il existe 2 candidats qui demeurent dans ces deux régions loins de Québec.
Il est évident que ces deux régions venant loin de Québec vont choisir leur candidat, même s'il ne possède pas un grand talent. C'est une question d'appartenance, d'amour et de vengance.
J'aimais bien Kaven, mais c'était l'autre bord du Québec que les gens l'admiraient, alors que tout le Québec admirait soit pour Marc, Francis ou Marc-André.
J'ai remarqué que New Brunswick et Gaspésie n'aimaient que ceux qu'ils viennent de chez eux et non ailleurs peu importe la qualité du talent de ce dernier. L'important, c'est la région qui gagne.
Kaven ne possèdait aucune présence naturelle sur la scène. Je le sentais emprunté et ni chaleureux envers le public. Je ne l'ai pas trouvé très proche envers le monde. Depuis jusqu'à date, il ne s'est pas amélioré du tout envers le monde, c'est-à-dire, il fait semblant comme d'habitude, il incapable de regarder les gens profondement.
Par contre, Annie sort de l'ordinaire. Je la trouve très touchante et naturelle. Elle ne joue pas de la comédie. Je la sens compréhensive envers le monde. Elle ne joue pas de la comédie. On voit qu'elle a des choses à dire. Mon impression me dit qu'Annie va aller très loin pour l'amour de la chanson.
Publié : lun. nov. 07, 2005 11:03 am
par critonic
c'est bien qu'il n'en ai pas
Publié : lun. nov. 07, 2005 11:08 am
par minuit
Moi aussi je trouve que c'est bien. De toute façon, ceux qui en avaient fait pour les final sont resté collé avec!
Publié : lun. nov. 07, 2005 11:24 am
par LeeLou
minuit a écritMoi aussi je trouve que c'est bien. De toute façon, ceux qui en avaient fait pour les final sont resté collé avec!
Publié : lun. nov. 07, 2005 11:44 am
par Chrissy
Citation :
noiraud a dit :
Je n'aurais pas aimé que Kaven et Annie aient gagné grâce à la population de Gaspésie et de New Brunswick qui sont plus solidaires pour faire gagner leur candidat favori, même s'il ne possède pas tout le talent nécessaire pour être une grande star.
Je ne suis pas d'accord du tout avec ton affirmation !!! As-tu pensé une seconde au sort qu'a subit Dave l'an passé ???? Et Babin lors de la première édition, penses tu vraiment que c'est la Gaspésie uniquement qui l'a sauvé lors de ses mises en danger ?
Citation :
noiraud a dit :
Il est évident que ces deux régions venant loin de Québec vont choisir leur candidat, même s'il ne possède pas un grand talent. C'est une question d'appartenance, d'amour et de vengance.
Se venger de quoi ? Explications s'il vous plait !
Citation :
noiraud a dit :
J'aimais bien Kaven, mais c'était l'autre bord du Québec que les gens l'admiraient, alors que tout le Québec admirait soit pour Marc, Francis ou Marc-André.
Wow !! Tu en sais des choses !! Je suis sur le cul ben raide !!!
Citation :
noiraud a dit :
J'ai remarqué que New Brunswick et Gaspésie n'aimaient que ceux qu'ils viennent de chez eux et non ailleurs peu importe la qualité du talent de ce dernier. L'important, c'est la région qui gagne.
T'as remarqué ça toi ???? lolllllll !!! C'est faux faux faux et archi faux ! Ma mère demeure en Gaspésie et la semaine passée, si elle avait pu voter, chose qu'elle n'a pu faire à cause des problèmes avec les lignes, elle aurait voter MA. Hier soir elle a réussi finalement à voter pour Audrey... Mon chum vient de là et il prenait pour Stéphanie mais il a voter Audrey après sa performance. Ma soeur qui est toujours là-bas, ne jurait que par Francis et l'an passé, elle bavait devant Corneliu. En veux-tu d'autres exemple ? Ce dimanche, pour la finale, on va acheter un bloc de 10 votes qui vont aller au meilleur des deux parce que les deux sont excellents !!! On ne boudera pas SA parce que la Gaspésie et le NB ne sont plus représentés !! Come on !!!
Citation :
noiraud a dit :
Kaven ne possèdait aucune présence naturelle sur la scène. Je le sentais emprunté et ni chaleureux envers le public. Je ne l'ai pas trouvé très proche envers le monde. Depuis jusqu'à date, il ne s'est pas amélioré du tout envers le monde, c'est-à-dire, il fait semblant comme d'habitude, il incapable de regarder les gens profondement
Par contre, Annie sort de l'ordinaire. Je la trouve très touchante et naturelle. Elle ne joue pas de la comédie. Je la sens compréhensive envers le monde. Elle ne joue pas de la comédie. On voit qu'elle a des choses à dire. Mon impression me dit qu'Annie va aller très loin pour l'amour de la chanson.
C'est ton opinion et je la respecte même si je ne la partage pas. C'est une question de goût et les goûts c'est personnel à chacun. (mais pourquoi plus haut dans ton message, tu affirmes que tu aimais bien Kaven ? Qu'aimais-tu de lui finalement ?)
Citation :
noiraud a dit :
Du monde qui cherche la bête noire qui n'a aucun sens, j'ai de la chair de poule.
Personnellement, ce sont plutôt ceux qui ont la fâcheuse tendance à généraliser qui me font cet effet...
Publié : lun. nov. 07, 2005 11:46 am
par salsa21
GrandHarfang a écritC'est exactement là le problème ... puisqu'il y a bien eu campagne de financement, comment peux-tu affirmer que le vote est plus representatif?
Parce que les productions J ont tout fait pour essayer que ce soit équitable mais tous les concurrents ont fait des comités pour voter et essayer de faire rentrer leur comité. On est loin des rassemblements que les comités de Kaven ou Linda faisaient et réussissaient à rammasser 30 000$ d'un coup !!!
Publié : lun. nov. 07, 2005 11:49 am
par salsa21
Oups... J'ai écrit comité au lieu de académicien.... voici ce que je voulais dire :
Parce que les productions J ont tout fait pour essayer que ce soit équitable mais tous les concurrents ont fait des comités pour voter et essayer de faire rentrer leur académicien. On est loin des rassemblements que les comités de Kaven ou Linda faisaient et réussissaient à rammasser 30 000$ d'un coup !!!
Publié : lun. nov. 07, 2005 12:59 pm
par felix
Belle hypocrisie...
Publié : lun. nov. 07, 2005 1:42 pm
par vivier
felix a écritBelle hypocrisie...
je ne vois pas en quoi c'est de l'hypocrisie
Publié : lun. nov. 07, 2005 1:52 pm
par bobépine
Je ne sais pas pour les gens du Sag-Lac..mais j'ai pu me rendre compte que la présence de Marc-André et Audrey en final semble avoir réconcilier les média régionaux avec SA...aujourd'hui plusieurs station de radio en parlait...il ne l'avaient pas fait depuis SA1
Publié : lun. nov. 07, 2005 1:55 pm
par babychoux
les médias ne parlais jamais de SA au saguenay?