LE DOMAINE BLEU

Je n'aime pas trop la nouvelle formule de vote ou seul les 3 membres du jury choissisent l'académicien à garder.

De cette façon, les 4 qui ont été choisit par le public lors du premier gala n'ont aucune chance. A l'origine ils étaient pas le choix du jury et cela ne changera surement pas.

J'avoue que les profs devraient aussi juger..!!!!

Moi ca ne me dérange pas du tout.  De toute facon C'est le publique qui décide en premier.

Freak tu as tout a fait raison!!! C'est pas vraiemnt équitable

Je trouve que c'est tout de même une bonne formule car je me souviens du jour où, lors du premier vrai gala de star académie 1... un gars avait dit " Je me suis fait un ami à l'académie... et c'est Stéphane" ... les candidats peuvent donc voter pour ceux qu'ils préfèrent en tenant moins compte de leur talent ou de leur performance... je crois que c'est donc beaucoup mieux ainsi.

Je suis absolument d'accord !!! Ils n'étaient pas leur choix donc c'est vraiment frustant pour David et p-e plus tard Kaven.... J'espère qu'ils vont juger sur la performance et non sur leur premier coup de coeur !!!

Les membres du Jury n'auront pas le choix d'y aller avec la performance...sinon ils vont le savoir

Personnellement, je trouve que c'est une bonne idée.  Leur choix est vraiment basé sur leur performance et sur leur amélioration.  Avec les autres académiciens, il y a toujours le fait que c'est ton chum, que tu t'entends bien avec ou peu importe qui vient jouer dans la balance.  Juges + profs... oui ca aussi ce serait bien, parce que les profs voient les efforts aussi pendant la semaine.

Freak  a écritJe n'aime pas trop la nouvelle formule de vote ou seul les 3 membres du jury choissisent l'académicien à garder.

De cette façon, les 4 qui ont été choisit par le public lors du premier gala n'ont aucune chance. A l'origine ils étaient pas le choix du jury et cela ne changera surement pas.

Mais l'avis des juges n'est pas coulée dans le béton. L'évolution des candidats peut surprendre les juges.

Citation :Personnellement, je trouve que c'est une bonne idée.  Leur choix est vraiment basé sur leur performance et sur leur amélioration.  Avec les autres académiciens, il y a toujours le fait que c'est ton chum, que tu t'entends bien avec ou peu importe qui vient jouer dans la balance.  Juges + profs... oui ca aussi ce serait bien, parce que les profs voient les efforts aussi pendant la semaine.

C'est en plein ce que je pensais !

Je déteste la nouvelle formule de votes !

Marc était sur d'être sauvé puisque le jury l'avait déjà choisit une fois !

Les profs devraient avoir le droit de votes !! Ce sont les profs qui voient leur évolution et leur efforts dans les cours, pas les membres du jury !!!!!!

audrey4ever  a écritJe déteste la nouvelle formule de votes !

Marc était sur d'être sauvé puisque le jury l'avait déjà choisit une fois !

Les profs devraient avoir le droit de votes !! Ce sont les profs qui voient leur évolution et leur efforts dans les cours, pas les membres du jury !!!!!!



La prestation de Marc était vraiment meilleur que celle de David de toute facon.

En plus du Jury je rajouterais le vote des profs.

Juste ces 3 là, cé pas assez.

Mais heureusement que Marc est resté... --Message edité par Lolilou le 2005-09-18 22:01:50--

4rina  a écrit

Mais l'avis des juges n'est pas coulée dans le béton. L'évolution des candidats peut surprendre les juges.

TOTALEMENT d accord!

Mais les gouts évoluent. Même s'il n'ont pas choisi un des 10 candidats au début, celui-ci peu s'avoir améliorer, et les jugent peuvent décider de le garder...

lolilou  a écritEn plus du Jury je rajouterais le vote des profs.

Juste ces 3 là, cé pas assez.

Mais heureusement que Marc est resté...  

Je suis d'accord avec toi. Les prof voient l'évolution et le travail des jeunes, ils sont mieux placés pour voter.

Mais je suis contente que les autres académiciens ne votent pas. Souvent ils votaient pour leurs amis, pas pour le talent.

Anyways jvais vous surprendre mais jvous gage que ctai pareille les années passées!

POUR UNE FOIS qui sont franc!
Vous préférez qu ils vous font a croire que tout le monde votent et qu ils choissisent encore a la fin les 3 juges ensembles?????

mentez vous pas a vous meme
on se doute qui`a un peu d arranger dans tout ca! car sinon on aurais les resultat en nombre et pourcentage!
toute cette partie est censurée!

C estun GROS show qui coûte BEN des bidoux! donc ILS CHOISSISENT qui ils veulent bien loll! (OUTCH*** la dure réalité!...... TÉLÉréalité) --Message edité par Pikatchu le 2005-09-18 22:07:14--

Moi je trouve que si ils ne voulaient pas que les académiciens votent ils auraient pu prendre trois membres du jury qui viennent du milieu artistique mais qui ne sont pas trop mêlée à l'académie. Parce que la le concepteur de l'émission, le producteur du disque et la directrice de casting je trouve que ça fait pas trop impartial

Jo  a écritMoi je trouve que si ils ne voulaient pas que les académiciens votent ils auraient pu prendre trois membres du jury qui viennent du milieu artistique mais qui ne sont pas trop mêlée à l'académie. Parce que la le concepteur de l'émission, le producteur du disque et la directrice de casting je trouve que ça fait pas trop impartial  

Moi j'ai l'impression qu'ils jugent selon la rentabilité de l'artiste... tk

Je suis d'accord avec la formule ,
le fait de voter entre eux ( les académiens )n'était pas logique et équitable .
les juges sont mieux placés pour voir leurs évolution .
et le plublic choisie encore son préféré  ...
ou est le problème?