LE DOMAINE BLEU

Je ne crois pas que le sujet a déja été ouvert mais si je me trompe, dites-le moi!  

Avez-vous vu la revue SUMMUM du 31 mars 2006, Eli pose nue (vêtue seulement d'un petit foulard) sur la page couverture et Dom pose quant à elle, vêtue seulement d'une petite culotte et d'un..... ski !!!  

J'en revenais pas !  Mais a la lueur de ce que j'ai lu dans la revue, ces photos ont été prises en 2004 pour Dom et pour Eli je ne sais pas exactement quand, mais c'était bien avant le Loft.

En plus, l'ex à Mathieu Chloé Jacques y pose elle aussi, vêtue que d'une petite culotte!  Et elle nous parle un peu de Mathieu car elle a été sa blonde pendant 1 an et demi.

L'article disait en gros que TQS voulait s'opposer à la publication de ces photos car les filles sont sous contrat avec eux jusqu'en juillet prochain et que jusqu'à cette date, c'est TQS qui veut contrôler les apparitions des lofteurs.  Cette publication va provoquer un chaos médiatique selon eux.  C'est à suivre...

Mais SUMMUM avait une mine d'or sous la main, et ils en ont profité!

Moi je me demande juste une chose... est-ce que Eli et Dom étaient d'accord avec la publication de ces photos???

Je vous laisse avec un extrait de l'article en question:

''...  À la rédaction de SUMMUM, nous avions le Loft dans notre mire bien avant de constater qu'il y avait un lapin dans notre chapeau.  Nous devions par contre attendre la réponse des évincées avant de planifier une scéance photo.  TQS démontrait un intérêt significatif et nous espérions discrètement que les plus belles soient éliminées la plus tôt possible.  Dès que Nancy fut mise hors d'état de nuire, nous avons voulu la photographier de tous bords, tous côtés.  L'attaché de presse des Lofteuses lui a refilé notre numéro de téléphone mais jamais elle ne nous a rapellés.  C'est un peu louche venant de la part d'une jolie fille aussi plantureuse qu'exhibitionniste...  Alors pourquoi ce silence?  Nous avons appris par la suite que les filles avaient signé un contrat les liant à TQS et au Loft jusqu'en juillet.  Décidément, la production contrôle beaucoup de choses quant aux apparitions des lofteurs!  Nous avons finallement réussi à contacter quelqu'un d'autre qui nous a alors dit que si TQS et Loft Story décidaient de publier des photos des Lofteuses, ce serait à la fin de l'émission, et toutes les filles à la fois.  Mais ce serait bien mal connaitre les membres de l'équipe SUMMUM que de croire qu'ils pouvaient attendre si longtemps!...''

P.S.:  En passant, les photos sont supers jolies et très professionnelles.  Mais c'est le genre de revue qui m'agace un peu... car elle parle de sexe et c'est un peu comme un Playboy Québécois.  C'est une revue érotique quoi....

Bye bye! (Et ... à vos revues!) --Message edité par pitchounette_xxx le 2006-04-04 01:31:50--

oui le sujet a été abordé à quelques reprises.....les photos ont même été sur le site quelques temps mais ont été retiré à cause de l,animosité de certains forumeurs contre ces lofteuses......

tuberale  a écritoui le sujet a été abordé à quelques reprises.....les photos ont même été sur le site quelques temps mais ont été retiré à cause de l,animosité de certains forumeurs contre ces lofteuses......

Ha oui?  Oupss... désolée je ne le savais pas.  

Mais peux-t'on garder le sujet mais sans les photos?

Merci.

ben oui sans problème....

tuberale  a écritben oui sans problème....  

OK, merci !  

Je me demande juste si les filles étaient d'accord moi !

Il me semble que ces photos ont été prises avant qu'elles sachent qu'elles entraient dans le loft. Donc, avant le loft, elles étaient d'accord. Mais après, peut-être qu'elles trouvaient ça moins intéressant. Bien que je ne crois pas que ça les dérange, puisqu'elles devaient s'y attendre, car Summum aime beaucoup déranger et ne fait pas dans la dentelle. À moins que le ti-foulard était en dentelle....  

Mais bon, je n'ai aucune idée de leur opinion à ce sujet!

Est-ce qu'il y avait des entrevues avec elles?

Si je me souviens bien ce qu'Éli a dit à la radio, elle aurait fait ses photos avant de s'inscrire même à loft Story. Elle a été contactée par son agence de mannequin & les aurait fait en sep/pct 2005.
Dominique par contre les aurait fait avant son entrée au loft.

Je ne sais pas si les liens de CKOI avec Éli son encore la mais elle a répondu aux questions de Josée B.

Pitchounette_xxx  a écritJe ne crois pas que le sujet a déja été ouvert mais si je me trompe, dites-le moi!  

Avez-vous vu la revue SUMMUM du 31 mars 2006, Eli pose nue (vêtue seulement d'un petit foulard) sur la page couverture et Dom pose quant à elle, vêtue seulement d'une petite culotte et d'un..... ski !!!  

J'en revenais pas !  Mais a la lueur de ce que j'ai lu dans la revue, ces photos ont été prises en 2004 pour Dom et pour Eli je ne sais pas exactement quand, mais c'était bien avant le Loft.

En plus, l'ex à Mathieu Chloé Jacques y pose elle aussi, vêtue que d'une petite culotte!  Et elle nous parle un peu de Mathieu car elle a été sa blonde pendant 1 an et demi.

L'article disait en gros que TQS voulait s'opposer à la publication de ces photos car les filles sont sous contrat avec eux jusqu'en juillet prochain et que jusqu'à cette date, c'est TQS qui veut contrôler les apparitions des lofteurs.  Cette publication va provoquer un chaos médiatique selon eux.  C'est à suivre...

Mais SUMMUM avait une mine d'or sous la main, et ils en ont profité!

Moi je me demande juste une chose... est-ce que Eli et Dom étaient d'accord avec la publication de ces photos???

Je vous laisse avec un extrait de l'article en question:

''...  À la rédaction de SUMMUM, nous avions le Loft dans notre mire bien avant de constater qu'il y avait un lapin dans notre chapeau.  Nous devions par contre attendre la réponse des évincées avant de planifier une scéance photo.  TQS démontrait un intérêt significatif et nous espérions discrètement que les plus belles soient éliminées la plus tôt possible.  Dès que Nancy fut mise hors d'état de nuire, nous avons voulu la photographier de tous bords, tous côtés.  L'attaché de presse des Lofteuses lui a refilé notre numéro de téléphone mais jamais elle ne nous a rapellés.  C'est un peu louche venant de la part d'une jolie fille aussi plantureuse qu'exhibitionniste...  Alors pourquoi ce silence?  Nous avons appris par la suite que les filles avaient signé un contrat les liant à TQS et au Loft jusqu'en juillet.  Décidément, la production contrôle beaucoup de choses quant aux apparitions des lofteurs!  Nous avons finallement réussi à contacter quelqu'un d'autre qui nous a alors dit que si TQS et Loft Story décidaient de publier des photos des Lofteuses, ce serait à la fin de l'émission, et toutes les filles à la fois.  Mais ce serait bien mal connaitre les membres de l'équipe SUMMUM que de croire qu'ils pouvaient attendre si longtemps!...''

P.S.:  En passant, les photos sont supers jolies et très professionnelles.  Mais c'est le genre de revue qui m'agace un peu... car elle parle de sexe et c'est un peu comme un Playboy Québécois.  C'est une revue érotique quoi....

Bye bye! (Et ... à vos revues!)  

Beau message que je lis là...  Il semble que la revue Summum (Genex en passant) considère qu'une belle fille qui ne tient pas à montrer ses charmes à tous soit bizarre..  Eh bien, c'est une belle mentalité je trouve.  Ça dégage un beau message pour les jeunes filles qui se cherchent...  

Pour ce qui est de Dominique et Élisabetta, je suis tentée de dire qu'elles auraient pu y penser avant si elles ne voulaient pas que leurs photos soient montrées...  J'imagine qu'elles signent un contrat et qu'elles doivent s'y conformer, c'est pas plus compliqué que celà...  

Où je me questionne, c'est comment ça se fait que 2 filles qui ont posé pour Summum se retrouvent ''par hasard'' dans Loft Story quelques mois plus tard...  Est-ce que Summum vendrait leurs listes de nom??

où peut-on voir ces photos?

Quelqu'un pourrait-il les afficher a quelque part svp!!


merci

stallone  a écritoù peut-on voir ces photos?

Quelqu'un pourrait-il les afficher a quelque part svp!!


merci

Je pense que tu devras acheter la revue, parce que les modérateurs ne veulent pas que ce soit affiché ici..

Oui, et c'est quoi toute cette concentration de lofteuses et d'entourage de lofteurs qui ont posé pour Summum ? Est-ce qu'on choisi nos lofteurs en fonction qu'une a déjà posé pour un magazine, qu'une est mannequin, qu'un autre a été danseur dans un bar gay ? D'après moi, il n'y a pas de hasard. C'est sûr qu'on n'ira pas chercher la petite fille qui passe ses fins de semaine à la maison, mais tout de même...  

Avant de voir Dominique dans Summun, au début de Loft Story, je ne savais même pas que cette revue existait !

Alors quoi, c'est normal que deux lofteuses sur six aient posé pratiquement nues pour le même magazine ? Y'a combien de filles au Québec qui ont fait ce trip ?

stallone  a écritoù peut-on voir ces photos?

Quelqu'un pourrait-il les afficher a quelque part svp!!


merci

Je crois que tu devras débourser 10.00 dollars pour saliver.  

Sabi  a écrit

Je crois que tu devras débourser 10.00 dollars pour saliver.  


quelqu'un pourrait mes les envoyer par email svp et je vais les afficher sur un serveur!

En passant, c'est dans quelle édition de la revue summum?

Moi je ne trouve pas ca vraiment grave, c'est sugestif mais on ne voit rien de choquant. Deux belles filles photogéniques!!

Nikki.  a écrit

Beau message que je lis là...  Il semble que la revue Summum (Genex en passant) considère qu'une belle fille qui ne tient pas à montrer ses charmes à tous soit bizarre..  Eh bien, c'est une belle mentalité je trouve.  Ça dégage un beau message pour les jeunes filles qui se cherchent...  

Pour ce qui est de Dominique et Élisabetta, je suis tentée de dire qu'elles auraient pu y penser avant si elles ne voulaient pas que leurs photos soient montrées...  J'imagine qu'elles signent un contrat et qu'elles doivent s'y conformer, c'est pas plus compliqué que celà...  

Où je me questionne, c'est comment ça se fait que 2 filles qui ont posé pour Summum se retrouvent ''par hasard'' dans Loft Story quelques mois plus tard...  Est-ce que Summum vendrait leurs listes de nom??
je me suis posée le même genre de question, il y a plusieurs lofteurs qui semble avoir des liens, dans le genre bar-photo-pseudo carrière artistique...

FRISETTE  a écritMoi je ne trouve pas ca vraiment grave, c'est sugestif mais on ne voit rien de choquant. Deux belles filles photogéniques!!

Moi non plus je ne trouve pas ça grave, de toute façon, ces revues existent depuis que la photographie existe, alors je ne vois pas vraiment le problème à ce moment précis.

Mon problème c'est que je trouve que Summum passe un message assez discutable quand ils disent qu'une belle fille qui ne veut pas poser est bizarre..   Faut-il absolument ramener toutes les belles filles à ce niveau?  Est-ce que c'est LA voie possible entre toutes pour une belle fille?..  Je n'aime vraiment pas ce message, c'est tout..

De plus, j'ai lu à quelques reprises qu'ils n'ont pas très bonne réputation quant au cachet qu'ils réservent aux filles..  Ça a l'air qu'elles doivent souvent courir après leur chèque, mais bon, je n'ai fait que le lire à 2 ou 3 reprises sur des sites de nouvelles comme Canoe ou Cyberpresse...

Ti-radis  a écrit  je me suis posée le même genre de question, il y a plusieurs lofteurs qui semble avoir des liens, dans le genre bar-photo-pseudo carrière artistique...


Ti-Radis, tu pourrais dire à ton lapin de Pâques ''sur la brosse'' qu'on est encore en plein carême!!!!  

Dom a dit dans un des extraits radio d'hier que ces photos ont été prises il y a 3 ans...elle avait eu un contrat pour un concours de planche à neige, une promotion sur ça d'où les photos avec une planche à neige.....elle a rajouté qu'elle se doutait bien qu'à cause de sa présence au Loft que l'on ressortirait ces photos......

Ce que je crois comprendre de tout ça.......c'est que Summum a dû racheter ces photos des Lofteuses.....pour les placer dans sa dernière édition qu'on peut voir présentement dans  les dépanneurs.....mais les filles n'ont pas nécessairement posé pour la revue Summum directement......

tuberale  a écritDom a dit dans un des extraits radio d'hier que ces photos ont été prises il y a 3 ans...elle avait eu un contrat pour un concours de planche à neige, une promotion sur ça d'où les photos avec une planche à neige.....elle a rajouté qu'elle se doutait bien qu'à cause de sa présence au Loft que l'on ressortirait ces photos......

Ce que je crois comprendre de tout ça.......c'est que Summum a dû racheter ces photos des Lofteuses.....pour les placer dans sa dernière édition qu'on peut voir présentement dans  les dépanneurs.....mais les filles n'ont pas nécessairement posé pour la revue Summum directement......  

Si tel est le cas, ça aurait bien de l'allure.

Patate13  a écritIl me semble que ces photos ont été prises avant qu'elles sachent qu'elles entraient dans le loft. Donc, avant le loft, elles étaient d'accord. Mais après, peut-être qu'elles trouvaient ça moins intéressant. Bien que je ne crois pas que ça les dérange, puisqu'elles devaient s'y attendre, car Summum aime beaucoup déranger et ne fait pas dans la dentelle. À moins que le ti-foulard était en dentelle....  

Mais bon, je n'ai aucune idée de leur opinion à ce sujet!

Est-ce qu'il y avait des entrevues avec elles?


Non elles n'ont pas fait d'entrevue.