LE DOMAINE BLEU

Lorsque j'entend mathieu défendre le système de prix conventionel, je me dis qu'il ne sait pas compter.

Entre avoir 2 chances sur 6 de gagner quelque chose ou 3 chances sur 6, il me semble que j'opterais pour 3 chances sur 6.

2 personnes gagnant tout est, à mon point de vue, disproportionné. Par contre, 1 personne qui gagne 100,000 et deux autres qui gagnent chacun une voiture, c'est raisonnable. D'autant plus qu'une voiture vaut environ $30,000.00

Donc entre 1x $100,000.00 + 2x $30,000.00
et
2x $50,000.00 + $30,000.00

iol me semble que l'option d'avoir 3 gagnants est plus intéressante pour tous.

Une auto ne représente pas un prix assez intéressant pour les lofteurs ils veulent l'argent, l'auto c'est un extra dans leur esprit. La Ford ne vaut pas 30000$, juste 20000$ et s'ils veulent la vendre ils auront un 15000$ tout au plus, donc c'est pour ça que Mathieu disait qu'ils avais plus de chances avec le règlement en vigueur, puisque 2 vont gagner de l'argent et non pas un seul. Mathieu se voit grand gagnant du côté des gars, mais il ne sait pas si le public choisira pas une fille grande gagnante et dans ce cas il se ramasse avec la voiture ou rien du tout. Il a pensé en fonction de sa stratégie pour se rendre gagnant avec Dominique. Il est un habile joueur et veut gagner à tout prix, c'est pour ça qu'il n'est pas en couple, il veut être libre pour n'importe quelle alliance.

c'est pas 2 chance sur 6 mais bien 2 chance sur 4  ...oublie pas 1 fille part cette semaine  1 gars part la semaine prochaine et le dernier gala se fais entre les 4 qui reste.......donc ca donne 1 chance sur 4 de gagner 100 000 ou 1 chance sur 2 de gagner 50 000 et l'auto....donc oui il savent bien conter lol --Message edité par gije21 le 2006-03-14 05:46:48--

gije21  a écritc'est pas 2 chance sur 6 mais bien 2 chance sur 4  ...oublie pas 1 fille part cette semaine  1 gars part la semaine prochaine et le dernier gala se fais entre les 4 qui reste.......donc ca donne 1 chance sur 4 de gagner 100 000 ou 1 chance sur 2 de gagner 50 000 et l'auto....donc oui il savent bien conter lol  

Oui, 2 partent, mais ils ne savent pas encore qui.  Au moment où ils ont du prendre cette décision, c'était sur 6 (ce l'est encore)..

C'est pas une question de ne pas savoir compter, c'est juste une question de préférence. Peu importe les 2 cas, les mêmes prix sont donnés. (100 000 + 2 autos).

Il me semble que c'est bien plus le fun que 2 personnes se partagent un prix intéressant plutôt qu'une personne qui gagne un gros prix et deux petits prix secondaires.

Mais tout est question de préférence...

Tant qu'à leur offrir de quoi, je leur aurait proposé que les 2 grands gagnants aient chacun 50 000, et les 2 finalistes ''perdants'' repartent avec chacun une auto.  De plus, j'aurai inclus au package deal le fait de pouvoir voter pour n'importe qui au ballotage.  Autrement dit, tout le monde vote à chaque semaine, et tu peux avoir des ballotages mixtes...  

C'est une idée, mais ils veulent créer une compétition et de la tension; si tu donnes un prix à peu près semblable aux 4 concurrents, la dernière semaine serait pas trop excitante...

Je me souviens, LE gros moment de la saison 1, c'est quand René-Claude annonce qui sont les 2 gagnants. Là si c'est 4 gagnants, bof, à quoi bon qu'ils se forcent la dernière semaine?

Nikki (Québec)  a écritTant qu'à leur offrir de quoi, je leur aurait proposé que les 2 grands gagnants aient chacun 50 000, et les 2 finalistes ''perdants'' repartent avec chacun une auto.  De plus, j'aurai inclus au package deal le fait de pouvoir voter pour n'importe qui au ballotage.  Autrement dit, tout le monde vote à chaque semaine, et tu peux avoir des ballotages mixtes...  

Je préfère cette proposition à celle du maître. Elle redistribue davantage le lot à se partager.

Nikki (Québec)  a écritTant qu'à leur offrir de quoi, je leur aurait proposé que les 2 grands gagnants aient chacun 50 000, et les 2 finalistes ''perdants'' repartent avec chacun une auto.  De plus, j'aurai inclus au package deal le fait de pouvoir voter pour n'importe qui au ballotage.  Autrement dit, tout le monde vote à chaque semaine, et tu peux avoir des ballotages mixtes...   j'aime cette idée, mais j'imagine que c'est trop "gentil". --Message edité par Ti-radis le 2006-03-14 10:59:45--

Nikki (Québec)  a écritTant qu'à leur offrir de quoi, je leur aurait proposé que les 2 grands gagnants aient chacun 50 000, et les 2 finalistes ''perdants'' repartent avec chacun une auto.  De plus, j'aurai inclus au package deal le fait de pouvoir voter pour n'importe qui au ballotage.  Autrement dit, tout le monde vote à chaque semaine, et tu peux avoir des ballotages mixtes...  

Je pensais exactement la même chose, il sera beaucoup plus équitable que chaque finaliste part avec un prix. C'est comme à Occupation Double, je me sent malalaise de voir à la finale les deux qui gagne la maison et deux autos et la perdante qui reste bredouille! C'est vraiment triste! pourquoi ils ne donne pas un de deux autos à la perdante? Le couple gagnant peut très bien partager un auto et une maison!

Je ne trouve pas de réponse pour OD, mais j'ai facilement trouvé pour LS. C'est simple: la réponse c'est le vote du public. Si les 4 finalistes ont chacun un prix important, le public ne votera pas en si grand nombre, puisque les 4 finalistes ont un prix assuré et le suspense sera moins fort, donc les cotes d'écoutes risques de baisser. Donc, pour stimuler le vote il faut qu'au moins un lofteur part sans aucun prix.

tucan  a écrit

Je pensais exactement la même chose, il sera beaucoup plus équitable que chaque finaliste part avec un prix. C'est comme à Occupation Double, je me sent malalaise de voir à la finale les deux qui gagne la maison et deux autos et la perdante qui reste bredouille! C'est vraiment triste! pourquoi ils ne donne pas un de deux autos à la perdante? Le couple gagnant peut très bien partager un auto et une maison!

Je ne trouve pas de réponse pour OD, mais j'ai facilement trouvé pour LS. C'est simple: la réponse c'est le vote du public. Si les 4 finalistes ont chacun un prix important, le public ne votera pas en si grand nombre, puisque les 4 finalistes ont un prix assuré et le suspense sera moins fort, donc les cotes d'écoutes risques de baisser. Donc, pour stimuler le vote il faut qu'au moins un lofteur part sans aucun prix.



Pour OD, mon opinion serait que il ne donnait pas la deuxième auto à la personne pas choisi par le gagnant car, il n'ont pas la certitude qu'il reste dans la maison ou qu'ils restent en couple.

Pour LS, Je dirais qu'il ne pourrait pas faire les autos au 2 autres parce que le challenge n'est plus là le bus est d'être un des 2 gagnants être les 2 préférés être le 4 derniers je crois qu'il trouverait ça plus plate. Oui c'est plus équitable mais moins fort au niveau "game d'émotions"

Je suis peut-être totalement dans le champs mais c'est ma déduction.