comment vous la trouver
islands in the stream
moi wow
alexandra vollent cormier
J'vais tenter de m'expliquer clairement, pour pas qu'il ait de malentendu, et que ce soit percu comme une remarque deplacé frolant le racisme...
J'trouve la fille plutot sympatique. Elle amène une certaine fraicheur et une joie de vivre, et j'trouve ca saint. Cela dit, tout est une question de gout. Et a mon gout a moi, son interpretation en finale regionale, car je n'ai pas vu sa premiere audition, etait tout ce qu'il y a de plus normal.
Le fait d'avoir chanter la chanson en montagnais etait, selon moi, une arme a double trachant et, tant mieux pour elle, ca tranché du bon bord. Personellement, je trouve un peu navrant que les juges se soit plus arrêté sur ses origines, plutot que sur son talent, pour en faire une finalistes. Faut pas oublier que c'qu'on voit dans les emissions, c'est un résumé, j'suis bien d'accord. Mais c'est quand meme ce segment de la discution qu'ils ont décidé de montrer...
Je l'ai dit, et je le redit encore...si les 14 personnes avec le plus de talents aux auditions sont d'autres origines...que ce soit montagnais, haitien, belge ou peu importe, alors ce sont eux qui merite d'etre la...
Mais d'entendre Stephane Laporte déclaré;
"J'trouve qu'elle pourrait nous faire découvrir un peuple qu'on ne connait pas beaucoup, et j'me dis qu'a quelque part, Star Academie ca sert un peu a ca, nous rapprocher les uns les autres..."
J'trouve que ca donne dans la politicaillerie. Si j'ai le desir de connaitre le peuple montagnais, j'ai pas besoin de Star Academie pour ca. Y'a le Canal D qui se fend le derriere en quatre pour nous renseigner sur un paquet de truc. Quand j'regarde Star Academie, c'est pour voir un show...un divertissement. Et bien que sa prestation etait originale, je n'ai pas été convaincu qu'elle aurait sa place, si ce n'etait pas du fait qu'elle "pouvait nous faire découvrir un peuple qu'on ne connait pas beaucoup".
Avant de me traiter d'antisemite ou j'sais pas quel therme pourrait s'appliquer dans le cas des montagnais, j'repete que c'est pas le cas. J'ai aucun probleme avec aucune ethnie, langue, religion ou toutes les autres categories dicriminatoire. Simplement que j'veux avoir les 14 meilleurs sur le show...et ce, peu importe ce qu'ils pourrait m'amener comme nouvelle connaissance.
Mais, Star Academie c'est une business, et ca en sera toujours une. C'est payant d'avoir du monde étranger...tout comme c'est payant d'avoir du monde intravertie. C'est payant d'avoir un plus obese, et une rockeuse au coeur dur. Le principe est simple...c'est de la télévision...du casting. Leurs but; que tout l'monde puisse s'identifier a l'un ou l'une des concurrente...que tout l'monde ait le gout d'en suivre un ou une en particulier. C'est ca que j'appelles de la politicaillerie...
J'sais pas jusqu'a quel point c'est le cas, mais j'serais pret a parier que, peut-etre inconsciemment, ils ont une liste de moule a avoir pour les°ºcandidats...
J'trouve la fille plutot sympatique. Elle amène une certaine fraicheur et une joie de vivre, et j'trouve ca saint. Cela dit, tout est une question de gout. Et a mon gout a moi, son interpretation en finale regionale, car je n'ai pas vu sa premiere audition, etait tout ce qu'il y a de plus normal.
Le fait d'avoir chanter la chanson en montagnais etait, selon moi, une arme a double trachant et, tant mieux pour elle, ca tranché du bon bord. Personellement, je trouve un peu navrant que les juges se soit plus arrêté sur ses origines, plutot que sur son talent, pour en faire une finalistes. Faut pas oublier que c'qu'on voit dans les emissions, c'est un résumé, j'suis bien d'accord. Mais c'est quand meme ce segment de la discution qu'ils ont décidé de montrer...
Je l'ai dit, et je le redit encore...si les 14 personnes avec le plus de talents aux auditions sont d'autres origines...que ce soit montagnais, haitien, belge ou peu importe, alors ce sont eux qui merite d'etre la...
Mais d'entendre Stephane Laporte déclaré;
"J'trouve qu'elle pourrait nous faire découvrir un peuple qu'on ne connait pas beaucoup, et j'me dis qu'a quelque part, Star Academie ca sert un peu a ca, nous rapprocher les uns les autres..."
J'trouve que ca donne dans la politicaillerie. Si j'ai le desir de connaitre le peuple montagnais, j'ai pas besoin de Star Academie pour ca. Y'a le Canal D qui se fend le derriere en quatre pour nous renseigner sur un paquet de truc. Quand j'regarde Star Academie, c'est pour voir un show...un divertissement. Et bien que sa prestation etait originale, je n'ai pas été convaincu qu'elle aurait sa place, si ce n'etait pas du fait qu'elle "pouvait nous faire découvrir un peuple qu'on ne connait pas beaucoup".
Avant de me traiter d'antisemite ou j'sais pas quel therme pourrait s'appliquer dans le cas des montagnais, j'repete que c'est pas le cas. J'ai aucun probleme avec aucune ethnie, langue, religion ou toutes les autres categories dicriminatoire. Simplement que j'veux avoir les 14 meilleurs sur le show...et ce, peu importe ce qu'ils pourrait m'amener comme nouvelle connaissance.
Mais, Star Academie c'est une business, et ca en sera toujours une. C'est payant d'avoir du monde étranger...tout comme c'est payant d'avoir du monde intravertie. C'est payant d'avoir un plus obese, et une rockeuse au coeur dur. Le principe est simple...c'est de la télévision...du casting. Leurs but; que tout l'monde puisse s'identifier a l'un ou l'une des concurrente...que tout l'monde ait le gout d'en suivre un ou une en particulier. C'est ca que j'appelles de la politicaillerie...
J'sais pas jusqu'a quel point c'est le cas, mais j'serais pret a parier que, peut-etre inconsciemment, ils ont une liste de moule a avoir pour les°ºcandidats...
Carl a plongé la tête baissée, et peut en sortir la tête haute...
T'as l'talent Buddy...ne laisse personne te faire croire le contraire !!!
Moi, je trippe sur le chant, je ne trippe pas particulièrement sur les Montagnais, les iroquois, les hurons ou les bougons. Qu'ils soient chinois, japonais, vietnamien, québécois, ou prut prut, je m'en balance.
Mais après avoir vu le talent de certains candidats, si elle est choisi pour entrer dans l'académie, il y a de grosses chances pour que je m'intéresse à autre chose qui s'appelle le chant que j'aime et non le chant qu'on m'impose.
On a enduré d'eux, 2 ans de chanteurs supposément bons à la sauce Stéphane, il serait peut-être temps de nous donner des voix à la sauce plus talentueuse.
Sacré téléréalité, il faut que cela se vende au détriment de d'autres critères.
Pis les Montagnais, qu'ont-ils de si extraordinaire à faire connaître à travers cette fille qui en serait en quelque sorte leur vitrine.
Ce serait un bien lourd fardeau pour cette fille. Et si elle manque son coup, car vous savez tout comme moi que la téléralité est cruelle, on s'embarquerait dans un beau grand bateau désagréable. --Message edité par ploloto le 2005-02-13 23:28:50--
Mais après avoir vu le talent de certains candidats, si elle est choisi pour entrer dans l'académie, il y a de grosses chances pour que je m'intéresse à autre chose qui s'appelle le chant que j'aime et non le chant qu'on m'impose.
On a enduré d'eux, 2 ans de chanteurs supposément bons à la sauce Stéphane, il serait peut-être temps de nous donner des voix à la sauce plus talentueuse.
Sacré téléréalité, il faut que cela se vende au détriment de d'autres critères.
Pis les Montagnais, qu'ont-ils de si extraordinaire à faire connaître à travers cette fille qui en serait en quelque sorte leur vitrine.
Ce serait un bien lourd fardeau pour cette fille. Et si elle manque son coup, car vous savez tout comme moi que la téléralité est cruelle, on s'embarquerait dans un beau grand bateau désagréable. --Message edité par ploloto le 2005-02-13 23:28:50--
moi, je continue à penser que ça n'en prend pour tous les goûts...
et oui, leur but est probablement de prendre des candidats différents pour que les gens puissent s'identifier à eux........
mais où serait le plaisir si les 14 candidats étaient tous pareils??????????
J'ai bien aimé l'attitude et la fraîcheur d'alexandra et je trouve qu'elle a vraiment un potentiel.......
Audrey Trépanier est bonne mais moi, je n'accroche pas... oui, c'est certainement une personne courageuse mais je ne crois pas qu'elle aimerait que les gens la choisisse parce qu'elle est courageuse tout comme Alexandra n'aimerait pas qu'ils la choisissent parce qu'elle est montagnaise...
alors, moi, entre les eux, je choisis Alexandra mais il ne faut pas oublier qu'il reste encore d'innombrables talents à rencontrer... alors ça ne veut pas dire qu'Alexandra ou Audrey T. vont entré à l'académie...... mais moi, honnêtement, j'aimerais vraiment qu'Alexandra en fasse parti...
Elle a l'air débordante d'énergie et de fraîcheur...
Hourra pour Alexandra!!!!!!!
et oui, leur but est probablement de prendre des candidats différents pour que les gens puissent s'identifier à eux........
mais où serait le plaisir si les 14 candidats étaient tous pareils??????????
J'ai bien aimé l'attitude et la fraîcheur d'alexandra et je trouve qu'elle a vraiment un potentiel.......
Audrey Trépanier est bonne mais moi, je n'accroche pas... oui, c'est certainement une personne courageuse mais je ne crois pas qu'elle aimerait que les gens la choisisse parce qu'elle est courageuse tout comme Alexandra n'aimerait pas qu'ils la choisissent parce qu'elle est montagnaise...
alors, moi, entre les eux, je choisis Alexandra mais il ne faut pas oublier qu'il reste encore d'innombrables talents à rencontrer... alors ça ne veut pas dire qu'Alexandra ou Audrey T. vont entré à l'académie...... mais moi, honnêtement, j'aimerais vraiment qu'Alexandra en fasse parti...
Elle a l'air débordante d'énergie et de fraîcheur...
Hourra pour Alexandra!!!!!!!
Moi j'ai bien aimé Alexandra et pas seulement parce-qu'elle est montagnaise. C'est certain que son origine lui apporte une couleur unique dans ses influences et son intériorité. Je lui souhaite la meilleure des chances!! C'est certain que l'équipe de Star Académie ne veulent pas 14 chanteurs à voix mais est-ce qu'un Jean Leloup ou une Lynda Lemay se classeraient dans cette catégorie...J'aime bien la diversité!!!
Je pense comme Plototo. Il serait temps qu'on ne puisse pas savoir qui va gagner à la fin . Il serait temps qu'on hésite " Mon dieu, mais pour qui j'vote moi la ? Sont toute bon eux autre ! " Il serait temps qu'il y aye une vrai compétition, que tout les chanteur ont une voix incroyable. Voila ce que j'aimerais voir. Du talent, et de la compétition. Dans star académie 1, c'était pas mal partager, Marie-Élaine , Annie. On pouvait pas être certain de qui gagnerais à la fin entre ces deux là, mais on savait que sa serait une de ses deux là. Pour les gars, yavait aucun doute que sa serais Wil.
Pour star académie 2... j'Pense pas que ya eu des gros doute, tout le long c'était stéphanie.
J'aimerais que on puisse douter tout le long, à chaque semaine, j'aimerais qu'on aye peur pour notre préféré, J'aimerais même qu'on aye pas de préféré tellement tout l'monde est bon !
Mais j'ai pas les même gout que Stéphane....lol
Pour star académie 2... j'Pense pas que ya eu des gros doute, tout le long c'était stéphanie.
J'aimerais que on puisse douter tout le long, à chaque semaine, j'aimerais qu'on aye peur pour notre préféré, J'aimerais même qu'on aye pas de préféré tellement tout l'monde est bon !
Mais j'ai pas les même gout que Stéphane....lol
Citation :Mais j'ai pas les même gout que Stéphane....lol
Je suis d accord avec toi Kaw3.C est que nous on regarde pas ca du meme oeil que SA.Nous ont y va pour les meilleurs eux ils y vont pour ce qui va rapporte le plus tout en donnant un bon show.A date dans les 2 premiers SA ont a pas été trop décu(pour les shows).
Pour ce qui est d Alexandra ben on verra bien si elle sera des finalistes. --Message edité par topcoco le 2005-02-14 08:31:36--
Je suis d accord avec toi Kaw3.C est que nous on regarde pas ca du meme oeil que SA.Nous ont y va pour les meilleurs eux ils y vont pour ce qui va rapporte le plus tout en donnant un bon show.A date dans les 2 premiers SA ont a pas été trop décu(pour les shows).
Pour ce qui est d Alexandra ben on verra bien si elle sera des finalistes. --Message edité par topcoco le 2005-02-14 08:31:36--
Jacques
ok ok ok
moi ou je travaille, il y a une fille qui chante a me faire des frissons, l'an passé elle a fait les auditions, et sur l'ordi, ca parasait ordinaire,
l'an passé Marie Eve a chanté Femme avec toi, et les mondes a voté pour elle, malgres la présence de Audrey,
la France a presque élu Jean Sebastien, une nouvelle Star, et Linda lemay est une icone......
bref les gouts sont dans la natures,
Star Academie n'est pas un concours de chant, Stéphanie a battu Veronique Claveau, mais une spectacle, et celui qui donne le meilleurs show, va gagner,
une sorte de dosage égale entre
la voix
l'originalité
Physique, Beauté
Presence sur scene
Charisme
et en cas d'égalité subjective
Origine (discrimination positive)
Connaissence !!!
pour en finir avec Stephane, de Sa1, moi j'ai eu la chance de entendre certain démo, de avant Sa1 et apres, vous allez vraiment etre surpris, c'est quelquechoses d,unique,
moi ou je travaille, il y a une fille qui chante a me faire des frissons, l'an passé elle a fait les auditions, et sur l'ordi, ca parasait ordinaire,
l'an passé Marie Eve a chanté Femme avec toi, et les mondes a voté pour elle, malgres la présence de Audrey,
la France a presque élu Jean Sebastien, une nouvelle Star, et Linda lemay est une icone......
bref les gouts sont dans la natures,
Star Academie n'est pas un concours de chant, Stéphanie a battu Veronique Claveau, mais une spectacle, et celui qui donne le meilleurs show, va gagner,
une sorte de dosage égale entre
la voix
l'originalité
Physique, Beauté
Presence sur scene
Charisme
et en cas d'égalité subjective
Origine (discrimination positive)
Connaissence !!!
pour en finir avec Stephane, de Sa1, moi j'ai eu la chance de entendre certain démo, de avant Sa1 et apres, vous allez vraiment etre surpris, c'est quelquechoses d,unique,
Je suis du même avis que Voyeur. Si on s'obstine à considérer SA comme un concours de chant, on n'en finira pas de critiquer inutilement parce que SA ce n'est pas ça. La voix n'est pas le seul critère à SA. Il me semble que c'est assez clair depuis le début de SA1. Laporte dans son interview sur le site de SA le répète à nouveau : la voix d'un concurent n'est pas le SEUL critère que les juges considèrent. C'est pas une cachette. Il cherche des gens qui se démarquent. Ça peut être grâce à leur différence culturelle, leur présence à l'écran, leur personnalité, leur dynamisme ... tous ces aspects sont aussi valables que la voix dans l'optique de Laporte et de SA.
On peut ne pas être d'accord avec ça, mais c'est comme ça. Ils ne s'en cachent pas des critères qu'ils recherchent. Et je suis d'accord avec les gens de SA qu'une star n'est pas nécessairement qu'une excellente voix. Il a mentionné Leloup, on pourrait mentionner Stefie Shock, Lapointe, Ferland, ....
Les exemples sont assez nombreux dans SA1 comme SA2 que la voix n'est pas le seul critère. Et les différences culturelles d'un candidat (qu'il soit d'origine acadienne, haitienne, dominicaine ou amérindienne) sont des facteurs qui caractérisent la voix et l apersonnalité d'un candidat. Et dans ce contexte, le choix d'Alexandra Vollant est un choix très valable et se comprend très bien... d'autant plus qu'elle sait chanter.
Je suis bien d'accord qu'un artiste oeuvrant dans le domaine musical, c'est beaucoup plus qu'une voix...
La ou j'ai d'la difficulté, c'est quand ca deviens beaucoup plus une strategie de marketting qu'autre chose. Y'a tellement de type de voix differente, que meme avec 14 candidats, on arriverait pas a en faire le tour.
La ou je veux en venir, et pour etre sur que vous y voyez pas de racisme, j'vais prendre l'exemple contraire.
Si on suppose que les 14 meilleurs candidats, regroupant autant la voix, que du charisme, de l'attitude, de l'aisance sur scene et etc...serait d'origine amérindienne ou peu importe. Si ces memes 14 candidats serait le "Top Of The Line"...ce ne serait quand meme pas ces 14 candidats qui seraient pris pour Star Academie. Ils en prendrait 2 ou 3. Pourquoi ?!? Parce que ca toucherait seulement une des nombreuse partie des auditeurs. Ils s'arrangerait tout d'meme pour en prendre un plus obese a la Dave...il s'arrangerait quand meme pour prendre une p'tite fille genée a la Meggie...une fille intravertie a la Marie-Elaine...un gars qui flash a la Etienne...un gars plus average comme Marc-Andre ou Martin...afin que tout l'monde puissent s'identifier a l'un ou a l'autre. Il ne font pas ca vraiment pour elargir les horisons, ou donner un autre aspect musical au show. Ils font ca pour attirer le plus de monde possible a s'attacher a l'un des concurrent.
Ca devient beaucoup plus une job de casting de role qu'un show musical ayant pour but de promouvoir de jeunes talents. Ce qui, malgré les interviews faites avec Stephane Laporte, reste la mission de Star Academie...c'est du moins ce qu'ils vendent a tous ceux et celles qui voit Star Academie comme etant une nouvelle porte qui leur est ouverte.
Cela dit, si ca reviens qu'au talents et aptitude de chacun des candidats, ca devient alors une question de gout uniquement. Pour ma part j'ai pas accrocher, mais j'peux comprendre qu'y ait du monde qui ont apprecié...et c'est correct comme ca...j'ai simplement pas aimer le gout amer que le commentaire de Laporte m'a laisser en bouche...
Mais la j'commence a m'repete, alors j'vais arreter la...
La ou j'ai d'la difficulté, c'est quand ca deviens beaucoup plus une strategie de marketting qu'autre chose. Y'a tellement de type de voix differente, que meme avec 14 candidats, on arriverait pas a en faire le tour.
La ou je veux en venir, et pour etre sur que vous y voyez pas de racisme, j'vais prendre l'exemple contraire.
Si on suppose que les 14 meilleurs candidats, regroupant autant la voix, que du charisme, de l'attitude, de l'aisance sur scene et etc...serait d'origine amérindienne ou peu importe. Si ces memes 14 candidats serait le "Top Of The Line"...ce ne serait quand meme pas ces 14 candidats qui seraient pris pour Star Academie. Ils en prendrait 2 ou 3. Pourquoi ?!? Parce que ca toucherait seulement une des nombreuse partie des auditeurs. Ils s'arrangerait tout d'meme pour en prendre un plus obese a la Dave...il s'arrangerait quand meme pour prendre une p'tite fille genée a la Meggie...une fille intravertie a la Marie-Elaine...un gars qui flash a la Etienne...un gars plus average comme Marc-Andre ou Martin...afin que tout l'monde puissent s'identifier a l'un ou a l'autre. Il ne font pas ca vraiment pour elargir les horisons, ou donner un autre aspect musical au show. Ils font ca pour attirer le plus de monde possible a s'attacher a l'un des concurrent.
Ca devient beaucoup plus une job de casting de role qu'un show musical ayant pour but de promouvoir de jeunes talents. Ce qui, malgré les interviews faites avec Stephane Laporte, reste la mission de Star Academie...c'est du moins ce qu'ils vendent a tous ceux et celles qui voit Star Academie comme etant une nouvelle porte qui leur est ouverte.
Cela dit, si ca reviens qu'au talents et aptitude de chacun des candidats, ca devient alors une question de gout uniquement. Pour ma part j'ai pas accrocher, mais j'peux comprendre qu'y ait du monde qui ont apprecié...et c'est correct comme ca...j'ai simplement pas aimer le gout amer que le commentaire de Laporte m'a laisser en bouche...
Mais la j'commence a m'repete, alors j'vais arreter la...
Carl a plongé la tête baissée, et peut en sortir la tête haute...
T'as l'talent Buddy...ne laisse personne te faire croire le contraire !!!
Ce qu'il faut te concéder, c'est qu'en ne faisant pas de la voix d'un chanteur le principal critère, le choix des candidats devient un choix très, très subjectif. Et de ce fait, encore plus sujet aux critiques.
D'autre part, on ne peut nier que SA1 et SA2 peut donner un aspect de "casting de rôle" comme tu dis si bien. C'est p-e voulu, c'est peut-être pas voulu (je suis de cet avis, mais je suis d'une grande naïveté), mais on ne peut reprocher à personne de le penser, tellement les apparences de casting sont là.
Mais curieusement, si je regarde AI et CI, qui ont tous des juges et un public différents, avec des subjectivités différentes, en tenant compte aussi que le top10 de CI et AI est établi majoritairement par le public à partir du top32 des juges, eh bien même là ça donne quand même l'apparence d'un... casting.... même avec l'implication du public.
Dans le top10/12(?) de AI, formé majoritairement par le public, tu retrouves le(la) gros(se), le(la) blanc clean-cut, le(la) noir américain, l'afro-américain(e), le(la) pétard, le valeureux "marines", le(la) latino, le(la) flyé, ... un vrai casting !
Le top 10/12 de CI, formé majoritairement par le public, on retrouve le(la) gros(se), la newfie, le(la) frenchie, l'asiatique de la CB, le(la) pétard, le(la) flyé, .... là aussi on dirait un casting.
Je ne veux pas nier la possibilité que les dirigeants de SA se fassent un casting. Mais si je regarde aussi ce qui se fait à AI et CI, c'est peut-être simplement une question de statistique. Au Québec, il y a des gros, des pétards, des cutes, des grosses voix, des introvertis, des p'tites vites et dynamiques, des acadiens, des haiitiens, des amérindiens, ... finalement c'est p-e normal qu'ils finissent un jour ou l'autre par se retrouver à SA. Tout ça est peut-être voulu, peut-être un hasard, ou simplement une question de statistiques. Les trois options sont plausibles.
D'autre part, on ne peut nier que SA1 et SA2 peut donner un aspect de "casting de rôle" comme tu dis si bien. C'est p-e voulu, c'est peut-être pas voulu (je suis de cet avis, mais je suis d'une grande naïveté), mais on ne peut reprocher à personne de le penser, tellement les apparences de casting sont là.
Mais curieusement, si je regarde AI et CI, qui ont tous des juges et un public différents, avec des subjectivités différentes, en tenant compte aussi que le top10 de CI et AI est établi majoritairement par le public à partir du top32 des juges, eh bien même là ça donne quand même l'apparence d'un... casting.... même avec l'implication du public.
Dans le top10/12(?) de AI, formé majoritairement par le public, tu retrouves le(la) gros(se), le(la) blanc clean-cut, le(la) noir américain, l'afro-américain(e), le(la) pétard, le valeureux "marines", le(la) latino, le(la) flyé, ... un vrai casting !
Le top 10/12 de CI, formé majoritairement par le public, on retrouve le(la) gros(se), la newfie, le(la) frenchie, l'asiatique de la CB, le(la) pétard, le(la) flyé, .... là aussi on dirait un casting.
Je ne veux pas nier la possibilité que les dirigeants de SA se fassent un casting. Mais si je regarde aussi ce qui se fait à AI et CI, c'est peut-être simplement une question de statistique. Au Québec, il y a des gros, des pétards, des cutes, des grosses voix, des introvertis, des p'tites vites et dynamiques, des acadiens, des haiitiens, des amérindiens, ... finalement c'est p-e normal qu'ils finissent un jour ou l'autre par se retrouver à SA. Tout ça est peut-être voulu, peut-être un hasard, ou simplement une question de statistiques. Les trois options sont plausibles.