Page 1 sur 1

Publié : sam. déc. 20, 2008 4:23 am
par Jasmin
L'ex-gérante d'une bijouterie accuse le propriétaire d'avoir placé une caméra à son insu

Un bijoutier de Val d'Or devra répondre à des accusations criminelles de voyeurisme après avoir vraisemblablement filmé une employée à l'aide d'une caméra cachée lorsqu'elle était aux toilettes.



LIRE AUSSI:

Une déviance sexuelle

Le procès de Luc Parker, propriétaire de la bijouterie l'Oracle, rue principale à Val d'Or, débutera le 2 février au palais de justice de cette ville d'Abitibi-Témiscamingue.

Le commerçant de 47 ans se défendra des accusations portées contre lui par l'ex-gérante de sa bijouterie, dont il était prétendument amoureux.

La jeune femme de 30 ans, qui a requis l'anonymat, était à son emploi depuis deux ans quand elle a découvert une caméra numérique la filmant tandis qu'elle urinait, en septembre dernier.

Honteuse, mais surtout révoltée par cette trouvaille, la jeune femme a accepté de se confier au Journal pour éviter à d'autres de vivre sa mésaventure.

Révoltée

«Ce qu'il a fait est indécent. C'est dégueulasse», tonne la présumée victime, la voix encore nouée par l'émotion.

Les faits remontent au 19 septembre, en avant-midi, quand l'ex-employée de l'Oracle se rend au petit coin, à l'arrière-boutique.

«J'étais assise sur la toilette quand j'ai aperçu la lumière d'une caméra provenant des tablettes de rangement, en face de moi», explique-t-elle.

«Je l'ai immédiatement arrachée et je l'ai mise dans ma sacoche», relate-t-elle. Elle dit s'être alors dirigée vers sa voiture et avoir démarré sur les chapeaux de roues, suivie de près par le bijoutier

7 films

Une fois arrivée chez sa mère, la jeune femme a visionné le contenu de la caméra pour y découvrir sept films la montrant «très clairement» aux toilettes, à divers moments durant le mois de septembre, selon elle.

Elle a immédiatement appelé la Sûreté du Québec. Elle a porté plainte au criminel et envisage aussi de porter plainte au civil, par l'entremise de son avocate Nathalie Pelletier.

«Il s'agit d'une grave atteinte à l'intimité de ma cliente, qui risque de ruiner son lien de confiance avec ses futurs employeurs et envers les hommes», selon Me Pelletier.

L'avocate dit être inquiète quant à la possibilité que le présumé suspect ait mis le contenu de la caméra en ligne sur des sites Internet, dont YouTube.

Joint au téléphone, Luc Parker, qui a pourtant plaidé non coupable aux accusations le 1er décembre, selon des documents de cour, a dit au Journal «ne pas être au courant» de l'affaire.

Il a été remis en liberté et continue d'exploiter son commerce.

Publié : sam. déc. 20, 2008 5:17 am
par joanna
Maudit cochon, y a pas d'autres mots...

Publié : sam. déc. 20, 2008 6:33 am
par LumiLune
  Pas jste maudit cochon!!! Gros sale aussi!!!!!!

Publié : sam. déc. 20, 2008 9:46 am
par apbt
Ça va être bon pour sa business ça

Je trouve ça pervers malsain

Publié : sam. déc. 20, 2008 11:21 am
par Jasmin
imaginez la pauvre victime dans ca ,

pov femme ,

elle  risque de se retrouver sur youtube .



Publié : sam. déc. 20, 2008 11:49 am
par ViViiii
chanceuse qu elle est découvert
car combien le font et ne sont pas découvert
je travaillais comme réceptionniste dans une résidance de personne agée.
et ils m ont flanquée une caméra sur mon lieu de travail
ils m ont dit que c étais pour vérifier qui entrait et sortait de la résidance, dus a un vol commis a la petite caisse déjardins de la résidance quelque semaines auparavent
ils m ont dit que j étais aussi filmé .. je me voyais a l écrans des téliviseurs que je surveillais..
ont il de droit de faire cela ??
ils ont placé aussi une autre dans l infirmerie ou je devais surveillées les PAB et les infirmiers(es) qui étaient la.
ils m ont dit que c étais a cause qu il y as eu vol de barbituriques et qu il falait que je surveille.
mais la caméra était placé de facon a voir qui était a l infirmerie et non vis a vis le placard a médicaments

Publié : sam. déc. 20, 2008 12:43 pm
par Malike
ViViiii  a écritchanceuse qu elle est découvert
car combien le font et ne sont pas découvert
je travaillais comme réceptionniste dans une résidance de personne agée.
et ils m ont flanquée une caméra sur mon lieu de travail
ils m ont dit que c étais pour vérifier qui entrait et sortait de la résidance, dus a un vol commis a la petite caisse déjardins de la résidance quelque semaines auparavent
ils m ont dit que j étais aussi filmé .. je me voyais a l écrans des téliviseurs que je surveillais..
ont il de droit de faire cela ??
ils ont placé aussi une autre dans l infirmerie ou je devais surveillées les PAB et les infirmiers(es) qui étaient la.
ils m ont dit que c étais a cause qu il y as eu vol de barbituriques et qu il falait que je surveille.
mais la caméra était placé de facon a voir qui était a l infirmerie et non vis a vis le placard a médicaments  

L'utilisation de caméras de surveillance est permise tant que c'est indiqué qu'il y en a et tant que ca ne sert pas à épier ou superviser des employés à leur insu. J'ai travaillé à un endroit où ils en avaient placés en cachette et ca a fait tout un scandale!  

Publié : sam. déc. 20, 2008 4:57 pm
par LumiLune
Matthieu  a écritimaginez la pauvre victime dans ca ,

pov femme ,

elle  risque de se retrouver sur youtube .




Ayoye je n'avais même pas panse à ca

Publié : sam. déc. 20, 2008 8:10 pm
par vavavoom