À son tour, l'Action démocratique du Québec (ADQ) monte dans le grand train politique de l'environnement, mettant de l'avant un plan vert «supérieur» à celui du gouvernement Charest.
Attendus en fin de semaine en conseil général à Victoriaville, les militants adéquistes seront appelés à voter sur bon nombre de propositions «vertes» aussi diverses que la relance du projet de train à grande vitesse entre Québec et Windsor et la création d'une «police environnementale».
L'ADQ, qui avait esquissé l'enjeu environnemental en quelques lignes lors de la dernière campagne électorale, veut manifestement se débarrasser de l'étiquette d'un parti qui ne s'intéresse guère aux enjeux écologiques.
Les gens vont voir qu'on se préoccupe de l'avenir, de l'avenir de nos enfants et qu'on ne veut pas laisser la facture aux générations futures», a dit le président de la commission politique du parti, Stéphane Le Bouyonnec, en conférence de presse jeudi à Québec.
Ainsi, l'Action démocratique fait du respect des engagements du Protocole de Kyoto sa proposition numéro un du conseil général. L'instauration d'une bourse du carbone à Montréal est aussi dans le collimateur du parti.
La formation de Mario Dumont ambitionne en outre de réduire, d'ici 2012, de 6 pour cent les émissions de gaz à effet de serre par rapport à leur niveau de 1990, soit un objectif «quatre fois supérieur» à celui du gouvernement Charest, a poursuivi M. Le Bouyonnec.
Pour parvenir à un tel résultat, l'ADQ propose d'agir sur deux fronts, celui du transport et celui de l'économie d'énergie. En ce qui concerne le transport, l'opposition officielle suggère de relancer le mégaprojet de train à grande vitesse (THV) dans le couloir Québec-Windsor, une entreprise controversée de 10 milliards $, dont la réalisation permettrait de réduire les émissions de GES, fait-on valoir à l'ADQ.
À cet égard, la proposition numéro 6 invite le gouvernement du Québec à engager des discussions dans les plus brefs délais avec ses vis-à-vis de l'Ontario et du fédéral afin de réaliser le projet.
L'Action démocratique souhaite aussi serrer la vis aux automobilistes en appliquant, dès 2009, les normes antipollution des véhicules légers en vigueur en Californie.
Les adéquistes vont également se pencher sur une proposition visant à accroître la place du secteur privé dans les services de transport en commun.
En regard de l'efficacité énergétique, l'ADQ veut doubler les objectifs d'économie d'énergie d'Hydro-Québec, imposer des tarifs variables en fonction des heures d'utilisation et favoriser l'implantation de la géothermie pour chauffer les maisons et les entreprises.
Par ailleurs, l'une des propositions régionales mises de l'avant ne manque pas d'étonner venant d'un parti qui prônait, il y a quelques mois à peine, un relâchement de la garde au ministère de l'Environnement. De fait, la proposition régionale numéro 8 préconise la création d'une «police verte», formée de brigades d'inspecteurs et d'enquêteurs du ministère de l'Environnement qui auraient pour mandat de «de faire appliquer pleinement la législation» sur le territoire québécois.
L'ADQ prend à son tour le virage vert
En tout cas, c'est pas dur de faire mieux que les libéraux !
Avec son beau projet Rabaska, Charest va ruiner tous les autres efforts de réduction des gaz à effet de serre !... et quand je parles des autres efforts, je ne sais pas de quoi il s'agit car à part annoncer des prolongements d'autoroutes, je ne vois pas ce que font les libéraux en matière d'environnement ?!...
Ah si, mea culpa... ils veulent demander aux citoyens de planter des arbres en bordure des lacs... sur base volontaire... si ils veulent bien... mais surtout on voudrait pas déranger.... pour réduire le phénomène des algues bleues... WOW grosse affaire ha ha ha !.... une tite commission avec ça, Monsieur Charest ?! ha ha ha !!!
Avec son beau projet Rabaska, Charest va ruiner tous les autres efforts de réduction des gaz à effet de serre !... et quand je parles des autres efforts, je ne sais pas de quoi il s'agit car à part annoncer des prolongements d'autoroutes, je ne vois pas ce que font les libéraux en matière d'environnement ?!...
Ah si, mea culpa... ils veulent demander aux citoyens de planter des arbres en bordure des lacs... sur base volontaire... si ils veulent bien... mais surtout on voudrait pas déranger.... pour réduire le phénomène des algues bleues... WOW grosse affaire ha ha ha !.... une tite commission avec ça, Monsieur Charest ?! ha ha ha !!!
Citation :InFoManII a dit :
Ah si, mea culpa... ils veulent demander aux citoyens de planter des arbres en bordure des lacs... sur base volontaire... si ils veulent bien... mais surtout on voudrait pas déranger.... pour réduire le phénomène des algues bleues... WOW grosse affaire ha ha ha !.... une tite commission avec ça, Monsieur Charest ?! ha ha ha !!!
Et pendant ce temps il y a plein de nouvelles constructions de manoirs avec tennis, golf et stationnement pour 6-8 voitures à proximité de berges de lacs... Ce qui demande des coupes à blanc pour ce faire et ça multiplie les surfaces ou l'eau ne peut être filtré par le sol, donc qui s'en va directement dans le lac.
Trop d'arbres sur un terrain dans la nature ça fait sale pour une certaine classe de gens... Mais ils ont de l'argent, c'est pour ça que le ptit mossieu Charest ne fera rien...
Ah si, mea culpa... ils veulent demander aux citoyens de planter des arbres en bordure des lacs... sur base volontaire... si ils veulent bien... mais surtout on voudrait pas déranger.... pour réduire le phénomène des algues bleues... WOW grosse affaire ha ha ha !.... une tite commission avec ça, Monsieur Charest ?! ha ha ha !!!
Et pendant ce temps il y a plein de nouvelles constructions de manoirs avec tennis, golf et stationnement pour 6-8 voitures à proximité de berges de lacs... Ce qui demande des coupes à blanc pour ce faire et ça multiplie les surfaces ou l'eau ne peut être filtré par le sol, donc qui s'en va directement dans le lac.
Trop d'arbres sur un terrain dans la nature ça fait sale pour une certaine classe de gens... Mais ils ont de l'argent, c'est pour ça que le ptit mossieu Charest ne fera rien...
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Ces condos à Sainte-Agathe ont été construit il 2 ou 3 ans avec la bénédiction de la mairie. Ils se trouvent à 30 pieds de la berge et ce n'est qu'une construction parmi tant d'autres...
On est pas sorti du bois... --Message edité par gillo le 2007-09-28 12:51:47--
On est pas sorti du bois... --Message edité par gillo le 2007-09-28 12:51:47--
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
InFoManII a écritEn tout cas, c'est pas dur de faire mieux que les libéraux !
Avec son beau projet Rabaska, Charest va ruiner tous les autres efforts de réduction des gaz à effet de serre !... et quand je parles des autres efforts, je ne sais pas de quoi il s'agit car à part annoncer des prolongements d'autoroutes, je ne vois pas ce que font les libéraux en matière d'environnement ?!...
Ah si, mea culpa... ils veulent demander aux citoyens de planter des arbres en bordure des lacs... sur base volontaire... si ils veulent bien... mais surtout on voudrait pas déranger.... pour réduire le phénomène des algues bleues... WOW grosse affaire ha ha ha !.... une tite commission avec ça, Monsieur Charest ?! ha ha ha !!!
Rabaska c'est chez nous Pis nous de Lévis on en veux. Alors, allez vous trouver une autre cause ailleurs. --Message edité par .anthurium. le 2007-09-28 12:51:52--
Avec son beau projet Rabaska, Charest va ruiner tous les autres efforts de réduction des gaz à effet de serre !... et quand je parles des autres efforts, je ne sais pas de quoi il s'agit car à part annoncer des prolongements d'autoroutes, je ne vois pas ce que font les libéraux en matière d'environnement ?!...
Ah si, mea culpa... ils veulent demander aux citoyens de planter des arbres en bordure des lacs... sur base volontaire... si ils veulent bien... mais surtout on voudrait pas déranger.... pour réduire le phénomène des algues bleues... WOW grosse affaire ha ha ha !.... une tite commission avec ça, Monsieur Charest ?! ha ha ha !!!
Rabaska c'est chez nous Pis nous de Lévis on en veux. Alors, allez vous trouver une autre cause ailleurs. --Message edité par .anthurium. le 2007-09-28 12:51:52--
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
.anthurium. a écrit
Rabaska c'est chez nous Pis nous de Lévis on en veux. Alors, allez vous trouver une autre cause ailleurs.
Et si chez-vous tu pollues chez-nous, je devrai me taire et te laisser agir jusque parce que tu en veux chez-vous tout en te sacrant que chez-nous soit atteint? Eh bin! Si je suis bien ton raisonnement, tu paieras plus cher pour contrer la pollution que moi alors... À ce compte-là, je suis partant!
Rabaska c'est chez nous Pis nous de Lévis on en veux. Alors, allez vous trouver une autre cause ailleurs.
Et si chez-vous tu pollues chez-nous, je devrai me taire et te laisser agir jusque parce que tu en veux chez-vous tout en te sacrant que chez-nous soit atteint? Eh bin! Si je suis bien ton raisonnement, tu paieras plus cher pour contrer la pollution que moi alors... À ce compte-là, je suis partant!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Beppo a écrit
Et si chez-vous tu pollues chez-nous, je devrai me taire et te laisser agir jusque parce que tu en veux chez-vous tout en te sacrant que chez-nous soit atteint? Eh bin! Si je suis bien ton raisonnement, tu paieras plus cher pour contrer la pollution que moi alors... À ce compte-là, je suis partant!
Dit moi qu'elle répercution sur la polution que Rabaska aura chez vous.
Le médecin (Je ne sais pas son nom) qui parle dans les médias contre Rabaska n'avais pas beaucoup de d'arguments pour la santé du monde sauf la pollution par le bruits pendant la construction.
Et si chez-vous tu pollues chez-nous, je devrai me taire et te laisser agir jusque parce que tu en veux chez-vous tout en te sacrant que chez-nous soit atteint? Eh bin! Si je suis bien ton raisonnement, tu paieras plus cher pour contrer la pollution que moi alors... À ce compte-là, je suis partant!
Dit moi qu'elle répercution sur la polution que Rabaska aura chez vous.
Le médecin (Je ne sais pas son nom) qui parle dans les médias contre Rabaska n'avais pas beaucoup de d'arguments pour la santé du monde sauf la pollution par le bruits pendant la construction.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
.anthurium. a écrit
Rabaska c'est chez nous Pis nous de Lévis on en veux. Alors, allez vous trouver une autre cause ailleurs.
C'est qui ça "On" Le monde dans ta cuisine?
Citation :
APPEL divulgue les résultats d'un recensement effectué dans Lévis et Beaumont à l'intérieur d'un cercle de 5 kilomètres de rayon autour du projet prévu de Rabaska : Contre 70% Pour 30%
LEVIS, le 5 juillet /CNW Telbec/ - L'Association Pour la Protection de l'Environnement de Lévis (APPEL) est un regroupement de citoyens issus de différents quartiers de la ville de Lévis, qui a comme principal objectif la protection de l'environnement humain, social et naturel de notre ville, et qui conséquemment s'oppose au projet . Raba$ka. Notre démarche consiste à susciter des questionnements et à diffuser l'information propre à éclairer la population
En mars dernier APPEL a publié les résultats d'un recensement de porte à porte effectué auprès des résidents dans un rayon de deux kilomètres autour des installations prévues par Raba$ka. APPEL vient d'élargir ce cercle à un rayon de 5 kilomètres afin de renforcer la preuve de l'inacceptabilité sociale au projet de terminal méthanier dans le triangle Lévis, Ile d'Orléans et Beaumont.
Au cours des 2 derniers mois, une équipe de recenseurs d'environ 50 personnes a sillonné les rues de Lévis et de Beaumont et a visité systématiquement toutes les résidences situées dans un cercle de 5 kilomètres de rayon autour des installations prévues par Raba$ka. La question posée était la suivante : "Etes-vous pour, contre ou indécis face au projet actuel de Rabaska?" Sur 1559 résidences répertoriées dans le rayon de cinq kilomètres, 75,6% furent rejointes, dont 1087 à Lévis et les autres à Beaumont. Après répartition proportionnelle des indécis, sur 2362 personnes consultées :
69,6 % se sont prononcées CONTRE le projet
30,4 % se sont prononcées en faveur du projet.
Nous projetons effectuer ce même recensement sur 5 kilomètres à l'île d'Orléans au cours des prochains mois.
De nombreux organismes dont Transport Canada, Santé Canada, certaines normes américaines ainsi que plusieurs experts s'entendent pour dire qu'il faut construire les terminaux méthaniers dans des endroits éloignés de la population. Plusieurs d'entre eux mentionnent une zone de danger potentielle
pouvant aller jusqu'à 5 kilomètres et parfois plus. Le promoteur a maintes fois répété au cours des séances d'information qu'il n'imposerait pas ce projet à la population. APPEL lui demande de tenir parole.
Rabaska c'est chez nous Pis nous de Lévis on en veux. Alors, allez vous trouver une autre cause ailleurs.
C'est qui ça "On" Le monde dans ta cuisine?
Citation :
APPEL divulgue les résultats d'un recensement effectué dans Lévis et Beaumont à l'intérieur d'un cercle de 5 kilomètres de rayon autour du projet prévu de Rabaska : Contre 70% Pour 30%
LEVIS, le 5 juillet /CNW Telbec/ - L'Association Pour la Protection de l'Environnement de Lévis (APPEL) est un regroupement de citoyens issus de différents quartiers de la ville de Lévis, qui a comme principal objectif la protection de l'environnement humain, social et naturel de notre ville, et qui conséquemment s'oppose au projet . Raba$ka. Notre démarche consiste à susciter des questionnements et à diffuser l'information propre à éclairer la population
En mars dernier APPEL a publié les résultats d'un recensement de porte à porte effectué auprès des résidents dans un rayon de deux kilomètres autour des installations prévues par Raba$ka. APPEL vient d'élargir ce cercle à un rayon de 5 kilomètres afin de renforcer la preuve de l'inacceptabilité sociale au projet de terminal méthanier dans le triangle Lévis, Ile d'Orléans et Beaumont.
Au cours des 2 derniers mois, une équipe de recenseurs d'environ 50 personnes a sillonné les rues de Lévis et de Beaumont et a visité systématiquement toutes les résidences situées dans un cercle de 5 kilomètres de rayon autour des installations prévues par Raba$ka. La question posée était la suivante : "Etes-vous pour, contre ou indécis face au projet actuel de Rabaska?" Sur 1559 résidences répertoriées dans le rayon de cinq kilomètres, 75,6% furent rejointes, dont 1087 à Lévis et les autres à Beaumont. Après répartition proportionnelle des indécis, sur 2362 personnes consultées :
69,6 % se sont prononcées CONTRE le projet
30,4 % se sont prononcées en faveur du projet.
Nous projetons effectuer ce même recensement sur 5 kilomètres à l'île d'Orléans au cours des prochains mois.
De nombreux organismes dont Transport Canada, Santé Canada, certaines normes américaines ainsi que plusieurs experts s'entendent pour dire qu'il faut construire les terminaux méthaniers dans des endroits éloignés de la population. Plusieurs d'entre eux mentionnent une zone de danger potentielle
pouvant aller jusqu'à 5 kilomètres et parfois plus. Le promoteur a maintes fois répété au cours des séances d'information qu'il n'imposerait pas ce projet à la population. APPEL lui demande de tenir parole.
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Gillo a écrit
C'est qui ça "On" Le monde dans ta cuisine?
Citation :
APPEL divulgue les résultats d'un recensement effectué dans Lévis et Beaumont à l'intérieur d'un cercle de 5 kilomètres de rayon autour du projet prévu de Rabaska : Contre 70% Pour 30%
LEVIS, le 5 juillet /CNW Telbec/ - L'Association Pour la Protection de l'Environnement de Lévis (APPEL) est un regroupement de citoyens issus de différents quartiers de la ville de Lévis, qui a comme principal objectif la protection de l'environnement humain, social et naturel de notre ville, et qui conséquemment s'oppose au projet . Raba$ka. Notre démarche consiste à susciter des questionnements et à diffuser l'information propre à éclairer la population
En mars dernier APPEL a publié les résultats d'un recensement de porte à porte effectué auprès des résidents dans un rayon de deux kilomètres autour des installations prévues par Raba$ka. APPEL vient d'élargir ce cercle à un rayon de 5 kilomètres afin de renforcer la preuve de l'inacceptabilité sociale au projet de terminal méthanier dans le triangle Lévis, Ile d'Orléans et Beaumont.
Au cours des 2 derniers mois, une équipe de recenseurs d'environ 50 personnes a sillonné les rues de Lévis et de Beaumont et a visité systématiquement toutes les résidences situées dans un cercle de 5 kilomètres de rayon autour des installations prévues par Raba$ka. La question posée était la suivante : "Etes-vous pour, contre ou indécis face au projet actuel de Rabaska?" Sur 1559 résidences répertoriées dans le rayon de cinq kilomètres, 75,6% furent rejointes, dont 1087 à Lévis et les autres à Beaumont. Après répartition proportionnelle des indécis, sur 2362 personnes consultées :
69,6 % se sont prononcées CONTRE le projet
30,4 % se sont prononcées en faveur du projet.
Nous projetons effectuer ce même recensement sur 5 kilomètres à l'île d'Orléans au cours des prochains mois.
De nombreux organismes dont Transport Canada, Santé Canada, certaines normes américaines ainsi que plusieurs experts s'entendent pour dire qu'il faut construire les terminaux méthaniers dans des endroits éloignés de la population. Plusieurs d'entre eux mentionnent une zone de danger potentielle
pouvant aller jusqu'à 5 kilomètres et parfois plus. Le promoteur a maintes fois répété au cours des séances d'information qu'il n'imposerait pas ce projet à la population. APPEL lui demande de tenir parole.
Intéressant! J'ai hâte de lire la réponse asteur...
C'est qui ça "On" Le monde dans ta cuisine?
Citation :
APPEL divulgue les résultats d'un recensement effectué dans Lévis et Beaumont à l'intérieur d'un cercle de 5 kilomètres de rayon autour du projet prévu de Rabaska : Contre 70% Pour 30%
LEVIS, le 5 juillet /CNW Telbec/ - L'Association Pour la Protection de l'Environnement de Lévis (APPEL) est un regroupement de citoyens issus de différents quartiers de la ville de Lévis, qui a comme principal objectif la protection de l'environnement humain, social et naturel de notre ville, et qui conséquemment s'oppose au projet . Raba$ka. Notre démarche consiste à susciter des questionnements et à diffuser l'information propre à éclairer la population
En mars dernier APPEL a publié les résultats d'un recensement de porte à porte effectué auprès des résidents dans un rayon de deux kilomètres autour des installations prévues par Raba$ka. APPEL vient d'élargir ce cercle à un rayon de 5 kilomètres afin de renforcer la preuve de l'inacceptabilité sociale au projet de terminal méthanier dans le triangle Lévis, Ile d'Orléans et Beaumont.
Au cours des 2 derniers mois, une équipe de recenseurs d'environ 50 personnes a sillonné les rues de Lévis et de Beaumont et a visité systématiquement toutes les résidences situées dans un cercle de 5 kilomètres de rayon autour des installations prévues par Raba$ka. La question posée était la suivante : "Etes-vous pour, contre ou indécis face au projet actuel de Rabaska?" Sur 1559 résidences répertoriées dans le rayon de cinq kilomètres, 75,6% furent rejointes, dont 1087 à Lévis et les autres à Beaumont. Après répartition proportionnelle des indécis, sur 2362 personnes consultées :
69,6 % se sont prononcées CONTRE le projet
30,4 % se sont prononcées en faveur du projet.
Nous projetons effectuer ce même recensement sur 5 kilomètres à l'île d'Orléans au cours des prochains mois.
De nombreux organismes dont Transport Canada, Santé Canada, certaines normes américaines ainsi que plusieurs experts s'entendent pour dire qu'il faut construire les terminaux méthaniers dans des endroits éloignés de la population. Plusieurs d'entre eux mentionnent une zone de danger potentielle
pouvant aller jusqu'à 5 kilomètres et parfois plus. Le promoteur a maintes fois répété au cours des séances d'information qu'il n'imposerait pas ce projet à la population. APPEL lui demande de tenir parole.
Intéressant! J'ai hâte de lire la réponse asteur...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Rabaska est la priorité de la population en Chaudière-Appalaches pour le développement économique
Chaudière-Appalaches
Ricardo Codina
Mots clés: Capitale-Nationale , Chaudière-Appalaches , Industrie , Léger Marketing , Méthane , Port méthanier , Rabaska , Sondage
LA VIE RURALE – 14 Janvier 2007
Le projet de terminal méthanier Rabaska ferait partie des priorités de développement économique des résidents de Chaudière-Appalaches et de la Capitale-Nationale selon les résultats d'un sondage Léger Marketing paru le 12 janvier 2007. La nouvelle étonne les opposants au projet, cela va de soi.
Le sondage a été effectué pour Québec Hebdo auprès de 700 personnes et révèle que le port méthanier constitue le premier choix de 25% des répondants dans Chaudière-Appalaches et arrive au troisième rang dans les priorités des répondants de la Capitale-Nationale.
Pour le directeur de l'information de Québec Hebdo, Damien Rousseau, ce sondage est un message on ne peut plus clair de la part des citoyens envers leurs élus. « Cet appui majeur que l'on sent dans la région de Québec et de Chaudière-Appalaches sur Rabaska, je pense que ça devra déteindre dans les audiences ou dans les décisions que le gouvernement aura à prendre au cours de l'année à venir », dit-il.
Pour la région de Québec la création d'emploi arrive en premier en étant choisie comme priorité par 20% des répondants. C'est suivi en deuxième place par le développement du réseau routier et du transport en commun (15%) et ensuite du projet Rabaska (14%). Ce sondage a été réalisé par Léger Marketing du 29 novembre au 4 décembre 2006. Sa marge d'erreur est inférieure à 2%.
Ce sont des données qui m'étonnent. Je croyais que les opposants à Rabaska étaient très nombreux et que ceux en faveur du projet très minoritaires. Or, 25% des répondants de Chaudière-Appalaches et 14% des répondants de la Capitale-Nationale en font leur priorité en matière de développement économique. Leur priorité. Imaginez à la question êtes-vous en faveur ou pas avec le projet Rabaska ? Ce serait intéressant.
Certaines pétitions anti-Rabaska, comme à Sainte-Pétronille sur l'Îles d'Orléans, entre autres, démontrent que certaines municipalités sont majoritairement contre. 75% des résidents de Ste-Pétronille ont signé la pétition anti-Rabaska. Un sondage Léger Marketing sur l'Île d'Orléans au début 2006, commandé par le promoteur, aurait reçu un accueil négatif. 57% des insulaires sont contre.
Mais, étendu à plus grande échelle, la tendance semble s'inverser. Québec Hebdo a réalisé un bon coup en commandant ce sondage qui aurait dû être fait depuis longtemps. À quand celui qui démontrerait si la population en général est pour ou contre Rabaska? Il va de soi que le promoteur ne commanderait peut-être pas un tel sondage, mais des médias fortunés pourraient le faire. La Vue Rurale n'a pas les moyens financiers pour le commander, mais peu toujours le proposer à ces concurrents financièrement plus costauds.
Chaudière-Appalaches
Ricardo Codina
Mots clés: Capitale-Nationale , Chaudière-Appalaches , Industrie , Léger Marketing , Méthane , Port méthanier , Rabaska , Sondage
LA VIE RURALE – 14 Janvier 2007
Le projet de terminal méthanier Rabaska ferait partie des priorités de développement économique des résidents de Chaudière-Appalaches et de la Capitale-Nationale selon les résultats d'un sondage Léger Marketing paru le 12 janvier 2007. La nouvelle étonne les opposants au projet, cela va de soi.
Le sondage a été effectué pour Québec Hebdo auprès de 700 personnes et révèle que le port méthanier constitue le premier choix de 25% des répondants dans Chaudière-Appalaches et arrive au troisième rang dans les priorités des répondants de la Capitale-Nationale.
Pour le directeur de l'information de Québec Hebdo, Damien Rousseau, ce sondage est un message on ne peut plus clair de la part des citoyens envers leurs élus. « Cet appui majeur que l'on sent dans la région de Québec et de Chaudière-Appalaches sur Rabaska, je pense que ça devra déteindre dans les audiences ou dans les décisions que le gouvernement aura à prendre au cours de l'année à venir », dit-il.
Pour la région de Québec la création d'emploi arrive en premier en étant choisie comme priorité par 20% des répondants. C'est suivi en deuxième place par le développement du réseau routier et du transport en commun (15%) et ensuite du projet Rabaska (14%). Ce sondage a été réalisé par Léger Marketing du 29 novembre au 4 décembre 2006. Sa marge d'erreur est inférieure à 2%.
Ce sont des données qui m'étonnent. Je croyais que les opposants à Rabaska étaient très nombreux et que ceux en faveur du projet très minoritaires. Or, 25% des répondants de Chaudière-Appalaches et 14% des répondants de la Capitale-Nationale en font leur priorité en matière de développement économique. Leur priorité. Imaginez à la question êtes-vous en faveur ou pas avec le projet Rabaska ? Ce serait intéressant.
Certaines pétitions anti-Rabaska, comme à Sainte-Pétronille sur l'Îles d'Orléans, entre autres, démontrent que certaines municipalités sont majoritairement contre. 75% des résidents de Ste-Pétronille ont signé la pétition anti-Rabaska. Un sondage Léger Marketing sur l'Île d'Orléans au début 2006, commandé par le promoteur, aurait reçu un accueil négatif. 57% des insulaires sont contre.
Mais, étendu à plus grande échelle, la tendance semble s'inverser. Québec Hebdo a réalisé un bon coup en commandant ce sondage qui aurait dû être fait depuis longtemps. À quand celui qui démontrerait si la population en général est pour ou contre Rabaska? Il va de soi que le promoteur ne commanderait peut-être pas un tel sondage, mais des médias fortunés pourraient le faire. La Vue Rurale n'a pas les moyens financiers pour le commander, mais peu toujours le proposer à ces concurrents financièrement plus costauds.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Économie | Dimanche 15 jui 2007 | 12:45
Malgré un sondage en faveur de Rabaska, les opposants ne désarment pas » Options
QUEBEC (PC) - En dépit d'un sondage publié samedi qui démontre l'appui de la population envers le projet de port méthanier Rabaska, les opposants refusent toujours de baisser les bras.
L'un de leurs porte-parole, Gaston Cadrin, estime qu'il y a une méconnaissance du projet, qui consiste à mettre en place à Lévis des installations qui permettront d'accueillir des cargos chargés de gaz naturel liquéfié. Selon lui, les gens sont mal informés, ne connaissant que le discours du promoteur, qui mise sur l'aspect économique.
M. Cadrin exige un "véritable débat public", sur les risques environnementaux que le projet comporte
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
http://www.rabaska.net/docs/sondage_2007-05.pdf
La méthodologie et les résultats d'un sondage leger marqueting --Message edité par .anthurium. le 2007-09-29 19:00:23--
La méthodologie et les résultats d'un sondage leger marqueting --Message edité par .anthurium. le 2007-09-29 19:00:23--
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Pour ce qui est de recenser Beaumont. Il peuvent bien être contre il n'en profiterons pas monétairement, ne faisant pas parti de Lévis.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Tu auras beau mettre 30 articles pour soutenir ta thèse mais que réponds-tu aux gens qui auront à vivre avec le port dans leur environnement? Le sondage présenté par Gillo est fait dans l'entourage immédiat des gens qui auront le port dans leur cour. Je présume que ce n'est pas important et qu'il faille noyer le poisson en étendant l'échantillon dans un rayon plus grand...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Qui a fait le recensement porte a porte. Le groupe de citoyen qui font opposition a Rabaska ? C'est pas très clair.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Presse Canadienne
Victoriaville
Mario Dumont a lancé en grande pompe le virage vert de l'Action démocratique du Québec, invitant les Québécois à briser les forces de l'immobilisme que constituent, selon lui, le Parti libéral du Québec et le Parti québécois.
Dans son discours d'ouverture du conseil général de l'ADQ, samedi à Victoriaville, le chef Dumont a indiqué que sa formation devait constituer un véhicule de changement afin d'améliorer la performance environnementale du Québec.
L'ADQ entend présenter un plan plus ambitieux que celui du gouvernement Charest, qui respectera les objectifs du protocole de Kyoto. «Nous sommes en présence d'un gouvernement qui est paralysé, dont la négligence est devenue la marque de commerce», a affirmé Mario Dumont.
«Dans son incapacité d'agir, le gouvernement accroît les retards qui existent entre le Québec et plusieurs de ses voisins», a-t-il poursuivi, lançant «qu'il faut se sortir de l'immobilisme».
Les délégués adéquistes ont adopté samedi différentes résolutions dont l'objectif est une réduction des émissions de gaz à effet de serre de six pour cent par rapport à leur niveau de 1990, d'ici 2012.
Ils ont endossé l'adoption des normes californiennes de réduction des émissions polluantes des véhicules légers, d'un programme d'inspection des véhicules usagés, ainsi que la participation du privé dans le transport en commun.
Les délégués ont aussi voté en faveur du développement d'un train haute vitesse Québec-Windsor.
Toutefois, l'ADQ ne précise pas comment ces mesures seront financées. «Actuellement, nous ne sommes pas rendus aux chiffres, mais l'important, c'est de mettre la priorité sur l'environnement», s'est défendu le porte-parole adéquiste en cette matière, le député de Marguerite-D'Youville, Simon-Pierre Diamond, qui a seulement admis que «certaines mesures vont coûter cher».
À leur entrée au conseil général, plusieurs députés ont aussi défendu la conversion récente du parti aux questions environnementales. «Non, non, je ne dirais pas que c'est un intérêt tardif, nous avions mis de l'avant un programme d'efficacité énergétique lors de la dernière campagne électorale», a commencé le député de Chauveau, Gilles Taillon, selon qui il était toutefois temps de «débattre de ces questions avec les militants».
«C'est un discours qui doit aussi nous appartenir», a renchéri le leader parlementaire de la formation adéquiste, Sébastien Proulx.
Après avoir agi à titre de conférencier invité devant les délégués, le porte-parole d'Equiterre, Steven Guilbeault, a refusé de condamner l'ADQ, qui a mis du temps avant de manifester un intérêt prononcé pour l'environnement. «Je pense qu'il faut donner la chance au coureur. Là, ils disent qu'ils veulent faire un effort, voyons ce que ça donnera, tant dans leurs propositions que dans leurs actions», a résumé l'écologiste reconnu.
Il a dit ne pas craindre que l'ADQ ait profité de sa notoriété pour redorer son image. «Nous, les écologistes, notre rôle est de travailler avec tous ceux qui veulent faire avancer la cause environnementale, peu importe la couleur politique», a ajouté celui qui vante toujours les mérites du plan vert présenté en 2006 par le gouvernement Charest.
L'ex-président-directeur général d'Hydro-Québec, André Caillé, s'est aussi adressé aux délégués samedi.
Le conseil général de l'ADQ se poursuit dimanche et prendra fin avec le discours de clôture du chef Mario Dumont. --Message edité par .anthurium. le 2007-09-29 20:26:51--
Victoriaville
Mario Dumont a lancé en grande pompe le virage vert de l'Action démocratique du Québec, invitant les Québécois à briser les forces de l'immobilisme que constituent, selon lui, le Parti libéral du Québec et le Parti québécois.
Dans son discours d'ouverture du conseil général de l'ADQ, samedi à Victoriaville, le chef Dumont a indiqué que sa formation devait constituer un véhicule de changement afin d'améliorer la performance environnementale du Québec.
L'ADQ entend présenter un plan plus ambitieux que celui du gouvernement Charest, qui respectera les objectifs du protocole de Kyoto. «Nous sommes en présence d'un gouvernement qui est paralysé, dont la négligence est devenue la marque de commerce», a affirmé Mario Dumont.
«Dans son incapacité d'agir, le gouvernement accroît les retards qui existent entre le Québec et plusieurs de ses voisins», a-t-il poursuivi, lançant «qu'il faut se sortir de l'immobilisme».
Les délégués adéquistes ont adopté samedi différentes résolutions dont l'objectif est une réduction des émissions de gaz à effet de serre de six pour cent par rapport à leur niveau de 1990, d'ici 2012.
Ils ont endossé l'adoption des normes californiennes de réduction des émissions polluantes des véhicules légers, d'un programme d'inspection des véhicules usagés, ainsi que la participation du privé dans le transport en commun.
Les délégués ont aussi voté en faveur du développement d'un train haute vitesse Québec-Windsor.
Toutefois, l'ADQ ne précise pas comment ces mesures seront financées. «Actuellement, nous ne sommes pas rendus aux chiffres, mais l'important, c'est de mettre la priorité sur l'environnement», s'est défendu le porte-parole adéquiste en cette matière, le député de Marguerite-D'Youville, Simon-Pierre Diamond, qui a seulement admis que «certaines mesures vont coûter cher».
À leur entrée au conseil général, plusieurs députés ont aussi défendu la conversion récente du parti aux questions environnementales. «Non, non, je ne dirais pas que c'est un intérêt tardif, nous avions mis de l'avant un programme d'efficacité énergétique lors de la dernière campagne électorale», a commencé le député de Chauveau, Gilles Taillon, selon qui il était toutefois temps de «débattre de ces questions avec les militants».
«C'est un discours qui doit aussi nous appartenir», a renchéri le leader parlementaire de la formation adéquiste, Sébastien Proulx.
Après avoir agi à titre de conférencier invité devant les délégués, le porte-parole d'Equiterre, Steven Guilbeault, a refusé de condamner l'ADQ, qui a mis du temps avant de manifester un intérêt prononcé pour l'environnement. «Je pense qu'il faut donner la chance au coureur. Là, ils disent qu'ils veulent faire un effort, voyons ce que ça donnera, tant dans leurs propositions que dans leurs actions», a résumé l'écologiste reconnu.
Il a dit ne pas craindre que l'ADQ ait profité de sa notoriété pour redorer son image. «Nous, les écologistes, notre rôle est de travailler avec tous ceux qui veulent faire avancer la cause environnementale, peu importe la couleur politique», a ajouté celui qui vante toujours les mérites du plan vert présenté en 2006 par le gouvernement Charest.
L'ex-président-directeur général d'Hydro-Québec, André Caillé, s'est aussi adressé aux délégués samedi.
Le conseil général de l'ADQ se poursuit dimanche et prendra fin avec le discours de clôture du chef Mario Dumont. --Message edité par .anthurium. le 2007-09-29 20:26:51--
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Je ne comprends pas qui pourrait être POUR Rabaska... à moins d'être très mal informé ou de croire les politiciens qui sortent toujours l'argument de l'emploi !...
Or de l'emploi, ça n'en crée que très peu et qui plus est, s'est de l'emploi spécialisé qui vient souvent de l'extérieur !!!...
Alors, pour les gens de la région, à part des inconvénients, je ne vois pas ce que ça apporte !!!
De plus, miser encore et toujours sur les énergies du "passé" c'est vraiment manquer de vision... tant qu'à faire, faisons revivre le chauffage au charbon pour relancer l'économie forestière !
Vraiment, les gouvernements n'ont encore et toujours qu'une vision à très court terme et ne pensent qu'aux profits immédiats de l'installation de gros projets... miam miam, ça va rapporter des taxes !... par contre le contre coup, ça on s'en fiche, ce sont les gouvernements suivants qui assumeront...
---------------------------------------
Pour revenir au "plan vert" du nouveau Super Mario "vert"... il a dit lui même dans son beau discours que l'économie restait sa priorité et qu'il cesserait ses décisions environnementale si celles-ci nuisaient à l'économie....
Il faut traduire ce beau bla bla bla... par "j'essaye de rassurer le peuple qui s'inquiète pour l'environnement tout en rassurant les chefs d'entreprises qui eux n'ont rien à faire des générations futures"...
En clair, Mario ne fera rien (idem Charest, idem Harper) car respecter l'environnement toucherait inévitablement l'économie dans son modèle actuel !.... ressources gratuites à volonté pour les compagnies (eau,...), production de déchets à volonté, etc etc...
Ce n'est pas avec des petites décisions innofensives qu'on sauvera l'environnement... pas au point où on en est rendu !
Or de l'emploi, ça n'en crée que très peu et qui plus est, s'est de l'emploi spécialisé qui vient souvent de l'extérieur !!!...
Alors, pour les gens de la région, à part des inconvénients, je ne vois pas ce que ça apporte !!!
De plus, miser encore et toujours sur les énergies du "passé" c'est vraiment manquer de vision... tant qu'à faire, faisons revivre le chauffage au charbon pour relancer l'économie forestière !
Vraiment, les gouvernements n'ont encore et toujours qu'une vision à très court terme et ne pensent qu'aux profits immédiats de l'installation de gros projets... miam miam, ça va rapporter des taxes !... par contre le contre coup, ça on s'en fiche, ce sont les gouvernements suivants qui assumeront...
---------------------------------------
Pour revenir au "plan vert" du nouveau Super Mario "vert"... il a dit lui même dans son beau discours que l'économie restait sa priorité et qu'il cesserait ses décisions environnementale si celles-ci nuisaient à l'économie....
Il faut traduire ce beau bla bla bla... par "j'essaye de rassurer le peuple qui s'inquiète pour l'environnement tout en rassurant les chefs d'entreprises qui eux n'ont rien à faire des générations futures"...
En clair, Mario ne fera rien (idem Charest, idem Harper) car respecter l'environnement toucherait inévitablement l'économie dans son modèle actuel !.... ressources gratuites à volonté pour les compagnies (eau,...), production de déchets à volonté, etc etc...
Ce n'est pas avec des petites décisions innofensives qu'on sauvera l'environnement... pas au point où on en est rendu !
D'ailleurs, super Mario « vert » avait pris toute une position dans le conflit du Mont Orford. Comme chef de parti, il avait dit qu'il laissait à la population décidée... Toute une position courageuse. Advenant le cas ou un jour il serait premier ministre se positionnera-t-il de la même façon en demandant au peuple de se brancher? Me semble que c'est du déjà vu cette attitude là...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»