LE DOMAINE BLEU

Le lundi 20 août 2007

Pédophilie: Sarkozy favorable à la «castration chimique»

Paris

Le président français Nicolas Sarkozy a annoncé lundi un ensemble de mesures renforçant le suivi des délinquants sexuels, pouvant aller jusqu'à la «castration chimique», après le choc créé par l'enlèvement et le viol d'un enfant par un pédophile récidiviste.

M. Sarkozy a annoncé la création d'hôpitaux fermés pour les pédophiles jugés dangereux à la fin de leur peine et la fin des remises de peines pour les délinquants sexuels. Ces derniers ne seront en outre remis en liberté qu'après «examen par un collège de médecins pour voir s'ils sont dangereux ou pas».

Un premier «hôpital fermé pour pédophiles» doit ouvrir à Lyon (centre-est) en 2009, a annoncé le chef de l'État.

M. Sarkozy s'est également déclaré favorable à «la castration chimique» pour les pédophiles «qui accepteront de se faire soigner».

Le chef de l'État avait convoqué une réunion ministérielle sur la délinquance sexuelle après le viol du petit Enis, 5 ans, mercredi, par un pédophile récidiviste de 61 ans, Francis Evrard.

Ce dernier, un homme au lourd passé de délinquant sexuel, était sorti de prison le 2 juillet après avoir purgé 18 ans de prison, bénéficiant de remises de peines alors qu'il avait été condamné à 27 ans de réclusion, et n'a pas respecté son contrôle judiciaire.

Il était en outre en possession de Viagra, médicament contre les troubles de l'érection qui lui avait été prescrit en prison par un médecin, ce qui a suscité un tollé.

«Tout doit être mis en oeuvre pour que ça ne se reproduise pas (...)», a dit M. Sarkozy. «Je ne laisserai pas des prédateurs de ce type en liberté», a-t-il lancé.

http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... 81/CPMONDE

Bonne chose! Ici aussi ça se fait . c'est assez long et compliqué comme processus et encore là, il faut l'autorisation du pédo. Moi je souhaite qu'on le fasse automatiquement du moins si il y a récidive mais je me demande si la charte n'empêche pas de le faire sans le consentement du malade. Si non je me demande pourquoi le gouvernement ne le fait pas.

Je trouve que c'est une excellente chose la décision de Sarkozy.Je suis d'accord avec toi Anthurium castration oubligatoire pour tous les pédophiles et violeurs.

Ici on peut pas faire ca car TI PET TRUDEAU nous a donné la charte des droit..........si le pédo veut pas faire couper pipi alors c est non

Son Excellence  a écritIci on peut pas faire ca car TI PET TRUDEAU nous a donné la charte des droit..........si le pédo veut pas faire couper pipi alors c est non

Ouais, la charte des droits c'est vraiment la pire des inventions      

Mais si on applique le principe du 100% certain comme pour la peine de mort (demandez aux gens, la majorité vous diraient qu'ils sont d'accord juste si on est certain à 100% de la culpabilité), ce serait aussi grave de castrer un homme qui est accusé injustement non? (prenons exemple de Simon Marshall, ou de David Milgard ou de...)...

Il y a beaucoup d'hommes qui ont été accusés injustement d'avoir fait des attouchements sur des mineurs et pourtant, si la justice avait eu le droit de les comdanner à mort ou de les castrer, elle l'aurait fait..  des enseignants, des pères...  Peu importe les raisons, je trouve que la fameuse règle du 100% certain devrait s'appliquer là comme ailleurs...

C'est dans les pays ou il n'y a pas de charte que les conditions sont les pires pour les personnes honnêtes...  Parce que veut veut pas, et même si on entend parler toujours des criminels, ils représentent tout de même une petite minorité de la population...

Ce n'est même pas une question de charte...  C'est juste impossible de vérifier que quelqu'un prend toutes ses doses, même s'il se dit consentant.

Nikki.  a écritMais si on applique le principe du 100% certain comme pour la peine de mort (demandez aux gens, la majorité vous diraient qu'ils sont d'accord juste si on est certain à 100% de la culpabilité), ce serait aussi grave de castrer un homme qui est accusé injustement non? (prenons exemple de Simon Marshall, ou de David Milgard ou de...)...

Il y a beaucoup d'hommes qui ont été accusés injustement d'avoir fait des attouchements sur des mineurs et pourtant, si la justice avait eu le droit de les comdanner à mort ou de les castrer, elle l'aurait fait..  des enseignants, des pères...  Peu importe les raisons, je trouve que la fameuse règle du 100% certain devrait s'appliquer là comme ailleurs...

C'est dans les pays ou il n'y a pas de charte que les conditions sont les pires pour les personnes honnêtes...  Parce que veut veut pas, et même si on entend parler toujours des criminels, ils représentent tout de même une petite minorité de la population...

Si on est sur a 100% et que c'est un récidiviste la je suis totallement pour.

Je ne suis pas vraiment pour ça, sauf si le pédophile y consent... C'est plate, mais c'est comme ça qu'on protège les gens accusés à tort.

Vous savez, ça serait facile d'accuser un homme de pédophilie rien que pour se venger. Et ça existe des gens qui font ça.

Je connais une femme qui a fait emprisonner son mari parce qu'elle a fait croire qu'elle était battue. Sauf que c'était faux et le gars a quand même été en prison...

Je n'ai pas de misère à croire que certaines personnes pourraient le faire.

Boule à mites  a écritCe n'est même pas une question de charte...  C'est juste impossible de vérifier que quelqu'un prend toutes ses doses, même s'il se dit consentant.

 C'est en plein ce que je me disais.

Tout ça repose sur la bonne volonté et sur le repentir du pédophile.

Mais est-ce un bon remède la castration chimique (avec des pilules) ou est-ce une panacée qui fait que sacro-zizi parait bien auprès du peuple français ?



(Je me trouve comique avec mon jeu de mots     )

Bambi_Smiley  a écrit

 C'est en plein ce que je me disais.

Tout ça repose sur la bonne volonté et sur le repentir du pédophile.

Mais est-ce un bon remède la castration chimique (avec des pilules) ou est-ce une panacée qui fait que sacro-zizi parait bien auprès du peuple français ?



(Je me trouve comique avec mon jeu de mots     )


je sais pas si c,est à cause de l,heure tardive.......mais moi aussi je le trouve drôle ton jeu de mot.....


en fait c'est juste un truc pour plaire au peuple.. ...les dirigeants, peu importe d'où ils sont, aiment bien ces déclarations qui donne l'impression d,être à l,écoute du peuple...ça passe bien la Une des journeaux....et tu t'aperçois plus tard quand une autre cause surgit qu,en fait rien a été fait concrètement....z'ont manqué d'argent ou encore l,opposition était contre, le ministre responsable n'était pas si responsable finalement, etc.......

ici vu que le sujet est chaud on va finir par faire une commission là-dessus...mais comme personne veut toucher à la Charte.....aussi bien dire que dangeureux ou pas, ils vont continuer à être libéré après leur sentence  

Certain état au USA on un systeme pour des crimes de toute sorte 3 prises et tu restes en prison....alors moi je serais en faveur de 3 prises on coupe le pipi..............

Son Excellence  a écrit...alors moi je serais en faveur de 3 prises on coupe le pipi..............  

Tu dois être bon au baseball toi !  

(désolée, je file tannante à soir   ) --Message edité par Bambi_Smiley le 2007-08-23 00:57:45--