LE DOMAINE BLEU

Une façon différente d'évaluer le français pour l'obtention du Diplôme d'études collégiales
Le 6 juin 2007 - 09:56  |  Presse Canadienne
Du français à rabais...
Le ministère de l'Éducation envisage de ne plus compter systématiquement les fautes d'orthographe, de syntaxe et de ponctuation dans la correction de l'épreuve uniforme de français au collégial, dont la réussite est obligatoire pour l'obtention du Diplôme d'études collégiales.

Un rapport du ministère obtenu par Le Devoir recommande de troquer le décompte des fautes par une évaluation «qualitative» afin de mesurer la maîtrise du français écrit.

Le rapport, qui circulerait dans le milieu collégial, qualifie de «punitive» la méthode de correction traditionnelle. On y lit qu'une approche plus «holistique» devrait être préconisée. La ministre de l'Éducation Michelle Courchesne a réfuté catégoriquement ces allégations lors d'une entrevue ce mercredi matin.

Ridicule!  

moa sa me dairange po jé rien quontre, cé full chill

La ministre de l'éducation a clairement rejetté du revers de la main ce rapport. Il est hors de question que ce soit appliqué.

Fiou

Cégeps

Les fautes de français continueront d'être recensées

Presse Canadienne (PC)  Martin Ouellet
06/06/2007 12h21 - Mise à jour 06/06/2007 12h32  


N'en déplaise à certains fonctionnaires, les fautes d'orthographe et de grammaire continueront d'être comptabilisées à l'épreuve de français au collégial, a tranché aujourd'hui la ministre de l'Éducation, Michelle Courchesne.
 

Dès qu'elle en a pris connaissance, la ministre a jeté au panier le rapport commandé par des fonctionnaires de son ministère, qui recommande de mettre fin à la méthode «punitive», qui prévoit de comptabiliser les erreurs de français à l'épreuve uniforme du niveau collégial.

En lieu et place, les experts mandatés par les fonctionnaires proposent d'appliquer une méthode dite «holistique», consistant non pas à recenser le nombre d'erreurs mais à juger la qualité d'ensemble du texte rédigé par l'étudiant.

Mais la ministre Courchesne, manifestement irritée par les conclusions de ce rapport, a fait savoir qu'il n'était pas question de fermer les yeux sur les fautes de français. Plus encore, elle a indiqué qu'elle demandera des comptes aux fonctionnaires de son ministère qui ont commandé ce rapport.

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 22158.html

Ben me semble qui dit épreuve de Français dit qu'il faut être capable d'écrire ça justement dans un bon français

Coudonc, qui a émis ce rapport à la c..?

c'est une maudite punition que de bien écrire son français

Bonne affaire que la ministre de l'éducation ait refusé cette alternative

lolilou  a écritBen me semble qui dit épreuve de Français dit qu'il faut être capable d'écrire ça justement dans un bon français

Coudonc, qui a émis ce rapport à la c..?  

Il a été commandé par les libéraux donc nous devrons payer (nous les contribuable) un rapport qui ne servira a rien. --Message edité par .anthurium. le 2007-06-06 14:43:57--

.anthurium.  a écrit

Il a été commandé par les libéraux donc nous devrons payer (nous les contribuable) un rapport qui ne servira a rien.  

Si le rapport est produit par les fonctionnaires à l'intérieur de leur tâche de travail, il n'en coûtera rien aux contribuables. J'ai produit des rapports d'évaluation au ministère sans qu'il en coûte un sous et je remplissais la charge à l'intérieur de mon horaire.

--Message edité par Beppo le 2007-06-06 16:10:47--

Beppo  a écrit

Si le rapport est produit par les fonctionnaires à l'intérieur de leur tâche de travail, il n'en coûtera rien aux contribuables. J'ai produit des rapports d'évaluation au ministère sans qu'il en coûte un sous et je remplissais la charge à l'intérieur de mon horaire.

 

Mais si tu n'avais pas fait ce travail, tu aurais fait autre chose. Si tu fais quelque chose de totalement inutile qui termine dans les poubelles, il reste tout de même que ton salaire aura été versé et qu'au bout de la ligne ça aurait rien produit d'utile.

Spirullette  a écrit

Mais si tu n'avais pas fait ce travail, tu aurais fait autre chose. Si tu fais quelque chose de totalement inutile qui termine dans les poubelles, il reste tout de même que ton salaire aura été versé et qu'au bout de la ligne ça aurait rien produit d'utile.

Je ne crois pas. On ne peut faire que du travail rentable en soi. Il nous faut parfois examiner toutes les avenues avant de choisir la bonne. Celle retenue devient ainsi rentable mais celles rejetées t'a permis de conforter ton choix. L'approche holistique mérite qu'on l'examine pour nous permettre de voir les avenues qu'elle offre.

Beppo  a écrit

Je ne crois pas. On ne peut faire que du travail rentable en soi. Il nous faut parfois examiner toutes les avenues avant de choisir la bonne. Celle retenue devient ainsi rentable mais celles rejetées t'a permis de conforter ton choix. L'approche holistique mérite qu'on l'examine pour nous permettre de voir les avenues qu'elle offre.




Mais l'approche holistique ça veut pas dire perdre son temps à étudier n'importe quoi. Je trouve qu'au départ la personne qui a commandé cette étude à fait une grosse erreur de jugement.

Beppo  a écritCégeps

Les fautes de français continueront d'être recensées

Presse Canadienne (PC)  Martin Ouellet
06/06/2007 12h21 - Mise à jour 06/06/2007 12h32  


N'en déplaise à certains fonctionnaires, les fautes d'orthographe et de grammaire continueront d'être comptabilisées à l'épreuve de français au collégial, a tranché aujourd'hui la ministre de l'Éducation, Michelle Courchesne.
 

Dès qu'elle en a pris connaissance, la ministre a jeté au panier le rapport commandé par des fonctionnaires de son ministère, qui recommande de mettre fin à la méthode «punitive», qui prévoit de comptabiliser les erreurs de français à l'épreuve uniforme du niveau collégial.

En lieu et place, les experts mandatés par les fonctionnaires proposent d'appliquer une méthode dite «holistique», consistant non pas à recenser le nombre d'erreurs mais à juger la qualité d'ensemble du texte rédigé par l'étudiant.

Mais la ministre Courchesne, manifestement irritée par les conclusions de ce rapport, a fait savoir qu'il n'était pas question de fermer les yeux sur les fautes de français. Plus encore, elle a indiqué qu'elle demandera des comptes aux fonctionnaires de son ministère qui ont commandé ce rapport.

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 22158.html
BRA-VO !    

Beppo  a écritCégeps

Les fautes de français continueront d'être recensées

Presse Canadienne (PC)  Martin Ouellet
06/06/2007 12h21 - Mise à jour 06/06/2007 12h32  


N'en déplaise à certains fonctionnaires, les fautes d'orthographe et de grammaire continueront d'être comptabilisées à l'épreuve de français au collégial, a tranché aujourd'hui la ministre de l'Éducation, Michelle Courchesne.
 

Dès qu'elle en a pris connaissance, la ministre a jeté au panier le rapport commandé par des fonctionnaires de son ministère, qui recommande de mettre fin à la méthode «punitive», qui prévoit de comptabiliser les erreurs de français à l'épreuve uniforme du niveau collégial.

En lieu et place, les experts mandatés par les fonctionnaires proposent d'appliquer une méthode dite «holistique», consistant non pas à recenser le nombre d'erreurs mais à juger la qualité d'ensemble du texte rédigé par l'étudiant.

Mais la ministre Courchesne, manifestement irritée par les conclusions de ce rapport, a fait savoir qu'il n'était pas question de fermer les yeux sur les fautes de français. Plus encore, elle a indiqué qu'elle demandera des comptes aux fonctionnaires de son ministère qui ont commandé ce rapport.

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 22158.html

Merde Moi qui était super content de la décision ... Je croyais honnêtement qu'il sagissait d'un pas dans la bonne dirrection ...  

LeoChris  a écrit

Merde Moi qui était super content de la décision ... Je croyais honnêtement qu'il sagissait d'un pas dans la bonne dirrection ...  


Un pas dans la bonne direction... pour quoi au juste?

Pour réduire le taux d'échecs, et par le fait même le décrochage ...

LeoChris  a écritPour réduire le taux d'échecs, et par le fait même le décrochage ...

Heu en nivellant vers le bas?    On parle d'études collégiales pas d'études secondaires. Après des études collégiales on est en droit à s'attendre à un minimum de connaissances. Et avec un taux de succès de 85% ce n'est certainement pas un test très compliqué. De toutes façons, tu n'as pas à t'en faire les Cégeps anglophones n'y sont pas assujetis. --Message edité par Spirullette le 2007-06-06 19:33:47--

Beppo  a écrit

Si le rapport est produit par les fonctionnaires à l'intérieur de leur tâche de travail, il n'en coûtera rien aux contribuables.

Je ne savais pas que les fonctionnaires travaillaient bénévolement.

Qu'est-ce que ca peut bien donner de faire une épreuve de francais, si le francais n'est pas corrigé.   Aussi bien annuler l'épreuve.

Si c'est pour produire un texte d'opinion, ca à la portée de n'importe qui, et j'espère de n'importe quel cégépien. Il me semble qu'à peu près tout ceux qui le coulent le coule à cause justement des fautes.

Encore une tentative pour embellir des statistiques j'imagine.

Chico_Fan  a écrit

Je ne savais pas que les fonctionnaires travaillaient bénévolement.

Qu'est-ce que ca peut bien donner de faire une épreuve de francais, si le francais n'est pas corrigé.   Aussi bien annuler l'épreuve.

Si c'est pour produire un texte d'opinion, ca à la portée de n'importe qui, et j'espère de n'importe quel cégépien. Il me semble qu'à peu près tout ceux qui le coulent le coule à cause justement des fautes.

Encore une tentative pour embellir des statistiques j'imagine.

Je ne travaille pas bénévolement. Quand je suis demandé pour apporter ma critique sur les examens de lecture et d'écriture pour les 6e années, je le fais à l'intérieur de mon horaire de travail. Je suis déjà payer pour travailler. Si je dois me déplacer et me rendre à Montréal au MEQ, mes dépenses sont défrayées comme toute compagnie le fait pour son employé. Je ne me déplacerai pas bénévolement. Quand je dépose mon travail au comité, je ne suis pas payé de façon supplémentaire.

Sophisme. Que ce soit dans les heures de travail ou pas, c'est les contribuables qui payent.

Si c'est pour pondre un rapport qu'une méthode de correction est trop "punitive" (   ), je considère que c'est du gaspillage.