LE DOMAINE BLEU

La Presse
Politique, vendredi 20 avril 2007, p. A7

Prochaines élections fédérales
Les conservateurs laisseront le champ libre à André Arthur

Bellavance, Joël-Denis

OTTAWA - Le gouvernement Harper voit en André Arthur un allié important à la Chambre des communes. Et il tentera de faciliter la réélection du député indépendant de Portneuf-Jacques-Cartier si celui-ci décide de se présenter aux prochaines élections.

Le Parti conservateur a bel et bien l'intention d'avoir un candidat conservateur dans cette circonscrïption située à l'ouest de Québec aux prochaines élections. Mais le candidat choisi aura en fait comme mission première de ne pas nuire aux chances électorales d'André Arthur, a appris La Presse hier.

Dans les rangs conservateurs, on ne veut surtout pas diviser le vote fédéraliste dans cette circonscrïption et ainsi permettre à un candidat du Bloc québécois de se faufiler pour remporter la victoire.

M. Arthur, le bouillant animateur de radio qui n'a pas la langue dans sa poche, a défait le député bloquiste Guy Côté aux élections du 23 janvier. Il a récolté 40 % des voix tandis que M. Côté a dû se contenter de 26 %. Le candidat conservateur, Howard Bruce, a terminé troisième avec 22 % des voix alors que le candidat libéral Gilles Landry a obtenu 5 %.

" M. Arthur a été plutôt sympathique à notre cause jusqu'ici et nous allons prendre les moyens pour assurer sa réélection s'il est à nouveau candidat. Nous allons avoir un candidat conservateur, mais il ne sera menaçant pour M. Arthur ", a confié à La Presse un membre influent du gouvernement Harper sous le couvert de l'anonymat.

Depuis qu'il est au pouvoir, le gouvernement Harper a pris les moyens pour entretenir de bons liens avec M. Arthur, qui épouse plusieurs idées des conservateurs. M. Arthur a notamment été nommé au comité de l'industrie au printemps dernier et les conservateurs lui ont souvent cédé du temps de parole durant les réunions du comité, au grand dam du Bloc québécois.

En entrevue, hier, M. Arthur a indiqué qu'il sera candidat aux prochaines élections si elles ont lieu prochainement. Mais sa décision pourrait être différente si le scrutin a lieu l'an prochain ou dans deux ans.

" Si la décision devait être prise à court terme, la réponse serait un enthousiaste oui. Si c'est dans un an, je ne ferai pas la même niaiserie que les autres députés et vous dire que je connais l'avenir. Je ne connais pas l'avenir. Mais j'ai beaucoup de plaisir à faire ce que je fais et si la décision devait être prise bientôt, ce dont je doute beaucoup, ce serait oui ", a affirmé M. Arthur.

Interrogé sur les relations qu'il entretient avec le gouvernement conservateur minoritaire, M. Arthur a affirmé : " On s'entend bien. On a une bonne relation. Ils préservent d'une certaine façon mon indépendance. Ils m'ont ouvert un comité, ce pour quoi je leur suis reconnaissant. Et je considère Maxime Bernier (le ministre de l'Industrie) comme un ami. C'est une situation idéale pour moi. "

Il y a quelques mois, M. Arthur a subi des traitements contre le cancer de la prostate. Le député a indiqué que les traitements se sont bien déroulés et que sa santé va bien.


Illustration(s) :

Très près du gouvernement Harper, dont il partage plusieurs vues, le candidat indépendant André Arthur peut se réjouir en songeant aux prochaines élections fédérales. Les conservateurs présenteront bien un candidat dans sa circonscrïption, mais il s'agira de quelqu'un qui ne représente aucune menace pour l'ex-animateur.

Catégorie : Politique nationale et internationale
Sujet(s) uniforme(s) : Partis politiques; Élections
Taille : Moyen, 387 mots

© 2007 La Presse. Tous droits réservés. --Message edité par .anthurium. le 2007-05-07 22:28:45--

J'ai bien hâte de voir quel candidat les conservateurs présenterons contre AA

Ça prend quelqu'un pas trop orgueilleux

j'ai jamais vu ça une telle décision

Il parait que des conservateur cèdent régulièrement leur droit de parole a André Arthur

.anthurium.  a écritIl parait que des conservateur cèdent régulièrement leur droit de parole a André Arthur  

Qu'il se présente sous la bannière conservatrice d'abord  

tipet  a écrit

Qu'il se présente sous la bannière conservatrice d'abord  


Non il a le beau role. Il garde sa liberté de choix il n'a pas a suivre de ligne de parti et n'a pas besoin de se présenter en chambre aussi souvent. Les adversaires cherchent a avoir son vote. Il est dans les bonne grace des conservateur et personne ne l'oubli

vivier  a écritj'ai jamais vu ça une telle décision

Stéphane Dion a posé le même geste vis-à-vis la chef du parti vert, Elisabeth May, et n'opposera pas de candidat libéral dans son comté. Il va plus loin que Stephen Harper, je crois.

« C'est pourquoi Stéphane Dion, que j'admire comme vous le savez, annoncera à cette occasion qu'il ne présentera pas de candidat dans ma circonscrïption. Quant à moi, j'annoncerai que le Parti vert du Canada ne présentera pas de candidat dans la sienne. Vous trouverez notre déclaration commune à la fin de ce message. » Elisabeth May

http://www.partivert.ca/fr/node/1299

Beppo  a écrit

Stéphane Dion a posé le même geste vis-à-vis la chef du parti vert, Elisabeth May, et n'opposera pas de candidat libéral dans son comté. Il va plus loin que Stephen Harper, je crois.

« C'est pourquoi Stéphane Dion, que j'admire comme vous le savez, annoncera à cette occasion qu'il ne présentera pas de candidat dans ma circonscrïption. Quant à moi, j'annoncerai que le Parti vert du Canada ne présentera pas de candidat dans la sienne. Vous trouverez notre déclaration commune à la fin de ce message. » Elisabeth May

http://www.partivert.ca/fr/node/1299



mais Harper va envoyer un candidat qu'il n'appuiera pas c'est drole cette procédure

vivier  a écrit

mais Harper va envoyer un candidat qu'il n'appuiera pas c'est drole cette procédure


C'est pour ne pas diviser le vote fédéraliste. En clair pour éviter de faire élire un bloquiste.

.anthurium.  a écrit

C'est pour ne pas diviser le vote fédéraliste. En clair pour éviter de faire élire un bloquiste.

mais a l'élection l'année passé il y avait un candidat de chaque partie  quand même

http://www.dailymotion.com/mediawatchqc ... servateurs

André Arthur s'en prend à un juge lors d'une intervention aux Communes
Le 7 mai 2007 - 18:19  |  Olivier Caron [AgenceNews]
André Arthur aux Communes
Le député indépendant de Portneuf André Arthur y est allé d'une sortie virulente ce lundi à la chambre des Communes contre le juge de la Cour Supérieure, Yves Alain.

André Arthur a alors reproché au juge d'être demeuré magistrat malgré le fait qu'il soit sous le coup d'une amende pour conduite avec facultés affaiblies. Il a entre autres estimé qu'il en allait de la crédibilité de la Cour Supérieure du Québec.

Le député Arthur a fait ces déclarations alors qu'il était sous le couvert de l'immunité parlementaire.

Vive le roi Arthur!
On est une gang a Québec de l'avoir sur le coeur le juge Alain.

Qui est-il Arthur pour donner des leçons alors qu'il siège en chambre et des causes pendantes l'attendent dans le détour?

Beppo  a écritQui est-il Arthur pour donner des leçons alors qu'il siège en chambre et des causes pendantes l'attendent dans le détour?

Je vais appliquer ce que tu dis au juge Alain. Comment il peut donner des leçons aux autres alors qu'il n'est pas digne de juger qui que se soit.


Pour ce qui est de M Arthur il fait son travail. Soulever des manquement dans le système. Il n'a pas de cause au criminel lui.

.anthurium.  a écrit

Je vais appliquer ce que tu dis au juge Alain. Comment il peut donner des leçons aux autres alors qu'il n'est pas digne de juger qui que se soit.


Pour ce qui est de M Arthur il fait son travail. Soulever des manquement dans le système. Il n'a pas de cause au criminel lui.




T'essaie quand même pas de me faire croire à la dignité d'André Arthur alors qu'il a déblatéré sur bien des gens sans aucune raison valable sinon que pour se donner en spectacle. Quand même! Le juge Alain s'est fait prendre une fois tandis que l'autre s'est payé plusieurs poursuites derrière le tit noeud papillon.

Beppo  a écrit

T'essaie quand même pas de me faire croire à la dignité d'André Arthur alors qu'il a déblatéré sur bien des gens sans aucune raison valable sinon que pour se donner en spectacle. Quand même! Le juge Alain s'est fait prendre une fois tandis que l'autre s'est payé plusieurs poursuites derrière le tit noeud papillon.




On ne peut comparer les deux.

Dans le cas du juge Alain imagine qu'il a eu devant lui une femme qui est en procédure de divorce comme il a du en avoir plusieurs fois.
Cette femme veux la garde de son enfant prétextant que son mari conduit en état d'ébriété.
Comment le juge Alain peut être impartial dans cette cause.

J'aimerais que tu entends l'audio complet (disponnible sur radioreveil) M Arthur marque vraiment des points.

 J'ai trouvé un lien avec l'audio. Celui qui commente c'est Gilles Parent.

 

http://www.zshare.net/audio/andrearthur ... 7-mp3.html

.anthurium.  a écrit

On ne peut comparer les deux.

Dans le cas du juge Alain imagine qu'il a eu devant lui une femme qui est en procédure de divorce comme il a du en avoir plusieurs fois.
Cette femme veux la garde de son enfant prétextant que son mari conduit en état d'ébriété.
Comment le juge Alain peut être impartial dans cette cause.

J'aimerais que tu entends l'audio complet (disponnible sur radioreveil) M Arthur marque vraiment des points.


Là n'est pas la question... Le fait demeure que tu ne me feras pas passer Arthur pour un vertueux. Facile de dénoncer quand tu jouis de l'immunité parlementaire. Fera-t-il preuve d'autant de courage et de dénoncer en dehors de la Chambre risquant de se faire poursuivre? Me semble qu'il a déjà été plus brave que ça le tit noeud papillon, non?

Moi je suis d'accord avec le gros Arthur.  Et il faudrait absolument appliquer son très réputé sens de l'éthique (!!) à tous les domaines.  

Ainsi, par exemple, le type qui a fait l'objet de 60 poursuites en diffammation en 25 ans de carrière à la radio, qui a été condammé plusieurs fois par les cours civils pour diffamation, qui détient la 2e pire sentence (après celle de Genex et de son très mature ex-animateur) en matière de diffammation dans la cause de Daniel Johnson et sa femme (jugement d'ailleurs entériné par la cour d'appel), en résumé, un type qui a un tel dossier ne devrait pas pouvoir sièger comme "porte-parole" à la chambre des communes.

Comment au nom de l'éthique peut-on donner la parole à une type qui a diffamé autant de fois dans le passé et qui a démontré son incapacité chronique à assumer les obligations qui viennent avec la liberté de parole.   Non, arthur a bien raison, il ne devrait pas y avoir de passe-droit ni pour les juges, et j'ajouterais, ni pour les politiciens.  Un juge qui ne respecte pas la loi ne peut plus prétendre pouvoir juger les autres, tout comme un politicien condammé à répétition pour diffamation ne peut pas prétendre être un porte-parole crédible des citoyens.  Artur devrait donner l'exemple au juge Alain et démissionner.  

En passant, autant comme animateur que comme politicien, Arthur fait un job de salaud.   Alors qu'il se servait des ondes publiques pour règler ses comptes personnels, le voici qu'il se sert des une ou deux questions auxquels il a droit par session pour règler ses comptes personnels plutôt que parler des problèmes des citoyens de son comté.  Les citoyens de Portneuf doivent s'en sacrer pas mal du juge Alain.  Il y a dans le comté une majorité d'agriculteurs qui ont bien d'autres préoccupations et qu'un député consciencieux devraient avoir la décence d'exposer en chambre.

Escapade  a écritMoi je suis d'accord avec le gros Arthur.  Et il faudrait absolument appliquer son très réputé sens de l'éthique (!!) à tous les domaines.  

Ainsi, par exemple, le type qui a fait l'objet de 60 poursuites en diffammation en 25 ans de carrière à la radio, qui a été condammé plusieurs fois par les cours civils pour diffamation, qui détient la 2e pire sentence (après celle de Genex et de son très mature ex-animateur) en matière de diffammation dans la cause de Daniel Johnson et sa femme (jugement d'ailleurs entériné par la cour d'appel), en résumé, un type qui a un tel dossier ne devrait pas pouvoir sièger comme "porte-parole" à la chambre des communes.

Comment au nom de l'éthique peut-on donner la parole à une type qui a diffamé autant de fois dans le passé et qui a démontré son incapacité chronique à assumer les obligations qui viennent avec la liberté de parole.   Non, arthur a bien raison, il ne devrait pas y avoir de passe-droit ni pour les juges, et j'ajouterais, ni pour les politiciens.  Un juge qui ne respecte pas la loi ne peut plus prétendre pouvoir juger les autres, tout comme un politicien condammé à répétition pour diffamation ne peut pas prétendre être un porte-parole crédible des citoyens.  Artur devrait donner l'exemple au juge Alain et démissionner.  

En passant, autant comme animateur que comme politicien, Arthur fait un job de salaud.   Alors qu'il se servait des ondes publiques pour règler ses comptes personnels, le voici qu'il se sert des une ou deux questions auxquels il a droit par session pour règler ses comptes personnels plutôt que parler des problèmes des citoyens de son comté.  Les citoyens de Portneuf doivent s'en sacrer pas mal du juge Alain.  Il y a dans le comté une majorité d'agriculteurs qui ont bien d'autres préoccupations et qu'un député consciencieux devraient avoir la décence d'exposer en chambre.