LE DOMAINE BLEU

Parti québécois

La crise prend de l'ampleur


Deux candidats, deux visions
Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a de nouveau rejeté catégoriquement les accusations de grenouillage lancées vendredi par André Boisclair sur les ondes de Radio-Canada.

Dans une entrevue exclusive qui sera diffusée intégralement, dimanche, à l'émission Les coulisses du pouvoir, le chef du Parti québécois a affirmé qu'il était « clair » que des gens de l'entourage de Gilles Duceppe sondaient le terrain en vue d'un saut éventuel sur la scène provinciale. André Boisclair a sommé le chef bloquiste de s'occuper de ses affaires.

M. Duceppe a d'abord répliqué au chef du PQ dans le journal La Presse de samedi. « Je suis carrément estomaqué devant ces accusations totalement injustifiées, c'est tout à fait gratuit », a-t-il affirmé au quotidien, en soulignant qu'il avait toujours travaillé avec les chefs du Parti québécois.


André Boisclair, à l'émission Les coulisses du pouvoir

Samedi, le leader bloquiste a réitéré sa suprise face aux accusations de M. Boisclair. « J'ai été estomaqué et je le suis toujours. Je ne vois pas de fondement à ces affirmations, a-t-il dit dans une entrevue accordée au réseau LCN. Je sais d'autre part qu'André Boisclair vit beaucoup de pression actuellement, ça se comprend. »

M. Duceppe a dit ne pas se reconnaître dans ces accusations. « Moi, j'ai du travail à Ottawa! Je suis accaparé par des dossiers d'importance », a-t-il ajouté en assurant ne pas manigancer contre le chef du PQ.

À noter que l'émission Les coulisses du pouvoir est diffusée le dimanche, à 11 h, à Radio-Canada et rediffusée la même journée, à 13 h et à 18 h, au Réseau de l'information (RDI).


La pression sur Boisclair s'accentue

La question du leadership d'André Boisclair a justement été remise à l'agenda, samedi, par l'exécutif de la région de Québec.

Les membres de l'exécutif des 11 circonscrïptions de la région de la Capitale-Nationale ont voté en faveur de la tenue d'un congrès et d'un vote de confiance au printemps 2008. Ils emboîtent ainsi le pas à leurs homologues de quatre circonscrïptions de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine, qui s'opposent à l'échéancier fixé par l'exécutif national du parti.

La semaine dernière, l'exécutif national du PQ a déjà proposé de devancer la tenue du congrès à l'automne 2008, plutôt qu'au printemps 2009.

« Ce n'est pas un défi. C'est tout simplement que nous croyons que, question d'organisation, nous pouvons tenir ça dans des délais un peu plus rapprochés. C'est le sens de notre résolution », assure Danielle Gagné, porte-parole de l'exécutif du PQ de la Capitale-Nationale.


Rosaire Bertrand

Mais les deux députés péquistes de la région ne sont pas de cet avis. Rosaire Bertrand, député de Charlevoix, et sa collègue de Taschereau, Agnès Maltais, estiment qu'un congrès printanier est difficile à organiser, en raison notamment du dépôt du budget provincial.

Sans nier la tension actuelle, ils ont lancé un appel à l'unité, à quelques jours du début de la session parlementaire. « Je déplore beaucoup ce qui se passe. J'espère que dès mardi prochain, on va pouvoir, tout le monde, se ressaisir et travailler en fonction des objectifs qui nous guident », a déclaré M. Bertrand.


Agnès Maltais

Pour sa part, Mme Maltais a rappelé que les députés péquistes avaient un mandat à accomplir, se permettant même une pointe en direction de l'opposition officielle de l'Action démocratique du Québec.

« On a un devoir, on a une responsabilité. On sort d'une campagne électorale. Nous sommes 36 députés du Parti québécois. Nous sommes le groupe d'opposition peut-être le moins nombreux, mais le plus compétent », a lancé Agnès Maltais.

Pour sa part, le président de l'exécutif du PQ dans Jean-Lesage, Jean-François Jacob, a déclaré à Radio-Canada que M. Boisclair avait perdu toute crédibilité et qu'il appuierait M. Duceppe.

La date du prochain congrès du Parti québécois devrait être décidée le 26 mai, lors de la conférence des présidents d'associations du PQ.

Lequel ment le mieux?? Boisclair ou Duceppe.  

Et toi, tu crois que l'un ment? Il serait intéressant de lire sur quoi repose ton affirmation ou ton questionnement. Sinon c'est bien gratuit comme raisonnement.

Je ne crois pas qu'aucun des deux mentent. C'est beaucoup question de perception.
Il est a peu pres certain que certains magouillent:"Pour sa part, le président de l'exécutif du PQ dans Jean-Lesage, Jean-François Jacob, a déclaré à Radio-Canada que M. Boisclair avait perdu toute crédibilité et qu'il appuierait M. Duceppe."

Mais ca, c'est du PQ tout craché. Ceux qui prétendent détenir LA vérité dans ce parti ont une bonne réserve de couteaux.

Une bonne part des électeurs qui désirent de la stabilité et une certaine continuité se reconnaissent de moins en moins dans ce parti.

peppermintpatty  a écritJe ne crois pas qu'aucun des deux mentent. C'est beaucoup question de perception.
Il est a peu pres certain que certains magouillent:"Pour sa part, le président de l'exécutif du PQ dans Jean-Lesage, Jean-François Jacob, a déclaré à Radio-Canada que M. Boisclair avait perdu toute crédibilité et qu'il appuierait M. Duceppe."

Mais ca, c'est du PQ tout craché. Ceux qui prétendent détenir LA vérité dans ce parti ont une bonne réserve de couteaux.

Une bonne part des électeurs qui désirent de la stabilité et une certaine continuité se reconnaissent de moins en moins dans ce parti.

Ils se reconnaissent sans doute mieux, tu crois, dans la façon des autres partis où l'on suppute l'autorité du chef dans les salons de Westmount ou bien dans l'indécision, l'inexpérience ou le mutisme de l'autre?

Chacun semble détenir LA vérité dans son parti, peu importe son allégeance, et affirmer le contraire manque un peu de « fair play ».

personnellement je les pense tous les 2 de bonne fois... par contre je pense, évidement cé mon avis là, que du monde au sein même du PQ s'amusent à colporter des rumeurs faisant croire à Boiclair ce qu'il a dénoncé. Les membres veulent qu'il s'en aille et s'arrange pour avec ça entacher le bonhomme. Et ça marche, la preuve, les médiat suivent Duceppe...

Bref, c'est dégueulasse! Y-a vraiment un sérieux problème au sein même des membres PéQuistes, ils sont en train de démolire le parti et de le discréditer aux yeux de la population. Je pense que ça va finir par scinder le parti en 2 ou carrément le faire disparaitre. Tant qu'ils s'entendront pas, les gens ne voteront plus pour eux.

lolilou  a écritpersonnellement je les pense tous les 2 de bonne fois... par contre je pense, évidement cé mon avis là, que du monde au sein même du PQ s'amusent à colporter des rumeurs faisant croire à Boiclair ce qu'il a dénoncé. Les membres veulent qu'il s'en aille et s'arrange pour avec ça entacher le bonhomme. Et ça marche, la preuve, les médiat suivent Duceppe...

Bref, c'est dégueulasse! Y-a vraiment un sérieux problème au sein même des membres PéQuistes, ils sont en train de démolire le parti et de le discréditer aux yeux de la population. Je pense que ça va finir par scinder le parti en 2 ou carrément le faire disparaitre. Tant qu'ils s'entendront pas, les gens ne voteront plus pour eux.

Je suis de ton avis et ca me désole de voir mon parti se désintégrer de la sorte au lieu de se regrouper et de se relever les manches autour de valeurs communes. Peu importe la cause, y a pas de meilleure stratégie que celle de demeurer uni, même en temps de crise. Je suis décue des hommes et femmes intelligentes qui composent le PQ, les égos prennent trop de place et ca mène nulle part. Et puis c'est quoi l'idée de toujours faire porter le chapeau de la défaite sur la tête du chef, c'est une défaite d'équipe alors à être assumée comme telle. Chacun devrait faire son mea culpa.

Malike  a écrit

Je suis de ton avis et ca me désole de voir mon parti se désintégrer de la sorte au lieu de se regrouper et de se relever les manches autour de valeurs communes. Peu importe la cause, y a pas de meilleure stratégie que celle de demeurer uni, même en temps de crise. Je suis décue des hommes et femmes intelligentes qui composent le PQ, les égos prennent trop de place et ca mène nulle part. Et puis c'est quoi l'idée de toujours faire porter le chapeau de la défaite sur la tête du chef, c'est une défaite d'équipe alors à être assumée comme telle. Chacun devrait faire son mea culpa.

exactement... sauf qu'ils veulent pas l'admettre, c'est tellement + facile de mettre ça sur le dos du chef... enfin bon, à force de faire ça plus personne ne voudra être le chef de ce parti, et du coup, ils auront tout perdu.
C'est tellement dommage, moi je votais pour eux, mais si l'unité ne revient pas, ils vont me perdre.

c'est ça qui est dommage au lieu de chercher à comprendre pourquoi ils ont perdu ils s'en prennent au chef. Peu importe le chef qu'on aurait eu le résultat aurait été le même. L'option souveraineté n'était pas ce que les québécois voulaient.

brunetta  a écritc'est ça qui est dommage au lieu de chercher à comprendre pourquoi ils ont perdu ils s'en prennent au chef. Peu importe le chef qu'on aurait eu le résultat aurait été le même. L'option souveraineté n'était pas ce que les québécois voulaient.
Malheureusement, dans ce cas-ci, le chef a un peu à voir bien malgré lui.

J'ai entendu des gens me dire qu'ils ne voteraient pas pour un premier ministre gai.

J'ai entendu des gens me dire qu'ils ne voteraient pas pour une personne qui a pris de la drogue étant ministre.

Le PQ partait déjà avec moins de possibilité de votes que les autres parti.

C'est dommage, voire même révoltant pour les gais, mais c'est la simple vérité.

Moi je crois que Boisclair est juste redevenu à la normal... Dans ses première années de député il avait un attitude de prétentieux qui s'aime trop. Aux élections de 2003 quand il faisait des débats il avait la même attitude, alors ce n'est même pas une question d'effet secondaire de cocaine mais bien de caractère.


Son égo de gars qui veut "être" a fait qui a su ce contrôler durant la campagne, mais ça n'a vraiment pas dû être facile...!  
Ce qui vient d'arriver je compare ça à quelqu'un qui fait un régime alimentaire d'un mois et qui se remet à bouffer comme un porc par la suite   --Message edité par Acrux le 2007-05-07 17:56:46--

Je n'irai pas par quatre chemins.

Je n'en reviens tout simplement pas!

Ce gars-la n'aurait jamais dû être élu. Comme quoi c'est a se demander si ce n'est pas les fédéralistes qui l'ont mis en tête du PQ.

Il est en train de chuter et d'entrainer le PQ dans sa chute. C'est de l'auto-destruction.

Avec le bagage qu'il traine, il était impossible qu'il soit élu premier ministre ne pouvant faire le ralliement derrière lui.

Les gens ne se retrouvaient pas dans ses valeurs surtout pas ceux qui sont straight avec une famille et des enfants. C'est le gros bon sens. Ce n'est pas question d'homophobie ici, c'est une question de choix d'un individu comme premier ministre.

J'ai toujours été péquiste, mais cette fois, j'ai passé mon tour et ce que je vois, c’est un narcissique dans la maison qui sème la pagaille.