LE DOMAINE BLEU

QUEBEC (PC) - Le gouvernement Charest n'écarte pas l'abolition éventuelle de la royauté au Canada.

Le ministre des Affaires intergouvernementales canadiennes du Québec, Benoît Pelletier, a dit jeudi qu'il n'était pas impossible de reconsidérer le rôle du monarque, du lieutenant-gouverneur et du gouverneur général.


Ces propos surviennent au moment où le mandat de la lieutenant-gouverneure du Québec, Lise Thibault, tire à sa fin et où il faudra songer à la remplacer.


Le ministre estime que c'est une institution qui devra être revue à la lumière des défis de la modernité.


Mais le ministre avertit que ce type de changement constitutionnel ne sera pas facile. Pour abolir la royauté ou ses symboles, il faut en effet modifier la Constitution canadienne de 1982, à laquelle le Québec n'a pas adhéré.

Coudonc, c'est rendu la course à savoir quel parti est le plus autonomiste ou quoi?

En tout cas, belle stratégie pour tenter d'aller chercher des souverainistes ou autonomistes "mous" (Sti que c'est laid ce qualificatif).

Moi j'ai rien contre....mais...bon....de belles paroles qui risquent de ne pas avoir de suite.

Ou bien, c'est une stratégie pour signer la constitution. Ça donne une bonne excuse. "On veut faire des changements à la constitution mais on n'a pas le choix de la signer avant".

J'vois le topo.

Red Ketchup  a écritQUEBEC (PC) - Le gouvernement Charest n'écarte pas l'abolition éventuelle de la royauté au Canada.

Le ministre des Affaires intergouvernementales canadiennes du Québec, Benoît Pelletier, a dit jeudi qu'il n'était pas impossible de reconsidérer le rôle du monarque, du lieutenant-gouverneur et du gouverneur général.


Ces propos surviennent au moment où le mandat de la lieutenant-gouverneure du Québec, Lise Thibault, tire à sa fin et où il faudra songer à la remplacer.


Le ministre estime que c'est une institution qui devra être revue à la lumière des défis de la modernité.


Mais le ministre avertit que ce type de changement constitutionnel ne sera pas facile. Pour abolir la royauté ou ses symboles, il faut en effet modifier la Constitution canadienne de 1982, à laquelle le Québec n'a pas adhéré.

Et de plus, si ma mémoire est fidèle, il faudra trouver l'assentiment de 7 ou 10 provinces. Ce qui n'est pas une mince tâche pour ne pas dire impossible. Mais on semble aimer ça faire du surplace au Kanada... C'est ce qu'on appelle une société en constante évolution... pffffffff

--Message edité par Beppo le 2007-05-03 15:27:27--

Beppo  a écrit

Et de plus, si ma mémoire est fidèle, il faudra trouver l'assentiment de 7 ou 10 provinces. Ce qui n'est pas une mince tâche pour ne pas dire impossible. Mais on semble aimer ça faire du surplace au Kanada...





Outch....c'est évident que les royalistes canadiens vont facilement acquiescer à cette demande.

Red Ketchup  a écrit


Outch....c'est évident que les royalistes canadiens vont facilement acquiescer à cette demande.  

J'ai pu vérifier sur le OUEB et je suis d'accord avec moi-même pour avancer qu'il est quasi impossible de modifier la Constitution en ce sens.

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 52834.html

et

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 14349.html

Ça serait une bonne chose, sans parler une économie d'argent. Pis quand on sait que Mme la Reine ne daigne même pas poser les pieds au Québec, je vois pas pourquoi elle continuerait d'être représentée ici.
M'en fous que ça soit Charest ou n'importe quel gouvernement qui revoit ça... Croisons les doigts pour que ça se fasse.

Beppo  a écrit

Et de plus, si ma mémoire est fidèle, il faudra trouver l'assentiment de 7 ou 10 provinces. Ce qui n'est pas une mince tâche pour ne pas dire impossible. Mais on semble aimer ça faire du surplace au Kanada... C'est ce qu'on appelle une société en constante évolution... pffffffff

 


SI au moins c'était du "surplace" ... mais crime... on r'cule !!!




Évolution à l'envers ???

avoir un president ou avoir un representant de la reine vaut mieux un representant de la reine elle nous coute moins cher qui sais combien couterait un president

ni un ni l'autre

lolilou  a écritÇa serait une bonne chose, sans parler une économie d'argent. Pis quand on sait que Mme la Reine ne daigne même pas poser les pieds au Québec, je vois pas pourquoi elle continuerait d'être représentée ici.
M'en fous que ça soit Charest ou n'importe quel gouvernement qui revoit ça... Croisons les doigts pour que ça se fasse.  Oh, elle a déjà "daigné" se présenter au Québec, il y a plusieurs dizaines d'années.  Mais elle avait été fort mal accueillie par le public, mettons!    Depuis, je crois qu'elle est déjà passée dans Gatineau, mais assez discrètement.

Quant à moi, je peux bien me passer d'elle.  Ses visites nous coûtent cher pour rien et je ne veux rien savoir d'elle de toute manière!