LE DOMAINE BLEU

Alexandre Sirois

«Un troupeau de moutons.» C’est l’image qui vient à l’esprit de Philip Van Cleave lorsqu’il pense aux étudiants qui ont été froidement abattus par Cho Seung-hui lundi matin en Virginie.

Des moutons parce qu’ils étaient tous désarmés et donc «impuissants», explique cet informaticien quinquagénaire, président d’un des principaux groupes du lobby des armes à feu de cet État, la Virginia Citizens Defense League.

«Parmi les étudiants enfermés qui ont été exécutés, si un seul avait eu une arme à feu, le dénouement aurait pu être complètement différent», soutient M. Van Cleave.

Or, la Virginie a beau être un des États américains où le contrôle des armes à feu est le moins sévère, les étudiants armés ne peuvent pas se présenter sur les campus universitaires. Même s’ils ont un permis de port d’armes.

«Nous pensons que c’est inacceptable. La vie est précieuse et on doit permettre aux gens de protéger la leur», dit M. Van Cleave, dont le téléphone ne dérougit pas depuis la fusillade. Le message à retenir de cette tragédie est d’ailleurs à son avis très simple : c’est que «le contrôle des armes à feu ne fonctionne pas».

C’est pourquoi le lobby des armes à feu en Virginie compte accroître ses pressions pour que les étudiants âgés de 21 ans et plus puissent porter une arme sur les campus, moyennant l’obtention d’un permis.

http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... ACTUALITES

----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
Je suis consterné... les amaricains resteront toujours les amaricains... comment régler un problème complexe de manière simple : donner des armes à tout le monde.

Qui est assez crétin pour penser que le port d'arme pour tous est la solution.  La vraie solution, c'est l'interdiction de la vente d'armes pour tous (sauf chasseurs autorisés) !!!

. Si tout le monde était armé, imaginez comment ce carnage aurait pu encore plus déraper... des jeunes affolés sortant leur pistolet et tirant dans tous les sens... wow belle solution !

. Si tout le monde était armé, imaginez le nombre de peine d'amour, de frustrations qui se termineraient en shooting improvisé... bravo le lobby des armes !

Et tant qu'à dire des conneries, utilisons le même principe pour enrayer les accidents de la route... donnons un autobus à tout le monde... au moins, en cas de choc, il y aura moins de blessés...   --Message edité par infomanII le 2007-04-18 07:04:23--

Non mais.... Bravo....  

Y'en a qui comprennent tellement pas vite là, ça me dépasse!!!

J'aime bien ce passage:
«Parmi les étudiants enfermés qui ont été exécutés, si un seul avait eu une arme à feu, le dénouement aurait pu être complètement différent»


Oui, en effet.... le résultat aurait pû être complètement différent.... J'imagine le principe du food-fight, mais avec des guns... c'est winner comme concept!  

Définitivement, les américains n'ont pas la même relation avec les armes que nous  

je ne crois pas que beaucoup de gens sur la planète ont la même relation qu'eux avec les armes

C'est de toute les beauté!!!
Bientôt, les enfants vont devenir comme les dans les pays ou les états font la guerre.Soit avec armés jusqu'aux dents parce qu'on leurs auras montré que les conflits c'est comme ça que ça se règle.À coup de gun!!!
Au lieu de mettre des ressources en place pour contrer ce genre de problème, ben on les armera pour l'amplifier!! Regardez bien dans quelques temps comment les sud-coréens, chinois et compagnie vont être percus aux États.C'est en plein le genre aux Américains de les croire tous armés et dangeureux prêt à massacrés tout l'monde.C'est pathétique....

je tiens à dire que je généralise ici parce que je suis vraiment fru --Message edité par anaisse le 2007-04-18 08:57:18--

Maudit qu'ils vivent encore comme des cowboys  
Incroyable de lire des choses pareilles

 

 

Franchement...malade

Dans combien de temps les américains vont commencer à aller à l'université avec des armes au ceinturon pour assurer leur sécurité?

Juste pas possible ...  

Et que c'est pas fini tout cela ...

Pis leur but est de baisser le nombre de fusillades ??

Très intelligent ...

vive le far-west....

Ah la la .. c'est bien les américains ca..  

[cit]InFoManII  a dit :Alexandre Sirois

«Un troupeau de moutons.» C’est l’image qui vient à l’esprit de Philip Van Cleave lorsqu’il pense aux étudiants qui ont été froidement abattus par Cho Seung-hui lundi matin en Virginie.

Des moutons parce qu’ils étaient tous désarmés et donc «impuissants», explique cet informaticien quinquagénaire, président d’un des principaux groupes du lobby des armes à feu de cet État, la Virginia Citizens Defense League.

«Parmi les étudiants enfermés qui ont été exécutés, si un seul avait eu une arme à feu, le dénouement aurait pu être complètement différent», soutient M. Van Cleave.

Or, la Virginie a beau être un des États américains où le contrôle des armes à feu est le moins sévère, les étudiants armés ne peuvent pas se présenter sur les campus universitaires. Même s’ils ont un permis de port d’armes.

«Nous pensons que c’est inacceptable. La vie est précieuse et on doit permettre aux gens de protéger la leur», dit M. Van Cleave, dont le téléphone ne dérougit pas depuis la fusillade. Le message à retenir de cette tragédie est d’ailleurs à son avis très simple : c’est que «le contrôle des armes à feu ne fonctionne pas».

C’est pourquoi le lobby des armes à feu en Virginie compte accroître ses pressions pour que les étudiants âgés de 21 ans et plus puissent porter une arme sur les campus, moyennant l’obtention d’un permis.

http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... ACTUALITES

----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------

Qui est assez crétin pour penser que le port d'arme pour tous est la solution. La vraie solution, c'est l'interdiction de la vente d'armes pour tous (sauf chasseurs autorisés) !!!



Assez dur pour moi d'être en accord avec ça, car je ne suis pas chasseur et si je n'aurais pas eu le droit d'avoir un permis d'acquisition d'armes à feu, et bien aujourd'hui je serais probablement pas ici pour en parler, ayant été dans l'obligation de m'en servir 2 fois pour protection personnelle.
Les 2 fois: légitime défense.

Je suis pour le permis d'acquisition d'armes à feu, mais je suis contre le port d'armes à l'extérieur de ta résidense à moins que ce soit pour la chasse.

Je ne me souviens pas si c'est ici que je l'ai lu mais il y a une ville américaine qui voulait faire passer une loi (je ne sais pas si elle a passé) pour l'obligation d'avoir une arme à feu dans chaque foyer...

Et pour ceux qui ont vu Bowling for Columbine, la passe où Michael Moore va s'ouvrir un compte de banque et on lui donne un fusil ... la banque est l'armurier de la place   ... coudonc, vit-on sur la même planète ?

fripono  a écritJe ne me souviens pas si c'est ici que je l'ai lu mais il y a une ville américaine qui voulait faire passer une loi (je ne sais pas si elle a passé) pour l'obligation d'avoir une arme à feu dans chaque foyer...

Et pour ceux qui ont vu Bowling for Columbine, la passe où Michael Moore va s'ouvrir un compte de banque et on lui donne un fusil ... la banque est l'armurier de la place   ... coudonc, vit-on sur la même planète ?  

Pour Michael Moore, il faut en prendre et en laisser. Il a aussi démontrer qu'au Canada, tout le monde laissait ses portes débarées. Vrai? Pas dans mon coin pourtant qui est quand même une banlieue tranquille.

dans mon coin oui par contre chez moi ces débarré le jour quand on n'est la quand on part on barre et quand on dort on barre aussi

mes voisins d'a côté et d'en face eux laissent débarrer quand y sont partis sauf pour si on sont parti pour une longue période comme plus d'une journée sa je comprend pas trop faut dire

Fabine  a écrit

Pour Michael Moore, il faut en prendre et en laisser. Il a aussi démontrer qu'au Canada, tout le monde laissait ses portes débarées. Vrai? Pas dans mon coin pourtant qui est quand même une banlieue tranquille.


J'suis d'accord... mais la passe de la banque est quand même véridique...  l'autre point est un article que j'ai lu l'automne dernier je ne me souviens plus où..

Les policiers disent qu'ils trouvent pratique le registre d'armes à feu parce qu'ils savent avant d'entrer dans une maison s'il y a des armes ou non.

Je dis que c'est une grave erreur. D'ailleurs, un policier a été tué il y a quelques mois à cause de cela.

Les policiers devraient toujours considérer qu'il y a possibilité d'avoir des armes dans un domicile avant d'y entrer, ils seraient plus prudents.

Maintenant, il sers à quoi le registre des armes à feu?

Les criminels qui voudront commettre un crime vont s'en procurer des non enregistrés, et les autres qui veulent en finir s'en foutent que leur arme soit enregistré.