LE DOMAINE BLEU

Les multinationales telles que Monsanto commercialisent des plantes transgéniques (dites OGM) modifiées.  On incorpore dans ces plantes des gènes d'autres individus (insectes, par exemple).

Après quoi, Monsanto fait ses propres tests sur des rats pour voir les conséquences.  Comme il n'y a pas d'études indépendantes de réalisées, Monsanto vend des plants dont les tests (à court terme) sur des rats ont révélés qu'ils avaient de graves conséquences sur les organes internes de ceux-ci.
Monsanto va même jusqu'à manipuler ses résultats pour faire accepter ses OGM aux gouvernements européens (et au reste du monde)...

Les faits :

. Nous n'avons aucune idée à long terme des effets des OGM sur la santé humaine ni sur la contamination dans l'environnement de ces plants. (les OGM s'éparpillent dans la nature et contaminent des plants naturels).

. Le gouvernement Charest qui avait promis avant d'être élu de passer une loi pour l'étiquetage obligatoire des produits contenant des OGM a retourné sa veste (une fois encore !)... et a voté contre l'adoption de cette loi.
Monsieur Charest est il (lui aussi) grassement payé par Monsanto pour fermer les yeux ???... lui qui disait que la SANTE était sa priorité ?!

Voyez un reportage qui fait la lumière sur les OGM et sur les manipulations de Monsanto !

http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 6353195886

Si vous aussi, vous êtes en faveur de l'étiquetage obligatoire des produits contenant des OGM... écrivez à votre député :

Voici comment les joindre (ceux dans le cadre rouge se sont prononcés CONTRE le projet d'étiquetage (ou n'ont pas répondu)... ceux dans le cadre vert sont à féliciter, ils ont voté POUR)

http://www.greenpeace.org/canada/fr/cam ... etiquetage --Message edité par infomanII le 2007-02-02 13:18:24--

Les députés étant CONTRE le projet d'étiquetage obligatoire des OGM (ou n'ayant pas exprimé leur opinion sur le sujet, il est encore temps de les influencer !)

Maxime ARSENEAU Parti québécois
Vincent  AUCLAIR Parti libéral du Québec
Michel AUDET Parti libéral du Québec
Claude BACHAND Parti libéral du Québec
Raymond BACHAND Parti libéral du Québec
Line BEAUCHAMP Parti libéral du Québec
Claude BÉCHARD Parti libéral du Québec
Stéphane BÉDARD Parti québécois
Lawrence BERGMAN Parti libéral du Québec
Daniel BERNARD Parti libéral du Québec
Raymond BERNIER Parti libéral du Québec
Rosaire BERTRAND Parti québécois
Michel BISSONNET Parti libéral du Québec
Karl BLACKBURN Parti libéral du Québec
André BOISCLAIR Parti québécois
Yvan BORDELEAU Parti libéral du Québec
Camil BOUCHARD Parti québécois
Daniel BOUCHARD Indépendant
Claude BOUCHER Parti québécois
Julie BOULET Parti libéral du Québec
Bernard BRODEUR Parti libéral du Québec
Jacques CHAGNON Parti libéral du Québec
Noëlla CHAMPAGNE Parti québécois
Jean CHAREST Parti libéral du Québec
Nancy CHAREST Parti libéral du Québe
Solange CHAREST Parti québécois
Lucie CHARLEBOIS Parti libéral du Québec
André CHENAIL Parti libéral du Québec
Roch CHOLETTE Parti libéral du Québec
Maurice CLERMONT Parti libéral du Québec
Russell COPEMAN Parti libéral du Québec
Pierre CORBEIL Parti libéral du Québec
Jacques CÔTÉ Parti québécois
Philippe COUILLARD Parti libéral du Québec
Michelle COURCHESNE Parti libéral du Québec
William CUSANO Parti libéral du Québec
Margaret F. DELISLE Parti libéral du Québec
Pierre DESCOTEAUX Parti libéral du Québec
Serge DESLIÈRES Parti québécois
Michel DESPRÉS Parti libéral du Québec
Léandre DION Parti québécois
Danielle DOYER Parti québécois
Jean DUBUC Parti libéral du Québec
Marjolain DUFOUR Parti québécois
Mario DUMONT Action démocratique du Québec
Jacques P. DUPUIS Parti libéral du Québec
Jean-Marc FOURNIER Parti libéral du Québec
Monique GAGNON-TREMBLAY Parti libéral du Québec
Francine GAUDET Parti libéral du Québec
Françoise GAUTHIER Parti libéral du Québec
Henri-François GAUTRIN Parti libéral du Québec
Janvier GRONDIN Action démocratique du Québec
Sam HAMAD Parti libéral du Québec
France HAMEL Parti libéral du Québec
Fatima HOUDA-PEPIN Parti libéral du Québec
Yolande JAMES Parti libéral du Québec
Monique JÉROME-FORGET Parti libéral du Québec
Normand JUTRAS Parti québécois
Geoffrey KELLEY Parti libéral du Québec
Réjean LAFRENIÈRE  Parti libéral du Québec
Michèle LAMQUIN-ÉTHIER Parti libéral du Québec
Diane LEBLANC Parti libéral du Québec
Charlotte L'ÉCUYER Parti libéral du Québec
Sylvain LÉGARÉ Action démocratique du Québec
François LEGAULT Parti québécois
Guy LELIÈVRE Parti québécois
Martin LEMAY Parti québécois
Diane LEMIEUX Parti québécois
Laurent LESSARD Parti libéral du Québec
Nicole LOISELLE Parti libéral du Québec
Norman MacMILLAN Parti libéral du Québec
Marie MALAVOY Parti québécois
Yvon MARCOUX Parti libéral du Québec
Pierre MARSAN Parti libéral du Québec
Éric R. MERCIER Parti libéral du Québec
Pierre MOREAU Parti libéral du Québec
Michel MORIN Parti québécois
Norbert MORIN Parti libéral du Québec
Thomas J. MULCAIR Parti libéral du Québec
Nathalie NORMANDEAU Parti libéral du Québec
François OUIMET Parti libéral du Québec
Lucie PAPINEAU Parti québécois
Alain PAQUET Parti libéral du Québec
Jean-Pierre PAQUIN Parti libéral du Québec
Pierre PARADIS Parti libéral du Québec
Benoît PELLETIER  Parti libéral du Québec
Sarah PERREAULT Parti libéral du Québec
Marc PICARD Action démocratique du Québec
Claude PINARD Parti québécois
Pierre REID Parti libéral du Québec
Lorraine RICHARD Parti québécois
Jean RIOUX Parti libéral du Québec
Hélène ROBERT Parti québécois
Sylvie ROY Action démocratique du Québec
Sylvain SIMARD Parti québécois
Jean-Pierre SOUCY Parti libéral du Québec
Carole THÉBERGE Parti libéral du Québec
Lise THERIAULT Parti libéral du Québec
Tony TOMASSI Parti libéral du Québec
Yvon VALLIÈRES Parti libéral du Québec
Jonathan VALOIS Parti québécois
Cécile VERMETTE Parti québécois
Dominique VIEN Parti libéral du Québec
David WHISSELL Parti libéral du Québec

-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------

Pour ne pas acheter des aliments contenant des OGM, référez-vous au guide suivant :

http://guideogm.greenpeace.ca/guideogm.pdf --Message edité par infomanII le 2007-02-02 13:20:01--

Merci InfoMAnII

Ça c'est de l'information complète!

Je reste estomaquée de voir tous les OGM que j'engloutie.... C'est pas mêlant... presque toutes les compagnies de la liste verte, je ne les reconnais même pas! Ça n'a pas de bon sens!

titegen  a écritMerci InfoMAnII

Ça c'est de l'information complète!

Je reste estomaquée de voir tous les OGM que j'engloutie.... C'est pas mêlant... presque toutes les compagnies de la liste verte, je ne les reconnais même pas! Ça n'a pas de bon sens!

Pareillement ici !

Le "pire" c'est qu'ils ne se privent pas de mettre des OGM même dans la nourriture pour bébés...

Pourquoi quand une compagnie invente un nouveau médicament, il faut qu'elle le teste pendant des années...

Quand il s'agit de bouffe destinée aux humains, ça a bien l'air que tout le monde s'en sacre.... après tout, si des rats ont eu des effets sur leurs organes après 90 jours, il ne faut pas crainde pour notre santé

Bon appétit !

InFoManII  a écritLes députés ayant voté CONTRE l'étiquetage obligatoire des OGM


En allant sur le site de Greenpeace, on dit: "Les députés suivants n’ont toujours pas répondu à l’invitation de Greenpeace de signer la déclaration ci-dessus." Il n'est pas question d'avoir voter "contre"??? Quand il y a-t-il eu un vote?

Chico_Fan  a écrit

En allant sur le site de Greenpeace, on dit: "Les députés suivants n’ont toujours pas répondu à l’invitation de Greenpeace de signer la déclaration ci-dessus." Il n'est pas question d'avoir voter "contre"??? Quand il y a-t-il eu un vote?

Tu as tout à fait raison et j'ai rectifié.... ma phrase était digne d'une première page du Journal de Montréal... on parle ici de députés ne s'étant pas engagés à voter contre les OGM en cas de vote.  Le débat sur le sujet et le vote promis par Charest (avant son élection) n'a pas encore eu lieu.

Raison de plus pour agir, il faut faire pression sur nos députés.  C'est un droit légitime du consommateur de savoir ce qu'on lui fait manger ! --Message edité par infomanII le 2007-02-02 13:26:24--

InFoManII  a écritLe "pire" c'est qu'ils ne se privent pas de mettre des OGM même dans la nourriture pour bébés...

Pourquoi quand une compagnie invente un nouveau médicament, il faut qu'elle le teste pendant des années...

Quand il s'agit de bouffe destinée aux humains, ça a bien l'air que tout le monde s'en sacre.... après tout, si des rats ont eu des effets sur leurs organes après 90 jours, il ne faut pas crainde pour notre santé

Bon appétit !

Après avoir vu ce petit document, quand ma fille commencera à manger, je vais choisir les céréales milupa! Ça sera au moins ça pour le moment!

Les produits en vert j'veux ben, mais le 3/4 je les connais pas, pis je suis pas sûre que la moitié de tout ce qui a été mis en vert se retrouve au Provigo de mon quartier... s'il faut que j'ailles à l'autre bout du monde pis faire plusieurs places, non merci!

France4  a écritLes produits en vert j'veux ben, mais le 3/4 je les connais pas, pis je suis pas sûre que la moitié de tout ce qui a été mis en vert se retrouve au Provigo de mon quartier... s'il faut que j'ailles à l'autre bout du monde pis faire plusieurs places, non merci!

Personne ne t'oblige à manger sans OGM... il y en a tellement partout que c'est très difficile de les éviter malheureusement.

Mais contrairement à ce que tu penses, il y a beaucoup de marques là dedans qui sont facilement trouvables en super marché... c'est une question de changer d'habitudes...

Par habitude, et par influence des marques, les gens prennent toujours la même affaire.... céréales Kellog's... machins Kraft, patentes Heinz.... on ne fait même plus attention aux autres marques et donc on pense qu'elles n'existent pas où qu'elles sont difficiles à trouver.... mais c'est juste parce qu'on ne les a jamais cherchées !!!

Je suis certain que tu trouveras pas mal de produits de la liste verte chez Loblaws, Provigo, etc...

Personnellement, je choisissais de la margarine Becel car elle était supposément moins mauvaise pour la santé... maintenant que je sais que 75% de la margarine Becel est composé d'huiles provenant de cultures OGM.... Becel va prendre le bord... OUT !

Je ferai aussi plus attention dans le choix des céréales... d'ailleurs j'aimais déjà le goût des "bio"... alors bye bye Kellogg's

Et quand je vois que les produits "sans nom", "nos compliments", "le choix du président"... sont systématiquement dans la liste ROUGE... je prends la décision de les éviter eux aussi !

Est-ce si dangeureux que ça les OGM ?

Ça leurs utilités aussi.....

Ça permet aux plantes ( céréales , fruits et légumes ) d'être plus résistantes aux insectes , donc moin de pesticides....., car c'est ben beau avoir une plante naturelle , mais si elle est détruite par une bactérie ou un insecte , on est pas plus avancé..

Ensuite , ça peut aider un légume ,par exemple, a être frais plus longtemps...ce qui est pratique si on veux manger une sorte qui pousse seulement a l'autre bout de la planête ..., si elle ne se conserve pas , elle risque d'arriver ici , complètement pourrite...

C'est juste que ça prendrait un encadrement...de ce qui peut se faire ou de ce qui ne devrait pas se faire.....

Rénatane  a écritEst-ce si dangeureux que ça les OGM ?





Oui. Ça détruit la bio-diversité. Ça crée donc par extension, un déséquilibre dans la nature.

Un peu comme lorsque l'on crée une race de chien et qu'on la reproduit seulement par elle même. La race fini par s'affaiblir et est plus sujet aux maladies.

Red Ketchup  a écrit

Oui. Ça détruit la bio-diversité. Ça crée donc par extension, un déséquilibre dans la nature.

Un peu comme lorsque l'on crée une race de chien et qu'on la reproduit seulement par elle même. La race fini par s'affaiblir et est plus sujet aux maladies.

Je comprend pas trop.....on est capable de faire plusieurs sortes de tomates , de soya de blés etc....ou est-ce qu'on tue la bio-diversité ?

Rénatane  a écrit
Je comprend pas trop.....on est capable de faire plusieurs sortes de tomates , de soya de blés etc....ou est-ce qu'on tue la bio-diversité ?  

On détruit la base en fait. La tomate nature du début n'existera plus car elle sera "infectée" par la tomate ogm. Il y a donc une modification chimique de sa structure moléculaire (stie que ça a l'air savant ce que j'écris là   ) d'origine qui sera perdue à jamais.

Red Ketchup  a écrit

On détruit la base en fait. La tomate nature du début n'existera plus car elle sera "infectée" par la tomate ogm. Il y a donc une modification chimique de sa structure moléculaire (stie que ça a l'air savant ce que j'écris là   ) d'origine qui sera perdue à jamais.

De toute façon la première tomate n'existe plus, car de façon naturelle , elle a changé plusieurs fois sa génétique tout dépendant a coté de quoi elle poussait ...bien sur , ça ne s'est pas fait du jour au lendemain .....

Rénatane  a écritEst-ce si dangeureux que ça les OGM ?

Ça leurs utilités aussi.....

Ça permet aux plantes ( céréales , fruits et légumes ) d'être plus résistantes aux insectes , donc moin de pesticides....., car c'est ben beau avoir une plante naturelle , mais si elle est détruite par une bactérie ou un insecte , on est pas plus avancé..

Ensuite , ça peut aider un légume ,par exemple, a être frais plus longtemps...ce qui est pratique si on veux manger une sorte qui pousse seulement a l'autre bout de la planête ..., si elle ne se conserve pas , elle risque d'arriver ici , complètement pourrite...

C'est juste que ça prendrait un encadrement...de ce qui peut se faire ou de ce qui ne devrait pas se faire.....



Fiouuuuu, mon Dieu, je vois qu'il y a encore un travail énorme d'information et de sensibilisation à faire...

Tu nous sorts les arguments des multinationales, je vois qu'ils ont bien fait passer leur message de désinformation...

Au passage, Monsanto se sert du "slogan" : "on va pouvoir donner à manger à la planète entière" pour nous passer leur cochonnerie. Depuis quand une multinationale s'intéresse à la pauvreté, au sort de l'Afrique ?...

Oui, ça permet aux plantes d'être plus résistantes aux insectes sauf que :

- une plante devenue résistante peut contaminer d'autres plantes non modifiées (naturelles).

- toutes les plantes génétiques sont identiques... les insectes sont capables de 'muter' de 's'adapter'... donc, si un 'méga-insecte' mutant (comme les méga-bactéries dans nos hopitaux) arrive à résister à cette plante, il pourra détruite TOUTE la récolte qui est pareille.

- les graines vendues par Monsanto donnent des plantes infertiles... l'agriculteur devient dépendant de Monsanto et doit racheter chaque année des graines à planter. De plus, la même firme en profite pour vendre les engrais 'compatibles' qui vont avec. C'est l'uniformisation à tous les étages. Reste un Méga vendeur pour toute la planète : Monsanto !

- on a observé des modifications sur les abeilles suite au contact avec les plantes transgéniques.  Les abeilles ont des troubles de reproduction.  L'abeille est un polinisateur essentiel... plus d'abeilles = plus de reproduction des plants naturelles

- et le pire (sans doute) ... les effets sur l'homme.  La consommation d'OGM n'a pas été testée sur l'homme mais des études à court terme sur les rats montrent des effets destructeurs sur leurs organes internes... ainsi que des troubles de la reproduction.  A long terme, l'homme sera sans doute lui aussi victime de troubles dus aux OGM.

- légume frais plus longtemps ???... est ce que ça te tente vraiment de manger un légume qui serait depuis 1 mois sur un étalage ?!... encore une fois, c'est mettre un grand coup de pied dans l'agriculture locale et favoriser les importations chinoises à moindre coût (et sans aucun respect de normes humaines et environnementales)... est ce que c'est ça que veut notre société ?... des légumes uniformes, made in China, vendus dans les Dollarama ?

- finalement, est ce que ça nous tente vraiment de manger des tomates contenant un gêne de saumon tout ça pour qu'elle résiste plus au froid ?... l'esthétique vaut il mieux que le goût ?

- Veut-on vraiment être le cobayes d'une expérience ???...

C'est pour cela que l'étiquetage des OGM devrait être obligatoire !... pour laisser le choix aux consommateurs... que ceux qui veulent manger OGM continuent... mais que les autres aient le choix de ne pas en manger !!!

Rénatane  a écrit
Je comprend pas trop.....on est capable de faire plusieurs sortes de tomates , de soya de blés etc....ou est-ce qu'on tue la bio-diversité ?  

La bio diversité peut être bonne si elle est fait naturellement... un pollen de un se mélange avec un pollen de l'autre et oups de nouvelles espèces sont apparues comestibles et délicieuses au gout.....

Mais c'est loin d'etre le cas en laboratoire, on force la nature par des moyens chimiques sans connaitre l'effet des nouvelles structures moléculaires. Tout les organes du corps et surtout le cerveau possede sa propre composition chimique alors lorsqu'on mange des aliments contenant les composés chimiques on débalance à long terme la composition naturelle dans notre corps créant de nouvelles maladies, allergies etc....
Ouf j'espere que c'est clair moi je me comprends c'est mon domaine mais pas toujours évident de s'exprimer en quelques lignes

A taaaable les enfants, venez manger votre blé d'inde !!!... mmmmmmm... miam miam...

---------------------------
----------------------

Effets nocifs sur le rat du maïs OGM de Monsanto !



Le journal LIBERATION du 25 juin révele qu‘une une étude accablante sur le MON863, un maïs transgénique de Monsanto, menée par les propres experts de Monsanto, a révèlé que celui-ci aurait des effets nocifs sur les rats.

La multinationale a tenté pendant plusieurs mois de maintenir le secret sur cette étude mais, après un an de bataille juridique menée par Greenpeace, un tribunal allemand lui a ordonné le 20 juin de la dévoiler » alors que Monsanto invoquait le secret commercial !

« Les données recueillies par l’étude relèvent chez les rats nourris aux OGM une augmentation du nombre de globules blancs, qui sont un indicateur de situations anormales telles qu’infections et inflammations.

Elles révèlent aussi des changements dans la structure des reins et du foie des animaux….En outre, dans l’étude menée par Monsanto, les rats n’ont été nourris au MON863 que pendant une durée de 90 jours, ce qui peut laisser supposer que les effets de l’ingestion de ce maïs risquent d’empirer »

Ben la.....faut pas exagéré.......Les OGM ne sont pas du poison !!! Faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain....., mais effectivement , faut être prudent, faut que tout ceci soit encadrer....

Voici un site , pour ceux que ça interessent sur les OGM : les bons et les mauvais cotés , une site qui nous informe sans partie pris, que des faits  ;)

Voir surtout e menu : les applications et les risques

http://www.ogm-info.com/ --Message edité par Rénatane le 2007-02-03 12:59:17--

Rénatane  a écritBen la.....faut pas exagéré.......Les OGM ne sont pas du poison !!! Faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain....., mais effectivement , faut être prudent, faut que tout ceci soit encadrer....

Voici un site , pour ceux que ça interessent sur les OGM : les bons et les mauvais cotés , une site qui nous informe sans partie pris, que des faits  ;)

Voir surtout e menu : les applications et les risques

http://www.ogm-info.com/  

Ben si... justement !!!  Pourquoi une compagnie irait-elle jusqu'à cacher et fausser ses propres recherches pour vendre un produit ?... pourquoi des rats exposés à ce type d'OGM ont eu des problèmes ???...

Tu as le droit de n'avoir aucune craintes face aux OGM...
Moi, ce que je réclame, c'est l'étiquetage des produits qui en contiennent... libre à toi de les manger, libre à moi des les fuir comme la peste.

Ayant suivi moi même des études en rapport avec les sciences bio, microbio, etc... je peux te dire que certains profs dans ces cours sont très critiques et soucieux de l'effets des OGM à long terme sur l'homme et sur l'environnement... on est en train de lâcher en pleine nature un "monstre" qu'on ne peut contrôler et dont on ne connaît pas l'impact.