LE DOMAINE BLEU

J'entendais hier soir à la radio que le journal La Presse est "connu" pour soutenir les libéraux ????...

Etant lecteur de la Presse, je n'avais pas remarqué cette affirmation jusqu'à présent.  Mais j'ai décidé d'être plus attentif... et j'ai remarqué qu'il y avait aujourd'hui au moins un journaliste qui cassait du sucre sur Dumont et qui ensençait Charest (exagérément selon moi).
De là à dire que TOUT le journal est ROUGE ?...

J'ai aussi entendu que TVA pencherait côté adéquiste pour cette élection ?! ?!...

Alors, je vous poses la question : Avez vous déjà remarqué des FAITS qui tendent à prouver ces dires ?

Quels journaux, quelles chaines de TV selon vous sont clairement en faveur de l'un ou de l'autre des partis ?

(Me semble qu'au Québec, on est un peu plus subtil que Fox News et les républicains aux USA)

ben écoute jean lapierre....juste 2 minutes......pis lui il dirige ses propos , ses clips, etc...pour les Libéraux.....c,est d'un ridicule consommé.....aucune objectivité  

André Pratte de la Presse est ouvertement fédéraliste convaincu. Ses discours sont généralement très pro-libéral, très partisan. Surtout anti-PQ. C'est très rare qu'il va souligner les bons côtés de chaque chef, par exemple. Contrairement a mon préféré, Michel C Auger, toujours a la Presse, qui me semble pas mal objectif et dit du bien des 3 chefs et du mal des 3 chefs.

j'ai toujours eu l'impression que TVA appuyait le PQ et le BQ peut-être à cause de Claude Charron

mais a part ça ? pas si pire

ornitho-max  a écritj'ai toujours eu l'impression que TVA appuyait le PQ et le BQ peut-être à cause de Claude Charron

mais a part ça ? pas si pire



Je suis d'accord avec toi tva est pq et bloc et je dirais anti ADQ

tuberale  a écritben écoute jean lapierre....juste 2 minutes......pis lui il dirige ses propos , ses clips, etc...pour les Libéraux.....c,est d'un ridicule consommé.....aucune objectivité    

Dans son cas, ça se comprend tout de même il a été membre du parti libéral du KKK Kanada... ce qui est plus "suspect" c'est qu'il soit payé par TVA pour le faire...

Mais au delà des journalistes ou commentateurs au sein d'une organisation, pensez vous qu'un GROUPE au complet soutient un parti ?... en Italie, par exemple, Berlusconi était propriétaire de chaînes de TV et de journaux et il a été élu... c'est comme si PKP devenait Premier Ministre...

Est il encore vrai de croire, que Radio Can, TVA ou même TQS poussent d'un bord ou de l'autre ?... J'avoue que j'aurais des doutes si je voyais Charest invité à La Poule, le TVA de 22h, le Banquier et qu'il faisait un passage subtil sur la banquette arrière de Taxi22

moi en partant que ça soit des médias qui décident combien de chefs de partis, moi j,ai le droit de voir en prime time......c,est suffisant pour que tous reçoivent le moins possible ma visite....méchante démocratie quand tu leur laisse ça dans les mains.....

tuberale  a écritmoi en partant que ça soit des médias qui décident combien de chefs de partis, moi j,ai le droit de voir en prime time......c,est suffisant pour que tous reçoivent le moins possible ma visite....méchante démocratie quand tu leur laisse ça dans les mains.....  

Je suis d'accord avec toi mais j'ai aussi entendu l'argument des TV et, il faut reconnaitre qu'ils ont raison... un débat à 3 chefs, c'est déjà souvent le bordel... imagine à 5 ou à 6.... combien de temps ça durerait ? comment gérer les questions des uns aux autres ?!.... et puis si on laisse parler 5 partis, les autres plus petits vont vouloir aussi venir... pourquoi pas le Bloc pot, les communistes,... et autres ?!

C'est plate pour la démocratie comme tu dis mais de toute façon, seuls ces 3 partis ont une chance d'arriver au pouvoir... les autres n'ont pas assez de moyens, pas assez de candidats... et le mode de scrutin ne les avantages pas. --Message edité par infomanII le 2007-03-13 17:40:03--

InFoManII  a écritJ'entendais hier soir à la radio que le journal La Presse est "connu" pour soutenir les libéraux ????...

Etant lecteur de la Presse, je n'avais pas remarqué cette affirmation jusqu'à présent.Si tu lis les éditoriaux d'André Pratte, tu remarqueras très vite.  ;)  Il est si peu subtil qu'il en est ridicule....

Boule à mites  a écrit Si tu lis les éditoriaux d'André Pratte, tu remarqueras très vite.  ;)  Il est si peu subtil qu'il en est ridicule....

Je pense que c'est sur un de ses articles que je suis tombé aujourd'hui et c'est là que j'ai réalisé que oui, certains ont un parti pris... il est vraiment pas subtil en effet ! j'ai pas fini de lire son article, de la mauvaise fois pareille ça m'écoeure... Charest devrait le prendre dans son équipe, c'est à la mode de recruter des journalistes

InFoManII  a écrit

Je pense que c'est sur un de ses articles que je suis tombé aujourd'hui et c'est là que j'ai réalisé que oui, certains ont un parti pris... il est vraiment pas subtil en effet ! j'ai pas fini de lire son article, de la mauvaise fois pareille ça m'écoeure... Charest devrait le prendre dans son équipe, c'est à la mode de recruter des journalistes
Je saute presque toujours les éditoriaux, dans tous les journaux.  Je dois les lire une fois par 2-3 semaines.  Je trouve ça tellement paternaliste.  N'empêche que chaque fois, je suis    quand je lis Pratte!    

En parlant de parti pris... est ce que le Domaine Bleu a décidé de soutenir un candidat en particulier ?... lol

InFoManII  a écritEn parlant de parti pris... est ce que le Domaine Bleu a décidé de soutenir un candidat en particulier ?... lol On a un peu de mal à obtenir un consensus...    

le DB est à moitié PQ et moitié ADQ selon nos sondages lol

anti libéral

fac si on serait un comté ça serait l'ADQ ou le PQ

ornitho-max  a écritle DB est à moitié PQ et moitié ADQ selon nos sondages lol

anti libéral

fac si on serait un comté ça serait l'ADQ ou le PQ

Bon et bien, il faut que quelqu'un tranche ! le DB ne peut pas être à la fois pour le PQ et l'ADQ... c'est comme dans les syndicats quand il se ralient à un parti tout le monde doit suivre le mot d'ordre... lol... c'est ça la démocratie... mdr

De toute façon, l'ADQ ne peut pas prendre le pouvoir... faque...

InFoManII  a écritEn parlant de parti pris... est ce que le Domaine Bleu a décidé de soutenir un candidat en particulier ?... lol


non, on ne l,a jamais fait et on ne le fera pas non plus....ce n,est pas le forum qui est important mais les membres...


et à part de faire des sondages qui ne donne en soi qu'une lueur  sur la tendance des participants du Dôme, il n'y a pas moyen d,avoir une idée précise et nette sur tous les participants au complet du forum....

Faudrait faire un topic sondage le 26 mars, où on ne pourrait voter qu'une seule fois et voir les résultats à 20h!!!

Éolianne  a écritAndré Pratte de la Presse est ouvertement fédéraliste convaincu. Ses discours sont généralement très pro-libéral, très partisan. Surtout anti-PQ. C'est très rare qu'il va souligner les bons côtés de chaque chef, par exemple. Contrairement a mon préféré, Michel C Auger, toujours a la Presse, qui me semble pas mal objectif et dit du bien des 3 chefs et du mal des 3 chefs.  

La Presse est très très fédéraliste et libérale.  La Presse appartient à Gesca un organisme fédéraliste.

http://www.powercorporation.com/index.p ... ge=profile

Michel C. Auger est un ancien du Journal de Montréal (qui penche plus pour la souveraineté)

Lison1527  a écrit

La Presse est très très fédéraliste et libérale.  La Presse appartient à Gesca un organisme fédéraliste.

http://www.powercorporation.com/index.p ... ge=profile

Michel C. Auger est un ancien du Journal de Montréal (qui penche plus pour la souveraineté)


C'est possible. Mais je n'ai jamais remarqué un seul écrit pro-souveraineté dans les éditos de Auger par contre...

Éolianne  a écrit

C'est possible. Mais je n'ai jamais remarqué un seul écrit pro-souveraineté dans les éditos de Auger par contre...



Je me suis mal exprimée, c'est le Journal de Montréal qui est pro-souveraineté et non Auger.

P.S.  Mais depuis la mort de Pierre Péladeau, le journal l'est moins.