LE DOMAINE BLEU

Ce soir Guy A Lepage reçoit le chef de l'ADQ.

Quels sont vos impressions suite à son passage à l'émission ?



P.S. : je sais qu'il y a une section TLM en Parle dans la Boîte Noire mais je voudrais que le débat soit plus large qu'une simple discussion sur les invités de l'émission.

Si on se fit à la bande annonce, j'ne suis pas sûr qu'il aura beaucoup d'amis là  

Bien hate de voir les effets sur sa campagne.. ca peut etre un point tournant..

J'ai hâte de voir  

Est ce qu'il reste pour les autres invités?

Après un accueil chaleureux de Dany et Guy (de nouveaux adéquistes ?)... ils reviennent encore et encore sur le budget inexistant des adéquistes ...

. Mario parle de faire payer une redevance aux compagnies qui pompent gratis l'eau pour nous la vendre en bouteille... bravo Mario  

. Mario veut investir dans la famille, l'éducation, la santé

. On revient sur l'autonomisme... belle notion pour plaire à tous

Mario reste.... il a compris comment se démarquer d'André... well done ! --Message edité par infomanII le 2007-03-11 19:24:27--

.anthurium.  a écritEst ce qu'il reste pour les autres invités?


Il sera certainement là pour (au moins) l'entrevue de Guy Jodoin puisqu'on vient d'le voir avant la pause...  

J'ai bien aimé l'entrevue de Mario Dumont.

Comme Boisclair la semaine dernière, Dumont s'est fait sécouer un peu, mais pas trop.

Il s'en est bien sorti finalement.  IL devait bien s'attendre à se faire poser des questions sur le cout de ses mesures mais il s'attendait peut-être pas à ce qu'on insiste à ce point pour avoir ses chiffres.  Disons qu'il a eu l'air fou un peu avec ses couts, qu'il a chiffré, mais qu'il ne dit pas, enfin mettons qu'il patinait fort là dessus.  Ça lui a fait perdre un peu son assurance de départ mais il a retrouvé son aplomb par la suite.  On l'a épargné beaucoup sur son équipe, pas trop de questions là dessus (à part de J-F Plante).  Pourtant c'est le point faible de l'ADQ.  Probablement que TLMP ne s'attendait pas à faire autant de temps avec le "cadre financier".  Bonne entrevue dans le cadre de l'émission, funny, pas complaisant mais pas trop heavy non plus (TLMEP n'est pas les Coulisses du Pouvoir non plus).  

Ce que j'aime de Dumont dans cette campagne ci c'est qu'il ne se laisse pas détourné de son plan.

On veut lui faire dire des chiffres et ce n'est pas encore le temps. mais il a promis qu'on les aura et de vrai chiffres.

Ben moi je trouve qu'il s'est planté...Incapable de chiffrer la moindre de ses promesses...J'en étais mal à l'aise à sa place...

Dur de demander un chèque en blanc... --Message edité par annouk le 2007-03-11 19:47:05--

Moi j'ai adoré.....   , et pour les chiffres , je suis sur que c'est une stratégie de ne pas les sortir maintenant pour pas que le reste de la campagne se passe a les décortiqué   ou a les imité........c'est une carte  ;)

Entoucas , il a gagné par rapport a Boisclair la semaine passé....on verra au débat mardi   --Message edité par Rénatane le 2007-03-11 19:51:50--

InFoManII  a écritAprès un accueil chaleureux de Dany et Guy (de nouveaux adéquistes ?)... ils reviennent encore et encore sur le budget inexistant des adéquistes ...

. Mario parle de faire payer une redevance aux compagnies qui pompent gratis l'eau pour nous la vendre en bouteille... bravo Mario  

. Mario veut investir dans la famille, l'éducation, la santé

. On revient sur l'autonomisme... belle notion pour plaire à tous

Mario reste.... il a compris comment se démarquer d'André... well done !  



c'est du n'importe quoi sa conception par rapport à l,eau...

pour quelques sous de redevances.....tu les laisses vider les lacs, richesse collective pour s,enrichir eux......belle mentalité  offrons donc tout le Qc aux charmants profiteurs, comme ça on s,ra certain ben comme il faut de rien laisser à nos enfants..laissons-les faire de nos forêts une autre zone amazonienne..envoyez fort pour la coupe à blanc....s'pas grave, nous de la classe moyenne on va avoir quelques sous dans nos poches......au diable l,avenir....dire que ça chiale contre  les baby boomers..expliquez-moi donc la différence...

.anthurium.  a écritCe que j'aime de Dumont dans cette campagne ci c'est qu'il ne se laisse pas détourné de son plan.

On veut lui faire dire des chiffres et ce n'est pas encore le temps. mais il a promis qu'on les aura et de vrai chiffres. Ouais, et je crois que c'est une très bonne stratégie. Pendant que les 2 autres font des promesses plus que dispendieuses, qu'on sait tous qu'ils ne pourront respecter, tout en disant que les promesses de l'adq sont irréalistes et trop coûteuses, ça laissera une belle odeur d'ironie de savoir que son budget est beaucoup plus modeste que le leur.  

tuberale  a écrit



c'est du n'importe quoi sa conception par rapport à l,eau...

pour quelques sous de redevances.....tu les laisses vider les lacs, richesse collective pour s,enrichir eux......belle mentalité  offrons donc tout le Qc aux charmants profiteurs, comme ça on s,ra certain ben comme il faut de rien laisser à nos enfants..laissons-les faire de nos forêts une autre zone amazonienne..envoyez fort pour la coupe à blanc....s'pas grave, nous de la classe moyenne on va avoir quelques sous dans nos poches......au diable l,avenir....dire que ça chiale contre  les baby boomers..expliquez-moi donc la différence...
Tu préfères l'état actuelle des choses?

Pas capable de chiffrer, pas capable non plus d'être logique. Il veut remettre les assités sociaux au travail mais il ne mentionne nulle part la création de nouveaux emplois. Bien beau là retourner le monde au travail mais où, comment? Alors qu'il y a des fermetures d'usines, alors qu'il veut couper dans la fonction publique, il veut remettre le monde au travail. Beau rêve!

On dit que Boisclair est verbo-moteur mais Dumont ne donne pas sa place.

Et je trouve que là où il a eu l'air le plus perdu, c'est en tentant d'expliquer sa position constitutionnelle sur l'autonomie. Le Canada a une constitution mais le Québec dans le Canada aura aussi sa constitution. On se plaint que l'on double les ministères bin au yâble les dépenses on va doubler la constitution. Quel premier ministre n'a pas réclamé plus de pouvoirs pour le Québec? Depuis des lunes, c'est la même ritournelle. Je ne sais pas lequel a le plus besoin de regarder vers l'avant?

J'aimerais bien savoir ça serait combien de quelques sous moi, il s'en vend des bouteilles...! Mais j'ose croire que ce serait beaucoup plus que demi cenne la bouteille...

tuberale  a écrit



c'est du n'importe quoi sa conception par rapport à l,eau...

pour quelques sous de redevances.....tu les laisses vider les lacs, richesse collective pour s,enrichir eux......belle mentalité  offrons donc tout le Qc aux charmants profiteurs, comme ça on s,ra certain ben comme il faut de rien laisser à nos enfants..laissons-les faire de nos forêts une autre zone amazonienne..envoyez fort pour la coupe à blanc....s'pas grave, nous de la classe moyenne on va avoir quelques sous dans nos poches......au diable l,avenir....dire que ça chiale contre  les baby boomers..expliquez-moi donc la différence...


Tu as raison MAIS il faut bien commencer quelque part... actuellement les compagnies puisent l'eau du Québec, nous vident de cet or "transparent" et ils ne paient rien, nada !
Est ce logique ? NON !

Une redevance, est ce la solution ?... sans doute pas car les compagnies viendront chercher cet argent dans les poches des consommateurs alors, que faire ? au moins, Mario fait l'effort d'en parler, les autres partis ????... c'est pas Charest, Monsieur "on vend notre patrimoine pour faire plaisir à mes amis" qui va intervenir sur cette question.

  Acrux  a écrit Ouais, et je crois que c'est une très bonne stratégie. Pendant que les 2 autres font des promesses plus que dispendieuses, qu'on sait tous qu'ils ne pourront respecter, tout en disant que les promesses de l'adq sont irréalistes et trop coûteuses, ça laissera une belle odeur d'ironie de savoir que son budget est beaucoup plus modeste que le leur.  
 

Acrux  a écrit Tu préfères l'état actuelle des choses?



non la nationalisation de l,eau au même titre que l'électricité, non pas juste pour que ça soit nous qui empochions la vente des surplus mais plutôt pour demeurer libre aussi en quelque sorte de veiller à sa conservation, les milieux humides y compris, suivre l'évolution des saisons et en diminuer la vente en cas de saison-sècheresse, etc et non pas être à la merci des quelques sous que nous versent des profiteurs.....préserver cette grande richesse pour l,avenir de nos enfants quoi?...voir plus loin que son nombril pour une fois.