LE DOMAINE BLEU

OTTAWA (PC) - Le premier ministre Harper se défend bien de faire chanter le Québec avec l'argent promis pour régler le déséquilibre fiscal.

André Boisclair et Jean Charest s'échangent des attaques sur le sujet; le premier accusant le second de menacer les Québécois de ne pas voir cet argent d'Ottawa s'ils élisaient un gouvernement péquiste.

Jean Charest a dit que le Parti québécois versait dans le "délire" en promettant le maintien des transferts fédéraux au cours d'une transition vers un éventuel Québec souverain.

Selon une interprétation de ses propos, Ottawa cesserait ses transferts dès l'élection d'un gouvernement péquiste, ce qui a fait bondir André Boisclair, qui y a vu une menace inacceptable. Il a qualifié le fédéralisme asymétrique de Jean Charest et Stephen Harper de fédéralisme de chantage.

Invité à commenter la querelle, le premier ministre Harper a cherché à se tenir loin de la mêlée. Il s'est contenté de dire que c'est un débat intéressant, que son gouvernement aura un budget le 19 mars et qu'il n'a pas l'intention de se mêler de l'élection québécoise.

---------------------------------------------------------
-----------------
Tiens, tiens, retour de la technique "de la peur" pour que les gens ne votent pas PQ... ça joue bas, monsieur Charest !

Tiens, au fait, si on revenait aux vraies affaires et qu'on parlait de vore programme Monsieur Charest ?... à part, la SANTE, bien sûr... y a t il autre chose ?... non ?... ah ! ok.

InFoManII  a écritOTTAWA (PC) - Le premier ministre Harper se défend bien de faire chanter le Québec avec l'argent promis pour régler le déséquilibre fiscal.

André Boisclair et Jean Charest s'échangent des attaques sur le sujet; le premier accusant le second de menacer les Québécois de ne pas voir cet argent d'Ottawa s'ils élisaient un gouvernement péquiste.

Jean Charest a dit que le Parti québécois versait dans le "délire" en promettant le maintien des transferts fédéraux au cours d'une transition vers un éventuel Québec souverain.

Selon une interprétation de ses propos, Ottawa cesserait ses transferts dès l'élection d'un gouvernement péquiste, ce qui a fait bondir André Boisclair, qui y a vu une menace inacceptable. Il a qualifié le fédéralisme asymétrique de Jean Charest et Stephen Harper de fédéralisme de chantage.

Invité à commenter la querelle, le premier ministre Harper a cherché à se tenir loin de la mêlée. Il s'est contenté de dire que c'est un débat intéressant, que son gouvernement aura un budget le 19 mars et qu'il n'a pas l'intention de se mêler de l'élection québécoise.

---------------------------------------------------------
-----------------
Tiens, tiens, retour de la technique "de la peur" pour que les gens ne votent pas PQ... ça joue bas, monsieur Charest !

Tiens, au fait, si on revenait aux vraies affaires et qu'on parlait de vore programme Monsieur Charest ?... à part, la SANTE, bien sûr... y a t il autre chose ?... non ?... ah ! ok.

Et qui a-t-il en santé que ce qu'il avait déjà promis en 2003? Du nouveau?

Beppo  a écrit

Et qui a-t-il en santé que ce qu'il avait déjà promis en 2003? Du nouveau?




Nous n'aborderons pas la "santé" dans ce topic mais je sais que notre "ami" Jean nous promet l'engagement prochain de médecins... ce qui revient à promettre que des élèves vont sortir des universités de médecine cette année.... belle promesse Jean !  

Il aurait pu promettre aussi qu'il y aura au moins une journée de soleil cet été et que la pluie tombera au moins une fois en 2007....

Aaaaah il est trop fort ce Jean ! ... et dire qu'on va encore s'amuser 4 ans avec lui et ses bonnes farces !

Ce n'est pas de la peur mais une réalité . Nous sommes une province qui recois beaucoup de péréquation. Pourquoi les provinces du Canada continuerais de payer de la péréquation au Québec si ce dernier n'est plus dans le Canada.

.anthurium.  a écritCe n'est pas de la peur mais une réalité . Nous sommes une province qui recois beaucoup de péréquation. Pourquoi les provinces du Canada continuerais de payer de la péréquation au Québec si ce dernier n'est plus dans le Canada.
Suite à l'élection d'un gouvernement péquiste le 26 mars prochain le Québec ne serait pas souverain alors oui Stephen Harper serait dans l'obligation de verser les montants de péréquation. C'est de ça dont il est question.

Lorsque la souveraineté sera chose faîtes le Québec n'aura plus à verser aucun argent au fédéral donc plus d'argent dans nos coffres. Jean Charest aime se servir de la peur pour arriver à ses fins pas fort comme réaction --Message edité par brunetta le 2007-02-26 19:54:47--

.anthurium.  a écritCe n'est pas de la peur mais une réalité . Nous sommes une province qui recois beaucoup de péréquation. Pourquoi les provinces du Canada continuerais de payer de la péréquation au Québec si ce dernier n'est plus dans le Canada.

Et pourquoi le Québec continuerait d'en verser? Nous garderions l'argent et nous pourrions l'administrer à notre façon et pour nos besoins. C'est bizarre que cette partie là soit escamotée par M. Charest...

Beppo  a écrit

Et pourquoi le Québec continuerait d'en verser? Nous garderions l'argent et nous pourrions l'administrer à notre façon et pour nos besoins. C'est bizarre que cette partie là soit escamotée par M. Charest...

c'est parce que l'effet de peur n'existerais plus s'il en parlait

brunetta  a écrit
Suite à l'élection d'un gouvernement péquiste le 26 mars prochain le Québec ne serait pas souverain alors oui Stephen Harper serait dans l'obligation de verser les montants de péréquation. C'est de ça dont il est question.

Lorsque la souveraineté sera chose faîtes le Québec n'aura plus à verser aucun argent au fédéral donc plus d'argent dans nos coffres. Jean Charest aime se servir de la peur pour arriver à ses fins pas fort comme réaction  

brunetta  a écrit
Suite à l'élection d'un gouvernement péquiste le 26 mars prochain le Québec ne serait pas souverain alors oui Stephen Harper serait dans l'obligation de verser les montants de péréquation. C'est de ça dont il est question.

Lorsque la souveraineté sera chose faîtes le Québec n'aura plus à verser aucun argent au fédéral donc plus d'argent dans nos coffres. Jean Charest aime se servir de la peur pour arriver à ses fins pas fort comme réaction  

On va devoir s'habituer car en '80 il y a eu le coup de la Brinks et en '95 cette grande manifestation d'amour à Montréal et le coup du passeport. Et là on repart le bal des sorcières...

Beppo  a écrit

On va devoir s'habituer car en '80 il y a eu le coup de la Brinks et en '95 cette grande manifestation d'amour à Montréal et le coup du passeport. Et là on repart le bal des sorcières...



au dernier référendum c'était les chèques de pension de vieillesse, l'aide sociale etc.

brunetta  a écrit
au dernier référendum c'était les chèques de pension de vieillesse, l'aide sociale etc.

Pi t'oublie le passeport de monsieur Charest... Ah! ce qu'il y tenait à son passeport.

mdr

Beppo  a écrit

Pi t'oublie le passeport de monsieur Charest... Ah! ce qu'il y tenait à son passeport.

mdr

ben oui je l'ai encore oublié le foutu passeport

brunetta  a écrit
Suite à l'élection d'un gouvernement péquiste le 26 mars prochain le Québec ne serait pas souverain alors oui Stephen Harper serait dans l'obligation de verser les montants de péréquation. C'est de ça dont il est question.

Lorsque la souveraineté sera chose faîtes le Québec n'aura plus à verser aucun argent au fédéral donc plus d'argent dans nos coffres. Jean Charest aime se servir de la peur pour arriver à ses fins pas fort comme réaction  

A ce que j'ai entendu on recois beaucoup plus au Québec qu'on en donne.

.anthurium.  a écrit

A ce que j'ai entendu on recois beaucoup plus au Québec qu'on en donne.


Les études n'ont jamais été claires là-dessus et souvent contradictoires. Une chose cependant est certaine. Si pour l'année en cours, on prétend que le surplus fédéral sera autour de 13 milliards ( et que l'on navigue de surplus en surplus depuis quelques années ), il m'apparaît clairement que l'on paie trop d'impôts au fédéral. Pas de diminution d'impôt en vue, pas de remise sur la dette fédérale non plus... Seulement le maigre 1% de la baisse sur la TPS. Et le Québécois demeure toujours le citoyen le plus taxé en Amérique du Nord.

Beppo  a écrit

Les études n'ont jamais été claires là-dessus et souvent contradictoires. Une chose cependant est certaine. Si pour l'année en cours, on prétend que le surplus fédéral sera autour de 13 milliards ( et que l'on navigue de surplus en surplus depuis quelques années ), il m'apparaît clairement que l'on paie trop d'impôts au fédéral. Pas de diminution d'impôt en vue, pas de remise sur la dette fédérale non plus... Seulement le maigre 1% de la baisse sur la TPS. Et le Québécois demeure toujours le citoyen le plus taxé en Amérique du Nord.





et les plus subventionnees

mellymel  a écrit


et les plus subventionnees


Tu crois? Pourtant, selon les dires, toutes les provinces reçoivent leur quote part. Les subventions du bois, entre autres, sont aussi généreuses pour la Colombie-Britannique que le Québec ou ailleurs...

mellymel  a écrit


et les plus subventionnees


Tu te bases sur quoi là-dessus ?

Beppo  a écrit

Tu crois? Pourtant, selon les dires, toutes les provinces reçoivent leur quote part. Les subventions du bois, entre autres, sont aussi généreuses pour la Colombie-Britannique que le Québec ou ailleurs...


Et que dire des subventions à l'agriculture dans les prairies.

regarder la santé, l'éducation, la culture...et bien d'autre

Au moins y produisent quelques choses dans l'ouest sont même capable d'envoyer un chèque à chaque habitants tandis qu'icitte ben on fait des trains électric pis on chiale