LE DOMAINE BLEU

Radio-Canada

On connaît déjà le contenu de la plate-forme électorale du Parti québécois, un document à la couverture en quatre couleurs qui est déposé en ce moment à Laval, et qui comporte sept grands chantiers.

La priorité est mise sur l'éducation. Le programme promet notamment l'injection de 750 millions de dollars pour la réfection des écoles du Québec, et de l'aide technique aux professionnels de l'éducation. En environnement, le programme met l'accent sur la nécessité de réduire la dépense du Québec au pétrole.

Du côté de l'agriculture, l'importance est mise sur l'aide aux fermes familiales. Les régions sont aussi au coeur des priorités du programme du Parti québécois.

André Boisclair s'apprête à prendre la parole pour donner le détail du programme.

Point notable: le mot référendum a été évacué du programme, on parle plutôt de « consultation populaire », rapporte la télévision de Radio-Canada.

Cet élément a immédiatement fait réagir Jean Charest, qui a déclaré: « Si M. Boisclair produit une plate-forme électorale et qu'il n'est pas capable de prononcer le mot référendum, est-ce que les Québécois peuvent faire confiance à André Boisclair? ».

De son côté, Diane Lemieux, leader parlementaire de l'opposition officielle, a répliqué sur ce point précis: « Bien sûr qu'il y aura un référendum, comment peut-on avoir des doutes là-dessus ? Le Parti québécois est souverainiste. [...] Moi-même, j'utilise indistinctement les termes consultation populaire et référendum, qui sont tous les deux dans la loi. »

Le Québec est à peu près le seul endroit ou on parle de souveraineté. Le mot indépendance a presque totalement été évacué. Pourquoi? Parce que "indépendance", c'est plus concret, ca exprime plus clairement la déchirure. "Souveraineté", ca a des allures plus nobles, plus vagues.

Là fini le "référendum". Le monde sont tanné d'entendre parler de référendum, donc il faut enterrer le mot. Ben cou donc.

Chico_Fan  a écritLe Québec est à peu près le seul endroit ou on parle de souveraineté. Le mot indépendance a presque totalement été évacué. Pourquoi? Parce que "indépendance", c'est plus concret, ca exprime plus clairement la déchirure. "Souveraineté", ca a des allures plus nobles, plus vagues.

Là fini le "référendum". Le monde sont tanné d'entendre parler de référendum, donc il faut enterrer le mot. Ben cou donc.

En quoi le PQ diffère-t-il de la société? Ne doit-on pas choisir aussi nos mots pour parler des handicapés au lieu des infirmes, des non-voyants pour les aveugles, des malentendants au lieu de sourd et la liste pourrait être bien longue n'est-ce pas?

Beppo  a écrit

En quoi le PQ diffère-t-il de la société? Ne doit-on pas choisir aussi nos mots pour parler des handicapés au lieu des infirmes, des non-voyants pour les aveugles, des malentendants au lieu de sourd et la liste pourrait être bien longue n'est-ce pas?


Justement je pense que c'est une attitude qui réflète assez bien la société qui a peur des mots.

Chico_Fan  a écrit

Justement je pense que c'est une attitude qui réflète assez bien la société qui a peur des mots.

Ou d'une société qui se sert des mots pour faire naître la peur.

Ça me fait penser au texte de Foglia de ce matin...

Ça sert à rien de parler de référendum de toute façon chaque campagne électorale en est un. Personne vote pour les idées, le monde vote oui ou non à la souveraineté, c'est la seule raison qui fait Charest est au pouvoir et qu'il mène les sondages selon moi... Le monde peut ben être écoeuré de la politique...

Foglia est dans le champ et il n'a pas suivi la politique québécoise depuis longtemps faut croire car depuis René Lévesque que les gens savent que l'élection n'est pas et n'a jamais été référendaire. Je suis souverainiste et je ne serais pas d'accord pour que l'indépendance ou la souveraineté s'obtienne suite à une élection. Il y a belle lurette que les gouvernements sont élus par un pourcentage inférieur à 50% des votes au Québec et pour moi, pour accéder à la souveraineté, il est essentiel que le tout s'accomplisse avec au moins la majorité absolue.

--Message edité par Beppo le 2007-02-24 15:03:42--

Beppo  a écritFoglia est dans le champ et il n'a pas suivi la politique québécoise depuis longtemps faut croire car depuis René Lévesque que les gens savent que l'élection n'est pas et n'a jamais été référendaire. Je suis souverainiste et je ne serais pas d'accord pour que l'indépendance ou la souveraineté s'obtienne suite à une élection. Il y a belle lurette que les gouvernements sont élus par un pourcentage inférieur à 50% des votes au Québec et pour moi, pour accéder à la souveraineté, il est essentiel que le tout s'accomplisse avec au moins la majorité absolue.

 Tu comprends mal le point de vue je crois, c'est pas lui qui ne suit pas la politique mais les gens qui votent. C'est quoi le % de monde qui lis les programmes? Qui est-ce qui vote vraiment pour la santé ou l'éduction? À peu près personne, ceux qui sont pour la souveraineté votent PQ même s'ils savent qu'il n'y aura pas de référendum et les féralistes votent pour le PLQ... Faudrait surtout pas voter pour un autre parti, ça donnerait trop de pouvoir au camp du "oui" ou du "non"...

Ce qui fait qu'un parti passe au pouvoir au dépend de l'autre c'est un petit pourcentage d'indécis à la souvenraité qui soit ce base sur les programmes, par les commentaires des journalistes, ou pire, par les sondages...

On a qu'à lire ici même le nombre de personnes qui disent qui voteront à jamais PQ... C'est sans doute pareil pour le PLQ mais ils n'osent pas le dire pour "X" raisons...

Acrux  a écritOn a qu'à lire ici même le nombre de personnes qui disent qui voteront à jamais PQ... C'est sans doute pareil pour le PLQ mais ils n'osent pas le dire pour "X" raisons...

Faut dire que c'est assez gênant d'avouer que tu votes pour un parti pourri uniquement parce que tu es contre l'indépendance du Québec.

Chico_Fan  a écrit

Faut dire que c'est assez gênant d'avouer que tu votes pour un parti pourri uniquement parce que tu es contre l'indépendance du Québec. Ça devrait être réciproque...! Pourquoi voter PQ parce qu'on est souverainiste quand ont sait très bien qu'il n'y aura pas de référendum?! --Message edité par Acrux le 2007-02-24 16:00:00--

Acrux  a écrit Ça devrait être réciproque...! Pourquoi voter PQ parce qu'on est souverainiste quand ont sait très bien qu'il n'y aura pas de référendum?!  

On souhaite tous qu'il y ait un référendum mais quand les conditions pour le gagner seront réunies. Qui voudrait perdre à tout prix? Même Charest a calculé son déclenchement d'élections présentes.

Beppo  a écrit

On souhaite tous qu'il y ait un référendum mais quand les conditions pour le gagner seront réunies. Qui voudrait perdre à tout prix? Même Charest a calculé son déclenchement d'élections présentes.


Quelles conditions?

Acrux  a écrit Quelles conditions?


Les mêmes que pour le déclenchement des élections. Sur quoi se base un premier ministre pour aller en élections?

Beppo  a écrit

On souhaite tous qu'il y ait un référendum mais quand les conditions pour le gagner seront réunies. Qui voudrait perdre à tout prix? Même Charest a calculé son déclenchement d'élections présentes.





TOUS?
Ah bon!

Ca coute rien, d'abord, un référendum..

Juste a se référer aux deux premiers, totalement inutiles. Ils ont été préparé par le PQ, les deux fois, la question a été choisie par le PQ, mais les deux fois, l'idiot de peuple a fait savoir son choix et ca n'a pas satisfait ces Messieurs Dames du PQ, donc on remet ca.

Quand ca sort pas des poches du parti qui veut les imposer, c'est pas pareil.

Ce que je retiens est que les référenda sont une dépense que le PQ est le seul a piger dans les poches des payeurs de taxe pour en couvrir les couts.

Acrux  a écrit Ça devrait être réciproque...! Pourquoi voter PQ parce qu'on est souverainiste quand ont sait très bien qu'il n'y aura pas de référendum?!  

Je sais pas si c'est réciproque... Chaque personne devrait voter pour le parti auquel il a le plus d'affinité. C'est quand même assez évident que pour un indépendantiste, le PQ restera toujours le meilleur parti pour lui.

Sinon pour un non-indépendantiste, est-ce que les libéraux restent toujours le meilleur choix, je pense pas. Voter par peur que le PQ gagne m'apparaît pas suffisant pour voter pour les libéraux, puisque tu le dis toi-même, de toute évidence, d'ici les 4 prochaines années, il n'y aura pas de référendum.

Beppo  a écrit

Les mêmes que pour le déclenchement des élections. Sur quoi se base un premier ministre pour aller en élections?


les sondages...

Chico_Fan  a écrit

Je sais pas si c'est réciproque... Chaque personne devrait voter pour le parti auquel il a le plus d'affinité. C'est quand même assez évident que pour un indépendantiste, le PQ restera toujours le meilleur parti pour lui.

Sinon pour un non-indépendantiste, est-ce que les libéraux restent toujours le meilleur choix, je pense pas. Voter par peur que le PQ gagne m'apparaît pas suffisant pour voter pour les libéraux, puisque tu le dis toi-même, de toute évidence, d'ici les 4 prochaines années, il n'y aura pas de référendum. Non, je ne voulais pas dire qu'il en aura pas si le PQ passe au pouvoir, je parlais en général... Dans toutes les élections depuis 95 c'était clair qu'il en aurait pas, aujourd'hui ce l'est moins... C'est du moins plus substile...  

Acrux  a écrit les sondages...

Je trouve c¸a vraiment triste perdre toutes ces années à attendre après des sondages plutôt qu'en profiter pour tenter de nouvelles choses...