LE DOMAINE BLEU

Colline parlementaire

Des juges plus conservateurs?

Par Normand Rhéaume

OTTAWA - Le gouvernement Harper est accusé d'avoir changé le mode de sélection des candidats à la magistrature au Canada pour favoriser le choix de juges aux idées plus conservatrices.

Les députés libéraux et bloquistes affirment que les conservateurs tentent de tirer le système judiciaire canadien vers la droite comme les républicains l'on fait avant eux aux États-Unis.

Les partis d'opposition ont repris à leur compte une compilation du quotidien The Globe and Mail montrant que la moitié des candidats à la magistrature retenus par les nouveaux comités de sélection sont des partisans conservateurs.

Les changements de structure et de procédure, effectués par le gouvernement conservateur en novembre 2006, confèrent la majorité décisionnelle aux quatre personnes nommées par Ottawa sur l'un ou l'autre des douze comités chargés de suggérer les noms des avocats susceptibles de monter sur le banc des tribunaux supérieurs provinciaux et fédéraux.



http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national ... 64209.html

ça s,est po toujours pratiquer ce genre de partisannerie?? sauf que là,on en parle peit-être plus ouvertement?? je pose la question

J'ai un juge dans mon entourage et laisse moi te dire que cest pas toujours blanc comme neige...

mellymel  a écritJ'ai un juge dans mon entourage et laisse moi te dire que cest pas toujours blanc comme neige...

Tu veux dire que ce juge n'est pas blanc comme neige ?

ben non pas le juge mais les raisons pour lequel ils sont élus juge cest pas toujours parce que cest son tour en fin cest comme tout il y a toujours de la magouille

chaque 4 ans entre les élections voit toujours des nominations partisanes des partis en place.....remerciements pour service rendus, mise en place pour avis favorables, etc......c'est aussi vieux que la politique elle-même  

Je trouve que ce n'est vraiment pas la même chose.  On parle du pouvoir judiciaire, pas de présidents de sociétés publiques.

Il y a quelqu'un qui a lu la chronique d'Yves Boisvert?  Ça fait plusieurs fois qu'il en parle en tout cas.  Moi ça m'inquiète beaucoup.  En fait c'est ce genre de truc qui m'inquiétait lors de l'élection des conservateurs.  Une chance qu'ils sont encore minoritaires (pour le moment!).

Citation :http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... ACTUALITES

Le mercredi 14 février 2007

Harper cherche des juges conservateurs
Presse Canadienne
Ottawa

Stephen Harper a confirmé mercredi les craintes de ses adversaires en reconnaissant en Chambre que son parti cherchait des juges partageant l'idéologie de son parti en matière de lutte contre la criminalité.

L'opposition reproche depuis quelques jours au gouvernement d'avoir choisi une majorité de militants conservateurs pour siéger dans les comités de sélection des magistrats.

Loin de démentir ces accusations, le premier ministre a dit mercredi vouloir s'assurer que les futurs magistrats participent à la réalisation de ses objectifs consistant à rendre les rues et les communautés plus sécuritaires.

Cette déclaration a fait bondir libéraux, bloquistes et néo-démocrates. À l'issue de la période des questions, Gilles Duceppe a confié qu'il avait été étonné de la candeur de M. Harper, mais pas de ses intentions.

Le chef adjoint des libéraux, Michael Ignatieff, croit pour sa part que le gouvernement commet une erreur capitale en se mêlant du processus judiciaire de la sorte.

GRRRRRRR, plus que jamais j'espère que les Conservateurs ne formeront pas le prochain gouvernement!     Pour moi, ce serait désastreux!

Et pourquoi commencer par les juges de toute manière?  Pourquoi ne pas s'attaquer d'abord aux libérations conditionnelles, et légiférer pour que le trafic de drogue soit considéré comme un crime grave!

Chaque parti fait la même chose. Ce que J'aime de M Harper c'est qu'il est droit et honnête.

.anthurium.  a écritChaque parti fait la même chose. Ce que J'aime de M Harper c'est qu'il est droit et honnête.

Ah ouin! L'affaire Doucet... La Presse du lundi 5 juin et du mardi 6 juin 2006. Pas joli et c'est le même honnête homme ( Harper ) qui dénonçait le scandale des commandites à grands coups de mâchoire. Ah! que c'est beau l'imputabilité. Honnête, vous dites?

Le comité de sélection des juges fonctionnait de 7 membres. 4 indépendants et 3 du gouvernements. Maintenant, c'est toujours 7 membres mais ils seront 3 indépendants, 3 pour représenter le gouvernement et 1 pour les policiers...

.anthurium.  a écritChaque parti fait la même chose. Ce que J'aime de M Harper c'est qu'il est droit et honnête. Droit et honnête?  Il a préparé ça en catimini depuis des mois, et hier c'était la première fois qu'il en parlait directement... une fois le fait accompli.

Mélanger le pouvoir judiciaire et législatif de cette manière, c'est dangereux.  Normalement, les deux doivent s'équilibrer, mais là, la balance vient de changer de bord.  Et j'aimerais bien que tu me donnes un exemple comparable de la part d'un autre parti.