Page 1 sur 1
Publié : jeu. déc. 07, 2006 10:38 am
par Niko Bellic
La motion a été rejetée.Mais est-ce que vous pensez que la droite religieuse va lâcher le morceau?
Moi j'ai de la misère à le croire.
Publié : jeu. déc. 07, 2006 12:30 pm
par matricule_211121
messemble qu'il y a des débats plus urgent que ça...je suis tannée qu'on dépense l'argent des contribuables pour des causes qui ont été votées et approuvées dans le passé...
Publié : jeu. déc. 07, 2006 12:55 pm
par Niko Bellic
matricule_211121 a écritmessemble qu'il y a des débats plus urgent que ça...je suis tannée qu'on dépense l'argent des contribuables pour des causes qui ont été votées et approuvées dans le passé... Dis ça à Harper
Publié : jeu. déc. 07, 2006 1:01 pm
par tipet
Moi je ne blâme pas Harper, il n'a jamais caché son intention de réouvrir ce débat. Il a été élu quand même, j'en déduis que plus de gens qu'on pense sont contres le mariage gai....et ça c'est vraiment triste.
Publié : jeu. déc. 07, 2006 1:52 pm
par Nikki
tipet a écritMoi je ne blâme pas Harper, il n'a jamais caché son intention de réouvrir ce débat. Il a été élu quand même, j'en déduis que plus de gens qu'on pense sont contres le mariage gai....et ça c'est vraiment triste.
En toute bonne foi, est-ce Harper qui a gagné ou c'est plutôt que les Libéraux ont perdu?.. Qui les Canadiens pouvaient-ils élire?.. Bon, les Québécois pouvaient voter Bloc, certains NPD, mais qui allait vraiment voter pour les libéraux?
Moi je pense surtout que pendant que nos politiciens attirent notre attention là-dessus, il se joue des enjeux plus graves....
Publié : jeu. déc. 07, 2006 3:33 pm
par tipet
Nikki. a écrit
En toute bonne foi, est-ce Harper qui a gagné ou c'est plutôt que les Libéraux ont perdu?.. Qui les Canadiens pouvaient-ils élire?.. Bon, les Québécois pouvaient voter Bloc, certains NPD, mais qui allait vraiment voter pour les libéraux?
Moi je pense surtout que pendant que nos politiciens attirent notre attention là-dessus, il se joue des enjeux plus graves....
Peut-être...sauf que ne blâmons pas Harper de réouvrir le débat puisqu'il n'a jamais caché ses intentions. Et ceux qui ont voté conservateurs pour punir les libéraux, ce n'est pas, à mon avis, le move du siècle.
Publié : jeu. déc. 07, 2006 3:38 pm
par Rénatane
J'aimerais ça savoir lorsqu'ils ont adopter le projet de loi la première fois ( Les libéraux ), comment se sont-ils pris , comme cette fois ci ? , les votes et tout ? --Message edité par Rénatane le 2006-12-07 20:38:47--
Publié : jeu. déc. 07, 2006 3:42 pm
par tipet
Rénatane a écritJ'aimerais ça savoir lorsqu'ils ont adopter le projet de loi la première fois ( Les libéraux ), comment se sont-ils pris , comme cette fois ci ? , les votes et tout ?
Oui. Boule à mites avait déjà mis le lien du nombre de vote que le projet de loi avait eu...Faudrait retrouver ça...
Publié : jeu. déc. 07, 2006 3:44 pm
par Rénatane
tipet a écrit
Oui. Boule à mites avait déjà mis le lien du nombre de vote que le projet de loi avait eu...Faudrait retrouver ça...
Donc , on a refait le vote de la même façon ? --Message edité par Rénatane le 2006-12-07 20:45:09--
Publié : jeu. déc. 07, 2006 3:45 pm
par tipet
Rénatane a écrit
Donc , on a refait le votes de la même façon ?
Ça l'air
Publié : jeu. déc. 07, 2006 3:50 pm
par Rénatane
Ah ben......j'étais sur l'impression , que l'on avait remis ça sur le tapis ( et c'était dans ses promesse électorales ) parceque ce n'était pas clair et démocratique ,la procédure pour faire passer le projet de loi.....
J'étais vraiment dans l'impression qu'on avait quésiment passé le projet de force ( j'exagère la ;) ) et que c'était pour cela qu'il voulait faire un vote la dessus.....
Publié : jeu. déc. 07, 2006 3:51 pm
par tipet
Rénatane a écritAh ben......j'étais sur l'impression , que l'on avait remis ça sur le tapis ( et c'était dans ses promesse électorales ) parceque ce n'était pas clair et démocratique ,la procédure pour faire passer le projet de loi.....
J'étais vraiment dans l'impression qu'on avait quésiment passé le projet de force ( j'exagère la ;) ) et que c'était pour cela qu'il voulait faire un vote la dessus.....
En fait les conservateurs jouent sur le fait que la population canadienne était divisée sur ce sujet.
Publié : jeu. déc. 07, 2006 3:57 pm
par Rénatane
tipet a écrit
En fait les conservateurs jouent sur le fait que la population canadienne était divisée sur ce sujet.
Bon ben la c'est clair, avec une plus grosse majorité ça l'air.....2 fois c'est assez......
Faut croire qu'on ressemble plus aux Canadiens qu'on pense....on se réessaient 2 fois comme au refenrendum
Publié : jeu. déc. 07, 2006 5:05 pm
par Niko Bellic
Rénatane a écrit
Bon ben la c'est clair, avec une plus grosse majorité ça l'air.....2 fois c'est assez......
Faut croire qu'on ressemble plus aux Canadiens qu'on pense....on se réessaient 2 fois comme au refenrendum
Le vote d'aujourd'hui était pour choisir si ils réouvrent le débat ou non.La motion a été rejetée alors,ça iar pas plus loin.Si ça avait passé aujourd'hui,ça n'invalidait pas le mariage gay,ça fesait juste recommencer le débat pour en arriver a un nouveau vote
Publié : jeu. déc. 07, 2006 7:03 pm
par titegen
Rénatane a écrit
Donc , on a refait le vote de la même façon ?
En fait non. Cette fois, les députés avaient droit à un vote libre alors que la dernière fois c'était des votes de partie... Chaque député avait donc droit à son opinion peu importe le choix du partie... Il y a donc des conservateurs qui ont voté contre et des libéraux qui ont voté pour... Mais bref tout cela c'est annulé et on se retrouve avec la même décision qu'au départ...
Publié : jeu. déc. 07, 2006 7:08 pm
par titegen
tipet a écrit
En fait les conservateurs jouent sur le fait que la population canadienne était divisée sur ce sujet.
En effet, et pour réouvrir la charte des droits, je crois qu'il aurait dû y avoir référendum... ON aurait eu l'heure juste sur le choix des canadiens... C'est une grosse décision et ce n'est pas pour rien qu'elle revient sur le tapis... Ce n'est pas la droite religieuse, mais les valeurs qu'on choisit pour un pays... (Ils ont pas le droit de se marier à l'église!!!) --Message edité par titegen le 2006-12-08 00:13:01--
Publié : ven. déc. 08, 2006 3:31 am
par Beppo
titegen a écrit
En effet, et pour réouvrir la charte des droits, je crois qu'il aurait dû y avoir référendum... ON aurait eu l'heure juste sur le choix des canadiens... C'est une grosse décision et ce n'est pas pour rien qu'elle revient sur le tapis... Ce n'est pas la droite religieuse, mais les valeurs qu'on choisit pour un pays... (Ils ont pas le droit de se marier à l'église!!!)
Ils n'ont jamais demandé le droit de se marier à l'église non plus. Ils veulent pouvoir bénéficier des mêmes avantages que tout couple normalement marié. Sans plus, ni moins...
Publié : ven. déc. 08, 2006 4:20 am
par Rénatane
titegen a écrit
En fait non. Cette fois, les députés avaient droit à un vote libre alors que la dernière fois c'était des votes de partie... Chaque député avait donc droit à son opinion peu importe le choix du partie... Il y a donc des conservateurs qui ont voté contre et des libéraux qui ont voté pour... Mais bref tout cela c'est annulé et on se retrouve avec la même décision qu'au départ...
Donc cette fois ci , c'est un peu plus démocratique comme vote...
Harper est wise sur ce coup ci...Je suis sur qu'il se doutait du résultat....et cela a faire taire le coté * a droite* de son parti en refesant un vote...
La droite n'a plus qu'a s'incliner
Et les autres , sont bien content puisque la décision reste la même
Publié : ven. déc. 08, 2006 6:25 pm
par Vieille fille
Beppo a écrit
Ils n'ont jamais demandé le droit de se marier à l'église non plus. Ils veulent pouvoir bénéficier des mêmes avantages que tout couple normalement marié. Sans plus, ni moins...
Pour les avantages, c'est un peu normal...
Puis... je préfère voir un mariage entre deux personnes qui s'aiment assez pour aller à l'encontre des préjugés que de voir une belle grande noce conventionnelle dont l'union se termine quelques années après...
Il me semble que l'amour ca va plus loin que le sexe....