LE DOMAINE BLEU

Selon La Presse Canadienne

La communauté gaie s'est sentie délaissée au 16e Congrès sur le sida

PAR SHERYL UBELACKER

Presse Canadienne

TORONTO

......Mais 25 ans plus tard, les homosexuels semblent avoir été relégués à l'arrière-plan dans la lutte contre l'épidémie de VIH/sida, qui s'est propagée de façon exponentielle sur tous les continents et dans toutes les couches de la société.

Les spécialistes portent désormais leur attention vers les femmes et les enfants au lieu des hommes homosexuels, ainsi que vers l'Afrique et d'autres régions de l'hémisphère sud, au lieu des pays occidentaux. C'est là l'une des principales conclusions qu'on peut tirer du 16e Congrès sur le sida tenu cette semaine à Toronto et qui s'est terminé vendredi.

Seulement dans quelques séances a-t-on abordé des sujets qui importaient à la communauté gaie, ont noté plusieurs homosexuels qui ont participé au congrès. Ce qui a provoqué chez eux de la colère et de l'amertume, ainsi que le sentiment d'avoir été délaissés par les principaux intervenants du milieu.

"L'une des choses dont j'ai entendu les gens parler, c'est qu'on n'a pas accordé de visibilité à ce congrès aux problèmes qui préoccupent les hommes qui ont des relations sexuelles avec des hommes", a déclaré Jerome Galea, qui travaille pour le programme de santé mondiale à l'Université de la Californie à Los Angeles.



Le fait que les discussions on plus été portés sur les enfants et les femmes a provoqué de la colère chez ces messieurs qui ont des relations sexuelles avec d'autres hommes.

On en pensera bien ce qu'on en veut, de leur petite montée de lait.

Je pense qu'en mettant l'accent sur les femmes et les enfants. Ils ont voulu se faire prendre au sérieux. Dans le sens que beaucoup de gens ne se préocupe pas du SIDA car ils considère que c'est une maladie d'homosexuel.

praeteritum  a écritSelon La Presse Canadienne

La communauté gaie s'est sentie délaissée au 16e Congrès sur le sida

PAR SHERYL UBELACKER

Presse Canadienne

TORONTO

......Mais 25 ans plus tard, les homosexuels semblent avoir été relégués à l'arrière-plan dans la lutte contre l'épidémie de VIH/sida, qui s'est propagée de façon exponentielle sur tous les continents et dans toutes les couches de la société.

Les spécialistes portent désormais leur attention vers les femmes et les enfants au lieu des hommes homosexuels, ainsi que vers l'Afrique et d'autres régions de l'hémisphère sud, au lieu des pays occidentaux. C'est là l'une des principales conclusions qu'on peut tirer du 16e Congrès sur le sida tenu cette semaine à Toronto et qui s'est terminé vendredi.

Seulement dans quelques séances a-t-on abordé des sujets qui importaient à la communauté gaie, ont noté plusieurs homosexuels qui ont participé au congrès. Ce qui a provoqué chez eux de la colère et de l'amertume, ainsi que le sentiment d'avoir été délaissés par les principaux intervenants du milieu.

"L'une des choses dont j'ai entendu les gens parler, c'est qu'on n'a pas accordé de visibilité à ce congrès aux problèmes qui préoccupent les hommes qui ont des relations sexuelles avec des hommes", a déclaré Jerome Galea, qui travaille pour le programme de santé mondiale à l'Université de la Californie à Los Angeles.



Le fait que les discussions on plus été portés sur les enfants et les femmes a provoqué de la colère chez ces messieurs qui ont des relations sexuelles avec d'autres hommes.

On en pensera bien ce qu'on en veut, de leur petite montée de lait.



je t'indiquerais que ton commentaire est quelque peu déplacé........


On a accusé longtemps les homosexuels d'être les propagateurs du sida.....l'homophobe, homme ou femme, a souvent expliqué le fondement de son homophobie par cette excuse justement......et ainsi c,est une fausse croyance qui s,est répandu dans la population en générale......et tous homosexuels confondus ont dû en payer fortement le prix.....et continue de devoir le faire.....alors il est évident que des discussions sur la situation mondiale du sida puisse les préoccuper possiblement plus fortement qu'un autre segement de la population.....car comment faire changer l'opinion publique si tu n,as droit qu,au silence et tu es exclus des discussions????..... --Message edité par tuberale le 2006-08-19 12:12:36--

tuberale  a écrit



je t'indiquerais que ton commentaire est quelque peu déplacé........


On a accusé longtemps les homosexuels d'être les propagateurs du sida.....l'homophobe, homme ou femme, a souvent expliqué le fondement de son homophobie par cette excuse justem
ent......et ainsi c,est une fausse croyance qui s,est répandu dans la population en générale......et tous homosexuels confondus ont dû en payer fortement le prix.....et continue de devoir le faire.....alors il est évident que des discussions sur la situation mondiale du sida puisse les préoccuper possiblement plus fortement qu'un autre segement de la population.....car comment faire changer l'opinion publique si tu n,as droit qu,au silence et tu es exclus des discussions????.....  


************************************************************

Je crois que tu devra refaire une lecture de mon commentaire, que j'estime n'est nullement déplacé.

Ces messieurs sont en colère parce que, cette conférence, la
16 ième, a porté, cette fois-çi,  plus sur les femmes et les enfants atteints du Sida, que sur les messieurs ayant des relations sexuelles avec d'autres hommes.
Il n'y a absolument rien de déplacé à vouloir protéger, pour une fois,  les femmes et les enfants victimes du Sida bien malgré eux.

Que des hommes aient des relations sexuelles entre eux, je n'en ai rien à glander. Qu'ils tentent, a cause de leurs relations à risque, de passer pour des victimes, c'est une chose à laquelle je ne souscris pas.

Comme tu dis, le sida-vih n'est pas qu'un probleme homosexuel.
Que l'on veulent aider les victimes innocentes que sont les enfants et les femmes, j'en suis.

praeteritum  a écrit


************************************************************

Je crois que tu devra refaire une lecture de mon commentaire, que j'estime n'est nullement déplacé.

Ces messieurs sont en colère parce que, cette conférence, la
16 ième, a porté, cette fois-çi,  plus sur les femmes et les enfants atteints du Sida, que sur les messieurs ayant des relations sexuelles avec d'autres hommes.
Il n'y a absolument rien de déplacé à vouloir protéger, pour une fois,  les femmes et les enfants victimes du Sida bien malgré eux.

Que des hommes aient des relations sexuelles entre eux, je n'en ai rien à glander. Qu'ils tentent, a cause de leurs relations à risque, de passer pour des victimes, c'est une chose à laquelle je ne souscris pas.

Comme tu dis, le sida-vih n'est pas qu'un probleme homosexuel.
Que l'on veulent aider les victimes innocentes que sont les enfants et les femmes, j'en suis.

En quoi une femme est-elle une victime plus innocente qu'un homme? Je comprends pour un enfant. Mais pour la femme, j'ai besoin d'explications.

tuberale  a écrit



je t'indiquerais que ton commentaire est quelque peu déplacé........




Effectivement...

praeteritum  a écrit


************************************************************

Je crois que tu devra refaire une lecture de mon commentaire, que j'estime n'est nullement déplacé.

Ces messieurs sont en colère parce que, cette conférence, la
16 ième, a porté, cette fois-çi,  plus sur les femmes et les enfants atteints du Sida, que sur les messieurs ayant des relations sexuelles avec d'autres hommes.
Il n'y a absolument rien de déplacé à vouloir protéger, pour une fois,  les femmes et les enfants victimes du Sida bien malgré eux.

Que des hommes aient des relations sexuelles entre eux, je n'en ai rien à glander. Qu'ils tentent, a cause de leurs relations à risque, de passer pour des victimes, c'est une chose à laquelle je ne souscris pas.

Comme tu dis, le sida-vih n'est pas qu'un probleme homosexuel.
Que l'on veulent aider les victimes innocentes que sont les enfants et les femmes, j'en suis.

Les homosexuels sidatiques sont moins "victimes" que les autres

praeteritum  a écrit


************************************************************

Je crois que tu devra refaire une lecture de mon commentaire, que j'estime n'est nullement déplacé.

Ces messieurs sont en colère parce que, cette conférence, la
16 ième, a porté, cette fois-çi,  plus sur les femmes et les enfants atteints du Sida, que sur les messieurs ayant des relations sexuelles avec d'autres hommes.
Il n'y a absolument rien de déplacé à vouloir protéger, pour une fois,  les femmes et les enfants victimes du Sida bien malgré eux.

Que des hommes aient des relations sexuelles entre eux, je n'en ai rien à glander. Qu'ils tentent, a cause de leurs relations à risque, de passer pour des victimes, c'est une chose à laquelle je ne souscris pas.

Comme tu dis, le sida-vih n'est pas qu'un probleme homosexuel.
Que l'on veulent aider les victimes innocentes que sont les enfants et les femmes, j'en suis.




Oui il est déplacé ton commentaire car "ces hommes" comme tu dis ne sont pas en colère parce que l'on parle des femmes et des enfants pendant la conférence voyons......mais parce qu,en tant que "groupe"...leurs associations n'a pu profiter lors de ces colloques d'ateliers spécifiques pour leur permettre de recevoir de l,aide pour les aider à enrayer les préjugés dont ils sont toujours vicitmes et d'un......et aussi pour aider de la force de leur membre à aider la lutte au sida.......

je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pu y avoir une atttention particulière à ceci......ça n'aurait pas diminué l,attention porté aux besoins des femmes et enfants......tu peux marcher pis mâcher de la gomme en même temps......les colloques se divisent toujours en atelier diverses après les préambules du début....et il y aurait pu y avoir de la place "aussi" pour une qui aurait parlé plus spécifiquement du problème du sida  ayant touché et touchant les gais encore de nos jours.....alors il n'y a rien de déplacé pour eux de mentionner leur déception........mais celle ci n,est pas comme ton commentaire le tend à faire croire......parce qu'on parle  des problèmes du sida concernant des enfants et des femmes....


et comme le dis Beppo......le sida s,attrape lors de relations sexuelles non-protégées en premier lieu.....alors en quoi quand une femme l,attrape devient-elle une victime?..du moins quand on prétend que les hommes en faisant la même chose en couchant avec d,autres hommes n,en sont pas......

un femme quand elle couche n,est pas innoncente mais consentante.....et le viol n,est pas l,apanage hélas des hétérosexuels...mais arrive aussi dans les relations dit homosexuelles.....alors il n'y a aucune raison de les considérer plus victimes que les autres dans la société quand elle l,attrape.........les enfants oui... le sont hélas.....

le sida doit être priorisé peut importe qui en est  la victime.....et il demeure déplacé de dire qu'un groupe ou l,autre mérite plus ou moins l,attention qui est porté à enrayer cette maladie....elle concerne la planète au complet..

tuberale  a écrit



je t'indiquerais que ton commentaire est quelque peu déplacé........


On a accusé longtemps les homosexuels d'être les propagateurs du sida.....l'homophobe, homme ou femme, a souvent expliqué le fondement de son homophobie par cette excuse justement......et ainsi c,est une fausse croyance qui s,est répandu dans la population en générale......et tous homosexuels confondus ont dû en payer fortement le prix.....et continue de devoir le faire.....alors il est évident que des discussions sur la situation mondiale du sida puisse les préoccuper possiblement plus fortement qu'un autre segement de la population.....car comment faire changer l'opinion publique si tu n,as droit qu,au silence et tu es exclus des discussions????.....  Se qui induit en erreur dans cette maladie c'est que dans les débuts des années 1980, lorsqu'ils ont découverts cette maladie c'était que des homosexuelles qui l'avaient, alors ils avaient liés cette maladie qu'à cette partie de populations. Ensuite vint l'homme hétéro et la femme. Mais dans l'esprit des bornés , ils associent encore cette maladie aux homosexuels!
Un moment donné ils disaient que s'était des hommes bisexuels qui avaient propagés cette maladies chez la femme en sous entendants encore que s'était une maladie d'homme guais. Pour moi qu'importe d'oû vient cette maladie, c'est aussi horrible pour un gais, pour un homme hétéro, pour une femme et un enfant, j'en fais aucune différence

tuberale  a écrit









et comme le dis Beppo......le sida s,attrape lors de relations sexuelles non-protégées en premier lieu.....alors en quoi quand une femme l,attrape devient-elle une victime?..du moins quand on prétend que les hommes en faisant la même chose en couchant avec d,autres hommes n,en sont pas......



Ça me fais penser à une discussion que j'ai eu avec mon conjoint et que Paul Arcand parle le matin à son émission.
Pourquoi lorsqu'un homme tue sa conjointe et ou ces enfants ces un écoeurants, et une femme c'est qu'elle est en dépression sévère et mental et qu'elle a besoin d'aide? Pourquoi chez l'homme se ne serait pas différents?

Faut p't'être un moment donné arrêter de voire qu'un homme est aussi victime qu'une femme et arrêter d'y voire ds différences. Moi hommes, femmes , guais sidatiques sont tous des victimes qu'importe leurs orientation sexuelles. Il y  a des comportements à risques autant chez les guais que les hétéros même si ont en connais plus sur le Sida. Le seul groupe vraiment innocent là dedans se sont les enfants! --Message edité par mysterylife  le 2006-08-19 16:17:29--

Beppo  a écrit

En quoi une femme est-elle une victime plus innocente qu'un homme? Je comprends pour un enfant. Mais pour la femme, j'ai besoin d'explications.



À une certaine époque on nous montrais plus la femme ayant contractés cette maladie due à l'infidélité de leurs conjoints. Pourtant, y'a autant de femme infìdèle qui peuve contaminer le mari non? Je dis souvent à mes fils, lorsque tu couches avec une fille , ne crois pas que tu es seul avec elle, dit toi que vous êtes peut-être une dizaine si tu additiones tout les partenaires que chacun à eu ainsi de suite. Remontes la chaines, tu vas voire que vous êtes plusieurs, alors le risque est là tout l'temps --Message edité par mysterylife  le 2006-08-19 16:20:59--

C'est dans des tribus africaines que le sida est apparu à cause d'un vaccin, pas chez les homosexuels. C'est venu par la suite et c'est surtout parce que les homosexuels étaient plus actifs et pas nécessairement protégés.

Beppo  a écrit

En quoi une femme est-elle une victime plus innocente qu'un homme? Je comprends pour un enfant. Mais pour la femme, j'ai besoin d'explications.




Peu importe le groupe, le Sida est un grave problème. Quant aux femmes victimes innocentes c'est réel et catastrophique. C'est qu'il faut voir plus loin que notre jardin, et l'autre jardin est en Afrique. Les chiffres font peur, c'est tout un continent qui est en grave danger. Lorsqu'ils parlent des femmes innocentes, ce sont des femmes sans droit, violer à répétition, sous le joug des hommes. Ces mêmes femmes ayant le virus, donnent la vie à de nombreux enfants et en même temps la mort puisque ce virus leur est transmis.

Pour ce qui est de l'innocence, il y a des comportements qui ne le sont vraiment pas et ce n'est pas dû aux femmes pris dans une guerre civile dans le fond du Darfour.

Red Ketchup  a écritC'est dans des tribus africaines que le sida est apparu à cause d'un vaccin, pas chez les homosexuels. C'est venu par la suite et c'est surtout parce que les homosexuels étaient plus actifs et pas nécessairement protégés.
Voilà

Il faut quand même admettre qu'on s'en fout. Le sujet n'a même pas fait une page.

J'édite pour écrire que le sujet des potins d'Hollywood et bitcheries assorties en est à 873 pages.  Je ne critiques pas ce dernier topic mais ne fait que constater nos priorités. --Message edité par fabine le 2006-08-20 00:16:45--

Fabine  a écritIl faut quand même admettre qu'on s'en fout. Le sujet n'a même pas fait une page.

J'édite pour écrire que le sujet des potins d'Hollywood et bitcheries assorties en est à 873 pages.  Je ne critiques pas ce dernier topic mais ne fait que constater nos priorités.  


si on parle de priorités..je rappelerais que l'on est sur un forum de télé-réalités.....et quand celles-ci commencent.....les priorités de 80% du monde sur le Bleu c,est de grimper en-haut......alors je dirais que le topic des potins suit simplement cette tendance.......sur d,autres forums.....se spécialisant dans l,actualité....le sujet a dû être abordé de façon beaucoup plus complexe fort probablement et il ne tient qu'à toi ou à d,autres d,aller y discuter en profondeur j,imagine si tel est le besoin.... sans pour autant juger ce que d,autres s,intéressent à.....

tuberale  a écrit


si on parle de priorités..je rappelerais que l'on est sur un forum de télé-réalités.....et quand celles-ci commencent.....les priorités de 80% du monde sur le Bleu c,est de grimper en-haut......alors je dirais que le topic des potins suit simplement cette tendance.......sur d,autres forums.....se spécialisant dans l,actualité....le sujet a dû être abordé de façon beaucoup plus complexe fort probablement et il ne tient qu'à toi ou à d,autres d,aller y discuter en profondeur j,imagine si tel est le besoin.... sans pour autant juger ce que d,autres s,intéressent à.....


Ma réponse sera peut-être hors contexte pour ceux qui la liront, mais là on dirais que tu me cherches. Deux topic en ligne que tu me rabroue, à mon avis, inutilement.

Je n'ai pas porté de jugement sur le topic de Hollywood. Si tu lis bien j'ai dis que ce topic avait 873 pages et celui du sida pas encore une. Je constate, point final.

Aucun jugement de ma part qui d'ailleurs lis les potins, participe au topic des télé-réalités. Je suis arrivé sur ce forum à cause ou grâce à Loft-story. Il me semble que j'ai le droit de constater que les intérêts de la majorité sont plus centrés sur le rêves que la bête réalité car la réalité n'est pas toujours très belle.

Je m'arrêtes ici, parce que là, je suis en train de m'énerver.

En fait, je crois que tu me juges à l'effet que je porte des jugements on s'en sort pas.

Fabine  a écrit

Ma réponse sera peut-être hors contexte pour ceux qui la liront, mais là on dirais que tu me cherches. Deux topic en ligne que tu me rabroue, à mon avis, inutilement.

Je n'ai pas porté de jugement sur le topic de Hollywood. Si tu lis bien j'ai dis que ce topic avait 873 pages et celui du sida pas encore une. Je constate, point final.

Aucun jugement de ma part qui d'ailleurs lis les potins, participe au topic des télé-réalités. Je suis arrivé sur ce forum à cause ou grâce à Loft-story. Il me semble que j'ai le droit de constater que les intérêts de la majorité sont plus centrés sur le rêves que la bête réalité car la réalité n'est pas toujours très belle.

Je m'arrêtes ici, parce que là, je suis en train de m'énerver.

En fait, je crois que tu me juges à l'effet que je porte des jugements on s'en sort pas.





ben non je ne te juge pas.....moi aussi des fois devant certains sujets qui me passionne je me désole de voir le peu de discussions que l'article a pu engendrer......comme je me surprenais devant tant de topics sur l,affaire Cloutier alors que ça ne m'intéressait pas du tout.....

seulement à la longue en lisant les gens, j,ai finit par accepter simplement..........plusieurs témoignages que j'ai lu au fil du temps m'ont fait comprendre que pour beaucoup ils viennent chercher un évasion.....ils discutent dans leur entourage réel et sur le net ils se contentent de sujets plus légers simplement....nous on fait les 2.....du moins pour les sujets qui ns passionnent....mais encore là le Bleu même si on est beaucoup ici.....ce n,est pas nécessairement la représentation exacte de la société en général.....on ne peut pas se servir de ce qui fait réagir ou pas les gens ici...pour étendre ça à la population en général car comme je le disais on est une concentration de gens surtout intéressé par les télé-réalités......

et tout comme les participants du Stade doivent aller lire les sites qui parlent de sport..ou les participants de l,atrium ou de la Boîte noire vont aller lire sur des sites parlant des vedettes et des émissions télé.....j'invitais simplement ceux du Dôme à faire la même chose....si tu as cru que je m,en prenais à toi....je suis désolée de t,avoir laissé cette impression....je désirais juste t'éviter le désagrément de se retrouver toute seule ici à vouloir discuter de quelque chose qui ns passionne...parce que ça m,est arrivé plusieurs fois....