Page 1 sur 2

Publié : ven. juin 09, 2006 2:29 am
par Nikki
http://www2.canoe.com/infos/societe/arc ... 75600.html

Son changement de nom refusé
Homolka ne sera pas une Tremblay
Jérôme Dussault
Le Journal de Montréal
09/06/2006 07h56  


Karla Homolka désirait adopter légalement le nom d'Émily Chiara Tremblay pour «faciliter sa réinsertion sociale», mais la Cour supérieure vient de lui dire non.


Au soutien de sa démarche présentée pour la première fois en septembre 2004 au directeur de l'état civil du Québec, elle disait essayer «de réintégrer la société, où elle veut vivre comme une citoyenne respectueuse des lois». Elle venait alors de terminer de purger au complet sa peine de 12 ans de prison pour son implication dans les meurtres de Kristen French et de Leslie Mahaffy. Les deux jeunes Ontariennes avaient été tuées au début des années 1990 avec la participation du mari de Homolka, Paul Bernardo.


En janvier 2005, le directeur de l'état civil a opposé son refus à la demande, estimant qu'elle ne remplissait pas le critère de «motif sérieux» prévu par la loi.


Il a constaté d'abord que depuis son divorce d'avec Bernardo, Karla Homolka est devenue Karla Leanne Teale, tel que l'a permis le directeur de l'état civil de l'Ontario.


Mais les médias et le public connaissant toujours la principale intéressée comme étant Karla Homolka ou, dans une moindre mesure, Karla Bernardo.


«Ils l'ont toujours désignée ainsi, malgré le fait qu'elle porte légalement le nom de Karla Leanne Teale depuis plusieurs années. Il nous apparaît donc que la population en général ignore toujours son identité actuelle», tranchait le directeur de l'état civil québécois.

Curieux stratagème

D'où la requête en révision en Cour supérieur, rejetée hier par la juge Nicole Bénard. Cette dernière n'a même pas évalué l'affaire sur le fond, la procédure ayant été déposée hors du délai légal de 30 jours.


Fait particulier, celle-ci a été présentée au nom de son avocate Sylvie Bordelais. Le nom de Karla ne figure donc pas dans les parties impliquées dans le dossier, un stratagème utilisé pour confondre les médias.


«C'est exceptionnel, c'est la première fois que je vois ça. La loi prévoit qu'une personne qui intente une procédure judiciaire doit le faire sous son nom», commente Me Annie Huot. L'avocate du contentieux du procureur général du Québec en a même fait un argument devant la Cour.


Rien n'empêche Karla Leanne Teale de formuler en tout temps une nouvelle demande au directeur de l'état civil en invoquant d'autres motifs que ceux déjà jugés insuffisants.


Aurait-on dû permettre à la célèbre criminelle d'adopter un nom lui permettant de refaire sa vie incognito?

Publié : ven. juin 09, 2006 2:32 am
par Nikki
Personnellement, je suis très contente de constater que ce n'est pas si facile pour elle de tomber dans l'anonymat.
Elle a tellement fait de mal autour d'elle, que je trouverais injuste que la justice soit ''de son bord'', et ce, même si elle a purgé sa peine au complet..  On sait tous que ce n'est que parce qu'elle a collaboré avec la police qu'elle n'a pas été comdannée à vie, comme son tristement célèbre mari, Paul Bernardo...

Publié : ven. juin 09, 2006 2:36 am
par Sabi
J'allais mettre la même nouvelle.  

Parce que je trouve ça curieux... la façon dont elles s'y sont prises pour cette requête. Mettre le nom de l'avocate à la place...

Je ne connais pas la Loi à ce niveau... je n'ai aucune idée s'il existe des sections spéciales qui traitent du droit/des restrictions pour les criminels qui désirent changer de nom.

Si c'est acceptable pour les autres, ce devrait l'être pour elle aussi. Par contre, j'avoue qu'il y a quelque chose qui me dérange profondément dans le fait qu'elle désire porter le nom de Tremblay.

Encore là, pour moi, ça se résume un peu à : pas dans ma cours, s.v.p. Si tu veux faire tes trucs, va faire ça ailleurs... va donc changer ton nom pour Smith, tiens.


Publié : ven. juin 09, 2006 2:43 am
par Nikki
Sabi  a écritJ'allais mettre la même nouvelle.  

Parce que je trouve ça curieux... la façon dont elles s'y sont prises pour cette requête. Mettre le nom de l'avocate à la place...

Je ne connais pas la Loi à ce niveau... je n'ai aucune idée s'il existe des sections spéciales qui traitent du droit/des restrictions pour les criminels qui désirent changer de nom.

Si c'est acceptable pour les autres, ce devrait l'être pour elle aussi. Par contre, j'avoue qu'il y a quelque chose qui me dérange profondément dans le fait qu'elle désire porter le nom de Tremblay.

Encore là, pour moi, ça se résume un peu à : pas dans ma cours, s.v.p. Si tu veux faire tes trucs, va faire ça ailleurs... va donc changer ton nom pour Smith, tiens.



Avec des gens comme ça, je pense qu'il est bien que la vie ne soit pas si facile.  Parfois, il est indécent de constater comment les criminels se tirent bien d'affaire..  
Et effectivement, je ne la veux pas dans ma cour!  Je ne souhaite à personne de croiser son chemin, et encore moins aux miens..  ;)

Publié : ven. juin 09, 2006 4:31 am
par Katchina
Emily Tremblay en plus ,   elle aurait pu choisir un nom en anglais


tant qu'à y être pkoi pas  Emily  Bordeleau

Publié : ven. juin 09, 2006 4:36 am
par Nikki
Katchina  a écritEmily Tremblay en plus ,   elle aurait pu choisir un nom en anglais


tant qu'à y être pkoi pas  Emily  Bordeleau  

Elle veut vraiment se fondre dans le décor je pense..  Et j'espère qu'elle aura toutes les misères du monde à y arriver.  

Publié : ven. juin 09, 2006 7:47 am
par Guillaume
Je trouve ça stupide que le nom qu'elle veut utiliser soit public.. Tout le monde va savoir son nouveau nom si elle le change

Publié : ven. juin 09, 2006 8:00 am
par Nikki
guillaume  a écritJe trouve ça stupide que le nom qu'elle veut utiliser soit public.. Tout le monde va savoir son nouveau nom si elle le change  

Je ne comprends pas?..  Je trouve au contraire que c'est très bien que son nom soit rendu public!..  Moi, si elle vient demeurer à côté de chez-nous, je veux avoir la possibilité de le savoir, à défaut d'y pouvoir quelque chose..  Non?

Publié : ven. juin 09, 2006 10:40 am
par mariami
À côté de chez moielle.....je décampe dans une autre ville et vite!!!  Je suis contente qu'elle n'ait pas réussi.  Elle n'a laissé aucune chance à ses victimes....pourquoi en aurait-elle une surtout que certains spécialistes disent qu'elle peut recommencer ainsi que son amie en prison.

Publié : ven. juin 09, 2006 3:08 pm
par Guillaume
Nikki.  a écrit

Je ne comprends pas?..  Je trouve au contraire que c'est très bien que son nom soit rendu public!..  Moi, si elle vient demeurer à côté de chez-nous, je veux avoir la possibilité de le savoir, à défaut d'y pouvoir quelque chose..  Non?


Oui je sais je trouve ca bien que ce soit public, mais pour elle ca change rien.. tout le monde va avoir peur d'elle quand meme :s.. Elle va vivre le meme fardeau :s

Publié : ven. juin 09, 2006 5:04 pm
par geneviève-2
Totallement d'accord avec toi Mariami,Il ne faut pas qu'elle est un nom que des millier de personnes ont car si elle recommence il faut l'arrêter tout de suite.

Publié : sam. juin 10, 2006 12:54 am
par Nikki
guillaume  a écrit

Oui je sais je trouve ca bien que ce soit public, mais pour elle ca change rien.. tout le monde va avoir peur d'elle quand meme :s.. Elle va vivre le meme fardeau :s


Ah ok, j'avais mal compris..
Mais je ne crois pas que sa démarche soit inutile, à son sens à elle..  Au fil du temps, on va l'oublier, et si aucun journaliste ne sort l'histoire, on ne le saura jamais, elle aura réussi..  Elle est habile, elle a fait la demande semble-t-il sans que jamais son vrai nom apparaisse..  Alors, elle peut changer d'avocat, replacer sa demande, et aucun journaliste ne le saura jamais et elle nous passera sous le nez..  Rien ne dit que je la reconnaitrais si je la rencontrais, surtout si elle change la couleur de ses cheveux, ou qu'elle ait recours à la chirurgie plastique...  Donc, il faut rester à l'affut, à mon avis...

Publié : sam. juin 10, 2006 6:45 pm
par Guillaume
C'est vrai ce que tu dis Nikki.

En tout cas j'espère que sa demande ne sera jamais accepté, qu'elle s'en aille dont dans un autre pays ou personne la connait -_-. Elle pensait qu'au quebec les gens étaient bien, ben elle s'est mis le doigt dans l'oeil, on a peur nous aussi :s

Publié : dim. juin 11, 2006 10:58 am
par tipet
guillaume  a écritC'est vrai ce que tu dis Nikki.

En tout cas j'espère que sa demande ne sera jamais accepté, qu'elle s'en aille dont dans un autre pays ou personne la connait -_-. Elle pensait qu'au quebec les gens étaient bien, ben elle s'est mis le doigt dans l'oeil, on a peur nous aussi :s

Pourrait-elle vraiment sortir du pays avec un dossier criminel aussi chargé?

Publié : dim. juin 11, 2006 5:29 pm
par Nikki
tipet  a écrit

Pourrait-elle vraiment sortir du pays avec un dossier criminel aussi chargé?


Je ne sais pas si elle peut sortir, je ne pense pas, mais sans doute qu'aucun pays ne l'accepterait de toute façon.

Publié : dim. juin 11, 2006 5:33 pm
par Nabila
Je ne crois pas, à moins que ce soit dans un pays comme l'ex-URSS non?? (un pays moins rigoureux sur l'immigration)

Publié : dim. juin 11, 2006 5:37 pm
par Nikki
MoI@CaRoLiNe  a écritJe ne crois pas, à moins que ce soit dans un pays comme l'ex-URSS non?? (un pays moins rigoureux sur l'immigration)

Ben là, si ils sont assez fous pour la prendre je leur donne!  

Publié : dim. juin 11, 2006 5:38 pm
par Nabila
lol!

Publié : lun. juin 12, 2006 1:36 am
par Guillaume
On peut aussi l'envoyer en Irak comme reporter vedette (a)

Publié : mer. juin 14, 2006 10:02 pm
par Elianne45
PK  PAS KARLA CLOUTIER
VOUS ÊTES SUR QUE CÉ PAS LA NOUVELLE BLONDE  À TI-GUY ]
Tant qu`a lui donner un non  
Un pédophile et une maniaque  sexuel quel beau couple
--Message edité par Elianne45 le 2006-06-15 04:16:19--