LE DOMAINE BLEU

MONTRÉAL

La circulation perturbée au pont Jacques-Cartier




Presse Canadienne, La Presse

Montréal


Un autre homme présumément associé à l'organisation Fathers-4-Justice a pris les moyens pour perturber la circulation automobile en provenance de la rive-sud de Montréal.

Il est monté mercredi, vers une heure, au sommet d'une affiche publicitaire située en bordure du pont Jacques-Cartier qui relie Longueuil à Montréal ; aux dernières nouvelles, il s'y trouvait encore.

Au sommet de la tour d'une hauteur de plus de 30 mètres, l'individu a apposé la photo qu'il dit être de sa fille à côté d'un coeur sur la publicité sur laquelle on peut lire : «C'est le temps de changer !».
 
Le geste de l'homme âgé dans la quarantaine a des conséquences majeures sur la circulation, puisque le pont est fermé en direction sud pour permettre à l'équipe de négociateurs de faire sont travail.

À Longueuil, la rue Saint-Charles est interdite à la circulation dans les deux directions entre la rue LaFayette et Place Charles-LeMoyne. La circulation sur le boulevard Taschereau est très lourde.

Au cours de la nuit, le malfaiteur, qui s'est identifié comme étant Mario Morin, a déclaré au chroniqueur judiciaire Claude Poirier, collaborateur à NTR, que son but est de faire reconnaître Fathers-4-Justice comme étant un groupe-ressource pour les pères de famille traduits en cour pour des litiges concernant la garde de leurs enfants, au lieu d'être incarcérés.

M. Morin affirme avoir lui-même été emprisonné pendant cinq ans.



Mauzus je compatis beaucoup à la cause.....mais il me semble que les moyens employés sont d'une platitude --Message edité par tuberale le 2006-05-10 09:46:40--

Je vais vous dire une chose...  Si j'étais la mère de son enfant, je serais contente que l'illuminé soit sorti de sa vie et je me servirais de ça contre lui pour qu'il reste en dehors.  Finalement, il donne raison à son ex et au juge.  Je vous le dis comme je le ressens, je trouve que F4J dépasse toujours les bornes, comme la fois que la branche Britannique avait prévu d'enlever le fils de 5 ans de Tony Blair, comme si le fait d'être le fils du PM pouvait traumatiser moins le petit et ses parents...
Je trouve terrible les moyens qu'ils utilisent, et je ne crois pas que ces hommes soient vraiment sains d'esprit..  De plus, je ne crois pas du tout que la vraie motivation soit vraiment qu'ils veulent voir leur enfant à tout prix..

Nikki.  a écritFinalement, il donne raison à son ex et au juge.

Mets-en, qui voudrait confier son enfant à un taré qui monte sur le pont Jacques-Cartier.  

J'aimerais bien un jour jaser avec une femme dont l'ex a grimpé sur le pont pour avoir son côté de médaille...  Il ne devait pas être trop sain d'esprit avant s'il ne l'est pas maintenant...

Avis aux ex-femmes de F4J!!!

J'écoute LCN depuis ce matin je le regarde aller le monsieur...Ca donne pas le goût de lui laisser la garde de sa fille ou même de le voir...Y a plus l'air d'un gars sur la poudre en état de panique !

C'est dommage, vraiment dommage pour leur cause......car pour des centaines qui souffrent vraiment comme père....il y a 2-3 tarés qui font reculer la cause dans la cave.........comment en effet avoir l'idée que ce gars-là s'occuperait de son enfant adéquatement...........c,est la mode jackass j,imagine qui leur a donné cette idée......mais ils se tirent dans le pied.....ce qui fonctionne aux USA ne fonctionne pas nécessairement ici.....dommage, vraiment dommage......et pendant ce temps des centaines d,enfants pleurent l,absence de leur père......

N'oublions pas que Father-4-justice se dissocie de ce gars-là. Lui c'est un problème de DPJ, pas de tribunaux.

La DPJ lui refuse l'accès à sa fille à cause de problèmes de drogue...

Peut-être qu'ils se dissocient de lui en particulier, mais ça reste que c'est leur façon d'agir et qu'il n'a que copié..  Ils ne peuvent se dissocier de la méthode..

ben!!! moi.....j'appuie fortement father-4-justice................des pères qui ne peuvent pas voir leurs enfants à cause des supposément super jugement de nos lois super biens fait ..................j'en ai vu des hommes, des papas qui ne pouvaient pas voir leurs enfants.........et qui sont prêt à tout pour les voirs!!!! c'a fais vraiment mal!!!!!!!!

Il est temps que les lois changent...............voirrrr si c'est juste les mères qui ont le droit d'avoir les enfants

et je suis une fillle!!!!!! pas un homme

babychoux  a écritben!!! moi.....j'appuie fortement father-4-justice................des pères qui ne peuvent pas voir leurs enfants à cause des supposément super jugement de nos lois super biens fait ..................j'en ai vu des hommes, des papas qui ne pouvaient pas voir leurs enfants.........et qui sont prêt à tout pour les voirs!!!! c'a fais vraiment mal!!!!!!!!

Il est temps que les lois changent...............voirrrr si c'est juste les mères qui ont le droit d'avoir les enfants

et je suis une fillle!!!!!! pas un homme  

J'appui Father-4-justice aussi Bien que je trouve leur discour trop radical et leur méthodes douteuses.

Par-contre, dans le cas de ce monsieur, je n'approuve pas du tout. Il a des problèmes de consommation, a eu des problèmes avec la justice, à menacé la DPJ ect...Un moment donné, si tu es incapable de contrôle de soi, je ne pense pas que tu doives avoir la garde d'un enfant. D'ailleurs Father-4-justice se dissocie complètement de l'individu et de sa cause. Ça veut tout dire.

babychoux  a écritben!!! moi.....j'appuie fortement father-4-justice................des pères qui ne peuvent pas voir leurs enfants à cause des supposément super jugement de nos lois super biens fait ..................j'en ai vu des hommes, des papas qui ne pouvaient pas voir leurs enfants.........et qui sont prêt à tout pour les voirs!!!! c'a fais vraiment mal!!!!!!!!

Il est temps que les lois changent...............voirrrr si c'est juste les mères qui ont le droit d'avoir les enfants

et je suis une fillle!!!!!! pas un homme  


moi aussi j,appuie la cause.....ils ont raison, la Justice donne toujours raison aux mères...et la Loi devrait s,assouplir  mais ça semble insensé de dire = regarder comme je suis une personne responsable et que je peux prendre soin de mon enfant......grimpé debout sur le top d'un pont........la méthode leur fait perdre de la crédibilité.......ce n,est pas tous les hommes qui souffrent qui en passent par ce procédé quand même... si tous les groupes de pression en passait par là pour faire passer leur message.....

Moi aussi j'approuve Fathers-4 car les pères sont responsables autant que les mères généralement et de plus en plus.

Cependant....y'a des limites et cet homme n'en fait pas partie.

et je tiens a préciser que je n'ai pas écouter les nouvelles ce matin.....alors l'homme en question......je connais pas ces raisons!!!!

mais comme je le disais.....j'appuie father-4-justice mais comme ti-pet le dit bien......ils sont des fois assez radicales......mais c'est p-e leur façon à eux de faire sentir leurs désespoirs

Je viens de prendre des informations a LCN concernant MOnsieur.

Monsieur aurait hébergé une jeune fugueuse de 15 ans l'an dernier et il lui aurait fait un enfant.

Monsieur a de nombreux problemes de drogues et un bon nombre d'antécédents judiciaires.

La jeune fille de 15 ans a accouché d'une petite fille.

Je me souviens tres bien, la fugue de la jeune fille avait fait la manchette ... Les médias avaient publié sa photo et avaient lancé un avis de recherche.

Je me rappel aussi que la jeune fille avait été retrouvée et ils avaient montré la photo du gars chez qui elle était ... mettons que meme avec une photo simple photo, je trouvais le gars "douteux".

Je cherche les articles et je reviens si je trouve quelques chose

P.S. J'ai trouvé l'article ...
P.P.S. J'ai édité pour effacer le lien que j'avais mis puisque l'histoire remonte en 1999 alors que la date du lien que j'avais mis c'étais en 2005.   --Message edité par pétale26 le 2006-05-10 15:46:29--

Petale26  a écritJe viens de prendre des informations a LCN concernant MOnsieur.

Monsieur aurait hébergé une jeune fugueuse de 15 ans l'an dernier et il lui aurait fait un enfant.

Monsieur a de nombreux problemes de drogues et un bon nombre d'antécédents judiciaires.

La jeune fille de 15 ans a accouché d'une petite fille.

Je me souviens tres bien, la fugue de la jeune fille avait fait la manchette ... Les médias avaient publié sa photo et avaient lancé un avis de recherche.

Je me rappel aussi que la jeune fille avait été retrouvée et ils avaient montré la photo du gars chez qui elle était ... mettons que meme avec une photo simple photo, je trouvais le gars "douteux".

Je cherche les articles et je reviens si je trouve quelques chose

En partant, faire un enfant à une fille de 15 ans quand tu as environ 40 ans, c'est un peu louche!    

Ouin, ça pas l'air du gars à qui je laisserais mes enfants!         Avec un passé de pédophile, y'a beau monter où il veut, ça part mal son affaire!      

ahhhh ben là!!!!!!!!!!! il est déranger le gars alors??????

Petale26  a écritJe viens de prendre des informations a LCN concernant MOnsieur.

Monsieur aurait hébergé une jeune fugueuse de 15 ans l'an dernier et il lui aurait fait un enfant.

Monsieur a de nombreux problemes de drogues et un bon nombre d'antécédents judiciaires.

La jeune fille de 15 ans a accouché d'une petite fille.

Je me souviens tres bien, la fugue de la jeune fille avait fait la manchette ... Les médias avaient publié sa photo et avaient lancé un avis de recherche.

Je me rappel aussi que la jeune fille avait été retrouvée et ils avaient montré la photo du gars chez qui elle était ... mettons que meme avec une photo simple photo, je trouvais le gars "douteux".

Je cherche les articles et je reviens si je trouve quelques chose

P.S. J'ai trouvé l'article ...

http://lcn.canoe.com/lcn/faitsdivers/ar ... 62929.html  


hé je me rappelle de cette histoire........c,est la même fille?.......celle qui refusait de voir ses parents lorsqu,ils l'ont retracé et que le gars disait qu'il l,avait recueillit en tout bien tout honneur?......

J'ai oublié de mentionner que le Porte-Parole de F4J avait raconté au journaliste de LCN que Monsieur qui est juché sur le palier d'un panneau publicitaire avait assisté hier soir a la réunion du groupe pour la premiere fois et que ca avait dégénéré ...  

babychoux  a écritben!!! moi.....j'appuie fortement father-4-justice................des pères qui ne peuvent pas voir leurs enfants à cause des supposément super jugement de nos lois super biens fait ..................j'en ai vu des hommes, des papas qui ne pouvaient pas voir leurs enfants.........et qui sont prêt à tout pour les voirs!!!! c'a fais vraiment mal!!!!!!!!

Il est temps que les lois changent...............voirrrr si c'est juste les mères qui ont le droit d'avoir les enfants

et je suis une fillle!!!!!! pas un homme  


Un responsable de Father-4-Justice avait déjà mentionné qu'ils n'allaient plus grimper sur les ponts et nuire à la population. Et ce gars ne fait pas parti de F4J