Page 1 sur 1

Publié : jeu. mai 04, 2006 11:59 pm
par pompon__3
http://www2.canoe.com/infos/societe/arc ... 52525.html

Sondage exclusif Léger - Le Journal
Pas de pitié pour Jean Brault
Martin Bisaillon
Le Journal de Montréal
05/05/2006 05h25  

La majorité des Québécois veulent que Jean Brault, l’une des principales vedettes dans l’affaire du scandale des commandites, soit condamné à une peine de prison.
Un sondage Le Journal de Montréal-Léger Marketing, réalisé mercredi, démontre que les Québécois n’ont pas pardonné à l’homme d’affaire repenti son rôle dans le scandale des commandites.

Près de 80 % des répondants estiment que M. Brault devrait purger une peine de prison de 2 à 3 ans pour expier ses crimes. C’est ce que réclamait la Couronne lors des représentations sur sentence, en mars dernier.

En revanche, seuls 14 % des Québécois appuient la défense qui suggérait que Brault purge sa peine dans la collectivité tout en s’adonnant au bénévolat.

Pas de clémence
Lors des plaidoyers sur sentence, l’avocat de M. Brault, qui avait fraudé le gouvernement fédéral pour 1,2 M$, a fait valoir que son client avait pleinement collaboré à la commission Gomery. Il a en outre expliqué que son témoignage avait été crucial pour permettre d’y voir clair dans le système de malversations érigé par certains bailleurs de fonds du Parti libéral du Canada. Pour ces raisons, entre autres, il a imploré la clémence de la cour envers M. Brault.

Mais ce plaidoyer n’a guère convaincu 67 % des répondants au sondage qui ne veulent pas que Brault bénéficie de l’indulgence de la cour, même s’il s’est mis à table devant la commission Gomery.

Boucler la boucle
Ces résultats ont stupéfié Carolle Simard, politologue à l’UQAM qui fut membre du comité consultatif de la commission Gomery.

«Je suis extrêmement étonnée. Brault était une vedette. Les gens croyaient que tout le monde mentait sauf lui, aux audiences. Ces chiffres signifient que les Québécois n’ont pas oublié le scandale des commandites.

«Peut-être que ce résultat est également lié à la clémence de la sentence qui avait été infligée à l’origine à Paul Coffin», a-t-elle analysé.

L’an dernier, Paul Coffin avait été condamné à purger une peine dans la collectivité pour une fraude totalisant 1,5 M $ dans cette affaire, ce qui avait outré l’opinion publique.

La Couronne avait porté la cause en appel et la plus haute cour du Québec a renversé la sentence décriée, en avril. Elle a imposé à Coffin 18 mois de prison.

«Au fond, la population veut que la boucle soit bouclée dans ce scandale. Pour ce faire, elle souhaite que les coupables soient punis et payent pour leurs malversations», a conclu l’analyste Christian Bourque, de Léger Marketing.









Ce sondage a été réalisé sur Internet auprès de 704 adultes du Québec, hier. Il comporte une marge d’erreur maximale de plus ou moins 3,7 %, 19 fois sur 20.
mbisaillon@journalmtl.com

Publié : ven. mai 05, 2006 2:22 am
par Mary2
  Lui y a mon vote pour la prison direct.

Non mais en plus Monsieur a eu droit d'aller se prélasser la grosse face de cr.... a Punta Cana.

Ben oui un coup parti donner lui comme sentence des travaux communautaires a Punta Cana. Sti!!!!

Publié : ven. mai 05, 2006 10:13 am
par tipet
30 mois fermes, il vient de recevoir sa sentence.

Publié : ven. mai 05, 2006 10:59 am
par Elianne45
Ce n'est pas 30 mois ferme Il peut sortir au bout de 5 mois A Tqs son avocat viens de le dire .

Publié : ven. mai 05, 2006 11:00 am
par tipet
Elianne45  a écritCe n'est pas 30 mois ferme Il peut sortir au bout de 5 mois A Tqs son avocat viens de le dire .

Oui, mais on dit 30 mois fermes quand même

Ça veut dire qu'il ne purge pas sa sentence dans la collectivité.

Publié : ven. mai 05, 2006 11:13 am
par Missive
Tu parles d'une affaire ... Le pauvre lui, il va tout perdre son beau bronzage.  La justice est beaucoup trop sévère! Vous ne trouvez pas ?  

Ce message se veut ironique ...

Publié : ven. mai 05, 2006 11:16 am
par tipet
missive  a écritTu parles d'une affaire ... Le pauvre lui, il va tout perdre son beau bronzage.  La justice est beaucoup trop sévère! Vous ne trouvez pas ?  

Ce message se veut ironique ...

Je le sais ben J'ai même versé une larme moi tantôt quand j'ai entendu ça...

Publié : ven. mai 05, 2006 11:47 am
par Mary2
Ben y pourra toujours aller se remettre de tout ses états a Punta Cana.  

Publié : ven. mai 05, 2006 11:47 am
par nancy31f
estic que je suis tannée des sentences bonbons

Publié : ven. mai 05, 2006 11:51 am
par Mysterylife
Je suis bien contente qu'il est une sentence, mais j'ai un bémol
Les investiguateurs de cette fraude, ceux qui permettait tout ça, ceux qui fesait les chèques à leurs amis sans se soucier de rien, ceux qui ont baignés directement dans se scandale vont-ils être jugés eux aussi?
Juste le monsieur tout le monde qui vas l'être et être juger?

Que fait-on de ceux qui était en poste dans ces évenements? J'ai cité, le GOUVERNEMENT CANADIEN ET CHRÉTIEN? EUX NE SERONT PAS JUGÉS? POURTANT, ILS SONT LES PREMIERS RESPONSABLES DE CETTE FRAUDE NON?

Publié : ven. mai 05, 2006 11:57 am
par tuberale
Mysterylife  a écritJe suis bien contente qu'il est une sentence, mais j'ai un bémol
Les investiguateurs de cette fraude, ceux qui permettait tout ça, ceux qui fesait les chèques à leurs amis sans se soucier de rien, ceux qui ont baignés directement dans se scandale vont-ils être jugés eux aussi?
Juste le monsieur tout le monde qui vas l'être et être juger?

Que fait-on de ceux qui était en poste dans ces évenements? J'ai cité, le GOUVERNEMENT CANADIEN ET CHRÉTIEN? EUX NE SERONT PAS JUGÉS? POURTANT, ILS SONT LES PREMIERS RESPONSABLES DE CETTE FRAUDE NON?  

et voilà......justice est faite .....c,est le prête-nom qui va faire de la prison à leur place.....

Publié : ven. mai 05, 2006 12:49 pm
par Rénatane
Ben c'est mieux que rien......Pour une fois que des fraudes économiques amènent des sentences de prisons......c'est rare ici.....  

Publié : ven. mai 05, 2006 1:57 pm
par Beppo
Mysterylife  a écritJe suis bien contente qu'il est une sentence, mais j'ai un bémol
Les investiguateurs de cette fraude, ceux qui permettait tout ça, ceux qui fesait les chèques à leurs amis sans se soucier de rien, ceux qui ont baignés directement dans se scandale vont-ils être jugés eux aussi?
Juste le monsieur tout le monde qui vas l'être et être juger?

Que fait-on de ceux qui était en poste dans ces évenements? J'ai cité, le GOUVERNEMENT CANADIEN ET CHRÉTIEN? EUX NE SERONT PAS JUGÉS? POURTANT, ILS SONT LES PREMIERS RESPONSABLES DE CETTE FRAUDE NON?  

Exactement. Ce n'est pas Jean Breault que j'ai élu pour administrer les deniers publics ni Charles Guitté. Le parti libéral qui a profité des largesses du programme des commandites et ses responsables seront-ils emprisonnés eux aussi? --Message edité par Beppo le 2006-05-05 19:57:40--

Publié : ven. mai 05, 2006 2:04 pm
par tipet
Beppo  a écrit

Exactement. Ce n'est pas Jean Breault que j'ai élu pour administrer les deniers publics ni Charles Guitté. Le parti libéral qui a profité des largesses du programme des commandites et ses responsables seront-ils emprisonnés eux aussi?  

Guité était ministre sous le gouvernement Chrétien. À mon avis, il est plus coupable que Monsieur Brault.

Publié : ven. mai 05, 2006 2:08 pm
par Beppo
tipet  a écrit

Guité était ministre sous le gouvernement Chrétien. À mon avis, il est plus coupable que Monsieur Brault.


Guité était un fonctionnaire et non pas un élu. Si ma mémoire est bonne, il était un sous-ministre ou remplissait une fonction du genre.

Publié : ven. mai 05, 2006 2:09 pm
par tipet
Beppo  a écrit

Guité était un fonctionnaire et non pas un élu. Si ma mémoire est bonne, il était un sous-ministre ou remplissait une fonction du genre.


Sérieux? Crime j'étais sûre qu'il était ministre des travaux publics

Ayoye, ça change toute ma perception du scandale

Publié : ven. mai 05, 2006 2:11 pm
par tipet
S'ti je viens de me rendre compte que je confond Guité avec Gagliano

Je suis dû pour aller me coucher