Publié : sam. avr. 08, 2006 2:48 am
Procès du Da Vinci Code à Londres - Brown n'a pas plagiéAFP
Édition du samedi 8 et du dimanche 9 avril 2006
Londres -- Un juge anglais a estimé hier que le best-seller planétaire Da Vinci Code n'était pas un plagiat, rejetant les accusations de deux Britanniques selon lesquels son auteur avait repris le thème central d'un de leurs livres paru 20 ans plus tôt.
Le juge Peter Smith, qui avant de parvenir à ses conclusions avait relu minutieusement les ouvrages concernés, a affirmé que l'ouvrage de recherche de Michael Baigent et Richard Leigh, L'Énigme sacrée, n'avait pas vraiment de thème central et que ce prétendu thème central n'était qu'une «création artificielle, [établie] à partir du Da Vinci Code à des fins de procès».
«Même si le thème central avait été copié, celui-ci était trop général [...] pour que les lois sur le copyright puissent le protéger», a-t-il expliqué.
L'Américain Dan Brown, auteur du Da Vinci Code, s'est immédiatement réjoui du verdict. Il «montre que l'accusation était entièrement injustifiée. Je suis toujours étonné que ces deux auteurs aient décidé d'intenter cette action en justice», a-t-il déclaré dans un communiqué.
Lors du procès le mois dernier, l'auteur désormais multimillionnaire s'était vivement défendu de tout plagiat, même si certains thèmes de son best-seller reprennent ceux contenus dans L'Énigme sacrée, notamment celui du mariage de Marie-Madeleine et Jésus, qui auraient eu ensemble un enfant.
Il avait souligné que, durant les recherches menées avec son épouse Blythe, L'Énigme sacrée n'avait été que l'un des nombreux livres qu'il avait parcourus.
Édition du samedi 8 et du dimanche 9 avril 2006
Londres -- Un juge anglais a estimé hier que le best-seller planétaire Da Vinci Code n'était pas un plagiat, rejetant les accusations de deux Britanniques selon lesquels son auteur avait repris le thème central d'un de leurs livres paru 20 ans plus tôt.
Le juge Peter Smith, qui avant de parvenir à ses conclusions avait relu minutieusement les ouvrages concernés, a affirmé que l'ouvrage de recherche de Michael Baigent et Richard Leigh, L'Énigme sacrée, n'avait pas vraiment de thème central et que ce prétendu thème central n'était qu'une «création artificielle, [établie] à partir du Da Vinci Code à des fins de procès».
«Même si le thème central avait été copié, celui-ci était trop général [...] pour que les lois sur le copyright puissent le protéger», a-t-il expliqué.
L'Américain Dan Brown, auteur du Da Vinci Code, s'est immédiatement réjoui du verdict. Il «montre que l'accusation était entièrement injustifiée. Je suis toujours étonné que ces deux auteurs aient décidé d'intenter cette action en justice», a-t-il déclaré dans un communiqué.
Lors du procès le mois dernier, l'auteur désormais multimillionnaire s'était vivement défendu de tout plagiat, même si certains thèmes de son best-seller reprennent ceux contenus dans L'Énigme sacrée, notamment celui du mariage de Marie-Madeleine et Jésus, qui auraient eu ensemble un enfant.
Il avait souligné que, durant les recherches menées avec son épouse Blythe, L'Énigme sacrée n'avait été que l'un des nombreux livres qu'il avait parcourus.