LE DOMAINE BLEU

Michèle Richard a été arrêter pour une 3 ième fois avec les facultés affaiblie par l'alcool  hier après-midi à 16 hrs, par la SQ
Les 2 ière balounnes elle a gagné, avec de l'argent cé facile!
Pauvre MIchèle a 59 ans elle boit toujours, elle changera pas.  
Elle va tuer quequ'un si elle continue! --Message edité par Elianne45 le 2005-12-24 08:59:07--

 

franchement , nez rouge a connait pas ça ??? ou pourquoi ne prend t-elle pas le taxi lorsqu'elle va dans des partys ,surtout si elle aime prendre un verre ?

pas fort.....3 fois  

meme qu'elle a 59ans
indomptable ma foi
ca fait quasiment pitié

maitre Archambeault va-t-il encore la défendre?
c'est a suivre!!

Elianne45  a écritMichèle Richard a été arrêter pour une 3 ième fois avec les facultés affaiblie par l'alcool  hier après-midi à 16 hrs, par la SQ
Les 2 ière balounnes elle a gagné, avec de l'argent cé facile!
Pauvre MIchèle a 58 ans elle se saoul toujours, elle changera pas.
Elle va tuer quequ'un si elle continue!
Ça veut pas dire qu'elle se saoule....pêter le .08 , ça prend pas grand chose......

C'est vrai que ça prend pas grand chose    Mais les policiers
pour arrêter quelqu'un ils doivent avoir des motifs, soit vitesse exagérée ou conduite dangereuse.. etc..

A moins qu'elle est tombé sur un barrage de contrôle... --Message edité par Mary Beth le 2005-12-24 08:33:13--

Pourquoi je sens que la Reine va se pointer ici moi?

Annouk  a écritPourquoi je sens que la Reine va se pointer ici moi?  

Ca ne prend pas nécessairement ce genre de motifs comme vitesse exagérée, conduite dangereuse, ou barrage routier pour arrêter quelqu'un: la police peut très bien t'arrêter parce que tu as une lumière brulée ou avoir fait un stop à l'américaine (comme c'est mon habitude de les faire).

Avoir .08 ne signifie pas automatiquement être ''saoul'' ou ''saoule'', parce que .08 c'est vraiment pas grand chose, si je parle de moi: 2 bières suffisent à me faire sauter le .08, suis-je saoule avec 2 bières??.

Enfin, le futur nous dira quel était son taux d'alcoolisme au moment de l'arrestation.

Saoule, pas saoule, trois fois c'est trop.

Ça se peut très bien qu'ils soient sur son cas. Fort possible qu'ils ont décidé qu'à un moment donné, ils la pogneront et qu'elle ne pourra plus se défiler.

De toute façon, à la base, Michèle Richard elle n'a pas d'affaire à prendre le volant si elle a consommé quelques verres. Qu'elle se réveille.

Allume !

Mary Beth  a écritC'est vrai que ça prend pas grand chose    Mais les policiers
pour arrêter quelqu'un ils doivent avoir des motifs, soit vitesse exagérée ou conduite dangereuse.. etc..

A moins qu'elle est tombé sur un barrage de contrôle...  
Pas besoin de motifs.  Je me suis fait arrêtée deux fois parce que j'étais sur la route en pleine nuit.  Ils ont le droit et le devoir, je dirais, de s'assurer que le conducteur n'est pas en état d'ébriété.

Après 3 fois, faudrait bien qu'elle ait une leçon et qu'elle perde ses permis.

Me semble que ça fait longtemps qu'elle ne devrait plus avoir de permis, elle!

TOLÉRANCE ZÉRO BON!

C'est  vraiment désolant pour la fin de sa carrière.  Elle aurait pu se tenir tranquille afin que le public puisse se souvenir d'elle comme une grande artiste.  Au contraire, on va se souvenir d'elle comme une artiste au prise avec des démelés judiciaires.

Ils ont fait un reportage à 5 sur 5 la semaine passée sur l'alcotest et le .08. c'était intéressant et plutôt troublant de mon avis

Voici le lien: http://www.radio-canada.ca/actualite/v2 ... 6155.shtml

je sais pas si le résumé du reportage dit tout, mais bref après leur questionnement, ils se sont rendu compte que péter le .08 c'est beaucoup plus dur que le pense, que les alcotest ne sont pas précis et laisse beaucoup plus la chance au coureur!

malgré le fait de dire que 2 bières soit asser pour que tu sois soule, l'alcotest lui risque de dire que tu es loin de l'être  :/ Mettons que c'est mieux de se fier à son jugement sur cette question, que d'être un danger potentiel --Message edité par intégrale le 2005-12-24 11:06:50--

Il m'arrive de prendre deux bières que je ne ressens rien, tandis que d'autres fois, je sens les effets de l'alcool.  Tout dépend de ma forme. --Message edité par noiraud le 2005-12-24 11:09:26--

Ça me fait penser à un épisode de Mythbusters que j'ai vu cette semaine... Ils voulaient briser le mythe qu'il était possible de déjouer un alcotest. Ils ont tout essayé, sans succès, impossible de mentir à l'alcotest... Par contre, ils ont dû boire beaucoup pour se rendre à dépasser la limite du .08

Pauvre elle!
Elle me fait tellement pitier!
Elle ne sais plus quoi faire pour attirer l'attention.
Tu imagine les nombres de fois qu'elle a conduit en haut de ,8 et qu'elle ne sais pas faite pogner!?!
En plus ce que je ne digere pas encore c'Est qu'elle a dit qu'elle ne viendra pas chanter au casino pour divertir les tetes blanches. (les vieux) elle a vue que Michel Louvain pognait et en a decider de faire de meme..... le plus chiant la dedans c'Est que j'ai acheter des billets a mes parenrs car j'achete regulierement des billets car ils m'aident avec mes enfants (les garderie qui ferme a 6h ca m'aide pas ben ben..)

Que ce soit Michèle Richard ou non
Qu'elle soit pathétique ou non
Qu'on la juge ou non...
L'important c'est que: bâtard, 3 fois conduite en état d'ébriété ça a pas de bon sens...
On parle d'un crime qui aurait pu entraîner de lourdes conséquences..
Je pense juste aux deux jeunes filles qui se sont fait tuées pas un chauffeur en état d'ébriété en Outaouais l'an dernier...c'était pas un récidiviste et pourtant...
Me semble c'pas dur d'appeler un taxi!!!

En effet elle peut être dangereuse....si vraiment elle a une conduite dangereuse.  Car tu peux avoir pris 2 bières ou 2 coupes de vin et pas être saoûl.......

Mais si sa conduite est dangereuse alors qu'on lui enlève son permis pour un bon bout de temps.

Je n'étais pas en état d'ivresse







C'est mon char qui l'était

Michèle Richard  a écritJe n'étais pas en état d'ivresse







C'est mon char qui l'était  Et je te crois...
Ben enfin, j'essaie de te croire