LE DOMAINE BLEU

LCN



Laval

Une policière meurt en service




À Laval, une jeune policière de 25 ans est décédée après une intervention de routine qui a mal tourné.
La policière a été abattue dans le secteur Laval des Rapides par un homme qui s'est ensuite barricadé.

Valérie Gignac était au service de la police de Laval depuis quatre ans.

Le drame s'est produit lors d'une intervention de routine.

D'après des témoins, il s'agirait d'une banale dispute entre colocotaire qui a tourné au drame.

L'individu qui a fait feu sur la policière est toujours barricadé dans un immeuble à logements.

L'homme serait armé d'une carabine de fort calibre.

Les négociations viendraient à peine de débuter.

La Sûreté du Québec a été appelée en renfort.

Un très large périmètre a été érigé et plusieurs habitations ont été évacuées.

En vidéo 1, écoutez les explications de Martin Courcy, psychologue spécialiste en sécurité en gestion de conflits.

En vidéo 2, écoutez les explications de Maxime Landry.




http://lcn.canoe.com/lcn/infos/faitsdiv ... 61608.html

C'EST PAS DES FARCES 25 ANS ELLE COMMENSAIT SA VIE , ÇA PREND UN OST..DE MALADE POUR FAIRE ÇA ET DIRE QU'ON A PLUS LA PEINE DE MORT

C'est plate Mes sympathies à ses proches. Et pour le malade, il devrait espérer se faire tirer, car en prison il ne l'aura pas facile sans la protection des agents....

Mais bon mes pensés vont aux proches de la victime

Raven  a écritC'est plate Mes sympathies à ses proches. Et pour le malade, il devrait espérer se faire tirer, car en prison il ne l'aura pas facile sans la protection des agents....

Mais bon mes pensés vont aux proches de la victime  

****************************************************************

Malheureusement pour la société, en prison, cet animal va passer pour un héro, pour avoir abbatu un policier.

[cit]vivier  a dit :C'EST PAS DES FARCES 25 ANS ELLE COMMENSAIT SA VIE , ÇA PREND UN OST..DE MALADE POUR FAIRE ÇA ET DIRE QU'ON A PLUS LA PEINE DE MORT [/


sans commentaire.

Merci Tuberale ma me couché moi niaiseux ce soir --Message edité par serges le 2005-12-15 07:17:06--

Raven  a écritC'est plate Mes sympathies à ses proches. Et pour le malade, il devrait espérer se faire tirer, car en prison il ne l'aura pas facile sans la protection des agents....

Mais bon mes pensés vont aux proches de la victime  

C'est triste a dire Raven mais malheureusement ceux qui tue des policiers sont considéré comme des héros en prison.

Ceux qui se font battres en prison ce sont les Cloutiers de se monde et les batteurs de femmes , les laches quoi!

C'est triste cette histoire.  Un simple appel de routine et le gars la tire à travers la porte de son appartement.  C'est ce qu'on appelle être au mauvais endroit au mauvais moment.

Mais il aura la vie dure par les gardiens
Et certains prisonniers sont asser près des gardiens pour avoir leurs faveurs. Pour une récompense, ça ne doit pas être trop difficile de convaincre un prisonnier d'en sacrer une bonne au gars

Tuberale c'est le fun ma m'éditer 25 fois par jours   --Message edité par serges le 2005-12-15 07:20:19--

praeteritum  a écrit

****************************************************************

Malheureusement pour la société, en prison, cet animal va passer pour un héro, pour avoir abbatu un policier.
exactement

je gage que son avocat va plaider l'aliénation mental

Le pire... c'est qu'elle avait bien fait sa job...  :/

---

Policière abattue à Laval

Le Service de police fait le point

(PC) - En point de presse jeudi après-midi, les autorités policières ont affirmé que Valérie Gignac et son coéquipier ont agi dans les règles de l'art afin de préserver leur sécurité lors de l'intervention qui a coûté la vie à la policière.
Le directeur du Service de police de Laval, Jean-Pierre Gariépy, a précisé que Mme Gignac était intervenue de façon tout à fait sécuritaire, connaissant bien l'individu pour l'avoir elle-même arrêté une semaine auparavant, et en tenant compte des indications et de la nature de l'appel auquel elle répondait.

Au moment où la policière lavalloise a été abattue, elle n'était pas face à la porte. C'est un des deux coups de feu tirés à l'aveugle à travers la porte de l'appartement de l'individu qui l'a atteinte dans le bas du dos du côté gauche.

Selon les dires même du président de la Fraternité des policiers de Laval, Gilles Lemieux, la veste pare-balles n'aurait pu faire la différence en raison du fort calibre de l'arme de chasse utilisée par le suspect, François Pépin.

L'enquête a été confiée à la Sûreté du Québec pour faire la lumière entre autres sur la légalité pour M. Pépin d'avoir été en possession d'une arme à feu, même si elle était destinée à la chasse.

Source: www.lcn.canoe.com

VIve les belles lois souples et la fameuse charte des droits et liberté du canada qui permette à une personne agressive qui n'aurait plus droit (ni la capacité)de posséder une arme à feu...de lui redonner quelques mois par année sous prétexte qu'il va à la chasse!!!

C'est à n'y rien comprendre...Pauvre monsieur,on ne peut pas lui empêcher d'avoir son arme durant la chasse voyons donc...ça brimerait sans doute ses droits!!! C'est quoi qui se passe dans la tête des juges parfois!!???  

C'est incroyablement triste cette histoire...
Ce bonhomme était une bombe à retardement tout comme dans l'histoire de Mario Bastien,la justice était clairement au courant!!!

J'offre mes sympathies et bon courage à tous les policiers et les policières qui doivent faire leur travail tout en sachant que la justice ne les aide pas beaucoup parfois!

Cassandra

il y aurait du nouveau dans l'histoire du meurtre...

il semblerais que la jeune femme est été atteint par un projectile qui est entré par le devant du corps de la policière....et le projectile aurais transpercé la vesse pare balle donc elle fessais face a la porte...ce qu'il ne faut jamais faire lors d'une intervention peut importe la situation...peut-être un manque d'expérience...je ne juge point ce qu'il c'est passé........car je suis dans le domaine...je souhaite mes sympathies a toute ça famille.

cassandra  a écritVIve les belles lois souples et la fameuse charte des droits et liberté du canada qui permette à une personne agressive qui n'aurait plus droit (ni la capacité)de posséder une arme à feu...de lui redonner quelques mois par année sous prétexte qu'il va à la chasse!!!

C'est à n'y rien comprendre...Pauvre monsieur,on ne peut pas lui empêcher d'avoir son arme durant la chasse voyons donc...ça brimerait sans doute ses droits!!! C'est quoi qui se passe dans la tête des juges parfois!!???  

C'est incroyablement triste cette histoire...
Ce bonhomme était une bombe à retardement tout comme dans l'histoire de Mario Bastien,la justice était clairement au courant!!!

J'offre mes sympathies et bon courage à tous les policiers et les policières qui doivent faire leur travail tout en sachant que la justice ne les aide pas beaucoup parfois!

Cassandra  

En plein ca  

J'y comprend rien, je me demande quel BOZO lui a redonné ses armes  

C'est dégeulasse.

Mes sympathies les plus sincère , a cette famille et tout ses ami(e)s  

C'est le moment de demander au fédéral de rendre des comptes à la population.
En 1995, il adoptait la loi C-98, qui obligeait tout propriétaire d'une arme longue, à l'enregistrer.  

"Le fameux Programme canadien de contrôle des armes à feu devait nous coûter 2 millions de dollars. C'est ce qu'on disait aux contribuables, lors de l'adoption de la loi en 1995. Pouvait-on se douter que neuf ans plus tard, cette loi, qui oblige les Canadiens à enregistrer leurs armes à feu, allait coûter 2 milliards de dollars?"

http://radio-canada.ca/actualite/zoneli ... _armes.asp

La réalité:
1) La majorité des homicides par armes à feu sont perpétrés au moyen d'armes de poing dont la plupart ne sont pas enregistrées, alors que leur enregistrement est obligatoire depuis 1934.
2) Selon les estimations du gouvernement, il n'y aurait que 0,3% des armes en circulation qui, au cours d'une année donnée, seraient utilisées pour commettre un crime au Canada. La majorité de ces armes est sans doute détenue illégalement.
3) Les détenteurs d'une arme à feu ne sont pas des criminels. Les criminels obtiennent leur arme illégalement et la détiennent illégalement. Mais la population a applaudi la création de ce registre!  
4) Un juge a autorisé un individu instable à détenir une arme en période de chasse (quelle période de chasse? Celle à l'orignal? Celle au canard? On chasse plus de six mois par an au Canada) et l'a laissé en liberté malgré ses antécédents.

Aujourd'hui, François Pépin est accusé de possession illégale d'une arme à feu (bravo pour le registre!), un juge incompétent est toujours en liberté, des fonds publics ont été gaspillés, une jeune femme de 25 ans est morte... et la vie continue. --Message edité par Temujin le 2005-12-17 08:04:05--

Je ne trouve pas le topic des funérailles. Où est-il?

Joannie  a écritJe ne trouve pas le topic des funérailles. Où est-il?


disparue........on ne le retrouve pas, ni par la recherche, ni dans la corbeille....

tuberale  a écrit


disparue........on ne le retrouve pas, ni par la recherche, ni dans la corbeille....


Ah! me demandais aussi pourquoi on n'en parlait pas. Merci Tub

vivier  a écritje gage que son avocat va plaider l'aliénation mental
Il y a de bonnes chances que ce soit le cas. Surtout que je dois admettre que j'ai connus François Pépin.

A l'époque j'etais en centre d'accueil. Pas un endroit pour les délinquants mais un foyer pour des jeunes qui ont des problèmes émotifs ou de comportement. La plupart des résidents étaient relativement saint d'esprit sauf qu'il arrivait qu'ils admette des gens qui avaient des problèmes mentaux, car le centre en question était associe avec l'hôpital psychiatrique Rivière-des-Prairie. En théorie il devait s'agir de cas légers mais il y avait des exceptions et François Pépin et était un.

Sans rentrer dans les détails il était clair a l'époque que Pépin était quelqu'un de très instable et, lorsqu'il sautait une coche, dangereux. Je peut même vous affirmer que soit il possédait ou avait accès à un fusil de chasse à l'époque (genre en 1985). Ceci dit je tient a préciser qu'il ne la gardait pas au centre car une telle chose n'aurait pas été permise. D'ailleurs c'est après sont départ du centre que nous avons réalisé la chose..

Ceci dit il est clair pour moi qu'un tel individu n'aurait jamais due avoir droit à posséder une arme et cela pour quelque raisons que ce soit. J'ose espérer que la mort de Valérie Gignac changera peut-être les choses...