6,5 milliards d'humains sur Terre

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
Avatar de l’utilisateur
Rénatane
Immortel du Domaine
Messages : 20790
Inscription : ven. déc. 12, 2003 1:00 am

Message par Rénatane »



Il y aura 6,5 milliards d'êtres humains sur Terre lundi, selon les statistiques officielles des Nations unies.

Cette donnée rappelle que le nombre d'humains est en constante augmentation, mais que celle-ci est moins rapide que le prévoyaient les démographes.

Les chercheurs de l'Institut national d'études démographiques (INED) estiment que ce nombre passera à environ 9 milliards dans 50 ans, et non à 15 milliards, comme ils l'avaient déjà estimé par le passé.

Cette décélération de la croissance démographique est causée par une baisse de la fécondité, quasi générale sur la planète.

Le poids asiatique

Selon les données de l'agence, la population augmente de quelque 210 000 personnes chaque jour (365 000 naissances moins 155 000 décès), dont 57 % en Asie, 26 % en Afrique, 9 % en Amérique latine, 5 % en Europe, 3 % en Amérique du Nord, et moins de 1 % en Océanie.

Le précédent cap des six milliards d'individus avait été franchi en octobre 1999.

Un symbole

Le nombre des êtres humains est connu à quelques pour cent près, il est donc possible que le seuil de 6,5 milliards ait déjà été franchi il y a un ou deux ans, ou qu'il le soit dans un ou deux ans.
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Avatar de l’utilisateur
Acrux
Seigneur de la Causerie
Messages : 7411
Inscription : jeu. janv. 08, 2004 1:00 am

Message par Acrux »

Bonne nouvelle malgré tout
Avatar de l’utilisateur
Rénatane
Immortel du Domaine
Messages : 20790
Inscription : ven. déc. 12, 2003 1:00 am

Message par Rénatane »

Cette partie la j'imagine :
Citation :Les chercheurs de l'Institut national d'études démographiques (INED) estiment que ce nombre passera à environ 9 milliards dans 50 ans, et non à 15 milliards, comme ils l'avaient déjà estimé par le passé.

Cette décélération de la croissance démographique est causée par une baisse de la fécondité, quasi générale sur la planète.



[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Avatar de l’utilisateur
lolilou
Intronisé au Panthéon
Messages : 37806
Inscription : sam. févr. 22, 2003 1:00 am

Message par lolilou »

Cé plutôt une bonne nouvelle de savoir que ça augmente moins vite... il faut pas oublier non plus les baby boomers qui s'en vont vers les derniers miles de leur vie... beaucoup vont décéder dans les 20 prochaines années
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Avatar de l’utilisateur
MayClo
Intronisé au Panthéon
Messages : 33907
Inscription : mar. févr. 22, 2005 1:00 am

Message par MayClo »

Wow !

C'est pas si pire 6,5 milliards...

Avatar de l’utilisateur
Acrux
Seigneur de la Causerie
Messages : 7411
Inscription : jeu. janv. 08, 2004 1:00 am

Message par Acrux »

Rénatane  a écritCette partie la j'imagine :
Citation :Les chercheurs de l'Institut national d'études démographiques (INED) estiment que ce nombre passera à environ 9 milliards dans 50 ans, et non à 15 milliards, comme ils l'avaient déjà estimé par le passé.

Cette décélération de la croissance démographique est causée par une baisse de la fécondité, quasi générale sur la planète.



 Mouais

Mais c'est une bonne nouvelle causé par une mauvaise je crois...

La question que je me pose c'est : elle est causé par quoi cette baisse de la fécondité?
Avatar de l’utilisateur
Acrux
Seigneur de la Causerie
Messages : 7411
Inscription : jeu. janv. 08, 2004 1:00 am

Message par Acrux »

Plus j'y pense et plus ça me fait penser à un certain livre d'Howard Bloom : "Le principe de Lucifer"...

Il y en a qui pourraient dire que cette baisse de fécondité est causé par la pollution, par une mutation génétique ou un truc du genre...

Et il y en a d'autre qui pourraient dire que cette baisse est dû à une conscientisation (inné) de la collectivité humaine  

Personnellement je préfère la 2e, mais j'ai bien peur que la première est aussi son importance.
Avatar de l’utilisateur
kolem
Intronisé au Panthéon
Messages : 32470
Inscription : jeu. déc. 16, 2004 1:00 am

Message par kolem »

Un mélange des deux? pas mal certaine que la pollution affecte le système reproductif... Incompatiblité entre deux personnes*, stérilité... Et aussi on fait plus des dizaines d'enfants comm avant! Et il y a de plus en plus de gens qui ne veulent pas avoir d'enfants pour ne pas faire endurer à leurs enfants ce monde de fous... (Moi j'suis trop optimiste pour ça! j'en veux des enfants )

*Edit: J'avais mis "couples" au début --Message edité par kolem le 2005-12-20 10:49:37--
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »